Doleo

Jeg har mest positive erfaringer med 3com på wlan. Dlink er litt forskjellig, kommer litt ann på hvilke serie av produktet du får.

Det medfører ikke riktighet at det skyldes brukerfeil hver gang Dlink produkter ikke fungerer som tiltenkt. De har hatt problemer med noen serier, og har tatt mange av disse produktene i retur.

Godt mulig 3com ikke gir like høye hastigheter som linksys, men såfremt du bruker det til internett og ikke intranett er det av mindre betydning i 99% av tilfellene.

Om dere ikke evner å lese hele posten er det ikke hensiktsmessig og poste noe reply.

Når jeg har poengtert at jeg ikke har tenkt å gjøre noe, og ble grepet av et øyeblikks frustrasjon er det særdeles unyttig med tilbakemeldinger hvor jeg oppfordres til å ikke gjøre noe.

Er det noen som er uenig i dette så for all del si fra.

Men da kommer jeg til å ignorere det dere sier også, slik som noen nå gjør.

Det er utrolig irriterende når noen forsøker å fraråde noen noe man allerede positivt har bekreftet at man ikke kommer til å gjøre.

Om du får reklame med "nei til reklame" kan du vise til hjemmel imarkedsføringsloven, husker ikke hvilken §, men det er ganske strengt lovregulert med reklame i Norge.

Nå var det blitt mye tull her, men så var vel heller ikke utgangspunktet all verden å begynne med.

Jeg var bare frustrert over all spam mailen jeg fikk her en dag, ca 12 stykk, og uten å ha bedt om det.

Og ,ja jeg sender abuse mail til administrator av domenet, som fører til at i hvertfall akkurat den kontoen blir sperret.

Og for den uvitende personen som ikke vet at det finnes "Ingen reklame, takk" klistremerker til å feste på postkassen. så er svaret "Nei", jeg får faktisk ingen uadressert reklame i postkassen da dette vil være i strid med norsk lov. Og får jeg noe reklame som er merket med navn vil jeg ringe og si fra til de som har meg på en eller annen liste og be de fjerne meg. Er ikke vanskeligere enn som så.

"Man trenger ikke belemre andre med sin uvithenhet"

Og nei jeg har ingen planer om å DDOS angrippe noen, da det ikke tok lang tid før jeg så at noen hadde et godt poeng med server parker som hoster flere domener. Så flere uskyldige vil bli rammet, det er ikke noe jeg ønsker.

Og for de fleste av dere som påstår dere ikke får spam mail så har dere nok et spamfilter som også fjerner en del mail man kanskje kunne ønsket å få.

Det finnes spam mail som sendes ut til random generete mail addrestanter med jevene mellomrom, så om man kunn har fått en 1 spam mail så er det et eller annet som ikke stemmer.

Videre er det mange andre kommentarer her som er feilaktige. Det er ikke slik at om du åpner en mail uten vedlegg og som ikke ber om å sende bekreftelse på at du åpner den automatisk registreres. Det får da være grenser for hvordan man har lest svada på nettet og ikke minst gjengir det. Om en mail inneholder et vedlegg er det noe annet, men om den ikke gjør det, og ikke sender bekreftelse på at mailen er åpnet så kan ikke avsender vite om du har åpnet mailen eller ikke.

Velding fint at dere søker mange butikker, men det begynner kanskje å bli nok produkter nå?

Du sier dere søker 270 000 varelinjer og 16 000 varer. Det er når jeg skriver dette innlegget 6880 medlemer av hw.no forum.

Sett at brukerne av prisguiden he har et typisk forbruksmønster så står faktisk 20% av brukerne for 80% av bruken hvorpå svært mange søker etter det samme.

Greit nok at dere har noen hundre hovedkort,skjermkort,hdd,lcd, og vanlige komponenter.

Jeg mener det er unødvendig å ha 69 plasmaskjermer, 9 tegnebrett, o.l i prisguiden. Det er så få % av brukerne som kjøper slike produkt i forhold til hvor mange som kjøper hk, skjermkort. Dette fører til en mer kostnad for alle oss som ikke kjøper en plasmaskjerm, hvertfall slik dere nå har laget systemet.

Jeg tror det ville vært hensiktsmessig med en avgrensning av prisguiden. Fremfor å ta betalt for den.

Dere gjør en flott jobb, men dere kan ikke gjøre alt. Det tror jeg ingen tjener på.

Er som regel like greit å bruke et vanlig Digital kamera til slikt, og så heller ha en maskin som kan streame det kameraet tar opp.

Finnes noen slike løsninger.

Du må velge quadraphonic i valg av høytalleroppsett. Du ser også på bildet når du velger oppsett med 4 høytallere.

Kontrollpanel->lyd->Høyttaleinnstillinger

Har samme kort selv

Hardware.no er ute på tynn is, vel og merke på sikt. Merkevaren Hardware.no taper store verdier på denne innføringen av reklame, noe som kan merkes på innleggene i denne tråden.

Merkevaren hardware.no har oftere og oftere blitt kritisert uten at eierene ser ut til å forstå denne kritikken. Hvis ikke hardware.no evner å forstå hvorfor de blir kritisert av brukerne vil det på sikt føre til at de taper brukere.

Hardware.no viser ingen forståelse for sin grunnlegende visjon, "av og for nettbrukere" eller noe som ligner. Om denne går tapt vil kundegruppen endres, og man vil få et mer markedsstyrt nedsted. Om dette er negativt eller positivt kommer ann på hvilken side av bordet man sitter. Som bruker av hw.no er jeg sterk kritisk til en mer markedsbasert styring da dette ikke var grunnlaget for hw.no.

På den annen side er det ikke noe galt i at Hardware.no AS skal tjene penger, men slik situasjonen er akkurat nå befinner de seg i i brytningen mellom en ideologisk organisasjon og en næringsvirksomhet. Hva de velger vil være avgjørende for fremtiden til Hardware.no.

Jeg tror ikke jeg er den eneste brukeren av Hardware som ønsker en avklaring av hvordan hw.no oppfatter seg selv?

Så lenge dere ikke evner å plassere dere selv i markedet kan dere heller ikke vinne markedet, da det ikke er definert noe marked.

Videre er prisene dere tar pr. klikk særs dårlig laget. For å måle effekten av reklame er det mest effektivt å benytte marginalfortjenstekurve for økt inntekt som følge av markedsføring. En MR kurve om man vil. Samtidig må dette veies opp mot kostnadene som følger med økt markedsføring. En MC kurve. For å få dette til å gå opp må den økte fortjenesten dekkes inn med med minst den marginale fortjenesten. Dette er vgs. pensum.

Når dere sier at det er greit med ca 5% forhøyning av MC kurven fører det ikke bare til ca 5% høyere priser hvis butikkene skal ha samme avanse. Det fører til 5% høyere moms utgifter, 5% høyere kostnader på alle mer kostnader bedriften har. Effektivt vil det føre til minst 7% høyere kostnader for bedriften. Det medfører at bedriften må dekke inn 7% av kostnadene ved økt omsetning, eller høyere priser. Etter deres logik blir det altså følgende som blir tilfelle:

En bedrift med omsetning på 10 mill skal dekke inn 700 000 i økte omkostninger ved hjelp av økt omsetning. Sett at bedriften har 10% avanse, noe jeg tør påstå at ingen webshop har, så må de altså selge for 7 mill mer. Om dere kan vise til en omsetningøkning tilsvarende 7 mill eller 70% så slår jeg til på stedet.

Dette er på grensen til amatørmessig prisseting og økonomisk styring.

Hvertfall hvis man har lest finans økonomi og markedsføring, og jeg forutsetter nesten at Hw.no har en administrasjon med slike kunnskaper. Hvis ikke har jeg hvertfall ikke tillit til hw.no som AS, da er de og blir de en pro bono organisasjon som burde fortsette å være det...

Edit: korrigert for feilopplysninger tidligere i tråden

Ja, du sier vel noe der. Blir bare så irritert over all søppelposten noen ganger.

Det tar 2,4 timer før du får spam mail i gjennomsnitt.

Har testet med 6 kontoer, og hvis du søker på internett etter lignende tester får du omtrent samme resultat.

Vil gjerne ha noe svar som viser til lov hjemmel hvis dette er ulovelig, om du ikke har noe svar i lovhjemmel eller sedvane er det ikke intressant hva du syntes.

Jeg irriterer meg grønn over all mulig spam mail som kommer i e-posten. Selvsagt kan jeg lage filter og lignende, men noe kommer alltid gjennom, og noen mailer jeg vil ha mister jeg.

Selv om man rapporterer spam til de som har mail serveren og de lukker epost kontoen tar det ikke mange timer før jeg kan få en helt lik mail, med samme linker.

Det jeg lurer på er om det er ulovlig å utføre et DDOS angrep på serverne som linkene fører meg til?

Eller på andre måter hindre de fra å fungere slik de skal. Noen som har noen forslag kanskje?

Svar på litt forskjellig

Om du kobler til en s-video kabel eller rca kabel kan du ikke søke inn signalet.

Du må velge AV inngang X på tven.

De fleste fjernkontroller har en knapp for AV. En firkant og en pil som går inn i firkanten fra høyre er vanligvis symbol for AV. AV kan også EXT, AU, eller andre forkortelser, det står uansett i bruksanvisningen til TV apparatet.

Får du kun sort hvit skyldes det at du enten kjører NTSC signal til et tv apparat som ikke støtter NTSC, eller at kjører et S-video signal til et tv som ikke støtter s-video men kun vanlig composit video.

For å endre innstillinger fra NTSC til Pal går du inn på skjermegenskaper og ser under de forskjellige fanearkene for å finne regnioale innstilliner. Videre et punkt hvor det skal stå tv standard. Hvor du finner dette er forskjellig alt etter hvilket skjerkort du har og hvilken driver.

Innstilingen skal som sagt være PAL, og ikke ntsc.

EDIT: hurtigtast for å aktivere ekstern skjerm på Dell bærbare er FN+F5 eller FN+F6

Jepp, VPN er det du trenger. Men tror du må betale for VPN server med Cisco, muligens finnes det noe gratis VPN servere, kanskje for linux eller noe?

Søk litt på google så finner du kanskje det du trenger

Var borte i noe av det samme selv. Et gammel pcmcia 802.11b kort som kun støttet wep kryptering i windows 2000. Så da satt jeg heller på wep kryptering og mac filtrering, da er du allikevel rimelig trygg.

Er ikke helt sikker på om Bios styrer viftene faktisk. Lurer på om det ikke er en egen styrebrikke med temperatur sensor. Men skal ikke si det for sikkert.

Men det er mulig å hacke bios ja. Om du lurte på det, fantes program for noen år siden, finner sikkert noen nå også om du søker:)

Tror nok ikke det skader å ringe IBM nei. De kan nok hjelpe deg, er jo derfor de har support:)

ATW

Det de gjør er en vurdering, velger de å gjøre det er de klar over konsekvensene om de tar feil. Og følgelig ansvarlig for sine handlinger. Om bladene hadde kostet penger hadde de gjort noe ulovelig. Men de vurderer korrekt at de ikke koster noe.

En internettilknytning er ikke vedrelagsfri, den koster noe og følgelig vil det samme kunne sies å gjelde der.

ATW

Dette faller på sin egen urimelighet. Alle aviser på Universitetscampus er ikke gratis.

I ditt tilfelle ved ntnu står det aviser fra dagbladet og vg utenfor tapir, slik du fremstiller det er alle aviser på campus gratis. Dette er ikke tilfellet.

Er ikke aviser/magasiner/blader merket gratis gjør du noe straffbart ved å ta de uten å betale.

Under dusken er merket gratis på mange av standsene, det samme gjelder natt og dag.

Om du på grunn av dine manglende evner ikke oppfatter dette er det ditt ansvar.

Vg og dagbladet står ikke så mange meterene unna standsene til under dusken og er ikke gratis. I en rettsal ville du tapt så det suste, og det burde du innse.

Du skal ikke plukke opp gratisaviser så fremt de ikke er merket gratis nei.

Det følger logisk da narvesen f.eks.har vg og dagbladet utenfor sine kiosker. Grunnen til at du tar gratisaviser er at du har blitt forkynt at de er gratis. Hvis ikke ville du ikke tatt de.

Dette blir uansett strafferett og ikke personrett.

P4 sammenligningen faller under kringkastingsloven og her heller ikke relevant i dette tilfellet.

Det er ikke alltid heldig å benytte for mange analogier for å eksemplifisere en enkelt problemstilling.

I henhold til loven skiller man mellom en god troende handling, eller en handling i ond tro.

Og benytte noen andres nettverk vil i de fleste tilfeller bli sett på som en handling i ond tro.

Og i personretten, som dette faller under, vil det være nok med presumpsjon for ond tro. En generell antagelse om ond tro vil medføre erstatningsansvar for den som har benyttet det trådløse nettverket.

Om majoriteten av befolkningen har kjennskap til hvordan man sikkrer trådløse nettverk ville dette endret seg.

Til Atw.

Det er ikke slik at du kan anta hva andre legger i sine handlinger. En slik tolkning er subjektiv og ikke juridisk holdbar.

Det er godt mulig at man som subjekt tolker feil, det er derfor krav om eksplisitet nettopp på grunn av det du her argumenterer for.

rent teoretisk kan han vel sniffe opp alle passordene dine og alle eposter og slikt.

Man kan ha mye moro ved å åpne et tråløst nettverk.

For å gjøre det litt enkelt kan du bare bytter jumper på disken og bytte navn på diskene i diskbehandling...

Da slipper du installere OS på nytt, om du ikke vil ha OS på master disken.

Er faktisk litt usikker på om windows ikke automatisk setter master disk som C:.

Tror ikke du får tak i coax nettverkskort i vanlige butikker lenger.

Tror ikke du får over 10 mbit heller.

Du kan jo komme med ett estimat for hvor mange pixels som trengs for å duplisere den samme detaljgraden som øyet har. Jeg skjønner ikke helt problemet med en slik analogi. Det er jo bare snakk om å finne en maks grense.

 

PS: hvorfor går quoten din utifra at ett bueminutt er det minste vi kan se med øyet? Er det bare ett tall tatt ut av lufta elelr er det basert på noe?

 

AtW

Hvorfor kan man ikke si hvor mange pixler et øye har?

Jeg klarer faktisk ikke å forklare det, det går mye på at øyet konstant beveger seg og derfor vil det avhenge av hvor lang tid du måler oppløsningen i, hvor du har fokus, osv.

Tror denne linken forklarer det mye bedre enn meg Notes on the Resolution and Other Details of the Human Eye

Når det gjelder det du kaller bue minutt er det litt mer komplisert.

Arc Second

abbreviated arcsec. A unit of angular measure in which there are 60 arc seconds in 1 arc minute and therefore 3600 arc seconds in 1 arc degree. There are 206,265 arcseconds per radian. One arc second is equal to about 725 km on the Sun.

Arc Degree

a unit of angular measure in which there are 360 arc degrees in a full circle.

Arc Minute

one 1/60 of a degree.

Har blitt mye tull på forumet i det siste.

Alle brukte VHS selv om BETA var bedre, hvis jeg ikke husker feil.

 

 

Haha. Den var morsom. Du synes vel at 133Mhz ram brikker er bedre enn 200Mhz?

 

Beta maskinen var tung,dårlig på lyd og bildet.

Og etterkommeren Vhs var lett, mye bedre bildet og med stereo lyd.

Her er faktisk 66% av argumentene feilaktige.

The head drum on Beta machines was 21% larger than that of Vhs. Since they both spin at 29.97 revs/second, Beta's larger diameter head drum results in a 21% higher video head writing speed. (5.832meters/sec compared to 4.86m/s for vhs) This translates into a larger video bandwidth and higher fidelity recording.

Betamaskinene var større fordi de hadde større videohoder som gir bedre bilde.

Chroma (color) signal is heterodyned from 3.58MHz (NTSC) down to 688kHz (The same as 3/4" Umatic) compared to just 629kHz for VHS, resulting in larger chroma bandwidth and superior color for Bet same as 3/4" Umatic) compared to just 629kHz for VHS, resulting in larger chroma bandwidth and superior color for Beta.

Ikke bare var det mer båndbredde til video, fargene ble også bedre gjenngitt ved Betamax formatet.

Forøvrig var oppløsningen på Betamax 250 linjer, mens den er 240 linjer for VHS.

For mer tekniske detaljer omkring video format se Link

Videre samarbeidet JVC, Mathushita og Sony om å utvikle et felles videoformat på 70 tallet, det trodde i allefall Sony, som delte forskningen sin med JVC og Mathushita frem til de lanserte BetaMax formatet på begynnelsen 70 tallet.

BetaMax var en vidreutvikling av teknologien som de hadde delt med JVC og Mathushita, så VHS var faktisk heller ikke etterkommeren som du skriver, den var forgjengeren til BetaMax, hvertfall store deler av teknologien som ble brukt.

Det er en fordel å ha kunnskap før man uttaler seg.

Man kan ikke si noe om hvor mange pixler øyet ser...

Om du begynner trekker analogien videre kan du jo regne iq i Mhz.

Men siden du ikke er den eneste som bruker denne forenklingen kan det jo være en fordel å brukke samme tall som de andre som beregner oppløsning til det menneskelige øye.

"Consider a view in front of you that is 90 degrees by 90 degrees, like looking through an open window at a scene. The number of pixels would be

90 degrees * 60 arc-minutes/degree * 1/0.3 * 90 * 60 * 1/0.3 = 324,000,000 pixels"

"At any one moment, you actually do not perceive that many pixels, but your eye moves around the scene to see all the detail you want. But the human eye really sees a larger field of view, close to 180 degrees. Let's be conservative and use 120 degrees for the field of view. Then we would see

120 * 120 * 60 * 60 / (0.3 * 0.3) = 576 megapixels."

Av dette følger det logisk at en skjerm som ikke fyller 90 grader av synsfeltet ikke trenger en like høy oppløsning, osv.

Så det noen her argumenterer for er bare sprøyt. Sett i perspektiv kan det jo nevnes at en vanlig pal tv signal har 640 linjer, hvorav ca 570-580 brukes til å tegne bilde...