Hotlink

DJ-sonic har et poeng ettersom en del skjermer/skjermkort krever en ID (en av pinnene på 15 pins Dsub konnektor). Hvis det ikke hjelper med et annet skjermkort kan du kansje forsøke med en gammel skjerm som ikke krever ID signalet ?

Hei der

Jeg har et problem med min gode gamle crt-skjerm....

Jeg satt og spilte en dag da den plutselig slo seg av og da jeg skulle slå den på igjen

var bildet helt strukket

Får altså ikke med mer enn 2\3 av skjermen.

 

Har selvfølgelig prøvd å stille på det via knappene på selve skjermen, men disse virker ikke. Har også prøvd å stille på det via "Instillinger for skjerm"

 

Derfor lurer jeg på om noen kan hjelpe meg med dette.

Et program eller noe lignende 

 

Evig takknemlig for alle svar!

5285711[/snapback]

Ta med skjermen til en TV reparatør eller liknende. Det er ant noe galt med skjermen (horisontal styringen).

VGA og DVI er bare spesifikasjoner på kontakten mellom skjerm og PC.

...

...

Med DVI kabel stiller skjermen i større grad seg inn selv, mens med "VGA" (D-sub) må du oftere inn i menyen på skjermen og gjøre justeringer (skyt meg hvis jeg tar feil her).

 

5279292[/snapback]

Jeg skal ikke skyte deg for som oftest vil den praktiske bruken være slik du beskriver.

Men DVI er langt mer enn selve kontakten ettersom det er en digital overføring (TMDS) av bildeinformasjonen. Det oppdager en spesielt når det er snakk om svært høyoppløselige skjermer (f.eks. 1600 x 1200) ettersom en da må ta hensyn til hva som kalles "singel link" eller "dual link".

En LCD skjerm som klarer 1600 x 1200 punkter ved bruk av analog konnektor (15 pins Dsub) behøver ikke klare det samme ved bruk av DVI kontakten. Dette fordi båndbredden blir for høy for såkalt "singel link" DVI interface. For å klare så høy oppløsning kreves det at skjermen supporterer såkalt "dual link" DVI. Dette er noe leverandørene ved en feiltagelse ?? ofte ikke oppgir.

Ved bruk av den analoge utgangen (15-pin) og en DVI adapter kan en bruke en del DVI kabler (DVI-I eller DVI-A). Men signalet som overføres er fortsatt analogt og DVI kabelen må støtte slik overføring. Fordelene ved en slik overføring er at en kan opprettholde et bra bilde på 1600 x 1200 punkter, men mister noe av "krem bildet" som DVI kan gi. Bildet vil ofte likevel bli noe bedre en ved standard analog overføring, men mye av fordelen ved DVI blir mistet (dvs overføring med DVI-I eller DVI-D). Som en kuriositet kan jeg nevne at DVI-I, DVI-D og DVI-A kun henspeiler på kabelen /konnektoren og hvilke former for signal som overføres. Skjermkort leverandørene og skjerm leverandørene har imidlertid gjort det mulig å overføre både analoge og digitale bilder på disse grensenittene.

Ved kjøp av LCD skjerm med DVI interface må en altså undersøke om skjermen støtter "singel link" eller "dual link" såfremt skjermen skal benyttes på 1600 x 1200 punkter. Singel link klarer "bare" 1920 x 1080. De fleste ? skjermkort med DVI interface støtter sansynligvis dual link.

Om en velger en DVI-I kabel kan en altså overføre både analog og digital bildeinformasjon. Men fortsatt kan det være begrensninger med bruk av digital DVI overføring om skjermen ikke støtter "dual link", noe som er et krav for oppløsning over 1920 x 1080 (kan kansje klare høyere oppløsning med svært god kabel over KORTE distanser).

Det har ingenting med det fysiske utseende på selve skjermen å gjøre (glossy overflater, oppdateringsfrekvens, innsynsvinke, fargegjengivelse o.l.)

DVI er den nye typen som kom til LCD skjermer og det er ingen grunn til å kjøpe en skjerm med bare VGA (D-Sub) inngang i dag.

 

Med DVI kabel stiller skjermen i større grad seg inn selv, mens med "VGA" (D-sub) må du oftere inn i menyen på skjermen og gjøre justeringer (skyt meg hvis jeg tar feil her).

5279292[/snapback]

På dette punktet er jeg enig med deg. Det fysiske utseende har ingenting å si om en bruker analog VGA interface eller DVI (DVI-I eller DVI-D) interface. Og skjermen "stiller inn seg selv" mht begrensning av støy etc.

Og nå er det vel jeg som skal skytes fordi jeg ikke har vært 100% konsekvent mht beskrivelsen

"Servere" er blirr et veldig vidt begrep etterhvert som bruksområdene har endret seg.

Fra mitt ståsted synes det som om det er noen få sentrale ting som bør vurderes.

a) Prosessorkraft

- Sansynligvis trenger du svært lite til en slik filserver

b) Montering

- Er det en frittstående enhet eller en for 19" rack ?

c) Kjøling

- enten du kjører raid eller ikke (anbefaller en rimelig raidløsning) bør diskene og resten av maskinen ha god kjøling, noe som kan gi litt støy men økt driftsikkerhet.

d) Support/service

- Nedetid kan bli kostbart. Velg derfor like mye "firma" som "produktnavn". Ofte gir mindre bedrifter bedre service om det er en enkel filserver.

e) Ikke se deg blind på innkjøpskostnad

- Nedetid vil koste langt mer enn en tusenlapp eller to i innkjøpskostnad. Regn ut kostnadene ved å la 10 ansatte stå i gangen å prate og drikke kaffe i 4-5 timer

Nå har du sikkert 500 bedrifter/produkter å velge mellom

Jeg ser etter et rimlig digitalkamra med stor lysfølsomhet.

Det skal brukes til nærbilder (makro avstand på 10-20 cm). På slike korte avstander har jeg inntrykk av at mange kamra gir mørke bilder.

Jeg trenger ikke store oppløsningen. 2-3 Mb klarer seg i massevis.

Er det noen som har noen forslag ?

Jeg ser ikke bort fra at skjermen har en blank glassflate i front i motsetning til en antirefleksbehandlet front. Dermed blir det større kontrast (skarpere bilde). Men i det du tar med deg skjermen hjem kan du ha eksterne lyskilder som medfører at skjermen gir en god del refleks. I et demonstasjonsmiljø vil de naturligvis montere skjermen i en vinkel som gir minst mulig reflekser. Hjemme må du kansje begyne å flytte på lamper, trekke ned rullgardiner/persiener, etc, etc.

Årsaken til synsvinkelen har jeg imidlertid ikke noe godt svar på. Tradisjonelle LCD løsninger har hatt større problemer med å bli sett fra undersiden (noen fra oversiden), mens sidevinklene har vært akseptable. Jeg ser ikke bort ifra at dette er tatt ett hakk videre og at synsvinkelen ovenfra eller fra undersiden nå er håpløs (men ikke synlig) mot at sidevinkelen er blitt fantastisk. Dette tror jeg imidlertid andre kan svare på bedre enn meg.

Dette er jo en standard som har vært brukt i minst 5 år innen industrielle applikasjoner. Størrelsen tilsvarer en 3 1/2" disk.

Jeg ser det er noen som referer til nano-ITX også, men den lille PC/104 standarden (9,2 x 9,6, dvs som en floppydiskett) har eksistert i 10 år.

Jeg er litt overasket over at det refereres til "ny standard" når kort i denne størrelsen har vært levert i så mange år. At Axiomtek påstår at det er nytt viser litt om deres manglende erfaring i markedet.

CBK har noen skap, men du må ant. gå gjennom en av deres forhandlere.

Rittal er store men dyre. Knurr Norge er også ett alternativ.

Har kjørt opp en Adaptec kontroller med hardware Raid 1 (og Hot Swap), men den er veldig dyr sammenliknet med rimlige software raid løsning tilsvarende Sunsway. Vet imidlertid ikke hvordan Adaptec'en vil fungere med andre SATA kontrollere, men antar at det fungerer greit.

ehhm

 

dB er en ikke-lineær funksjon og dvs at hvis du ser på forskjell mellom f eks 25 og 35 dB så vil 35 nesten virke dobblet så høyt som 25...derfor er det vanskelig å måle det bare ved å tenke sånn som den listen.

 

mvh peaTy

Det er riktig at dB er basert på en logaritmisk skala, men hvordan vi mennesker oppfatter støyen er fortsatt ihht indikasjonene jeg oppga i listen.

Hva er f.eks. "dobbelt så mye som vind sus" ? Er det 30 dB ?

Spørsmålet var "hvor mange dB som kommer ut av kabinettet". Det er jo nesten håpløst å svare på dette uten de riktige måleinstrumentene og og egnet rom til å måle det i ettersom det altid vil være en del bakgrunnstøy hjemme (om det skal måles der).

Om en tar utgangspunkt i en vifte som avgir 20dB vil det være langt mindre som "kommer ut av kabinettet". Dessuten er støyen fra viftene basert på hvordan luften passerer gjennom luftehull i chassis, da jeg antar at viftestøyen måles uten obstruksjoner for lufta når de står i laboriatorium. Men det vil komme en del annen støy fra chassis som f.eks. fra harddisker.

Jeg vil pga av dette påstå at lista likevel blir en brukbar indikasjon på hvor mange dB som kommer ut av chassis, om en ikke har gjort eksakte målinger. Sansynligvis er det ingen her inne som har hatt muligheten til å gjøre korrekte målinger på dette.

Er det virkelig så stor forskjell på støyen etttersom hvilken vifte man bruker eller er det en del oppskrytt?

Det er oppskrytt ja.

Forutsatt at vi snakker om at viftene flytter like mye luft. Ved å gå ned på luftmengden vil naturligvis støyen minske vesentlig.

Når det gjelder støy fra selve viften (og ikke lufta som presses gjennom den) vil jeg anta at de mest støysvake viftene er de som baserer seg på magnetfelt ettersom at de har begrenset kotakt med kulelagrene og dermed ikke får den samme høfrekvente støyen som tradisjonelle kulelagervifter. Men det er likevel veldig begrenset forskjell.

Jeg er spent på hvilke svar du får ettersom en støymåler koster "en firmue" samtidig som at det krever mye av rommet det skal måles støy i. Dessuten oppfatter vi "støy" noe forskjellig avhengig av frekvensområde.

Nedenfor er det en liten indikasjon på "støy" målt i dB.

40 dB - Lav tale, ventilasjonsanlegg

30 dB - Hvisking, kjøleskap

20 dB - Vindsus

10 dB - Rasling av løv, klokketikking

Som en generell regel vil jeg anta at det ikke er hovedkortets formfaktor som er avgjørende for effektforbruket, men valg av CPU og interface som støttes,f. eks. hvor kraftkrevende display CPU (GPU) er.

Utifra mine kjennskaper er i dag AMD Geode GX533 den CPU'en som bruker minst effekt (1,1 watt). Så kommer andre interfacer i tillegg.

Mitt råd utifra dette er altså å velge et kort med CPU som bruker minst mulig effek (uavhengig av formfaktor som ATX-ITX) og deretter velge et kort med minst mulig I/O.

Sansynligvis vil du finne et kort du kan "sykle igang" med egnet dynamo

Jeg så et slikt kort hos en eller annen norsk leverandør for en tid tilbake, og om jeg finner tilbake skal jeg legge igjen en melding i denne tråden.

Har et Compact Flash (2GB) kort som jeg ønsker å boote XP fra.

Leseren er (skal være) en bootbar Compact Flash leser med USB grensesnitt.

Har satt BIOS til å boote på USB-HDD, men Fdisk ser ikke ut til å finne noen disk.

Er det noen som har forslag til løsning.

Mindre en dette kan en vel ikke får en skjerm som skal kunne leses uten forstørrelsesglass eller liknende.

Nå venter jeg spennt på når funnfarge utgaven kommer.

"Rull'n ut" på Nederlandsk.

http://www.geekzone.co.nz/content.asp?contentid=5142

Jeg synes løsningen fra Irontech så stilig ut, men det ser ut til at de bare leverer til bedrifter. Dessuten er det vel komplette maskiner.

http://www.irontech.no

En enkel KVM switch tar seg sansynligvis av dette på tilfredstillende måte.

Mange har "soft switch" (du bytter PC tilkoppling fra tastaturet), mens noen eldre typer kun har hardware switch (bryter du må skru på).

Jeg er enig med alle andre her om at kjølingen kan være sterkt medvirkende til problemene. En read/write syklus kan medføre opptil 10W forbruk, og om du kjører f.eks. Raid 5 vil jo alle diskene i raidet være i read/write syklus samtidig. Hvis diskene står forholdsvis tett blir det utvilsomt varmt.

En UPS er jo kjekt å ha, men om den interne strømsorsyningen (AC/DC enheten) ikke klarer å levere nok strøm på de aktuelle spenningene under oppstart vil diskene nødvendigvis få en knekk. Jeg vet ikke hvilke CPU/hovedkort du har, men kortet bruker sikkert en god del strøm både på 5V og 12V (som er det samme som harddiskene). Under oppstart, dvs mens diskene spinner opp vil de kunne ha så stort strømforbruk som 2A forbruk på 12V og 1 A på 5V. Jeg ville derfor kontrolert hva strømforsyningen kan gi på de aktuelle spenningene. Med 7 disker vil du altså ha opptill 14A på 12 V og 7A på 5V. I tillegg kommer CPU kortet som bruker omtrent halvparten, avhengig av CPU kraft. Kansje du også har andre kraftkrevende enheter som skjermkort eller annet.

Sjekk spesifikasjonene på powersupplyet og se om det kan levere så mye strøm på hvert enkelt spenningsnivå.

Ikke la harddiske bli for varme.

Selv om produsentene snakker om at de tåler 50° omgivelsestemperatur så betyr ikke dette annet enn at de vil fungere i slike tempraturer i korte perioder. Hvis tempraturen i kassa (ikke forveksles med CPU temp) er over 35° ville jeg valgt å sette på en stillegående vifte som blåser på den/dem. Levetiden på en disk er ofte målt ved 25°, og omgivelsestemperaturen øker til 50° vil gjennomsnittlig levetid på diskene gå ned med 3 år (minimum). Da skifter du disker OFTE.

Det er ikke uten grunn at profesjonelle servere har egen vifte for harddiskene.

45°C er på grensen for hva diskene kan klare over lengre tid.

MTBF tallene (levetiden på disker) er som oftest oppgitt ved 20-25°C.

Deretter faller levetiden med ca 1000 timer pr grad (tommelfinger regel).

Om systemet fryser kan altså ha med diskene å gjøre og ikke minst hvor lenge de har vært i drift ved så høy temperatur.

Avhengig av hvor gammel PC'en er har også memorybrikkene en tendense til å bli tregere ved høye temperaturer. Om du har en bekjent som skal på ferie kan du jo høre om du kan få låne noen brikker for å teste (ettersom han/hun sansynligvis ikke tar PC'en med på stranda om den er stasjonær).

Det kommer jo litt an på hva slags verksted du snakker om også.

Mine tanker ledes fort inn på bilverksteder som kan ha en del kullstøv. Da vil et "netting filter" (slik jeg oppfatter den beskrivelsen) ikke være verd noe som helst fordi kullstøvet vil pasere og legge seg som et grått laken over hele hovedkortet.

Riktignok er PCB beskyttet til en viss grad med lakk, men om det brukes løsningsmidler i dette miljøet er det usikkert hvor lenge en slik lakk vil beskytte.

Forøvrig er jeg enig i ønsket om god kjøling ettersom varme er den største leiemorderen til elektronikk (på generell basis). de første komponentene som streiker pga av varme er typisk harddisker, powersupply og memorybrikker.

Men hva med vibrasjoner ? Om det er et bilverksted vil jeg anta at det er en god del lavfrekvente vibrasjoner der. Dette behøver ikke i seg selv være det største problemet, men om det er et problem vil jeg tro du får problemer med å fgjerne disse vibrasjonene. Da er harddiskene de som går først. Gummiopphengte disker vil sansynligvis ikke fjerne problemet, men øke det ettersom du kan treffe egenfrekvensen deres.

Nå har jeg svartmalt det meste og i praksis er det neppe på langt nær så mange problemer som jeg antyder. Derimot tror jeg du skal være oppmerksom på filterets egenskaper. Å hindre at en skrutrekker suges inn i maskinen er neppe det største problemet du får.

Det er sansynlig ja.

Om du går til AMD/Intel's sider vil du kunne finne anbefalt maxtemperatur på din aktuelle CPU. Det er vel unødvendig å si at det ikke er å anbefalle å sette grenseverdien (trigger for alarmnivået) for temperaturen høyere enn det produsenten anbefaller.

I siste undersøkelse jeg leste var det helt minimalytelsesforbedring.

I et par av testene var faktisk ytelsen dårligere. Sansynligvis vil du finne en del tester på nettet (tror bl.a. Tom's Hardware har skrevet noe om dette)

For meg synes det som om dette er en hardware feil i brikkesettet som brukes for såkalt "health monitoring" (dvs overvåker/styrer viftehastighet, spenninger, temperaturer, etc). Ofte brukes et Winbond brikkesettet, men det har kommet en god del nye løsninger på markedet de senere årene, ikke mist fra hovedkortleverandørene selv.

Det kan imidlertid også være feil i PWM signalene som sendes fra vifte eller andre enheter som skal være behjelpelig med å overvåke PC'en.

PWM står for "Puls bredde modulering" - Puls Width Modulation (dvs at signalene som sendes/mottas baserer verdiene/nivåene på hvor brede pulser som sendes fra vifter eller annet utstyr).

Bruker du 250W, så bruker du - 250W. At du har kapasitet til å dobble betyr ikke at du bruker det.

Mht brann ligger vel dette problemet først og fremst hos de som har problemer med å få bort "hybelkaninene" ;-). Å heve serveren 1 meter fra gulvet vil minke brannfaren betraktlig, enten det gjelder server eller vanlig PC. Men den beste løsningen er å bruke en skvett vann på gulvet en gang i blandt og fjerne det støvet som ligger der.

Å støvsuge PC'en en gang i mnd vil også være til god hjelp.

Forøvrig bruker jo ikke en "server" mer effekt enn en "PC". Det er i hovedsak CPU'en(e) som bruker strøm + diskene (om det er stor diskaktivitet).