Hotlink

Jeg visste ikke at det fantes så store nettbrett, men fant en 26" og 32" utgave hos Irontech (http://www.irontech.no/LCD/desktop_LCD_skjermer/Stor_32_inch_touch_tablet.html)

Nå var det ikke meningen at jeg skulle ha et så stort brett, men så i utgangspunktet etter en løsning basert på Linux og ikke Android.

De hadde ikke dette (men håpet å få det iløpet av neste år. Men er det noen andre som vet om det finnes Linux baserte løsninger som er større enn 10" ???

Jeg vet ikke om du benytter "shared memory" for skjerminterface eller om du har et eget skjermkort for dette, men om du ikke har eget skjermkort (f.eks bærbar maskin) er det ikke uvanlig at maks oppløsning er 2048 x 1024. Om noe av memory lokasjonen som skjermene benytter (uavhengig om det er shared memory eller ikke)er deffekt, så er det også naturlig med begrenset oppløsning selv om det i de fleste tilfellene også ville medført flere problemer enn det du beskriver.

Jeg er enig med TiP ovenfor mht hastigheten. 150Mb holder egentlig lenge. Men OM du ønsker mer stabilitet og fortsatt høy hastighet ville jeg idag gått for et innstikkskort. USB kan utifra det jeg kjenner til ikke leveres med mer enn 1 antenne, og om du etterhvert får deg en router som støtter 802.11n med flere antenner vil det være en fordel om også nettverkskortet støtter dette (multiple in multiple out).

Det morsomte av alt er debatten om "monstermastene", som alle er så livredde for. Dem virker jo så skumle når det rager flere titalls meter opp fra bakken, derfor må dem være livsfarlige.

 

Men høyspentkabler i bakken, som ingen kan se, ligger omkring 60cm under beinene våres. Dem tenker ingen på xD

Sammelikning av noe som ligger i bakken og noe som er montert i master er vel ikke helt sammenliknbare. Det er vanskelig å få det som ligger i jorda til å stråle på samme måte som det som er montert i master. Det er vel nettopp derfor det bygges master. Hadde de fått det til å stråle fra jorda hadde de ikke bygd master.

Mikrobølge ovner har frekvenser som ikke er så langt unna vanlig trådløst ethernet (802.11). Men en mikrobølge ovn sender ut en effekt som er 2-3000 ganger høyere enn f.eks en vanlig hjemme router. Dessuten står maten som skal varmes bare 10-15cm fra maten. I tillegg er strålingen fra mikrobølge antenne veldig rettningsbestemt.

Jeg tror med andre ord ikke det er noen umiddelbar fare, men jeg synes det er fornuftig å sette spørsmålstegn. Ukritisk bruk av ny teknologi eller nye kjemiske blandinger er det som er farlig. Jeg er fortsatt skeptisk til mobiltelefoner selv om effekten er lav. En antenne som står 3cm fra hodet ditt kan utvilsomt skape problemer selv om den er rettnigsstyrt BORT fra hodet.

Er det ditt øokalnett som er ustabilt ?

Benytter du kablet nett eller trådløst ?

Denne siden har noen linkjer til programmer som kan måle signalsyrke og viser kanal valg etc om det er tådløst nett. Jeg vet ikke om det gir deg noen løsning, men kan være et alternativ.

Er det lov til å oppfordre til å fotografere en Europark ansatt og bilen og legge det ut på nettet?

Jeg vet naturligvis at det ikke er lov om en oppfordrer til "å ta noen en mørk høst-/vinterkveld". Det er derfor ikke det jeg ønsker å gjøre. Men å fotografere en parkeringsvakt å legge det ut på nettet er vel ikke mer ulovlig enn å fotografere en sykepleier, politimann, rørlegger eller butikk ansatt på gata?

Målet er ikke annet enn at vedkommende skal bli gjenkjent slik at folk flest kan påse at de henter bilett om de kjenner igjen "Bjørn" eller Katrine". For lite er så irriterende som når en parkerer på et stort handlesnter (gratis) og får en avgift på over 700,- for å ha parkert "gratis" uten å hente gratisbiletten.

Jeg vet ihvertfall at det senteret jeg var på idag skal jeg unngå slik at jeg slipper nye starffeavgifter for å ha parkert på "gratis parkering". Det er et annet kjøpesenter kort vei unna som IKKE krever slike avgifter. Dessuten finnes det dagligvarebutikker som ikke krever bilett for gratisparkering.

Likevel vil jeg anta at det er lov å fortografere en parkeringsvakt fra Europark om målet er at vedkommende skal bli gjenkjent slik at de som skal handle kan dra til en annen butikk/kjøpesenter for å unngå straffeavgift på "gratisparkering" om den som skriver ut bøter for å kjøpe seg ny TV blir gjennkjent (kansje med et lite bildekartotek i lomma). De bruker til og med nesten nøytrale biler nå slik at folk ikke skal se at de står på hjørnet og venter på å ta deg. Derfor må også bilnummeret komme med.

Noen som har noen mening om dette ?

Nå må jeg tydligvis revurdere alt jeg trodde jeg viste så nå må jeg ha hjelp fra noen av dere som er oppegående.

Vi vurderer som nevnt minst 2 forskjellige teknologier, men er fortsatt usikker på hva som er best. Noe av årsaken er at minst 1 (eller kansje 2 ?) av de potensielle leverandørene kommer med informasjon/reklame som jeg ikke forstår.

Et av punktene er dette med bildekvalitet. Jeg har tidligere trodd at viktige parameter for å definere bildekvaliteten var: oppløsning, kontrast, lysstyrke og pixel størrelse/avstand. Nå må jeg revurdere dette.

a)

Den ene leverandøren påstår at oppløsningen ikke nødvendigvis betyr noe på bildekvaliteten. Slik jeg forstår denne pdf'en snakker de imidlertid om touch oppløsningen og ikke bildekvaliteten. Er det virkelig sånn at oppløsningen ikke har noe å si ?

b)

Det snakkes om "ANSILUMEN" når projektor spesifikasjonene beskrives. Jeg har vokst opp med Watt som definisjon på f.eks. lyspærer, men dette er vist ikke et begrep som sier noe som helst når det gjelder lysstyrke. Ihvertfall ikke utifra de beskrivelsene jeg har funnet, ettersom jeg har problemer med å forstå dem. Ansilumen skal være den lysstyrken som projektoren avgir, men ettersom tavlen bare reflekterer noe av lyset vil jeg anta at det lyset vi ser er vesentlig dårligere. Dette synes på noen bilder som en annen leverandør har.

c)

En projektor som står fastmontert veldig nær en tavle bør i mine øyne få frem mye mer lys enn de projektorene som henger i taket på 5 meters avstand. Hvorfor kan ikke produsentene oppgi den lysstyrken som tavlen avgir når den blir belyst med en viss mengde Ansilumen fra en gitt avstand ? Jeg skulle gjerne ha fått oppgitt lysstyrken som reflekters fra tavlen oppgitt i ansilumen eller candela. Alternativt skulle jeg gjerne hatt lysstyrken fra skjermen oppgitt i Ansilumen på samme måte som projektoren. Hvorfor i all verden går det ikke an å bli enig om en "standard" ?

d)

Og hvorfor er det ikke nevnt noe om kontrast ? Er dette et begrep som nå er definert som dødt når det gjelder bildekvalitet ?

Jeg må tilstå at jeg er frustrert ettersom jeg ikke kan lese meg til noe som helst basert på spesifikasjoner. Det er som å lese hva som er inkludert når en kjøper forsikring. INGENTING er beskrevet likt. Hva skal jeg ta hensyn til ? Men sånn må det kansje bli når det er snakk om 2 forskjellige teknologier ?

Takk for raskt svar.

Dette med at en er bundet av tavlas størrelse er nok et potensielt problem, men jeg antar at også Sympodiumen begrenser deg på samme måte ?.

Dessuten er det nettopp det å sitte/stå og tegne uten å stå ved tavlen vi ønsker å unngå. Selv om det medfører at vi må stå med ryggen mot deltagerene et kort øyeblikk tror vi det å peke/skrive på en stor tavle gir en bedre fokus på budskapet.

Ulempen er hvilken løsning vi skal velge.

Prosjektor løsningen gir mulighet for større bilde. Vi tror imidlertid at LCD skjermen gir et skarpere og mer lyssterkt bilde.

Prosjektor løsningen vil koste noen tusenlapper mindre i innkjøp. LCD skjermen virker imidlertid litt mer robust ettersom det skal være et tykt "uknuselig" glass i front om en skulle være uheldig med tusj eller skarpe gjenstander.

Jeg antar at funksjonene er ganske identiske ?

Vi ønsker mao å få frem så mange + og - som mulig. Det er kansje vanskelig ettersom det for meg synes som om disse LCD skjermene ikke har vært så lenge på markedet ?

Vi er noen få som skal ta en avgjørelse om kort tid, og gruppa har delt seg i 2 :-).

Jeg vet ikke hvor jeg skal legge dette innlegget så dere får rette det opp hvis jeg legger det feil.

På jobben har vi diskutert alternativer til vanlig tavle (whiteboard) og vurdert å ta ibruk mer moderne løsninger. En av årsakene er at dette har blitt en teknologi som er blitt rimeligere, men også det at det gir bedre muligheter.

Nå er situasjonen slik at vi i utgangspunktet begynte å diskutere såkalt Smartboard løsningen. Nå har det kommet opp alternativer med det som kan sees på som store LCD skjermer med touch som også kan vurderes som en interaktiv whiteboard og som kan bli et alternative på et par av de møterommene vi har på jobben. Dermed finnes det ihvertfall 2 alternativer.

Spørsmålet er om det er noen av dere som har kjennskap til begge teknologiene.

Jeg forsvarer Romøren fordi han har gjort langt mer godt for norsk hoppsport enn hva han evt. har klart å ødelegge i denne bagatellen.

Han er en ok fyr ...

Derfor velger jeg å tro han var litt korttenkt da han satt utfor, hvilket er en feil vi alle kan gjøre i livet og som han har fått mer enn nok straff for allerede.

 

Derimot tror jeg at de som fikk det hele i gang gjorde dette med vilje for å sabotere førstehoppet til Sagen, desverre ble nok Romøren en "uskyldig" 3. part i konflikten om hvem som skulle hoppe først.

 

...

 

Enig.

 

Jeg tror heller ikke Romøren var den som ønsket å frata Sagen æren ved å være den første hopperen slik folket ønsket i avstemningen. Derimot synes det som om rennleder og ledelse i Kollenhopp er totalt uegnet til den rollen de har inntatt. Rennleder og ledelsen i Kollenhopp har med sine handlinger vist at de sansynligvis ikke klarer å selge pølser på "Holmenkoll dagen" ettersom de ikke klarer å få med seg VELDIG enkle beskjeder, f.eks. at pølsa må opp i lompa og at lompa ligger UNDER pølsa, - FØR en har på Ketchup.

At rennledelsen og ledelsen i Kollenhopp viser så dårlige egenskaper til å lytte til andre synes jeg vitner om at de er totalt egnet som ledere og burde derfor ha trekt seg samme kveld som hoppet til Romøren skjedde. Ingen skal få meg til å tro at ikke ledelsen i Kollehopp stod å så på hva som skjedde.

 

Jeg vil ikke engang kalle ledelsen i Kollenhopp for en ledelse, men en haug med unger som sitter i sandkassa og roper "jeg først", ettersom det er en bedre beskrivelse.

Hadde jeg vært leder ville jeg helt klart valgt Romøren som førstehopper blant testerne. Jeg ville gjort det samme for Sagen om hun hadde endt opp som nummer to.

 

Romøren er alt blitt nektet den offisielle åpningen fordi dette ble gjort til en politisk og ikke idrettslig avgjørelse, han var jo sjanseløs der all den tid han vanskelig - som gutt - kunne bli utsatt for mannsjåvinisme i sin tid.

 

Men at folk i tillegg vil nekte han å prøvehoppe, noe som har vært klart i flere uker, fordi han ble den som tapte kampen om den offisielle åpningen er patetisk. Det er skammelig. Det er smålig.

 

All ære til de som tok hensyn her, utviste sunn fornuft og ga Romøren sjanse til å prøvehoppe.

 

Ellers vet jeg ikke hvem som bør skamme seg mest. Media for å, nok en gang, lage en lynsjemobb, folkene som så lett slenger seg på lynsjemobben, Romøren for å ha beklaget noe han ikke bør beklage, hoppkomiteen i Norges Skiforbund for elendig lederskap og politisk korrekt straffekåthet... Det er mange å velge mellom.

 

Mest av alt er jeg bare flau over den enorme småligheten. Å nekte en av de idrettsutøverne som har stått mest på for Kollen å prøvehoppe er flaut.

 

Sagen har jeg ingenting å utsette på, ser ut som hun fort så bagatellen dette er og hun var glad for at det ble prøvehoppet. Men det virker som det er mange der ute som ikke er kvalifisert til å lese aviser, når man så lett og ukritisk slenger seg på slike saker som dette. Det er vel ikke rart VG er så stor, folket får vel den avisen de fortjener. Som sier sitt

Jammen det er jo feil det du sier. Det er "folket" som gjennom en avstemning har bestemt at Anette Sagen skal hoppe først. Selv om du og jeg mener så mye vi vil at en annen bør hoppe først så kan faktisk ingen ta hensyn til dette. Det blir det samme som å si at "jeg syns Tyskland var best i Melodi Grand Prix, men om Italia stemmes fram kan ikke vi som mener noe annet gjøre noe med det som faktisk er stemt fram så lenge dette var måten det skulle avgjøres på.

Så kan du naturligvis i ettertid si at det aldri burde vært noen avstemning, men det er en helt annen diskusjon. Argumentasjonen din for Romøren viser at du ikke vil akseptere andre meninger enn de du selv har. DET burde være flaut for småligheten er å ikke akseptere andres meninger og valg som er gjort på demokratisk vis.

Og det å kritisere VG for å ha skrevet om hendelsen kan delvis sammenliknes med et kommunistisk pressesystem der russiske eller kinesiske ledere skal bestemme hav det skal skrives om og hva som skal skrives.

Jeg er enig med de som referer til kondis og gode løpe egenskaper.

Forøvrig tror jeg også at Krav maga er en metode som kan gi forholdsvis raskt resultat.

Selv er jeg litt for gammel til mye trening, men min sønn har trent Karate i 8 år og kickboksing i 3. Han skal nå prøve seg på Krav Maga.

Men det jeg egentlig ønsker å si er at han ALDRI har sloss (utenom at han fikk en på trynet på skolen da han var 6 år og som var årsaken til at jeg fikk han inn på Karate).

Jeg mener mao at han er godt over gjennomsnittet mht å kunne forsvare seg, men han har ALDRI sloss (uten eksempelet foran da han var 6 år).

Han har blitt truet flere ganger, men hver gang har han kommet unna uten å løfte en finger.

Jeg tror mange kan komme seg unna slåsskamper om de virkelig ønsker det.

Endeleg er det nokon av leiarane som tek ansvaret:

http://mobil.vg.no/artikkel.php?artId=597998

Men hva betyr det "å ta ansvar" for en leder ? Vi ser at det får skikkelige konsekvenser for Romøren. Det må få like kraftige konsekvenser for en leder.

Romøren blir fratatt mulighet til å delta på 4% av hoppene han kan delt i som toppidresttsøver iløpet av en karriere. En leder bør bli fratatt 4% av tiden han/hun kan delta som leder i en idrettsklubb (dvs ca 2,5 år)

Forøvrig er det ingen tvil om at Romøren visste at Sagen var valgt som første hopper. Han visste mao at han gjorde noe han ikke skulle gjøre, og at det får konsekvenser synes jeg er helt OK.

Hvis en får tildelt frispark på fotball banen kan ikke motstanderen ta ballen fordi vedkommende er uenig. Det får konsekvenser både for den som gjør det og for trener/ledelse hvis de er med på å ta ballen.

Eller hvis noen her inne vinner en bil så kan ikke andre komme å ta den fordi de mener det er feil vinner som ble utropt.

Og for de av dere som mener Romøren burde vært valgt som første hopper, så kan jeg ikke motsi dere i dette. Det er bare at det er Anette Sagen som ble valgt, og da må vi akseptere dette. Anette Sagen ble valgt som første hopper på demokratisk vis, og da kan ikke noen av oss etterpå si at det var OK å se bort fra det valget som ble gjort fordi vi er uenig.

Til slutt vil jeg bare nevne at jeg synes det blir veldig feil når lærere på Journalisthøyskolen ? (eller hvilken institusjon det er snakk om) kritiserer mediene for å fokusere på dette, når det samtidig kommer frem informasjon som tilsier at denne lærereren er uenig i valget av Anette Sagen i utgangspunktet. Da blir det sånn at en ikke vil at journalistene skal skrive om tema der journalistene er uenig i resultatet eller der de mener det er riktig å ta seg til rette og ikke følge opinionen der folk flest har fått mulighet til å stemme fram Anette Sagen. Det er rett og slett slik at denne læreren mener en ikke skal skrive om tilfeller der noen ikke aksepterer demokratiet i landet vårt.

SKREMMENDE !

Jeg mener fortsatt at det er lederene for Kollenhopp og eventuelt andre ledere som har vært delaktige i Romørens hopp som burde vært tatt hardest.

Romøren har sansynligvis bare gjort det han hqar fått beskjed om å gjøre fra lederene i klubben han representerer + mamman hans (som også har vært i media og fordømt valget av Anette Sagen om jeg leste det riktig).

Lederene, (dvs hele styret) i Kollenhopp + evt andre sentrale personer som har skjøvet Romøren opp i den nye bakken burde umiddelbart trekke seg og aldri mer stille i ledende posisjoner i norsk idrett.

Forøvrig tror jeg mange av personene som har stått bak Romøren i denne saken er for feige til å stå frem å si at de støtte hoppet hans.

I denne saken var det faktisk en folkeavstemning. Alle aksepterte denne folkeavstemningen helt til Kollenhopp tok saken i egne hender på samme måte som da Qusling overtok makten i Norge. Og de (Quisling/Kollenhopp) valgte å sende sin egen mann istedenfor å følge folkeavstemningen.

Spennende at læreren min nesten dro Quislingsammenlikningen den andre veien.

Så læreren din mener at flertallet, dvs demokratiet, fungerer som Nazister og en journalist skal bestemme hva folk skal lese og engasjere seg i.

Dette gjør at jeg blir redd for hva våre kommende journalister lærer i løpet av studiene.

Artig å høre hvordan læreren vår sier at det ble slått opp alt for mye i media og blåst alt for mye opp. Og ja, jeg studerer journalistikk.

Men er det ikke litt rart at en journalist skal bestemme hva folk skal lese. Jeg synes faktisk det er helt greit "å blåse det opp" om det er denne typen nyheter folket vil ha. For noen blir det litt brød og sirkus, men det er denne typen journalistikk alle løssalgsavisene har levd av de siste 50 årene. Å plutselig kritisere ett eneste tema blir helt feil. Det din lærer sier er nesten som en lærer som forteller hvilket politisk parti vi skal stemme på. Det blir liksom litt feil i mine øyne.

I denne saken var det faktisk en folkeavstemning. Alle aksepterte denne folkeavstemningen helt til Kollenhopp tok saken i egne hender på samme måte som da Qusling overtok makten i Norge. Og de (Quisling/Kollenhopp) valgte å sende sin egen mann istedenfor å følge folkeavstemningen.

Dette er jo navnet på foreldrene til et knippe kollenhoppere mm.?

Det er mulig. Men dette er styret i Kollenhopp pr idag, og det er denne gjengen som har tatt avgjørelsen for at en av deres egne utøvere (Romøren) skulle hoppe før Anette Sagen.

Det er denne gjengen som valgte å ta en avgjørelse over hodet på de som hadde bestemt at Sagen skulle hoppe først. Dette er en avgjørelse helt på linje med Quislings metoder for å få gjennom egne meneninger (dvs kuppe ledelsen og overta styringen og overkjøre tidligere ledelses avgjærelse).

Derfor bør dette styret trekke seg med en gang.

Denne saken omhandler i utgangspunktet ikke om Romøren og Sagen, men de Quislingene som valgte å overkjøre de avgjørelser som var tatt for å vise at det var en av deres egne som hoppet først.

I første omgang er det med andre ord Kollenhopp ved lederen Ken Roar Elverum som har opptrådt som en Quisling ettersom han har satt tilside "den norske regjeringen" og innsatt sin egen regjering som har valgt å kjøre Romøren som første hopper fremfor Sagen.

Dette er og blir en løsning identisk med Quisling håndtering av hva som skjedde da han overkjørte den norske regjeringen ved krigens utbrudd, og en løsning som vil prege Kollenhopp så lenge organisasjonen eksisterer.

Ken Roar Elverum er ansvarlig for det som har skjedd og bør gå av imorgen.

Det samme bør de andre i styret i Kollenhopp gjøre. Hans navn er for altid dratt ned i søla.

De andre i Kollenhopp som har fått en markert ripe i lakken er:

Engen Jarle

Gaustad Roar

Granerud Svein

Grimsrud Per Henning

Hilde Tone

Knudsen Svein

Moen Hans Petter

Sandøy Erik

Solheim Anders

Westby John Even

Alle er medansvarlig for en svikeful opptreden og de er merket for livet for den Ego løsningen de har valgt på vegne av Kollenhopp.

Jeg klarer ikke å forstå at du har betalt så mye for en sånn pakke. Firmaet jeg jobber i sender veldig mye med posten, og forsikrer det meste(datautstyr er både populært å stjele og enkelt å ødelegge). Vi betaler normalt 150-200,- for en pakke fra København til hvor som helst i Nord Norge. Dette er da for pakker mellom 10 og 20 kg.

 

Nei, det er en annen ting.. Sjekket Posten (eller Bring, som bedriftsdelen heter nå..) sin prisliste for bedriftspakker, og der står det oppgitt en pris på 175 kr+mva mellom 11 og 12kg for en strekning på 5 soner, eller Oslo-Bodø... Forsikring på 0,3% av varens verdi i tillegg ved behov.

Dette krever som tidligere nevnt at bedriften inngår en leieavtale mhp software og en printer. Dessuten skaper det store problemer om en bruker bedriftspakke postkontor ettersom ingen av de 2 postkontorene vi har brukt de siste 6 mnd ser ut til å ha ansatte som er oppdatert på dette feltet. Fram til fo 7-8 månder siden var det faktisk ikke mulig for oss å sende en pakke over 10 kg i det hele tatt med bedriftspakke.

Vi har også snakket med 2 andre bedrifter i bygget vi leier plass i. De har også kastet ut Posten (en pga pris og en pga for mye skader), så framover blir det helt andre transportmetoder for vår bedrift og de andre. Jeg føler vi rett og slett er blitt lurt av Posten, og med så liten tillit MÅ vi bare bytte transportør.

Jeg mener det må være en måte å få til litt konkuranse på denne typen transporter. Posten som en halvstatlig organisasjon er ikke lenger konkuransedyktig. De opererer med priser som er mange ganger dyrerere enn andre transportselskaper.

 

Så hvorfor bruker dere ikke andre selskaper? Posten har ikke monopol på noe, annet enn brev under 50-100 gram (usikker på grensa), og konkurranse er det allerede -så lenge kundene bare orienterer seg litt i markedet.. Tollpost tar så vidt jeg kan se 194+mva for en pakke (DPD Standard) på 11-15 kg over denne distansen, og leverer over absolutt hele landet. Forsikring tilbyr de også, selvsagt mot et (ukjent) pristillegg.

Tollpost blir kontaktet imorgen.

Jeg ser jo nå at "ALT" er billigere enn Posten. Nå er det bare å irritere seg over at vi ikke byttet ut posten for lenge siden.

Jeg mener det må være en måte å få til litt konkuranse på denne typen transporter.

 

Har ikke både UPS og DHL kontorer her dog? I følge sidene til UPS, så tar de 470 kroner for å frakte en pakke fra Oslo til Bodø.

Du har rett.

Jeg kontaktet UPS tidligere idag og prisen inkludert forsikring vil være UNDER halvparten av kostnadene ved å bruke posten.

Jeg har også fått informasjon om at jeg kunne gjort dette rimeligere hos posten, men da må bedriften registrere seg og leie en software pakke + printer, og slutte å bruke bedriftspakke på Postkontor. Dette er ikke lønnsomt for en bedrift som normalt sett ikke lever av å sende pakker på denne måten.

Resultatet er altså:

Send med UPS og få likevel pakken frem med forsikring og like raskt, - men til halv pris.

I utgangspunktet har jeg hatt forståelde for Posten sitt monopol på transport pga kostandene med distribusjon på landsbygda, men når jeg ser hvor enkelt det er å få en levelig pris ser jeg samtidig at Posten skummer fløten ved å skrive regninger med gaffel der de kan lure kundene.

Jeg må si jeg ble rimelig sjokert over prisene Posten operer med for bedriftspakker.

Vi har fått inn en pakke fra Korea. Denne veier 11,6 kg og vi betalte kr. 1090,- for å få den transportert fra Korea til Oslo iløpet av 4 dager. Nå har jeg forsøkt å få sent pakken videre til Bodø med Postens bedriftspakke 1 fordi dette var eneste måte å få forsikret pakken. For denne transporten måtte jeg betale kr 1.260,-.

Årsaken til forsikringen er at vi i mange tilfeller har opplevd at utstyret kommer fint fram til oss i Oslo (fra Korea eller Taiwan) mens det går istykker f.eks. fra Oslo til Stavanger med Posten. Forsikringen er derfor nødvendig.

Det er altså DYRERE å sende en pakke fra Oslo til Bodø enn det er å sende samme pakken fra Seoul i Sør Korea og til Oslo.

På jobben hadde vi en større transport fra samme underleverandør. Varene skulle fra Oslo til Ålesund og vi valgte å bestille en lastebil fra Ålesund. Varene var fremme dagen etterpå. Dette var riktignok en mye større transport (en pall på 118 kg).

Pris for transporten?: 1000,- + mva. ETT TUSEN. Posten tar med andre ord en pris som er 10 ganger mer enn andre transportselskaper i Norge. Jo det er forskjell på å kjøre Oslo-Ålesund sammenliknet med Oslo-Bodø. Men det er ikke 10 ganger lengre (ref vekt).

Jeg mener det må være en måte å få til litt konkuranse på denne typen transporter. Posten som en halvstatlig organisasjon er ikke lenger konkuransedyktig. De opererer med priser som er mange ganger dyrerere enn andre transportselskaper.

Hei,

 

jeg har problemer med å finne en liten portabel LCD skjerm på 10-13" som kan kobles til en ipod Nano med Apple sin component eller composite AV kabel.

 

Er det noen som kan hjelpe meg med en nettbutikk eller butikk i Norge som selger dette?

Det må da være "tonnevis" med alternativer når det gjelder composite inngang til skjermene (av mange beskrevet som video inngang). Det ser for meg ut til at det er vanlig RCA plugg du har bilder av.

Det er imidlertid ikke så billig ser jeg. Komplett hadde det ikke, men det ser ut til at "smartprodukter" har det til ca 3000,-. Jeg har hørt at små skjermer kan være vesentlig dyrere enn større (f.eks. 15") ettersom volumet på 15" er så mye mye større, men du kan jo søke litt på kombinasjoner av RCA, video, composite, etc.

Hvis du tar en titt et stykke ned på sida vil du se at det også er minst 5 forskjellige viftekabler der.

 

Ser de har viftekabler, men kunne ikke se de hadde de løse pluggene.

Mulig jeg trenger briller...

Du har rett. Jeg leste hovedinnlegget ditt litt for fort. Jeg tror de bare har ferdige kabler med connectorer. Hvor du får kjøpt det du ønsker og tilhørende krympeverktøy vet jeg dessverre ikke.

Beklager misforståelsen min.

Dette spørsmålet har sikkert vært oppe tidligere, og moderator får flytte innlegget om det er feilpostet.

Men hva gjør dere dersom maskinen ikke lenger fungerer pga en defekt CPU vifte ? Årsaken til at jeg spør er at jeg for ca 3 år siden kjøpre en maskin basert på 487 sokkel. Den har fungert greit ettersom jeg kun bruker den til litt surfing og litt brevskriving og regneark, etc, etc, i jobbsammenheng. Og den dekker fortsatt dette behovet.

Forrige uke tok CPU vifta kvelden. OK, tenkte jeg. Det er sånt som skjer. Nå viser det seg imidlertid at det ikke er mulig å få tak i slike vifter (ihvertfall ikke de stedene jeg har undersøkt). Da kommer spørsmålet opp mht garanti. Alternativet synes å være "ny maskin" (ihvertfall når det gjelder hovedkort, CPU og ram). Vi vet alle at det kan bli ganske mye jobb om all software skal legges inn på nytt. Å overføre datafiler er vel en enklere greie om en tar den gamle disken (hvis jeg også kjøper ny disk) og kopierer det over.

Men hva sier Kjøpsloven mht defekte deler ? Er det et krav at en skal få kjøpt nye deler iløpet av 3-4 år ?

Og hva om en har kjøpt en "ferdig maskin". Kan en da kreve at HP, Dell, Acer eller andre skal overføre alle data til den nye maskinen ?

Jeg spør fordi det skaper ekstremt mye ekstraarbeid (og ekstra utgifter) om en ikke kan få tak i en så enkel del som en CPU vifte til 2-300 kroner.

Hvordan kan dette håndteres på en smidig måte ?