glaserud

Du kan prøve MyDomain. Bruker de nå uten å ha opplevd problemer med de.

Nei, det har jeg ikke, dessverre. Eneste spillet jeg driver med for tiden er Doom3, og der er det 9700'en min som er flaskehalsen. Den var det på 512MB og 1024MB, så økning i minne hadde ingenting å si der.

Overall vil effekten av dcDDR avhenge av hva du driver med (e.g. hvor minne-intensivt det er) og hva du har i resten av systemet.

Ah. Min feil. Blandet litt hvem av de som hadde hvilke fordeler. (Mente å huske at det var en 3500+ for 754 også.)

Det er ikke 3400mhz eller 3500mhz. Tallene AMD oppgir er "performance rating", altså et tall som viser hvor raske tilsvarende Pentium-prosessorene må være.

Selv om 3400+ har høyere klokkefrekvens enn 3500+, er sistnevnte raskere totalt sett, fordi denne har 1MB L1-cache, mens 3400+ har 512kB.

Dette er fra en syntetisk benchmark (Sisoft) på min maskin med h.h.v. 1 brikke, 2 brikker og 2 brikker i dual-mode fra Memory Bandwith Benchmark

HW:

Athlon 64 3500+

MSI K8N Neo2 Platinum

Crucial Ballistix 3200 2-2-2-5 512MB

1 brikke: 3061/3063

2 brikker: 2697/2698

2 brikker i dual: 4946/4945

I akkurat denne benchmarken ble det 62% over 1 brikke, og 83% over dobbel uten dual.

Når jeg gikk direkte til DI8600, fant jeg kun noen fra 15. desember 2003, men et kjapt søk på Radeon 9600 ga drivere fra 29.03.2004. Du finner de her:

http://search.dell.com/searchcom_redirect....3ddhs%26cs%3d19

Enkelte produsenter som har skjermkort integrert på hovedkortet, velger å bruke litt av det "vanlige" minnet på PCen til videominne. Dette gjøres ved at BIOS reserverer et minneområde til skjermkortet.

Eksempelvis;

Du kjøper en maskin med 512 MB RAM, men som har 64 MB "delt minne", vil ha 448 MB minne ledig til OS, applikasjoner etc.

Nei. Jeg kjører MSI K8N Neo2 Platinum med en 3500+, og den defaultet til 1000MHz HT.

Socket 939 kjører også med 1000MHz HT, også for ikke-FX (3500+/3800+)

Athlon 64'ene kjører på DDR FSB. Altså vil 200MHz DDR ofte skrives som 400MHz.

Jeg stusset også litt på det der. Men jeg fant ut at backplaten ser ut til å allerede være festet.

En annen ting med det kortet: DIMM1 er DIMM4 og omvendt. I tilfelle ingenting virker og du får beskjed om minnefeil. Sloten nærmest CPU er den første.

Jeg stappet inn minne i DIMM1 og brukte djevelsk lang tid på å skjønne at HKet var feilmerket.

Du har versjoner av selve AGP-standarden. 3.0 er det siste.

Software for AGP-bussen avhenger av hvem som har laget chipsetet.

Nei, det blir litt feil, siden home.no er dns-basert, mens /stavangerfreeriders er en katalog på en spesifikk server.

Det du trenger å gjøre i denne sammenhengen, er å først registrere domenet. Så må du ha noen til å håndtere domenet, og så må du ha en website på dette domenet som videreformidler forespørsler til home.no/stavangerfreeriders.

Så, hvis vi tar en liten dialog mellom maskina mi (M), dns-tjeneren min (D) og web-tjenerene (W1 og W2) blir det omtrent slik:

M: Øyh! Hvor er domenetTilPallesen.com?

D: Det finner du på ip nnn.mmm.xxx.yyy

M: nnn.mm.xxx.yyy, jeg vil gjerne ha / hos deg (rota av web-siten)

W1: Denne websiten er egentlig ikke her, den er hos home.no/stavangerfreeriders

M: Øyh! Hvor er home.no?

D: Det er på ip xxx.yyy.mmm.nnn

M: xxx.yyy.mmm.nnn, få /stavangerfreeriders

W2: Værsågod.

Hm. I etterkant er jeg litt usikker på hvor forklarende dette egentlig var.

Jeg tror kanskje vi får mer ut av diskusjonen om vi skiller litt på datasikkerhet og backup.

Backup tolker jeg som ikke-sanntids replikering av data (og her er jeg helt enig med deg at man tar med seg backup-mediet et annet sted enn primær-mediet).

Datasikkerhet er et rimelig mye videre fenomen, men i denne sammenhengen så er det backup vs. sanntids-sikring av data vi snakker om. Hva man bør velge mellom av

- Raid 1

- Singel disk + flyttbart medium

kommer helt an på hva slags sikring man ønsker. Jeg tror ikke sjansen for at huset brenner ned/elva flommer over/lynet slår ned (BTW: jeg bruker en UPS, så denne tar jo unna for en del av dette, give or take maskin-interne problemer, som du nevnte) er veldig store, så jeg kjører Raid 5 på alt mitt. Dette med unntak av data jeg ikke kan replikere "lett", så som bilder tatt med digitalkamera, dokumenter etc, som jeg i tillegg brenner ut og tar med på jobben.

I prinsippet; nei.

Sist gang jeg drev med det opplegget her, brukte jeg mydomain.com til å være DNS-tjener for mitt domene (.no).

For å forklare litt mer, så kan du se på DNS (domene-strukturen) som et tre, hvor du har 11/12 topp-noder (.) som håndterer hvilke maskiner som har topp-domenene (f.eks. .no, .com, .net etc). Disse igjen har oversikt over alt som foregår direkte under disse, og hvilke maskiner som er ansvarlig for under-domenene. Og slik fortsetter det nedover.

Så når du registrerer et .com-domene, så sier .com-maskinene "Det er greit, det, men vi gidder ikke holde oversikten over annet enn de ansvarlige maskinene for domenet, så du får finne et par av de til å håndtere domenet for deg."

Såehhhh... Du mener at PSU og strømsjokk er to uavhengige hendelser?

Du har rett i at et PSU-kræsj kan tenkes å kræsje raidet, men det er relativt lite sannsynlig. (Jeg har uansett dekket det med "stedsavhengige skader"-klausulen min)

Spørsmålet er egentlig hva som er best i praksis.

Selv liker jeg distribuert backup i sanntid til geografiske atskilte systemer, men det er kanskje litt mye å forlange.

Når du registrerer et domene, la oss si under .no, så vil norid (i dette tilfelle) tildele to DNS-tjenere ansvaret for å håndtere dette domenet.

Det vil si at før du kan registrere domenet, så må du ha to tjenere (eller kanskje du får registrert med en) som kan ta hånd om DNS for domenet (være autorative tjenere).

Du oppnår kun bedre sikkerhet med en ekstern disk om du:

- Tar backup veldig ofte

- Tar med deg disken til et annet sted enn den andre maskina.

For alt untatt brann, strømsjokk, vann, etc. (e.g. stedsavhengige skader), så er R1 bedre, iom at du har en konstant duplisering av dataene.

Hva er det du eksakt mener med "inne i mellom så er det som jeg får artifacts"? Hvordan arter disse seg? Og når?

Prøv å last ned atitool, den har en ganske kjekk artifact-sjekker for ATI-kort.

Det er egentlig en overklokkings-utility, men den bruker artifact-sjekkeren for å se hvor langt du kan klokke. Dersom du har artifacts ved standard hastighet, vil den gi beskjed om det. Hent den her:

http://www.techpowerup.com/atitool/

Du kan kjøpe overganger for harddisken, i alle fall. Normalt sett er det 2.5" disker i bærbare, og overgang til de finnes bl.a. her:

http://www.psdata.no/prodsearch.asp?it=949...lAction=details

CD-spillere o.l. er vanligvis koblet på med en litt mer proprietær kontakt, så du må nesten se hva slags kontakt det er, og så sjekk om noen har laget overgang for den.

Dersom partisjonen fortsatt er "i orden", kan det være at den er blitt gjemt eller har mistet stasjonsbokstaven.

Dersom du går på

Start - Innstillinger - Kontrollpanel - Administrative verktøy - Computer management

og velger "Disk Management" på lista, vil du se hvilke partisjoner og disker du har.

Mulig at den du savner dukker opp her. Hvis den er der og ser fin ut, men er gjemt/mangler stasjonsbokstav, kan du høyreklikke på den og velge "Change drive letter and path" og gi den en stasjonsbokstav. Mulig du må boote etterpå.

Dersom du ikke finner den der, så antar jeg partition magic elns kan klare å gjøre flere lure ting.

Hvor mye RAM du trenger kommer _helt_ an på hva du bruker maskina til, hvilket OS du har etc, etc, etc.

Har du XP, kan du sjekke (ikke veldig nøye, men dog) hvor mye minne som brukes. Høyreklikk på taskbar'en og velg "Task Manager". Under "performance" ser du hvor mye minne du bruker. Ligger du i nærheten av eller over 256 MB der, så har du for lite. =)

Kjapp og unøyaktig, som sagt, men det gir en viss indikasjon. Jeg ville nok kanskje tro at det var mer å hente med mer minne på et generelt grunnlag, men siden du ikke oppgir hva du bruker maskina til, er det litt vanskelig å gi noe mer nøyaktig svar.

Ifølge svensken min, så skriver de

" Dessa basar är kopplade till de

undre kontakterna på Bi-wiringterminalen. Således kan man använda subbasen

som aktiv sub, separat om man vill."

Som i at du _kan_ koble på en egen forsterker, men det er ingen i selve høyttalerene som standard.

Litt googling gir følgende fremgangsmåte:

1. Start install av XP

2. Når den spør om tilleggsdrivere, trykk "F6"

3. Sett inn disketten som fulgte med hovedkortet som er merket "SATA Driver Disk"

Fra artikkelen jeg fant:

" during the loading of the installer I pressed F6 to load additional drivers. At this point I inserted the floppy disk marked SATA Driver Disk that comes in the box with the motherboard and chose the VIA Serial ATA driver for Windows XP. Please be aware that the choice does not show up initially -- you have to scroll down using the down arrow to see that choice."

på http://www.sysopt.com/reviews/abit-KV7/index5.html