Cronius

Har en pentium 100mhz med 48mb ram og 1.2gb hdd som jeg leker med meg. Tenkte jeg skulle begynne å utforske den vidunderlige verden av *BSD pga dets gode rykte og ettersom det er "ekte unix"

 

Installerte OpenBSD på den uten problemer, og installerte samba. Problemet er bare at jeg får helt ufattelig dårlig ytelse, får (edit: ) sterkt varierende, men rundt 190kb/s overføring.

 

Stappa denne harddisken (1.2gb) i en duron 900 (256mb ram) jeg har stående, boota opp og gjorde ca samme test: å overføre fra klient _til_ server ga rundt 7 mb/s (merkelig, ettersom jeg mener det er 10mbit kabel), og å overføre samme fil _fra_ server til klient gir mellom 300-450kb/s.

 

Så det er helt klart at harddisken er meget treg her (selve testene er veldig unøyaktige, jeg har bare sett på overføringshastigheten som KDE raporterer), men hva kan man forvente av slike gamle trofaste maskiner? Er det noen som har noen tall eller erfaringer, sånn at jeg vet hva man kan få ut av disse burde-være-fremdeles-brukbare pcene?

 

Edit: Okay, bare glem de talla der, jeg har visst ikke helt kontroll på det jeg driver med

 

Edit2: Har prøvd litt frem og tilbake nå med både store og små filer, og forskjellen mellom pcene er nå ikke så store som da jeg testet første gang (hmm...). (Kun ett tilfelle det er sterk forskjell, men det skyldes nok caching.)

 

Men erfaringer mottas med takk.

Jeg skulle kanskje utdypt nærmere hvor lite skriving man egentlig kan gjøre med NTFS modulen til Linux, men poenget er i hvert fall at den ikke er farlig å bruke lenger (dersom man klarer å finne nyttige formål til den ).

På mitt system (archlinux) er det ikke noe som heter imlib2-devel eller lignende.

 

Husket du å kjøre ldconfig?

Men husk, du må _aldri_ skrive til ntfs fra linux 

Hva er det egentlig med å skrive til NTFS i Linux, er det filrettigheter (som kan endres) eller skade på partisjonstabell/filsystem?

Jeg er ikke sikker, har bare hørt det.. Bruker ext3 til mine partisjoner

Dette er så gammelt "nytt" at det snart kan klassifiseres som en myte.

 

Den gamle støtten for NTFS hadde eksperimentell (dangerous) støtte for skriving til NTFS, og dette førte "ofte" til korrupte ntfs-partisjoner ettersom den bare var i teste-stadiet i kernelen.

 

Denne er for lengst byttet ut med helt ny kode som gir helt trygg skriving til NTFS. Derimot er det ganske restriktivt - man kan f.eks. ikke endre størrelsen på filer man skriver til (man kan bare forandre innholdet). Men dette er ikke noe man behøver å tenke på, det kommer en feilmelding hvis man prøver å gjøre noe driveren ikke klarer enda.

 

Edit: forandre litt til ganske [restriktivt]..

URK! Føler meg ganske idiotisk akkurat nå - klarer ikke en gang kompilere kode jeg har skrevet selv!

Bruk g++ istedenfor gcc.

Jeg må si du har et godt utgangspunkt, hvis jeg kan kalle det det, men selve artikkelen er veldig sprikende, jeg savner en tydligere rød tråd og et tydligere poeng.

 

- Hva har politikk med lover å gjøre i denne sammenheng?

 

Er dette tegn på venstre-ekstrem eller høyre-ekstrem poltikk? Eller er dette "klasseløse" lover som går på tvers av politiske rettninger?

 

- Hva har politiske systemer med dette å gjøre?

 

Er dette lover som er fundamentale i dagens politiske system og kan kun endres dersom det politiske systemet endres? Eller kan vi forsette å bruke dagens politiske system uten disse lovene og med fri flyt av informasjon? Passer ikke partier inn i dagens verden fordi informasjon bør ha fri flyt?

 

 

Dette er bare noen av de spørsmålene som dukket opp for meg etter jeg hadde lest ferdig.

 

At du skriver "Todo: å få ting sammenhengende" er trolig mer riktig enn du aner for min del

 

Alt dette som truer informasjons-frihet (for å ha et navn på problemet) har med lover å gjøre. Copyright og patenter er fint og greit, men patenter innenfor software blir helt feil i mine øyne. Men dette er bare lover, dersom EU sier nei til sw-patenter så får vi heller ikke det. Hva har dette med politikk å gjøre? Eller for å si det på en annen måte: hvorfor velger politikere å vedta slike lover?

 

Som sagt: Du må ha et tydligere poeng og budskap, og du må ha en klarere rød tråd.

Linux distroer trenger ikke fast user switching, fordi det er designa som er multiuser OS fra bunnen av. Man kan logge inn så mange ganger man vil. Enten ved å ha flere X servere kjørende, eller logge inn via terminal, eller hva man føler for selv.

Jupp, i KDE er det ganske enkelt et meny valg hvor man kan velge "New Login" (starter ny X-server på F8, F9 osv) eller til og med "New Login in a Nested Window" (som illustrert her, archlinux):

Dessuten: - fra en artikkel om Linux-sikkerhet på hardwared.no

Spørsmålet er ganske enkelt: Er Linux sikrere enn Windows? For et par år siden hadde nok svaret blitt ganske ensidig: "Ja, Linux er sikrere". I dag er oppfatningen litt annerledes og meget mer kompleks.

Ting er vel ikke alltid så klokkerklart "blæææ Xp suxX0rz" som Linux fanatikerne påstår.

Til syvende og sist er det brukeren som avgjør hvor sikkert et OS er, men generelt sett: Ja, GNU/Linux er mer sikkert enn Windows.

 

Ser du? Jeg måtte bruke flere ord enn bare "Ja, Linux er sikrere" og GNU/Linux er _allikevel_ sikrere

Jeg skulle gjerne kjørt Doom 3 på min gamle 386, men jeg skjønner at heftig grafikk ikke kommer gratis. På samme måte må man "betale" for å få brukervennlighet. Det er ikke bare software teknologi som går framover og blir bedre, hardware blir tross alt raskere og kraftigere for hver dag som går, vi kan "like gjerne" ta i bruk teknologien som ligger der.

 

Men dette er ikke noe problem: pga GNU/Linux sin utrolige fleksibilitet kan man skreddersy systemet sitt, og de som ikke ønsker å ofre litt mhz/ram for brukervennlighet eller eyecandy behøver ikke gjøre det.

 

Hele poenget med frihet er nettopp at man har alternativer og muligheter.

 

Så ikke prøv å ta vekk friheten min!

Brukte selv en athlon 800 med 256mb ram som hovedmaskin helt til nå nylig (da ble det ny 64-bit hærlighet). Akkurat mandrake går vel ikke drømmefort på et slikt oppsett, men GNU/Linux generelt er absolutt brukbart som arbeidsstasjon i det hardware-sjiktet.

Det er bare å installere dem gjennom pakkehåndtering.

 

Eksempel fra archlinux (som bruker pacman til dette):

[cronius@lollipop ~]$ pacman -Ss lib|head -10
current/alsa-lib 1.0.6-1
   An alternative implementation of Linux sound support
current/alsa-oss 1.0.6-1
   OSS compatibility library
current/atk 1.8.0-1
   A library providing a set of interfaces for accessibility
current/audiofile 0.2.6-1
   Silicon Graphics Audio File Library
current/bluez-libs 2.9-1
   Libraries for the Linux Bluetooth protocol stack

Du må å finne ut hvilke biblioteker sunbird krever i så fall. (Eller du kan naturligvis laste ned og kompilere fra kildekode, men det anbefales ikke.)

 

Men det er mye rart som kan være galt. Å se nøye etter hvilke feilmeldinger / advarsler som oppstår under kompilering pleier å gi tips til hva som feil.

Vanskelig å si, men undefined symbols kommer som regel av feil under kompilering/linking eller feil ved noen biblioteker (feil versjon er installert, kompilert mot feil versjon, biblioteket finnes ikke eller lignende feil).

Warez legger et slør over hva som virkelig er fri programvare.

Og når nyeste Windows følger med alle ferdig-pcer (netthandel ekskludert) så føler ikke "mannen i gata" at han betaler for det, han har tross alt kjøpt en helt ny PC, det "skulle bare mangle" at han måtte kjøpe noe ekstra for å faktisk kunne bruke den.

Personlig bruker jeg GNU/Linux bl.a. fordi det gir meg fullstendig ubegrenset kontroll over PCen min (dette kan kanskje være vanskelig å forstå for en Windows bruker, men alle *nix brukere skjønner godt hva jeg mener).

 

Denne kontrollen kombinert med en overlegen gjennomgående dynamikk og struktur gjør at man kan få GNU/Linux til å gjøre stort sett hva man vil.

 

Plusser man på stabilitet og frihet oppå dette (frihet som bl.a. betyr gratis) så får man det mange anser som en drøm. Det finnes riktig mangler ved GNU/Linux, men noe kan man da ofre for å få en drøm til å bli virkelighet

 

Jeg slettet windows fra maskinen min for halvannet år siden, og kommer aldri til å vende tilbake. Men det betyr ikke at GNU/Linux er for alle..

Å sette umask=0 er det samme som å gi rwx til alt og alle på alle filer.

Fins det et program som f.eks alcohol 120%, deamon-tools osv. til linux?

Det er nok en grunn til at det heter daemon-tools, hele konseptet om å mounte noe kommer fra unix. Ingen unix systemer fungerer uten å først mounte root-filsystemet. (Bokstaver/stasjoner er en teit windows-greie.)

Alle spillere som dukker opp som "flyttbar usb-disk" (eller hva det nå heter) i windows er kompatible med Linux (ettersom man dermed ikke behøver tredjeparts programvare for å bruke det).

Om det hjelper noe har jeg hatt et lignende problem da jeg skulle sette opp en midlertidig NFS server (det var en gammel boks jeg behøvde noen filer fra eller noe sånt). Da gikk det helt ufattelig tregt å få connection osv, men når først overføringer startet gikk det sånn passe normalt.

 

Jeg skjønte ingenting og holdt på å gi opp hele boksen og dra ut harddisken før jeg kom på å prøve samba. Samba fungerte helt fint.

 

Har du prøvd det?

Lenge siden jeg har lagt til et bilde her, har hatt dette oppsettet ganske lenge nå (halvt år?).

 

Edit: den som venter på noe godt...

*ler meg ihjel*

 

Jeg prøvde å finne noen andre opptak av stallman, og kom over ett han holdt i peru (tror jeg). I begynnelsen av videoen var det noen andre som holdt taler som ikke var på engelsk, men jeg ville jo bare se RMS tale.

 

Og tror du ikke hele talen hans var på spansk?? Han er ikke dubba, han prater faktisk flytende spansk (regner med at det var spansk i hvert fall).

 

Så det er jo også en måte å kaste bort båndbredde på...

 

Edit: dette er ikke de jeg linket til ovenfor (om sw-patenter), de er på engelsk.

Du er ikke den første som har lagt merke til problemet, sjekk swaret sitt bugs-forum (denne tråden).

Jeg har ikke sett de fra bergen enda, men har sett de andre som ligger der (fra oslo?) og jeg må si det er virkelig en fryd å se mannen i aksjon, anbefales!

Edit: Og for de som har lyst til å se flere foredrag av RMS kan mer lastes ned [url="http://sohman.dyndns.org:8080/swpat/"]herfra[/url] (om software patenter denne gang).

grep -R tekst mappe

man hdparm:

 

-S  Set the standby (spindown) timeout for the drive.  This value is
             used  by  the  drive to determine how long to wait (with no disk
             activity) before turning off the spindle motor  to  save  power.

Ellers kan dette som regel kontrolleres i BIOS.

WIndows har et stygg funksjon som gjør at den bare kan startes fra disk 1 - partisjon 1 (hda1)

Høres ut som om M$ skulle sagt det selv:

 

"This is not a bug, it's a feature"