XiFF

XP2500+ @ 3200+ 1.85 vcore idle: 42C, load: 49C, SLK-900U 120mm, ABIT NF-S V2.0 1600rpm

P4 2.6ghz HT idle: 36-37C, load: 44-47C, stock cooler, MSI Neo2-ls

Man kan også bruke blyant, men det krever litt mer

en p4c 2.8 yter bedre en amd xp 3200+ i nesten alle tester og den knuser amd xp 2500+

 

 

http://www6.tomshardware.com/cpu/20030521/800fsb-09.html

http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-22.html

Engang til (PC1066 = RDRAM)

Når man sammenligner pris og ytelse så er AthlonXP et mye bedre valg enn p4.

Har en P4 2.6C HT på i865 og en nf2 barton 3000+ begge med 2x512 kingston bh-5 (400mhz). Syns dem begge sliter når jeg har på fler enn 6 Bitorrent clienter på over 600mb filer hver og spiller på Battle.net samtidig, men jeg er overrasket over hvor god NF2 interigert LAN er og lydkvaliteten. Etter det som jeg har opplevd under spilling av Counter-Strike eller Warcraft3FT, så er AMD cpuen bedre egnet til single operation, men om du multitasker endel mellom programmer og har dem kjørende oppe samtidig så ville P4 med sitt HT være noe for deg. Personlig så ville jeg ha gått for AMD sidn den har NF2 brikkesett og cpu+hk er langt rimeligere enn et P4 system. Men enting er klart og det er at alle systemer med over 2500+ bør ha over 1gb minne.

Har samma problem med Asus S8K med Twinmos og da jeg satte ned minne på 333mhz så ordnet det seg raskt.

http://www.msi.com.tw/program/products/mai...ail.php?UID=398

Msi K7n2g-L

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=123010&cks=PRL

http://www.asus.com/products/mb/mb_accessories.htm

Der er lenkene som jeg har funnet.

Om det er A64 du bruker så kan du vel prøve å sette minne til 333mhz hvis den står på 400mhz

Hey,

er det noen som vet om dette kortet "Asus TV-Out Card for A7N8X-VM" passer til andre hovedkort som også har NF2 eller NF IGP?

Takker for alle svar.

Helt klart, men ikke mye mer. Jo raskere, mer strøm bruker komponentene. Se på gf4+ feks som bruker over 130w.

Ja, celeron er ganske dårlig

5% ytelse er som en dråpe i havet

Hørt om Shuttle PC-er?!

Den bruker ivhertfall mindre strøm, så om du har tenkt deg å bruke litt penger på en heftig server så er dette ikke dumt.

Den store fordelen med Soundstorm er at den er programerbar som er ganske mektig bra og AC3 encodinga er helt genialt sidn jeg har pcen koblet til en forsterker. Om du ikke er ultra kresen på lydkvalitet i musikk osv. så ville du ikke merke forskjell mellom Audigy2 eller Soundstorm eller hvis den er koblet til en forsterker feks. som meg Har tenkt meg å skaffe et Audigy2 kort for å sjekke om det er no forskjell mellomg ekte audigy2 eller med min audigy1 softmodda audigy2 drivere som ligger på den andre pcen, så om du har tenkt å gi ifra deg audigy2 kortet så vil jeg gjerne ha den :D

Har kjørt min på (2500+) 1.9v Vcore, 1.7v Chipset og 2.7v Mem og det funket greit, men jeg syntes at den dro litt for mye strøm også ble det endel varmere i kabinettet, kjører heller 13x166 med kun Vcore på 1.85v nu. Føler meg mye tryggere sidn jeg har på pcen 24/7 og spiller en god del med GF4

Har ingen kjennskap til Sound Max men High Definition Audio fra Intel er rett rundt hjørnet som skal antageligvis ta over for AC97 som har vært lenge på markedet som interigert løsning for hovedkort. Nforce2 Soundstorm kan nesten sammenlignes med Audigy2 om du ikke er ultra kresen på lyden. Det eneste problemet som jeg vet om med NF2 Soundstorm er driveren til MatrixMixer som brukes for å mixe ac3 på avi filer når du har den på 5.1.

Ville heller satset på en barton 3000+ og skaffet bedre/mer ram eller harddisk eller skjermkort. P4 3ghz er ikke så mye bedre enn barton 3000+ og om man trenger litt mere fart så kan man alltid klokke den litt PS. Du bruker nok endel strøm mer når du overklokker og chippen blir endel varmere også.

Barton2500+ er farlig bra til klokking, min klarer 2187 mhz(13x166mhz) stabilt med 1.85v uten no regurlering på minne eller chipset volten, kan kjøres på 2180mhz med 10x218mhz core 1.9v, minne 2.7 og chipset på 1.7, men det blir javli varm inni i kabinettet så jeg foretrekker det første valget

Det var en side som viste hvor mye de forskjellige top grafikk kort brukte i strøm og faktisk kom Radeon9800XT ut som minst av Radeon9800XT GFFX5950 og GF4 Ti4800SE. Som jeg husker så brukte Radeon9800XT fra 110-120w idle og 135-145w full load. GFFX5950 115-130w idle og 135-145w full load. GF4 Ti4800SE idle: 140-145w, full load: 155-160w. Jeg merket at GF4 brukte endel watt da jeg brukte sånn WATT måler, og det var sånn ca 145w da jeg sjekket det.

Jeg lurer virkelig hva du har brukt for å måle hastigheten din og hvilke applikasjoner som hadde internet tilgang da du satte igang den lille speedtesten din. Du kan eventuelt bruke NetLimiter eller et eller annet traffic control for å se hva og hvor du er koblet til før du kjører igang testen. En annen ting for at linja di kan være no tregt er at enten så bor du for langt unna sentralen eller så kan det hende at en eller annen i blokket har en eventuelt fet linje som kan forårsake noe ligenende for at du ikke får maks speed. Det med at DL faller pga UL er rett og slett fordi NGT har ikke full duplex, så sånt skjer

Twinmos med winbond er noe raskere enn de som er uten som jeg har lagt merke til på mine gamle amd maskiner. Med samma minne timings og volt etc så loaded programmer i windows raskere men så er dem litt dyrere. Feks hvis du skulle ha en server så ville jeg ha anbefalt uten Winbond sidn du trenger ikke fart og bare ting som virker som de skal. Jeg bruker selv 1 pc med 2x 512 uten winbond og et system med 1x Winbond BH-5. Jeg ville heller ha mer minne enn mindre minne av kvalitet som feks Corsair, men så kjører jeg mest applikasjoner som krever endel minne. Det er smak og behag.

Vent til en doblet hypertransport bus og muligens DDR2 så vil du se forskjellen. Intel tok jo 2år eller no før dem klarte å komme med et brikkesett sammen med CPU for 800mhz. Men fortidn så vil jeg anbefalle P4 framfor A64, pga kompabilitets problemer.

P4 hadde ikke blitt like populær som idag om de ikke klarte å komme med en 800mhz FSB, hvis du sammenligner tallene på benches med P4 400/533mhz så er dem ikke så mye bedre enn AMD sine og i noen tilfeller så faller dem hardt bak.

Sier brikkesett deg no? husker du ytelse forskjellen før P4 fikk 800mhz bus?

Problemet til AMD64 blir ikke full utnyttet sier jeg bare, det var som da P4 kom først til markedet med sitt aller første brikkesett og DDR minne på pc2100 som var ikke så mye bedre enn SDRAM PC133 i den tidn. Jeg ville heller vente til de dobler hypertransport båndbredden i sommer eller vente på DDR2 til A64.