[LOST]Snik

kaofbc:

Trur nok du har litt rett, på informatikk lærer ein meir om informatikk som sådan.

På siv.ing er det meir fokus på teknologisk problemløysing. Altså få ting til å funke.

I tillegg er litt økonomi/ledelse på siv.ing, som ikkje er direkte knytta til fagområdet, men som er kjekt å ha når ein skal ut å jobbe.

Så eg trur at i utgangspunktet kan ein siv.ing litt om alt, medan ein informatikk-master har gått djupare innafor eitt fagfelt.

Men om den eine er meir ettertrakta enn den andre veit eg ikkje, ein grad på masternivå skal uansett borge for god kvalitet.

Det som kan vere utslagsgivande er bakgrunnen til dei som skal tilsetje deg. Det er velkjent at folk vil foretrekke dei som har nokonlunde lik bakgrunn, altså vil ein siv.ing lettare akseptere ein annan siv.ing fordi han veit akkurat kva slags kvalifikasjonar som ligg bak.

Poenggrenser siv.ing 7.aug 2001

Komm.tek - 61,0

Data.tek - 58,3

Elektronikk - 55,5

Ind.øk - 64,7

Krav om matte og fysikk i tredje vgs.

http://www.samordnaopptak.no/statistikk/

Det spørs kva du meiner med "høgt", lønn eller stilling?

Lønn, som ansatt: ~900k, da med 15-20 års erfaring.

Lønn, som sjølvstendig: ubegrensa

Utdanning: Ingeniør(3år), siv.ing/mastergrad(5år), doktorgrad(8-9år).

Som doktor kan du få stilling som professor, lønn ~500k.

Men generelt kan ein ingeniør nå like høgt som ein siv.ing(eller noko anna), men det vil vanlegvis ta litt lengre tid, fordi det er nødvendig med meir etterutdanning og slikt.

Sats på ein doktorgrad i datateknikk, pluss ein mastergrad i økonomi/ledelse så er du sikra feit jobb med opp mot millionlønn. Ulempa er at det tek 10-11år.

Det som kanskje er like interessant er kor mange årsverk som blir lagt ned.

Går ut frå at dei fleste har jobb/skule ved sida av?

Vel, om de kan C++ så skulle det ikkje vere noko problem å sette seg inn i PHP eller perl.

Sjekk denne tråden:

http://forum.hardware.no/viewtopic.php?top...=11576&forum=25

Eg vil no påstå at dersom eg skulle hatt ei surfe/mp3-maskin på stova så hadde nok den nye iMac'en stått høgt på lista.

Ikkje så overraskande det akkurat, dei var først med GF3 og.

Og det vil du ha inne det sammenraste samfunnshuset?

Åkei da, ein hangar nede på flystasjonen passar kanskje betre, så kan F-16 og Delta-viftene kjempe om å overdøve kvarandre :smile:

Det kan dessutan vere svært nyttig å leike med .dll, td. i ICQ for å fjerne reklamen(riktignok ikkje windows-dll)

Litt interessant det de sa om sidevisninger, med ni mill. pr. månad dersom det held seg på dette nivået.

Eg slo opp nokre tal frå august 2001:

http://www.digi.no/digi98.nsf/pub/md200109...613_hb_88369420

Her ville da hardware.no havne på niandeplass, før td. nrk.no og digi.no

Ikkje verst det, grattis :smile:

Ah...exactly my point.

Dei må gjere noko, enten med frekvens, arkitektur eller navngjeving :smile:

Tenk litt da, det går ikkje an å skryte på seg litt meir for kvar ny prosessor. Da vil ein få ein situasjon der AMD sine prosessorar yt mindre enn Intel sine(altå ein 4000+ vil yte mye mindre enn ein 4GHz P4), og det er neppe AMD interessert i.

Stort sett eing med deg der.

However:

TPI-skalaen er vel ikkje lineær?

Den kan ikkje forsette å auke med 66,67 MHz for kvar 100+.

Ta utgangspunkt i 2000/1667=1.2

3000/1.2=2500.

For å få same ytelsesforhold må altså ein 3000+ gå på 2500MHz, ikkje 2333 eller 2667.

Altså må frekvensen etterkvart auke litt meir enn 66,67MHz for å halde følge. (Og stadig meir etterkvart)

Ein fin måte å sjå dette på er å starte med 66MHz->100+ og rekne seg oppover. Ved ein lineær samanheng, skulle da ein 1400MHz Athlon heitt 2100+, ikkje 1600+ som den faktisk gjer.

Dette har sjølvsagt ingenting å seie for artikkelen, men AMD må tilpasse enten klokkefrekvens eller skalaen litt etterkvart.

Pine ruler!

Fint om du tek med kjelder når du siterer slik.

Går ut frå at den var teken frå ein tråd på slashdot.org?

Frå:http://www.dinside.no/page/artf/28643.shtml?f=katnav

"Valberg data forteller at det arbeides med en spesielt støysvak utgave av maskinen. Den vil da bli utstyrt med en Via C3 800 MHz prosessor som utvikler svært lite varme. Dermed kan også hastigheten senkes på de andre viftene, og kabinettviftene antagelig fjernes helt, avhengig av konfigurasjon."

Sjekk også denne:

http://www.dinside.no/page/artf/22995.shtml?f=katnav

Ja, alle får vel den.

Det betyr berre at dei ikkje er offisielt godkjent og signert av MS.

Dei er vel dårlege til begge delar.

Men dei utviklar lite varme, og er derfor eigna til kontorpc'ar, dei skal visstnok kunne brukast med berre passiv kjøling.

Kva med å ha fleire brukarar?

Det er jo mykje av poenget med XP.

Quote:

Det må forresten være ganske fett kort ettersom det faktisk er plassert transistorer på kortet!

Øh??

Vel, du er vel wrong i ein ting:

Lansering skjer først, og så kjem korta :smile:

Men ellers så verkar det som ein tvilsam strategi å lansere utan å klare å podusere/levere.

Men om dei lev etter "All PR er god PR" så lykkas dei vel på eit vis?

Vel, som du sjølv seier har du eit "gammalt" P3 system, dvs. 2 år?

I løpet av dei neste to åra(fram til neste utskifting) vil det ikkje skje så mykje på programvarefronten at du vil merke nokon enorm forskjell på om du kjøper XP eller P4.

Unntaket kan vere dersom du brukar programvare som tek i bruk SSE2.

Eg såg og eit bilde på OCZ(trur eg), der dei brukte ganske mykje AS. Kladda på.