Wizendraw

Det er faktisk forbudt ifølge trafikkreglens § 17 å stanse på gangfelt eller sykkelkryssing eller nærmere enn 5 meter foran slike steder. Du kan faktisk få gebyr for å stanse på gangfelt så ikke gjør det

8275805[/snapback]

Nei, det kan du ikke. Kjørelæreren min forklarte meg dette spesifikt her om dagen, og det er lov å stanse på gangfelt, men det skal helst unngås.

Jeg vet at de ligger på http://ultimate-guitar.com/ , bare søk etter navnet på sangen.

Det stemmer nok det, http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Muff

Spesielt siden de skipper Roskilde også da..

8380900[/snapback]

De skulle vel andri spille på Roskilde? Det var bare rykter, såvidt jeg vet hvertfall.

8380953[/snapback]

Ja, de har aldri sagt noe slikt så vidt jeg vet. Det ble spekulert i det tidlig i denne tråden siden Metallica bare indirekte skrev at de skulle til Danmark, men Århus ble bekrefta som spillested tidlig.

De var jo forut for sin tid i starten.

8369949[/snapback]

Spørsmålet er jo også hva som var deres "tid", iom at den psykedeliske perioden ikke varte så fryktelig lenge. (Vennligst rett meg om jeg tar feil her.)

Nå begynner bitene å falle på plass ja. I eksempelet med NOKAS, og også med læreren som forkynte nazilære, så ankes (og evt. dømmes) det rett og slett som feil saksbehandling? Eller er jeg på jordet igjen?

Saken er at jeg fikk to av tre mulige poeng på nevnte spørsmål fordi jeg sa at HR bare tar stilling til 1) straffeutmåling og 2) saksbehandling i straffesaker, mens læreren ville ha med at de også 3) dømmer "skyld" (på måten forsøkt beskrevet av meg over) i prinsippielle saker. Men forutsatt at jeg har forstått Cybbe riktig (og at Cybbe har rett) så har jeg egentlig svart riktig fordi lærerens tanke bak punkt tre dekkes av punkt to. Riktig?

Ellers tusen takk for svar alle sammen!

EDIT: omformulering.

Det vil si at de bestemmer straffens lengde/straffeutmåling, og det er i hvert fall riktig. Spørsmålet er om de gjør noe utover det.

EDIT: Pokkern ta å rote med begreper da.

Ja, men på hvilken måte uttaler Høyesterett seg når det gjelder lovtolkning i straffesaker? Ettersom de ikke dømmer skyld.

Jeg kjenner ikke til Obiter Dictum (er noob i emnet). Beklager hvis jeg har formulert meg dårlig, hadde problemer med å klarlegge helt hva jeg mente selv. Læreren hevdet i hvert fall at en av Høyesteretts oppgaver gikk ut på å tolke lover og sette presedens, også i straffesaker. Jeg mener at å sette presedens for lovanvendelse i praksis blir å dømme skyld dersom det gjøres i en konkret sak.

Men jeg kan ta feil, altså, for all del. Det er derfor jeg tenkte jeg skulle spørre de kloke juss-hoder her inne.

Tidlig Pink Floyd (det første albumet, The Piper at the Gates of Dawn, og perioden før de slapp det) var nok ganske revolusjonerende, eller i det minste nyskapende, i og med at de var blant de store psykedeliske bandene i Londons undergrunnsmiljø. De har riktignok forandret seg ganske mye med årene. Som kjent så slutta Syd Barrett (ble "glemt") etter Piper, så de mistet den største drivkraften bak psykedeliaen sin. Mener jeg.

Heisann!

Jeg har nettopp fått tilbake en samfunnslæreprøve om rettsvesenet. Et av spørsmålene lød "hva avgjøres av landets høyeste rett?" I den forbindelse har jeg havnet i litt uenighet med læreren. Han mener at høyesterett har tre oppgaver (i straffesaker): Avgjøre straffeutmåling, avgjøre eventuell feil saksbehandling samt sette presedens for lovanvendelse i saker som ikke har vært prøvet før.

Det er det siste punktet som genererer uenighet. Jeg mener at høyesterett kan avgjøre skyld i sivilsaker og ikke i straffesaker, punktum. Han mener å ha eksempler på saker der høyesterett har uttalt seg om lovanvendelse (læreren som forkynte nazilære eller noe slikt?), riktignok før saken har kommet opp for rettsapparatet. Altså at høyesterett blir spurt om deres tolkning av loven før saken starter, og at denne vurderingen brukes som grunnlag for dømmingen i ting- og lagmannsretten.

Kan dere hjelpe? Kanskje unødvendig å være så kranglete, men jeg mangler bare dette for å få alt riktig

På forhånd takk for svar.

Det ligger på Helsfyr, som har direkte forbindelse til byen med flere t-banelinjer. 10 min med banen kanskje.

Gule sider er nede, ellers kunne jeg linka kart.

La oss nå ikke starte den diskusjonen igjen.

Forøvrig kult med Turbonegro, selv om jeg ikke har hørt stort på det selv. Gleder meg stadig mer nå.

Nå plikter du riktignok å ha med førerkort dersom du kjører bil, da...

Jeg vil si at nr. 2 og 4 har parkert feil. Nr. 2 står for nære gangfelt, nr. 4 står for nære gangfelt i tillegg til å stå i et kryss.

Og har det noen konsekvenser f.eks forsikring etc om varen er verdt 2000 men står oppført som 990?

8339849[/snapback]

Du får bare erstattet det beløpet som står oppført dersom det skjer noe, ja.

Eh, jeg vet ikke helt med skoene, men.

Du kan jo ikke vite sikkert på forhånd hvorvidt de er terrorister eller ikke. Og når man torturerer dem, samt nekter dem en skikkelig rettergang, da kan man aldri være helt sikker på om de er terrorister, selv om de faktisk tilstår.

Hehe, den er grei - da har vi svært forskjellig smak Pink Floyd-messig =)

Personlig varierer jeg litt hva favorittalbum angår, men TDSOTM og The Wall er høyt oppe. Liker mer eller mindre alt de har laget, og er faktisk veldig glad i The Final Cut. Skjønner ikke hvorfor det er så upopulært.

Guantanamo har virket. Hvor mange angrep har USA hatt på egen jord siden 9/11? Gudene vet hvor mange de har avverget. Selvsagt er det ikke bra med tortur, men hvis et par terrorister (alle som sitter der er ikke uskyldige, ikke tro på alt Dagbladet skriver) blir torturert får de bare tåle det.

Hvis man begynner å sloss med en rottweiler må man forvente å bli bitt.

8310679[/snapback]

Skremmende å se at du forsvarer brudd på rettssikkerheten på den måten der.

8314041[/snapback]

 

Skremmende å se at du sitter i din egen lille naive boble og tror at det er en lek dette med terrorisme.

8316561[/snapback]

Haha, flott konstruksjon av argumenter. Jeg har da ikke sagt at det er noen lek.

Nei, terror er grav alvorlig det, men det er også rettsstatens prinsipper. Og sist jeg sjekket kalte USA seg en rettsstat - det er derfor de ikke kan drive med Guantanamo-greiene sine på egen jord.

Guantanamo har virket. Hvor mange angrep har USA hatt på egen jord siden 9/11? Gudene vet hvor mange de har avverget. Selvsagt er det ikke bra med tortur, men hvis et par terrorister (alle som sitter der er ikke uskyldige, ikke tro på alt Dagbladet skriver) blir torturert får de bare tåle det.

Hvis man begynner å sloss med en rottweiler må man forvente å bli bitt.

8310679[/snapback]

Skremmende å se at du forsvarer brudd på rettssikkerheten på den måten der.

FrP, rett og slett fordi det er det partiet jeg er minst enig med.

Jeg tror nok at David gilmour var litt viktigere enn de andre pga. det var David gilmour som hadde lært syd barret alt han kunne på gitar(f.eks), og fordi waters var nok ikke så god med musikk som david gilmour, men sånn er det!

8311813[/snapback]

 

Man så hvordan det gikk med Floyd etter at Waters stakk. Boring.

 

Waters var et geni, og han var nok litt bedre med musikk og tekster enn godeste Gilmour.

8311827[/snapback]

Synes du virkelig at A Momentary Lapse of Reason og The Division Bell er kjedelige? For all del, det er lov det, men jeg synes at kvaliteten på musikken veier opp for det som mangler tekstmessig.

Waters er flinkere med tekster, ja - og det var også det kanskje største problemet PF post-Waters hadde. På Momentary Lapse fikk Gilmour hjelp av andre til å skrive mange av tekstene, men innen Division Bell så hadde han blitt sikrere på seg selv og skrev flere av tekstene helt selv.

Jeg er imidlertid IKKE enig i at Waters er bedre enn Gilmour musikkmessig. Hvilke sanger på The Wall har de beste melodiene/akkordrekkene? Jeg vil si Comfortably Numb, og kanskje Run Like Hell. Og de sangene har Gilmour vært med på.

Ellers så synes jeg TDSOTM er et bedre album musikkmessig enn The Wall, og det skyldes i stor grad at alle fire fortsatt samarbeidet om musikken, selv om tekstene var skrevet av Waters. (Nå kan det riktignok diskuteres hvor delaktig godeste Mason var, men.)

jeg drikker heller ikke te med sukker i...

I vinterferien ble jeg vant med sukkerfri te, vi hadde ikke sukker og jeg gadd ikke kjøpe.

 

Jeg bruker suketter og melk i teen, da blir den super

8308149[/snapback]

Jeg synes suketter i teen blir som å drikke sukkerfri brus, altså uggent. Men det er bare min mening

Kjøpte Either/Or-CDen hans her i fjor sommer. Må ærlig innrømme at det ikke traff meg. Men så liker jo jeg Metallica også =/

Forøvrig: Noen som har hørt om/på Pendleton, et sveitsisk band? Kom over en CD med dem tilfeldig og fikk skikkelig dilla, men jeg klarer ikke grave fram noe info om dem noe sted. Det virker ikke som noen andre enn gutta på Big Dipper har hørt om dem.