Øl_Mariachi

Forstår jeg dere rett om jeg da setter den på 3.5 og i p modus vrir jeg bare til 2.8 i m modus og bruker samme lukkertid som p har foreslått?

9104659[/snapback]

Nei, du setter eksponeringen opp med 1.5-2 EV ved å bruke en egen knapp med en firkant og et +/- symbol inni og dra på hjulet (regner jeg med det også er på D80). Ellers bruker du lukker og blender lik den som ble foreslått i p modus.

Hvis hunden hadde vært 18% grå hadde denne metoden fungert, men siden den er hvit må du overeksponere.

Det er også mulig å kjøre en 3 fils-hdr med raske kamera, om personene beveger seg lite... (vel å merke med raske lukkertider)

Jepp - vet det er mange som bruker kun 3 eksponeringer, og som oftest med 0EV/-2EV/+2EV. Men desverre takler ikke D200'en større trinn enn +-1 EV mellom hver eksponering når en kjører Braketing. For å komme ut til +-2EV må jeg derfor ta 5 eksponeringer. Av og til trenger man +-2EV andre ganger ikke. Dette ser man jo på histogrammene etter å ha tatt bildene..

Men selv om jeg oftest tar fem eksponeringer er det ikke alltid jeg bruker alle disse når jeg setter sammen bildet til slutt. Kan ofte hende jeg bare tar med 3 eller 4 av de..

Poster her de fem eksponeringene (konvertert til jpg, og nedskalert litt) for det nedereste bildet. Så kan dere som ønsker leke dere litt / komme med forslag til hva som kunne vært gjort annerledes.

Photmatix finner dere her.

Post gjerne resultater i denne tråden

Edit: Ser forøvrig at jeg med fordel kunne undereksponert bildene med 1 eller 2 EV ekstra for å fått enda mer ut av dem.. Var nok litt for kjapp i vendinga her.

(...) på det ene bet jeg meg merke i at den (liten) person på venstre side tydelig hadde et skyggebilde av seg.

Jepp, ser han nå. Burde være enkel å klone vekk sammen med statuen som stikker fram.

Jeg vet.. Sløvt av meg å ikke rette dette opp i Photoshop før jeg la de ut

Til dere som lurer på fremgangsmåten:

Bildene er tatt med stativ, trådutløser og ved bruk av kameraets Braketing (BKT)funksjon - satt til å ta fem ulike eksponeringer. Henholdsvis 0EV/+2EV/+1EV/-1EV/-2EV. Jeg har et Nikon D200, som tar disse fem bildene på ca 1sec når jeg setter det på kontinuerlig bildetaking.

En får da altså fem ulike bilder å arbeide videre med. Jeg tar RAW + Jpeg i fall jeg ønsker å gjøre noe med bildene før jeg starter opp i Photomatix. Men det går helt fint å bare bruke jpegbilder om en ønsker dette.

Hvis man er "uheldig" og får personer e.l. som beveger mye på seg under bildeserien er det som dere skjønner litt mer tricky å få til mergingen enn om man har et helt statisk motiv. I det nederste bildet her måtte jeg kjøre Detection=High på "attempt to reduce ghosting artifacts - moving objects/people" for å få personen til å bli en istedenfor fem skygger. Men denne mergingen ødela en god del av resten av bildet (bla himmelen og under bilen) - så etter å ha gjort tone-mappingen på den ferste mergen måtte jeg gjøre en ny merge, uten high detection på ghost reduction. Kjørte så ny tone-mapping på denne - og satte så sammen de to resultatene i Photoshop til slutt.

For å få den effekten jeg har valgt på disse bildene må en bruke mye "Strength" og mye "Luminosity". Ikke alt for mye "Color Saturation" og moderat med "Light Smoothing". Nå husker jeg ikke helt her jeg sitter, men jeg tror jeg satte litt opp på Microcontrast og bare helt moderat eller ingen microsmoothing. I tillegg må en justere Whitepoint, Blackpoint og gamma - slik at lyssettingen blir slik du ønsker den.

Et problem med Photomatix er at resultatet en får ut etter å ha lagret til jpeg til slutt skjelden eller aldri er nøyaktig det samme som det ser ut som i previewvinduet under tonemappingen. Men dette finner man ut av etter hvert. Det er bare å gjøre mange tone-mappinger - så skjønner man etter hvert hvordan det fungerer. Jeg lagrer alltid tone-mapping innstillingene mine for hvert jpeg jeg generer - slik at jeg kan gå inn i ettertid å se hva jeg gjorde.

Men, det er også sånn at hvert bilde lever sitt eget liv - og en tone-mapping som fungerer bra på et bilde fungerer sannsynligvis eller svært skjelden direkte på et annet bilde. Så det finnes egentlig ikke en ren fasit på hvordan tone-mappingen bør være for å få et gitt uttrykk. Tone-mappingen på de to bildene over er f.eks. ganske ulik - selv om de ser rimelig like ut.

I tillegg må man som regel gjøre litt justeringer i Photoshop e.l. etter man er ferdig med tonemappingen. Dette kan være fra enkel oppskarping, til mer avansert bruk av mask, layers, brush tool for å fjerne ting man ikke vil ha med o.l. Men også her lever hvert bilde sitt eget liv.

En får bare prøve seg frem, og så finner man ut av det etter hvert.

Lykke til!

Takker for konstruktiv kritikk Svein G. Ja, ved disse bildene har jeg dradd opp styrken (men ikke til max). Det var slike type bilder jeg ønsket å lage denne gangen, og det var denne effekten jeg ønsket å oppnå. På det første bildet jeg la ut (Søndagsbris) var det ikke det - og der har jeg brukt moderat styrke.

Det fine med Photomatix er at en kan få mange forskjellige uttrykk bare ved å endre instillingene i tone-mappingen (+ hva en foretar seg i photoshop før og etter). Dine bilder har et annet uttrykk enn mine, og det er smak og behag hva man liker.

Fine bilder forresten.

Ok, her kommer siste HDR fra min side i denne omgang. Denne gangen er motivet en fin liten Harley jeg kom over på vei hjem etter en liten fotosession ved Piren i Trondheim. Her er resultatet:

Jeg har overdrevet mye i settingene i Photomatix, det vet jeg. Men dette var også bevisst - for å prøve å få en mer eller mindre tegnet look.

Om dere ikke liker HDR generelt ville jeg satt pris på om dere lot være å komentere dette.

Konstruktiv kritikk derimot blir jeg veldig glad for.

Det underlige blå i himmelen kommer av at man ikke helt har skjønt tone-mapping justeringene i Photomatrix o.l. enda (jeg velger å tro det er dette, og ikke at personen bevisst har ønsket halo og fargeskiftning).

9097535[/snapback]

Jeg har nok bevisst ønsket denne effekten Svein G. Men jeg har nok også fortsatt en god del å lære i Photomatix, og det er bla derfor jeg legger ut bildene her.

Hva mener du jeg burde gjort annerledes?

Enda mer HDR. Denne gangen fra noen bilder tatt under KNA Rally Trøndelag. Motivene er to stk Subaru Impreza, kjørt av henholdsvis Mads Østberg (1#) og Anders Gøndal (2#).

1#

2#

(Klikk på bildene for større versjon)

Fem eksponeringer brukt. Redigert i Photomatix og Photoshop.

Konstruktive tilbakemeldinger ønskes

Mer HDR. Ønsker kritikk på følgende bildeserie:

1#

2#

(Klikk for større bilde)

Bildene er tatt i dokkgata ved Solsiden i Trondheim. På stativ og med 5 eksponeringer hver (0/-2/+2/-1/+1). Programmer brukt: Photomatix og Photoshop.

Har du kjørt vignettering på bilde nr. 1? :S

9096441[/snapback]

Ja og nei. Orginalbildene har en ørliten vignetering i seg. Noe som ble forsterket via innstillingene i Photomatix. Har valgt å la det være med, fordi jeg føler det gir mer dybde i bildet.

Bare.. wow!

Tatt i Trondheim?

9096493[/snapback]

Tatt i Trondheim ja. Ved Piren hvis du vet hvor det er..

Vet det er mange her inne som ikke er så glad i HDR, men her er i hvert fall et jeg tok for en liten tid tilbake som jeg ønsker kritikk på:

Bildet er tatt med 5 eksponeringer (0EV/-2EV/+2EV/-1EV/+1EV), satt sammen i Photomatix og deretter jobbet med i Photoshop. Er blant annet litt usikker på blåfargen her, som jo blir forskjellig for hver skjerm jeg tester den på. :S

Gjerdet til høyre er også et irritasjonsmoment, jeg har vurdert å redigere bort. Men foreløpig er den nå med.

Har også laget en croppet wide versjon:

Takknemmelig for alle tilbakemeldinger

Still kameraet ditt på AF-C isedenfor AF-S Øivind.

På D80 kan du også sette det til AF-A og kameraet velger da om automatisk AF-S eller AF-C ut fra hva den tror du trenger. Skal visst nok fungere bra.

Edit: Sutekh kom før meg. - Og hans svar var bedre..

Mr. Olsen, testen tomsi42 bekrefter jo også at dette er et meget godt objektiv, så om du velger dette er det nok ikke noe dårlig valg.

Og dere, foto handler også en god del om feeling. At man er komfortabel med utstyret gjør at man har større glede av å fotografere - og, jeg tror, resultatene også kommer deretter.

Jeg syns du bør gå for Tamron'en, da den tydelig vil gi deg den største gleden. Hva andre synes om hvordan du gjorde dette valget blir da irrelevant. Begge objektivene er nok veldig gode, og jeg er enig med deg at av de bildene jeg har sett er det Tamron'en som har flest skikkelig gode bilder. Men dette har nok også en god del med personene bak kamera også. På den andre siden viser bildene at utstyret i hvert fall ikke er en hindring - så du vil i hvert fall ikke ha den unnskyldningen hvis resultatene uteblir.

Gå for magefølelsen din - den lyver ikke..

Du har vel sikkert fått med deg denne, men her er en test av Tamron-linsa på Photozone.de.

Fokusproblematikken er vel i realiteten et minor problem, da en likevell som oftest vil bruke manuell fokusering.

Ellers så jo tallene riktig så greie ut..

Myye bra der ja! Sylskarpt, og herlig bokeh!! Absolutt noe å vurdere..

Har ikke så mye erfaringer med mellomringer fra før, men for å forsikre meg om at jeg har forstått dette rett:

* For å få 1:1 må mellomringen være like lang som brennvidden

* Eneste tapet en har av kvalitet er tapt lysstyrke - ikke skarphet. Og så lenge som kameraet støtter TTL vil dette bli kompensert.

* Det finnes mellomringer som støtter både AF og VR

* Mellomringer kan fremkalle noe vignetering

Så - fullskala macro vil bli et problem med 70-200'objektivet - det innser jeg.

Men med en mellomring på 55mm vil en kunne få 1:2 på 110mm - noe som i hvert fall begynner å ligne på noe..

Tenker på dette som en grei mellomløsning - før en finner ut hvilken macro en skal gå for (Sigma 150, Nikkor 105 VR, ++ ). Og også noe som kan være greit å ha med seg i sekken uansett - på de dagene en egentlig er ute for å ta tele - men plutselig kommer over noe en vil ta macro av.

Eller hva syns dere? Er det helt bortkastet på et slikt objektiv?

Lurte på, som emnetittelen sier, om det var noen som har noen erfaringer med bruk av mellomringer på Nikkor 70-200 f2.8 (e.l. objektiver).

I så fall hvilken type er å foretrekke?

Edit:

Evt erfaringer med bruk av Canon 500D close-up lens på nevnte objektiv?

Og for de som er litt eldre og husker Celeron 300A + 440BX chipsetet og 50% overklokking 

En liten digresjon der :!:

Hehe, yess! - Been there, done that

Øyvind: skulle ikke du ha deg vidvinkel også?

Ontopic:

XD selger faktisk D200 i pakke med tamronlinsa!

Det hadde vært fint ja

Egentlig rart at det har dukket opp allerede. Eller kanskje ikke, da det stort sett er Fotovideo som lager pakkeløsninger med tredjeparts-optikk. Og de er jo ikke store på Tamron 

Tja, jeg kjøpte min hos FotoVideo i Trondheim, og de har nå et rimelig godt oppfylt glasskap med Tamron-linser der. JapanPhoto har også en god del, men de kjører vel skjeldent pakkeløsninger med 3.pars ja..

Hehe, husker det ja

Husker også dine eminente skjermtester, som medførte kjøp av NEC 2180UX

(De hadde ikke inne 2080'en, så da fleska jeg til med 21'tommern og har aldri sett meg tilbake siden..)

Når det gjelder Tamron-linsa, er det vel ikke lenger noen tvil om at det er en linse som gir mye igjen for pengene. Ikke pro-kvalitet, men likevell veldig bra i forhold til prisen, og sammenlignet med tilsvarende (kit-)linser.

Regner med at det ikke er lenge før vi vil se en del pakkeløsninger med denne og D80/D200 i nettbutikkene rundt om..

Har det ikke selv, men fikk prøvd det hos en annen som hadde mange godord å komme med om det.

Her er et par bilder jeg tok:

Bilde 1

Bilde 2

De er litt oppskarpa, men gir likevell et visst inntrykk.

Har du skarpet opp bildet via software ?

Shit, ja det har jeg sannelig. Sorry.

(Litt jusetring av levels kun..)

Men bildene som er postet >her< er rett fra kamera (kun croppet).

Hvordan vil bokehen være her i forhold til Tamronen?

 

No offense men syns ikke akkurat bokehen på bilden til Øl_Mariachi her er nydelige:

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=786239&hl=

 

 

Den får jo grisejuling av min egen sigma på 2,8.

8955633[/snapback]

No offence taken

Er enig i at bokeh ikke er 100% på denne linsa. På det bildet du referer til blør også rødfargen en del i bakgrunnen der.

Her er et partre bilder jeg har postet tidligere her:

f/8.0, 1/250sec, ISO 100, 50mm

f/2.8, 1/100sec, ISO 100, 50mm

f/7.1, 1/180sec, ISO 100, 50mm

Ikke sinnsykt bra bokeh, men ok..

Edit:

EYY Øyvind!! I følge profilen din har du bursdag i dag!

Gratulerer så mye!!