Lyncs

Får man en brukbar og holdbar støpemasse av epoxy og sagmugg? Jeg har tenkt å lage noen ornamenter til en stor maleriramme der massen skal presses ned i silikonformer og tørke der. Kan man evt. bruke snekkerlim istedenfor eller vil det tørke for fort eller muligens bli for mykt etter at det er tørt?

DrAlban3000 skrev (7 timer siden):

https://gearsolutions.com/features/finding-the-ideal-materials-for-gears/

Hva skal drevet brukes til?

En kjede som består av runde ledd. Mulig jeg da kan bruke messing istedenfor. Det blir vel mykere enn 316L stålet som ble foreslått.

barfoo skrev (Akkurat nå):

Karbid funker på det meste. Det meir interessante er jo korleis stålet skal brukast i etterkant; er det nok med hard overflate, og skal det vere både hardt og seigt?

Jeg hadde tenkt å lage noen små drev så det bør være motstandsdyktig mot slitasje. Jeg skal først bore hull rundt og siden frese en sirkel med en fres slik som bildet viser.

Thor. skrev (14 minutter siden):

Hvilke skjær har du til rådighet?

hss og carbide

Jeg er ute etter en type mykt herdbart stål som er lett å bearbeide dvs, at det gir lite slitasje på bor og fres.

Er det noen her med erfaring som kan gi meg noen tips?

På siden til 7zip er det utallige verjoner å laste ned. Hvordan finner jeg ut hvilken jeg skal velge?

Finnes det noen gode fratisprogram for utpakking av nedlasted filer? Jeg har hittil brukt WinRaR men prøveperioden er gått ut og jeg lurte derfor på om det finnes noen gratis alternativ.

mobile999 skrev (10 minutter siden):

Hvilket operativsystem dreier det seg om?

win 10 home

Da jeg avsluttett appene på PC-en i går, hadde alle ikonene på skrivebordet blitt veldig små. Jeg har ikke vert inne i systemet og forandret på nie som helst og lurte derfor på om det kan være et virus.

Det gjelder trapper inne i huset av furu som er lakkerte men meget glatte. Finnes det noen form for lakk eller annet man kan bruke som gir mer friksjon?

Er dette noe å satse på?

barfoo skrev (3 timer siden):

Dette er for idiotisk å diskutere.

Eg har gjentatte ganger argumentert for kvifor Nord-Korea ikkje er sosialistiske, og alt du har er at andre påstår andre ting .Påpeik brister i argumentasjonen min. Inntil du faktisk kritiserer det eg skriv så har ikkje eg tenkt å bruke meir tid på deg.

Hint: sjå på reaksjoner på innlegg i tråden. Ein av oss har konsistent fått positive tilbakemeldinger på innlegg - og det er ikkje du.

Hvorfor bare ignorerer du det faktum at de aller fleste betegner disse statene som sosialiststater? Hvorfor blir de da omtalt som det i media hvis de ikke er det?

Jeg er klar over at de ikke praktiserer god sosialisme på samme måte som at alle religiøse ikke praktiserer god kristendom, dvs. at de sier en ting og gjør noe annet, men den riktige betegnelsen er at de er sosialiststater og blir omtalt som det den dag i dag i nesten alle sammenhenger, helt uavhengig av hva du og noen få andre måtte mene..

Og jeg ser også at du får en likes på hvert innlegg, men det betyr ikke at disse statene ikke til stadighet blir omtalt som sosialiststater i media. Da følger du dårlig med i nyhetsbildet vil jeg si..

Du klarer heller ikke å dokumentere at de kriteriene du legger frem her er vedtatt som en norm for at en stat skal kunne kalles en sosialiststat, dvs. at det er et standpunkt som du har synset deg fram til.

barfoo skrev (Akkurat nå):

Ifølge dei sjølv er dei demokratiske også.

Men ifølge din fantasi som overstyrer alt annet, så er de ikke sosialistiske?

Utrolig morsomt at du har rett og Wikipedia, nyhetsoplesere og journalister som påstår noe annet, tar feil. Du er jammen en artig person vil jeg påstå..

barfoo skrev (4 minutter siden):

Fordi det har skjedd visse endringer i Russland dei siste tredve åra? Du veit, Soviet kollapsa?

Det å utjamne forskjeller er eit kjernepunkt i sosialismen ja. Du kan neppe snakke om sosialisme om ikkje målet er å utjamne forskjeller, der sosialt eigarskap over produksjonsmidla er sentral. Det er for all del ikkje det einaste kriteriet, men det er utvilsomt sentralt.

Hva da med dette som også er klippet fra Wikipedia?

Nord-Korea fungerer som en meget sentralisert stat som i realiteten er en ettpartistat. I henhold til dens konstitusjon for 2009 er Nord-Korea en «revolusjonær sosialiststat ledet i sine aktiviteter av doktrinene Juche («selvhjulpen») og Songun («militæret først»)»

barfoo skrev (1 minutt siden):

Vis til dei utallege kjeldene då.

Eg er ikkje belærande. Eg har konsistent argumentert for kvifor hverken Russland eller Nord-Korea er sosialistiske - nemleg at dei ikkje forsøker å utjamne ulikheit - som jo er målet med sosialisme. Du har fortsatt appeal to authority, utan å påpeike logiske brister i min argumentasjon!

Ja. Noreg er eit demokrati. Valsystemet er rimeleg robust mot feil, og det er veldig reell ytringsfridom, og det er fritt for sivilsamfunnet å organisere seg slik ein ønskjer. Noreg rangerer konsistent på topp ti mest demokratiske land.

Hvorfor bruker du da en eldre dato som argument for at jeg tar feil når vår historie er enda eldre.

Og jeg synes at du bør dokumentere hvorfor kriteriene om å utjamne ulikhet skal være de eneste kriteriene som bestemmer hvorvidt en stat kan kalles sosialistisk eller ikke. Dersom du har rett, så har bl.a. utallige journalister og nyhetsopplesere tatt feil de siste 50 årene. Tror du virkelig at du har mer rett en dem?

barfoo skrev (7 minutter siden):

Har du lest den forbanna lista?

La meg sitere deg:

Nittentjueto.

Med all respekt å melde... Soviet anno 1922 er ikkje relevant for dagens Russland. Det er over hundre år tilbake i tid.

Nord-Korea sa du?

Nittennittito.

Til alle tider er altså for Russland sin del over hundre år sidan, og for NK sin del drøyt trevde år sidan.

Med all respekt å melde så gjer du jo en fantastisk innsats for å dokumentere mine påstander! I tillegg er jo den lista statane sin eigen påstand. Som nevnt hevder NK å vere demokratiske, utan at det er tilfelle.

Det finnes utallige andre kilder som bekrefter det samme. Og disse landene blir fremdeles betegnet som sosialistiske i media, men nå skal vi altså belæres av noen bedrevitende personer som deg til å tro noe annet?

Norge som demokrati har vel også en dato som ligger langt tilbake i tid, men vi er vel et demokrati fremdeles..

barfoo skrev (17 minutter siden):

Nei. Tvert imot. Men det er ikkje veldig mange som påstår Russland er sosialistisk, så eg ser ikkje heilt relevansen?

Det er ei grov overforenkling. Som sagt er ikkje Nord-Korea eit sosialistisk regime; dei er eit totalitært regime som forskjellsbehandler ut frå kor regimetru du er. Det er i motsetning til sosialisme. Det samme gjeld t.d. Russland, der storbyane vert prioritert.

Det er ikkje slik at du kan klistre merkelappen venstrevridd eller sosialisme på ting du misliker. Det er for enkelt. Det er all grunn til å mislike regimet i NK, men det gjer dei ikkje til sosialistar.

Russland, Nord-Korea samt en god del andre land har til alle tider blitt omtalt som sosialiststater i nyhetsinnslag og dokumentarprogram i media. Muligens finnes det noen som har andre meninger, men hva er det som gjør at du og dine meningsfeller har mer rett enn andre?

Her er forøvrig en liste fra Wikipedia der Russland of Nord-Koreablir betegnet som sosialiststater:

Sosialistiske stater

Land	Etablert	Oppløst	Varighet	Styringsparti	Lovgiver
Albania	28. desember 1976	22. mars 1992	15 år og 85 dager	Albanias arbeidsparti	Folkeforsamlingen
Bulgaria	18. mai 1971	7. desember 1990	19 år og 203 dager	Bulgarias kommunistparti	Nasjonalforsamlingen
Cuba	1. juli 1966	—	57 år og 315 dager	Cubas kommunistparti	Nasjonalforsamlingen for folkemakten
Belarus	31. juli 1920	30. desember 1922	2 år og 152 dager	Belarus’ kommunistparti (bolsjevikene)	Sovjetkongress
Jugoslavia	7. april 1963	27. april 1992	29 år og 20 dager	Jugoslavias kommunistforbund	Føderale forsamlingen
Kina	1. oktober 1949	—	74 år og 132 dager	Kinas kommunistparti	Den nasjonale folkekongress
Laos	2. desember 1975	—	48 år og 70 dager	Lao folkerevolusjonære parti	Nasjonalforsamlingen
Nord-Korea	27. desember 1972	19. februar 1992	19 år og 54 dager	Koreas arbeiderparti	Den øverste folkeforsamlingen
Polen	10. februar 1976	30. desember 1989	13 år og 323 dager	Polske forente arbeiderparti	Sejm
Romania	21. august 1965	22. desember 1989	24 år og 123 dager	Rumenske kommunistparti	Den mektige nasjonalforsamlingen
Russland	9. november 1917	30. desember 1922	5 år og 51 dager	Russiske kommunistparti (bolsjevikene)	Sovjetkongress
Sovjetunionen	30. desember 1922	26. desember 1991	68 år og 361 dager	Sovjetunionens kommunistparti	Det øverste sovjet
Transkaukasia	12. mars 1922	30. desember 1922	0 år og 293 dager	Russiske kommunistparti (bolsjevikene)	Sovjetkongress
Tsjekkoslovakia	11. juli 1960	29. mars 1990	29 år og 261 dager	Tsjekkoslovakias kommunistparti	Den føderale forsamlingen
Ungarn	19. april 1972	23. oktober 1989	17 år og 187 dager	Ungarske sosialistiske arbeiderparti	Nasjonalforsamlingen
Ukraina	10. mars 1919	30. desember 1922	3 år og 295 dager	Ukrainas kommunistparti (bolsjevikene)	Sovjetkongress
Vietnam	2. juli 1976	—	47 år og 223 dager	Vietnams kommunistparti	Nasjonalforsamlingen
Øst-Tyskland	6. april 1968	3. oktober 1990	22 år og 180 dager	Tysklands enhetsparti	Folkekammeret

barfoo skrev (13 minutter siden):

Som nevnt er eit mål i sosialisme å utslette forskjeller. Det klasselause samfunn.

Nord-Korea er eksempel på det motsette. Klasse har alt å sei, og klasse er i praksis kor regimelojal du er. Er du regimelojal får du bu i Pyonyang, og tilgang på meir mat også viare. Det er informasjon som er lett tilgjengeleg på t.d. wikipedia, eller hos HRW

NK er ikkje eit sosialistisk regime, hverken på papiret eller de facto.

Synes du da at Russland har utslettet forskjeller? Er Putins og oligarkenes kjempeformuer i forhold til vanlige folk i russland et bevis på det? Det er vel like store forskjeller der som i NK, om ikke mer. Med andre ord forkjell på retorisk ideologi og virkelighet.

Høyresiden i politikk har til alle tider blitt betegnet som kapitalistisk og venstresiden som sosialistisk.

barfoo skrev (50 minutter siden):

Vel, dei heiter jo "Den demokratiske republikken Korea".

Forøvrig er sosialisme fjerna frå gjeldande grunnlov, noko du kunne funne om du googla - så no er dei demokratiske, men ikkje sosialistiske. Til forskjell frå deg så argumenterer eg for at dei ikkje er sosialistiske, m.a. ved å peike på ekstrem sosial skilnad, utan at dei forsøker å endre på det.

Du derimot slenger ut repetisjoner. Ja, google viser... men så da? Appeal to authority funker ikkje - spesielt ikkje når autoriteten er blurb på ein søkemotor.

Og før du kjem med meir idioti: eg er sjølvsagt klar over at dei ikkje er demokratiske - scroll opp litt, så ser du at eg har omtalt dei som totalitær politistat. Poenget her er at du har definisjoner som er hinsides sunn fornuft, og ser ut til å ha eit fiendebilete som omfatter alt som er til venstre for Høgre. I tillegg teiknar du eit tydeleg bilete av at du ikkje kan ideologier, eller har overfladisk forståelse av politiske system. Då er diskusjon om det temaet vanskeleg.

Helt uavhengig av hva du vaser fra deg av kvasi-intellektuelt vås, så er Nord-Korea en ekstrem sosialiststat. Og hvem repeterer seg selv? Du gjør ho ikke annet selv..

barfoo skrev (10 minutter siden):

Er dei demokratiske også? Det dukker jo opp når du googler dei. Det at dei hevder det eine og det andre er ikkje veldig relevant. Dei har ein del sosialistiske trekk, t.d. eit helsevesen som er statsfinansiert - i den grad dei har eit helsevesen. Dei har og enorme sosiale skilnader, som går på tvers av sosialismen.

Selvfølgelig er de ikke demokratiske. Det er ren sosialisme og ikke sosialdemokrati. Du har nok en god del å lære der. Hvorfor ikke begynne å lese litt mer istedenfor å bare synse og fantasere deg fram, og google er mye mer relevant enn det som du fantaserer deg fram til.

Og som sagt så går alle sosialiststater på tvers av det narrativet som liksom skal være deres ideologi. De presenterer selvfølgelig ikke sitt sanne ansikt for media og klarer på den måten å forføre godtroende mennesker som fremdeles tror på nissen.

barfoo skrev (8 timer siden):

Uhm. Avsporing å be deg underbygge eigne påstander? Altså. Du påstår det ikkje er likheit for lova, og på spørsmål om døme kjem du med generelle påstander om politi og leger. Det er du som faktisk ikkje gidd å diskutere. Og når det kjem til oppfylling av valløfter så er jo åpenbart det faktum at politikk er kompromisser ein faktor. Det er ikkje å vere på viddene. Det er å komme med konkret kritikk av dine påstander.

Nei, det er ikkje ein sosialistisk stat. Vel eig staten alt, men det er veldig lite likhet, tvert imot er det grov utnytting av befolkinga for å sikre eliten, og dei sosiale skilnadane er enorme, og tilgangen på t.d. mat er ikkje avhengig av behov, men om du er regimetru. NK er totalitær politistat der alt handlar om å sikre regimet.

Det vert stadig meir åpenbart gjennom alle utspel frå deg at du hater alt som er til venstre for Høgre. Du har komt med ganske mange tråder med totalt urimeleg kritikk av AP, og no dette. Samtidig framstår det som du har store mangler i samfunnskunnskapen din. I sum gjer det at eg trur meir diskusjon med deg er bortkasta. For du ignorerer absolutt rubbel og bit av tilbakemeldinger.

Det er ingen sosialiststater som oppfyller løftene sine om likhet. Det ser man også f.eks i Russland og en del andre steder der de som sitter på toppen graver til seg hundrevis av milliarder mens fattigdommen bare fortsetter som før.

Dersom du googler Nordkorea så er det første som kommer opp:

----------------------------

barfoo skrev (4 timer siden):

Så dette handlar om at du oppfattar "sosialist" som eit skjellsord. For det første har SV eit partiprogram, der dei skriv ein god del detaljar om kva dei vil gjere for å avskaffe fattigdom. Meir enn den eine setninga du (og andre) har oppsummert det til. Når du vil sjå kva parti vil, så er det lurt å lese partiprogram, ikkje enkeltsetninger. Igjen; dette er ikkje bedrageri. Det er du som ikkje forstår politikk.

For det andre er du rimelig korka om du kallar Nord-Korea sosialistisk. Det er blank løgn. Nord-Korea er ein totalitær politistat som ofrar eiga befolking for regimet. Det har ikkje som mål å avskaffe fattigdom. Samanlikninga di avslører igjen at du er totalt blotta for politisk innsikt.

Du kaster ut påstanden. Du får underbygge den.

Kva avsporinger? Eg har konsekvent bedt deg om å konkretisere kva du faktisk meiner, og du snakker om alt anna.

Avsporing i form av at du ber meg om å konkretisere enkle begrep som "likhet for loven" og prøver å blande inn parlamentarisme som en unnskyldning for å ikke oppfylle valgløfter osv. Du er så langt ute på viddene som det er mulig å komme.

Nord-Korea er en sosialiststat av den mest ekstreme sorten. Det er noe som alle oppegående personer vet. Du er totalt avsporet fra det som regnes som å være samfunnsorientert og ha en normal almennkunskap.

Dersom du selv er en ekstrem venstrevridd politiker så forstår jeg imidlertid problemet. Da er du vel på samme nivå som Kristin Halvorsen.

barfoo skrev (På 8.2.2024 den 8:58 AM):

Det kan jo ingen vite. Poenget er at måten å halde politikarar ansvarlege på er å velje andre politikarar. Enten gjennom partidemokratiet, eller over stemmeseddelen fjerdekvart år. Viare så forstår dei aller fleste at ingen parti får reint fleirtal, og kan gjennomføre alle valløfta sine, og at det difor må bli skilnad på politikk og partiprogram.

Ja, du har sagt det. Kan du konkretisere det? Kan du svare på kritikken du har fått?

Hvordan skal de f.eks. klare å avskaffe fattigdom selv om de får rent flertall? Skal de da gå ut på hvert sitt toalett og drite ut de pengene de trenger? Det er veldig lett å bortforklare den form for bedrageri med denslags billig argumentasjon men det førere ingensteds. Sosialistene i Nord-Korea har rent flertal og kan gjøre som de selv vil men allikevel sulter det folk ihjel i det landet.

Når det gjelder likhet for loven så er det ingenting som trenger å konkretiseres. Dette er et standpunkt som myndighetene selv har publisert utallige ganger til det norske folk.

Jeg synes du surrer litt mye når du gang etter gang kommer med slike avsporinger.

barfoo skrev (5 timer siden):

Dette illustrerer poenget mitt. Veit du kva system vi har for å straffe politikarar vi ikkje likar?

Stemme på noko anna! Vi har media som stortsett opplyser oss om sjukehusnedleggingar og andre vedtak politikarar gjer - og Stortinget sine møter er offentlege og sendt på nett-tv.

I tillegg til å stemme på andre ting har du andre demokratiske kanaler også, som partidemokrati, aktivisme, organisasjoner også bortetter. Kort sagt stemmer jo faktisk folk på partia. Om du hevder folk er førde bak lyset så må jo det i stor grad vere folk sin feil, ikkje politikarane - ettersom det er snakk om offentleg og lett tilgjengeleg informasjon.

Er det folk sin feil at politikerne kommer med løgneriske valgløfter? Hvordan kan de i forkant av et valg vite hva som er sant og hva som viser seg å være bedrageri?

Detskal være likhet for loven men slik er det ikke i dette landet når offentlige ansatte ikke blir straffet for sine ugjerninger.

barfoo skrev (51 minutter siden):

Tiltalt for kva? Korleis ser du for deg at det skulle vore gjennomført? Kven skulle avgjort kva som er straffbart? Og trur du at det hadde fungert?

Tiltalt for bedrageri. Når en politiker som f.eks kristin Halvorsen engang lovde at hun skulle fjerne fattigdommen med et pennestrøk og resultatet dengang ble at fattigdommen økte, så er det en form for bedrageri.