Geir Ove Olsen

Tenk hvor mye det også kunne betydd om folk flest fikk anledning til å bidra i det grønne skiftet på en positiv måte. Til nå har det bare vært pisking og naturødeleggelse politikere prioriterer. Det skaper jo bare frustrasjon og sinne.

Det er jo ganske skremmende hvis Jytte Guteland har mye makt i Euparlamentet. Forestillinger om at vann, vind og sol er mer bærekraftig enn atomkraft er ikke basert på fakta og en vrangforestilling som må imøtegås. Jeg ser kun 2 alternativer som til et visst punkt er bærekraftige, i tillegg til atomkraft, solkraft som er bygget riktig og jordvarme. Irrasjonell holdninger og myter må vi nå få bort hvis vi skal komme videre og få gjennomført et skifte til et grønnere og mer bærekraftig samfunn.

Men idag har vi jo muligheter til å påføre et land så kraftige sanksjoner at landet vil gå i stå økonomisk om de ikke retter seg etter internasjonal rett. Dette igjen vil kunne føre til endringer innenfra. Ser på det som mer humant enn de enorme dødstall og et land bombet i filler som vi får nå uten å oppnå noe som helst.

Hva om vesten ba Ukraina overgi seg for å spare titusenvis av liv og slippe å få hele landet totalt ødelagt. Ville ikke det vært fornuftig og billigere for alle. Så kunne sanksjonene få virke på Russland til de trakk seg tilbake. Eller er det slik at Vesten ikke kunne innføre sanksjoner mot Russland om ikke ukrainerne ble ofret først. Forstår rett og slett ikke hvorfor Vesten lar disse enorme lidelser og ødeleggelser skje.

Vi kan tilby Belgia å betale for bygging av atomkraft i Norge. Uaktuelt å rasere vårt land med vindkraft bare fordi Belgia ikke ønsker å produsere strømmen sin selv.

Det er trist når en nsvarlig redaktør mener vi trenger mer vindkraft på land. Vet han ikke at dette innbærer å ofre både verdifulle natur- og friluftsområder, menneskers helse og våre viktigste verdieri livet. Jeg skjønner at de som ønsker å berike seg selv på å ødelegge våre fellesverdier sier at vi trenger mer samfunnsødeleggende vindkraft men ikke at en redaktør i TU kan være så hjerteløs.

Hva er det du prøver å si? Ang.hjernevask så er det vel det de fleste motstandere av kjernekraft har blitt utsatt for.

Utrolig og meningsløst å basere det grønne skiftet og vår higen etter energi på å bare fortsette å angripe naturen og uerstattelige verdier. Dette viser at enkelte totalt mangler gangsyn og ikke vil ta innover seg at vi står midt i en klima- og naturkrise.

Først må vi få byttet ut all fossil kraft med kjernekraft. Deretter må ustabile og svært ressurs- og arealkrevende vindkraft byttes ut med kjernekraft. Målet må være at mesteparten av energi vi trenger i fremtiden kommer fra kjernekraft. Kjernekraft er den minst ressurskrevende, den mest miljøvennlige, den sikreste og den minst arealkrevende måten å skaffe oss energi på. I tillegg slipper vi alt det avfallet som de fleste andre energiformer genererer.

Det å nesten utelukkende basere det grønne skiftet på stadig mer rasering av naturen og naturmangfoldet har aldri og vil aldri bli bærekraftig. Utrolig at vi ikke er i stand til å kombinere et grønt skifte med en bærekraftig utvikling, men istedet bare fortsetter å angripe grønne og uerstattelige verdier.

Dette viser vel at Tyskland ikke bryr seg om verken klima, energisikkerhet eller miljø. Vi burde ikke selge vår vannkraft til land som ikke tar ansvar i klimakrisen.

Skremmende at Faktisk kommer med slike påstander. Vi har et stort kraftoverskudd I Norge og uten utenlandskabler ville strømprisen vært langt billigere. Vi har sendt strøm ut av landet i hele år og fortsetter med dette til og med når strømprisen er over 8 kroner og magasinfyllingen er lav. Vi har store magasiner som skal hjelpe til i tørrår og har ikke behov for alle utenlandskabler som kun er bygget for at kraftselskapene skal tjene mer penger. Den strømkrisen som våre politikere har påført oss burde resultere i at alle husstander i Norge fikk en viss menge strøm til kostpris før strømmen ble solgt til høystbydende på børsen.

Nettopp av denne grunn bør ikke Norge ofre seg for EU. De seneste tiår har norske politikeres prioritet vært å forsyne Europa med billig vannkraft påbekostning av egne innbyggere og bedrifter.

Hvis vi har en klimakrise må vi ha regler for energibruk. Konklusjonen må bli at så lenge Norge og verden forøvrig fortsetter å subsidiere energiforbruk til alt mulig rart som ikke er bærekraftig så har vi ingen klimakrise og ihvertfall ikke mangel på strøm.

De som er motstandere av atomkraft idag har verken forstått naturkrisen og klimakrisen verden må håndtere.

Det er enda viktigere med sommertid på vinteren. Det vil gi større muligheter for å komme seg ut i frisk luft mens det er lyst.

At man lar irrasjonelle fobier gå foran nødvendige klimatiltak og heller ikke er opptatt av å ta vare på natur viser jo at det ikke er reell vilje til å gjøre nok fra politisk hold. At store land som Tyskland og Spania med flere mener at kullkraft er bedre enn atomkraft viser at de ikke tar klimakrisen på alvor.

Hadde vi satset mer på atomkraft tidligere hadde vi ikke hatt noen klimakrise og en langt mindre alvorlig naturkrise. Ubegripelig hvor vanskelig enkelte har for å se at dette er løsningen på begge kriser og i tillegg vil gi oss nok sikker, ren og lite ressurskrevende energi for all fremtid. Det største kinderegget til nå i menneskenes historie.

Ingen ting mer vindkraft må bygges og anlegg som har ødelagt viktige friluftsområder og naboers liv må fjernes og naturen restaureres. Vi får håpe at et slikt overtramp mot våre medmennesker og naturen aldri skjer igjen.

Vil dette si at en konsesjon gikk av myndighetene alltid går foran alle lover. Mange mener at dem som blir fortrengt fra hus og hytter pga. støy og annet har et rettsvern i naboloven f. eks. Eller er også den loven så difus at naboer forutsettes å måtte tåle støy døgnet rundt, helseplager og tapte eiendomsverdier så lenge staten bare sier at de må tåle det?

Enig. Det er umulig å fatte hvorfor myndighetene trumfer gjennom disse brutale overgrepene på mennesker og natur. Sinnet og sorgen over alle de verdier som går tapt blir uhåndterlig for dem som blir berørt. Vi har aldri i Norges historie sett en slik overkjøring av menneskers verdier, livskvalitet og helse for at smale kapitalkrefter fritt skal få bygge ned vår felles natur og våre viktigste rekreasjonsområder.

Oppgradert vannkraft, flytende having, solenergi, energieffektivisering, atomkraft og geotermisk energi er alle eksempler på langt mer miljøvennlige, sikrere og humane tilnærminger til økt energiproduksjon som beslaglegger langt mindre natur. Det å kun angripe naturen og medmennesker for å skaffe mer energi er rett og slett groteskt. Sett i lys av at nordmenn flest ikke har noe forhold til sitt energiforbruk og sløser uhemmet og at myndigheter subsidiere storforbrukere av strøm slik som f. eks. kryptovaluta gjør skandalen komplett.

Det er jo nettopp en opplyst og redelig debatt som har vært totalt fraværende fordi utbyggere og myndigheter ikke vil høre på lokalbefolkning som mister sine verdier og identitet. Overgrepet på naturen og mennesker som vindkraftutbyggingene representerer er totalt oversett. Man vet at folk blir alvorlig syke av dette men det er det ingen som bryr seg om. Har vi da en saklig debatt?

Det er totalt ubegripelig at noen i 2020 ønsker å påføre naturen og sine mennesker over hele landet disse belastningene. Mange blir frarøvet sine leveområder, verdier og identitet. Det er et grusomt overgrep det som skjer.

Kjernekraft er en unik og svært miljøvennlig energikilde. Utrolig synd at den har fått et så ufortjent dårlig rykte.

Jeg ønsker meg dyrere strøm og lavere forbruk. Hva med å sette et tak på 10.000 kWh per husholdning og alt over det, inkludert fritidsboliger gir overforbruk til høy takst. Det er rart hvordan utviklingen har en tendens til å gå bakover når alt overlates til markedskreftene og logikk og fornuft blir bandlyst.