trn100

Ingen steder, men man har fremdeles et eget valg som kan endres! Som tidligere sagt er yrke et valg man selv tar og man kjenner i utgangspunktet. Det er mange faktorer som spiller inn, men om man tar et valg basert på personlige preferanser og med dårlig lønn rimer det ikke helt om man straks begynner å klage? Jeg er som sagt 100% enig at dette yrket i alle fall hos SAS er elenidig betalt, men noen velger det uansett?

Veldig bra at du skjønte hva du mente! Før eller siden finner du nok ut av dette og lykke til! 🙂

Ønsker dere alt det beste ❤️

Men jeg digger dine Smuler siden du forstår det meste og har en latterlig trang til å gjøre temaet pertsonlig? 😉

Det vet jeg også, men da får de vel betale for de kostnadene de som kan? Turistene utgjør en langt større kundegruppe og vil uansett ta med seg matpakke og velge det billigste alternativet. Hvis ikke SAS ønsker det markedet så kan de jo bare fortsette som de gjør så lenge det varer?

Så velger man noen andre politikere neste gang. Det er fremdeles et valg. Men vi måtte også betale for å koble oss på vann og kloakk uten å få det, så jeg problemstillingen...

Ikke minst omdømmemessig! Jeg er også absolutt for sterke fagforeninger, men situasjonen er jo egentlig at ingen egentlig trenger SAS? Det er mange andre som gjerne overtar den posisjonen de har, og da vil f.eks. Norwegian trenge flere folk?

Jeg har vært i arbeidslivet i over 40 år og er det fremdeles. En ting det har lært meg er at det hjelper lite å streike for høyere lønn når bedriften man jobber i er konkurs, rettigheter eller ikke....

Det er en del år siden SAS levert solide overskudd! Hvis det hadde vært tilfelle hadde de ikke havnet i denne situasjonen ved hvert eneste oppgjør...

Hvis man bruker en masse penger på å installere noe som er dyrere i bruk enn det man allerede har burde man kanskje la det være?

Det forstår jeg, men de kan vel uansett velge om de vil fortsette i jobben eller finne noe annet? SAS er jo på ingen måte den eneste arbeidsgiveren som har måttet tilpasse seg for å overleve?

Jeg forstår ikke helt problemet? Når man søker en jobb får man vel presentert betingelsene og kan velge selv om man vil ta jobben? Det er jo ikke like enkelt å bli cabin crew som kasseoperatør i en matbutikk, så det er jo frivillig? Hvis man aksepterer vilkårene, uansett hvor dårlige de måtte være, så er det vel et valg man tar selv og ikke noe man kan kilage på etter at man har tatt jobben?

Hvis man ser på fjernvarme som en del av energien vi er avhengig av så er det i grunnen merkelig at ingen andre har kommentert det før? Den største kostnaden vi som forbrukere har på området er jo nettopp oppvarming, eller?

Litt eldre og litt snillere, men fremdeles fantastisk ❤️

Det vil jo uansett bli arbeidsplasser hvis man tenker utenfor grensene, men ikke ideelt for Norge. Og hvis det er som det er sagt at man tjener like godt eller bedre på Kiwi så må kanskje drømmene fare? Det er uansett ikke liv laga om et selskap som SAS ikke er i stand til å overleve på egen hånd.

Elijah begynte å spille piano i 6 års alderen, omtrent da jeg begynte, selv om det altså er noen fler år siden 😉 Glad han fortsatte i motsetning til meg! ❤️

Det beste med denne tråden er at man slipper å være uenige med noen, bare nyte ❤️

Kanskje det hadde vært like greit, og så kunne de som fortsatt var interresert i jobbe der søkt på nytt med de vilkår som tilbys?

Selvsagt, og folk velger jo stort sett selv. De som selger bestemmer allikevel sine egne priser. Energi til det viktigste er etter min mening en grunnleggende rett i et land som Norge og burde vært offentlig forvaltet. Det kunne enkelt ha vært løst ved at alle hadde en fast og forutsigbar pris på energi inntil et visst punkt og at forbruk over det ble belastet mer. Det er jo ikke alle som har oppvarmet basseng og 200 meter isfri oppkjørsel. Nå er vi jo litt nærmere en slik løsning... 😉

SAS har en organisjon som ikke på noen måter evner å møte kraveene til moderne flytrafikk. Det er ikke forferdelig mange år siden SAS hadde egne ansatte som bare reiste rundt i verden og sjekket at hoteller og forpleining var bra nok for de ansatte. At de fremdeles har en struktur og en tankegang som ikke skiller seg vesentlig fra det i dag skyldes dårlig ledelse. En gang i tiden var det å være SAS ansatt et kremyrke, og selv om verden har blitt mindre er fremdeles det å være flyvert et yrke som unge mennesker i utgangspunktet velger selv av samme grunn som den gang, eventyrlyst og reiselyst. Om det ikke var for de tingene ville ingen ha tatt en slik jobb. Så blir man selvsagt mett av opplevelser etter en stund, får familie og forpliktelser. Lønnen følger ikke etter og eventyrlysten er liksom opplevd. Når det er sagt er selvsagt startlønnen en vits og SAS kommer ALDRI til å bli hva det var om ikke noen med ansvar tar nettopp "ansvar". SAS har blitt sprtøytet full med skattepenger i årevis uten som helst krav. Ansvaret ligger derfor også på myndighetene i Skandinavia som har puttet penger i en bedrift som ikke evner å drive seg selv. Se bare på støtten som oljeindustrien fikk under Corona tiden. Hvem i hedens navn bevilger penger en industri som har verdens mest høytlønnede? De må jo være mentalt forvirret... Veldig bra at Norge har solgt ut sine aksjer i SAS! Samtidig er det også sånn at konkurransen i markedet gjør sitt, og der har vi alle litt skyld, som hele tiden ønsker billigere reiser. Det skal selvsagt ikke være slik at skal velge dyrere billetter for å redde et selskap som ikke er konkurransedyktig, men det skulle ikke forundre meg om ikke selv SAS ansatte velger andre selskap pga. pris til sine ferieturer. Jeg hadde en tante som for mange år siden jobbet i NSB og reiste gratis med tog over alt og gjerne tok med seg familien. De ansatte i NSB hadde også nesten gratis opphold på Rapham Høyfjellshotell hvor hun tok med oss flere ganger i året. I en markedsøkonomi som de fleste av oss ønsker, i alle fall på visse områder, så fungerer ikke slikt. Økonomer som har litt mer peiling enn oss sier at dynamikk i markedet ødelegges av statlig inngripen, men det har ikke ledelsen i SAS forstått.

Poenget mitt med det innlegget var at all energi vi trenger nødvendigvis MÅ og VIL bli dyrere inntil noen finner opp ikke bare "gratis" energi, men også energi som de ikke vil ha betalt for. Alt annet er utopi og drømmer, uansett hvor mye vi klager, dessverre 😉