BremnesX

Definisjonen på lydløs vil vel være 0db. Så hvis du skal fortsette flisespikkinga di, så vinner du. 0db er jo umulig.

<teskjemodus>

Nå har det kommet klinkende klart at jeg leter etter den mest støysvake brenneren som folk evt. har erfaringer med. Done deal, slutt å kverulere.

Om jeg, etter å ha fått den mest støysvake brenneren, reduserer hastigheten finner jeg ut da.

</teskjemodus>

Kommer det klart frem nå hva jeg er ute etter?

"Hvis den kan være så stille som mulig uten å begrense hastigheten er dette veldig fint." <- kommer veldig klart frem etterhvert at jeg er ute etter den minst støyende dvd-brenneren. Men likevel fortsatte terpingen på sw-demping av hastigheten.

Nå, slutt å ødelegg tråden.

Dette tråden er om personlige erfaringer med støysvake brennere. Har du ikke en slik erfaring så er det ikke nødvendig å skrive at "jeg har ikke en slik erfaring." Det er slikt jeg oppfatter som "søpleinnlegg", som kun postes for å få opp antall innlegg.

Det er greit å si din mening, men når man skal repetere det til det kjedsommelige og ødelegge det tråden egentlig handlet om går det for langt.

Du har sagt ditt, greit nok. Om du ikke er like sensitiv til støy fra drev, ok. Da kan andre som faktisk hører den "lille" forskjellen komme med forslag til hva som bråker minst.

Og den "lille" forskjellen er forskjellig fra person til person.

Som psh skriver; "...merkbart mindre støyende..."

Og hvorfor skal vi la det ligge i fred? Fordi du ikke liker den teorien? Om du har en slik holdning til alt, så kommer du til å ha problemer med å lære deg nye ting.

 

AtW

6836608[/snapback]

Fordi det har ingenting med denne posten å gjøre. Hvis du mener at ALLE brennere bråker NØYAKTIG like mye er det ditt problem. Det sier seg selv at dette ikke er fakta, noen bråker mindre enn andre.

I stedet for å fylle posten med "spam", svar heller på spm; "vet du om en stille og god dvd-brenner", eller så kan du la være og poste i det hele tatt.

Det heter seg at "har du ikke noe positivt å bidra med, så klapp igjen." Jeg har sett mange gode innlegg fra deg ATWindsor, men dette er definitivt feil arena. Svar saklig i forhold til det tråden omhandler eller la være. Simple as that.

Takk for saklig svar Psh. Endelig en som klarte å svare på det jeg lurte på, i stedet for å løpe maraton rundt grøten mens man foretrekker pannekaker.

Hvis det er flere som har forslag mtp stille brennere, så tas det gjerne imot.

Bare la synsingen ang. "alle brennere bråker like mye" ligge i fred..

Greit.. Hva med at alle potensielle kandidater til formann i flisespikkerforeningen ikke svarer i denne posten, men at de som faktisk kan anbefale en brenner svarer?

I utgangspunktet var jo dette et, i min mening, simpelt spm. Har folk erfaring med en stille DVD-brenner (by "default"). Jeg har erfaringen at 3500ND ikke er det.

Og jo, det er fint mulig å høre forskjellen på dvd-brennere som leser plater. Alle støyer ikke like mye/like lite.

For å sitere Martin Schanche (p3morgen-parodien)

- "må æ banke det inn i næpa di med et bordtennisbord?"

Jeg er IKKE ute etter råd om hvordan sette ned hastighet og støynivå på eksisterende brenner, jeg skal kjøpe ny, og lurer på om noen som kan anbefale en som er god og i utgangspunktet bråker lite..

Jeg prøver meg nok en gang..

Jeg skal *kjøpe* en NY dvd-brenner til barebonen, og lurer på anbefalinger.

Hvis den kan være så stille som mulig uten å begrense hastigheten er dette veldig fint.

Ok, jeg må tydeligvis klargjøre hva jeg mente

PC#1: "vanlige" - med NEC brenner.

PC#2: barebone - uten brenner.

Skal ha ny brenner til barebonen som må være stille.

Som topic sier trenger jeg en lydløs DVD-brenner til en barebone jeg skal ha tilkoplet TV'n. Slik som det er nå bråker den nada, absolutt ingenting.

Har en NEC 3500ND brenner i den "vanlige" stasjonære dataen, og den bråker som fy mener jeg. Så hvis noen her kan anbefale en _veldig_ stille DVD-brenner, som forhåpentligvis ikke øker støynivået i det hele tatt ville det vært glimrende.

Synes det virker litt ulogisk enkelte steder.

Først og fremst til marius: en dns "gir" ikke ut ip'r. Det er det en DHCP-server som gjør. Dns styrer oppslag mellom domenenavn og ip'r.

Og en maskin på 192.168.0.* med nettverksmaske 255.255.255.0 kan ikke nå maskinen 192.168.2.*...

Ta heller ein titt på session_set_save_handler, vil gjør livet mye lettere.

6101223[/snapback]

Virket litt for avansert for egen del, men takk likevel.

Takker for all hjelp, her er det jeg foreløpig har kommet frem til:

Hvis brukernavn og passord godtas

$session_id = md5(uniqid(mt_rand(), true));
$ip= md5($_SERVER['REMOTE_ADDR']);
$ua= md5($_SERVER['HTTP_USER_AGENT']);
$timestamp=time()+30; // 30 sec

$sql_query="INSERT INTO loggedin VALUES('$session_id','bruker','$ip','$ua','$timestamp')";

$_SESSION['sid']=$session_id;

$sqlRes=mysql_query($sql_query);
echo $sqlRes;

For å sjekke at session er gyldig (kjøres på alle sider/ved oppdatering)

if(isset($_SESSION['sid']))
{
$sid=$_SESSION['sid'];
$sql_query="SELECT * from loggedin where sessionid='$sid'";

$sqlRes=mysql_query($sql_query);

$rad=mysql_fetch_array($sqlRes);

if(($_SESSION['sid']==$rad['sessionid'])&&(md5($_SERVER['REMOTE_ADDR'])==$rad['ip'])&&(md5($_SERVER['HTTP_USER_AGENT'])==$rad['browser']))
{
 if($rad['expire']<time())
 {
 	echo 'session har timet ut';
 	session_destroy();
 }
 else
 {
 	$newtime=time()+30;
 	$sql_query="UPDATE loggedin SET expire='$newtime' WHERE sessionid='$sid'";
 	mysql_query($sql_query);
 }
}
}

loggedin er altså tabellen ernie kalte 'tabell' med litt modifiseringer. Virker dette greit, eller er det noen store feil med det oppsettet?

Legg merke til at jeg bruker sessions i stedet for cookie, og lagrer brukerdataene der.

Nok en gang; alle forslag mottas med takk. Ideen er nå og lage dette en gang for å så kunne ta gjenbruk av systemet til senere sider. Derfor vil jeg at det skal være så sikkert og optimalt som mulig.

Har et bakgrunnsbilde (1px høyt som skal repeteres vertikalt) som jeg vil skal ekspandere seg alt ettersom hvor mye tekst som er på siden.

Hvis dere ser den enkle koden som ligger på http://bremnes.stud.hive.no/test så kan jeg forklare:

Se på siden i opera og ie. Der fungerer det slik jeg vil. Dynamisk høyde i forhold til tekst. I firefox bruker den den statiske høyden jeg har satt i css-filen. Hvordan få alle browsere til å vise riktig (i forhold til slik jeg vil ha det)?

Det blir jo det alternativet jeg har hatt før..

Problemet her blir sikkerhetsmessig at hvis man har to sider som kjører det samme systemet (totalt uavhengige av hverandre), så kan man vel bare "hoppe" innom den andre siden som kjører samme system uten innlogging...

Tar jeg helt feil her?

Det jeg tenker da er evt. å gjøre det slik jeg har gjort det før (og Judofyr gjør) å lagre ip og ua i databasen, for å så teste oppimot disse i stedet for.

Men jeg har forstått at man kan ha en session_id som inneholder ip,ua,bruker,tidspunkt osv.. Hadde vært litt "bedre" med kun en ssid å sjekke mot.

Noen som har en ide hvordan løse dette med timestamp? Den skal jo oppdateres _hver_ gang brukeren foretar seg noe. Er dette "innebygd" i session, eller må man lage dette selv?

Skal lage et intraweb der det skal være mulig å poste saker og ting, der (selvfølgelig) det kun er innloggede brukere som skal ha tilgang.

I den forbindelse tenkte jeg å begynne med sikkerhetsdelen. Tidligere har jeg brukt session-variabler, og sjekket dem for hver eneste side om de er satt. Dette kan jo være enkelt å "lure" seg forbi dersom man har en eksisterende session fra en annen side(?).

Har lest noe om at enkelte bruker hashing av IP + brukernavn + passord, og bruker dette som session_id. Hvordan gjør man dette?

I tillegg vil man jo at det skal være en begrenset tid fra forrige gang brukeren var inaktiv. Det vil si at brukeren timer ut.

Setter pris på alle innspill

Beklager, glemte å legge inn "løsning" her.

Jeg tror jeg sendte strømforsyningen på en fredag, og mandag hadde jeg fått beskjed fra komplett om at det var en pakke på vei.

Ny strømforsyning, og den funker feilfritt (noe man skal kunne forvente..)

Det er jo tydelig at det var noe galt med PSU'n som også komplett oppdaget.

Ang. 2 årsfristen til komplett. Det har ikke noe å si hva komplett mener. Hvis produsenten til produktet mener livstiden er 5 år, så må komplett ta ansvar for varen de har solgt. I utgangspunktet skal det vel en del til for å si at "dette produktet mener vi ikke skal holde i mer enn 2 år".

Mitt råd er; sjekk produktsidene til varen, hør med forbrukerrådet, stå på dine rettigheter. Skjønner godt at komplett ikke "vil" gi retur på alt og alle, men så lenge man har forbrukerkjøpsloven, er det likegyldig hva komplett mener.

Strømforsyningen ble sendt inn fredag, så nå er det bare å smøre seg med tålmodighet. Jeg venter i allefall i spenning..

Og der var problemet tilbake: feilindikatorene blinker som aldri før og tastatur-LEDsene har også blitt med... Resultatet: ut med NorthQ, inn med Chieftech og velkommen til en smertefri verden.

Vil prøve å benytte meg av retur og si hva Komplett mener. (anbefaler å lese/benytte dere av retur-saken om alt som har med retur og reklamasjon å gjøre)

Ja, nå virker det som vi kan få en konklusjon på saken likevel. Etter at min ikke fullt så gode strømforsyning hadde "fungert" (les den andre tråden) i 1 1/2 dag, var det selvfølgelig bråstopp til morgenen.

Prøvde å slå på pc'n, men blinkingen var tilbake.. Feilindikatorene på HK blinket som de skulle vært lys på et raveparty for wannabe-epileptikere. Ikke nok med det.. Keyboard-ledsene kastet seg også med i dansen! Dont you just love it!

Ut med NorthQ-strømforsyningen, inn med en Chieftech... Stabilt og deilig.

Problemet mitt nå er selvfølgelig hvordan komplett testkjører disse strømforsyningene. Hvis dette er et problem som kommer og går, hvordan finner da komplett ut av det?

"En garanti er et løfte fra en produsent, importør eller selger, som skal gi deg rettigheter utover forbrukerkjøpslovens regler. "

Altså trenger ikke selger å gi garanti (som vil si ekstra rettigheter).

Derfor mener jeg at komplett burde skrive på sine sider hvor lang reklamasjonstid DE mener at produktet skal ha. 2,3 eller 5 år. Så har i det minste kjøperen en pekepinn på hvor lang tid butikken tolker sine egne varer til å være feilfrie..

I denne tråden blir det diskutert retur av defekte produkter til Komplett. Det kan godt hende at andre webshoper har samme ordningen, men jeg kjenner bare til Komplett, og vil derfor gå utifra det.

Jeg har en strømforsyning som jeg trodde var defekt (nå er den bare VELDIG rar).

Poenget er ikke hvorvidt strømforsyningen er defekt eller ei, men hvordan Komplett håndterte retursaken.

1) Jeg sendte inn en RMA-forespørsel der det kom KLART frem at feilen ikke var forårsaket av meg eller normal slitasje.

2) Jeg fikk avslag.

3) Opprett kontakt med support. Diskuterer med dem hvorvidt en strømforsyning faktisk skal vare i 2 år (som de mener) eller mer. På siden til strømforsyningen står det at lifetime er beregnet til 50 000 timer. Dette er selvfølgelig gjennomsnitt, men 2 år med KONSTANT bruk vil si 17 520 timer. Er det ikke da logisk å tro at produktet er ment til å vare i mer enn 2 år?

4) Etter mye frem og tilbake med support får jeg beskjed om å søke RMA på nytt, bare å ta med "reklamasjon" i beskrivelsen. Som sagt så gjort.

5) Får svar fra (den 2) RMA-forespørselen (som ble godkjent).

Reklamasjons tiden på denne varen er satt til 2 år. Vifter og beveglige deler av denne typen , og i denne prisklassen har ikke utvidet reklamasjonstid. Vi kan ta varen inn for kontroll, men da det ikke har vært rapportert om produksjonsfeil på denne tidligere, er det stor sannsynlighet for at den vil bli avvist ved innsendelse.

Noe som indirekte vil si at det er ekstremt stor sannsynlighet for at jeg blir sittende igjen med (det jeg trodde var en) defekt PSU + testgebyr + 2*frakt.

Iom at jeg sjekket PSU'n før jeg sendte den inn (og den "fungerte" på en rar måte) ble det ikke noen konklusjon på saken. Se denne saken for å lese om den rare strømforsyningen.

Tilbake til saken:

- Komplett mener at "Vifter og beveglige deler av denne typen , og i denne prisklassen har ikke utvidet reklamasjonstid." Burde de da ikke OPPLYSE om dette da man kjøper varen? På hjemmesiden til produktet står det tross alt 50 000 timer, og det er betraktelig lenger enn 2 år.

- Først etter å ha diskutert med support fikk jeg godkjent min 2 RMA. Dette kan tyde på at komplett kjører taktikken som forsikringsselskapene. Avslå først, og så se på saken til de som kommer tilbake 2. gangen. For det er tross alt ikke alle som komme tilbake og diskuterer med dem. Noen bare godtar svaret uten å vite sine egne rettigheter.

Setter pris på om brukeren Komplett.no også uttaler seg om denne saken. Så får vi vite om nøyaktig hvorfor reklamasjon på slike produkter er satt til så kort tid når hjemmesidene sier noe helt annet. I tillegg så lurer jeg på om hvorvidt Komplett burde opplyse på hvert enkelt produkt garanti/reklamasjons-tiden.

! Saken dreier seg ikke om hvorvidt PSU'n var ødelagt eller ikke, men om saksgangen og rettigheter OM den hadde vært ødelagt. !

Er eier av strømforsyningen NorthQ 4001.

For litt over 2 mnd siden sluttet den plutselig å fungere.. Jaha tenkte så jeg. Det eneste som skjedde når jeg prøvde å slå på pc'n var at feilindikeringsviserne på hovedkortet (de to BCDsegmentene som viser FF når pc'n kjører feilfritt) blinket av/på et par ganger i sek. Ingen vifter, harddisker eller andre ting som var tilsluttet strømforsyningen startet.

Etter å ha prøvd med en annen strømforsyning der det gikk knirkefritt var da konklusjonen av PSU'n hadde tatt kvelden.

Etter å hatt en retur-diskusjon uten like med komplett om hvorvidt dette ga meg rett til ny PSU (skal lage egen tråd om det), kom vi frem til at jeg skulle sende den inn, så skulle de se på problemet, og om det var mulig å erstatte varen.

Tenker da at jeg selvfølgelig prøver PSU'n en siste gang før jeg sender den inn, slik at jeg ikke sender inn en PSU som funker og blir sittende med testgebyr + frakt begge veier.

Jeg kobler strømforsyningen på NØYAKTIG samme måte som forrige gang, og vips så fungerer det.. Noen problemer dog:

- De første gangene var det omtrent som å starte en gammel bil.. Jeg måtte holde knappen inne (mens feilviserne blinket) før den startet.. Weird.. JA!

- Hvis jeg skal slå av maskinen den fysiske måten (dvs holde start-knappen inne i 5 sek), virker det som den tror at pc'n skal restartes, og det gjør den.. Bortsett fra at jeg ikke får bilde på skjermen whatsoever. Ergo må jeg vippe på bryteren bak på strømforsyningen for at pc'n skal slå seg av.

At strømforsyningen ikke er god er sikkert som banken. Hadde jeg fått ny strømforsyning om jeg hadde sendt den inn? Neppe.

Er dette rart? JA! Føles som om jeg sitter å spiller russisk rulett her. Venter bare på at strømforsyningen skal sprenge seg inn i leggene mine hvert øyeblikk..

EDIT1: for å lese om retur-saken, se HER.

Det som er saken er at de ikke har sjangs til å vite hvilken person som i virkligheten sitter bak ip adressen, dette er problemet dem.

 

Det du viser til her er så absolutt en utfordring for politiet(eller andre) å bevise ja. Dessverre er det vel ting som tyder på at det lett kan bli den som sitter på linjen som får skylden.

 

Se på nokas-saken. Der ble vel de fleste dømt for mord på han politi-mannen selv om det ikke kunne bevises hvem det faktisk var som skjøt. En skremmende sak det der egentlig. Hvis den praksisen blir overført til fildeling kan jo alle som bruker en nett-linje bli tatt fordi en deler noe. Selv uten bevis for hvem som faktisk delte ut noe.

 

Sannsynligheten for at dette skjer er vel liten, men det viser jo at det ikke må bevises at en spesiell person har gjort noe for at man skal bli dømt Med forbehold om at denne dommen blir stående i de neste domstolene vel og merke.

 

 

 

PS!! Når det gjelder løsninger som Peerguardian(muligens Ipblocker også, men det har jeg ingen kjennskap til) inneholder de jo bare en liste over "kjente" ip-er til organisasjoner og andre som man ikke liker. Så lenge en som vil overvåke fildeling ikke bruker en av disse svartelistede ip-ene så har slike verktøy absolutt ingen virkning. Er vel ingen som tvinger en ansatt i f.eks en interesseorganisasjon for plateselskaper til å bruke nettet til organisasjonen når de skal ut og ta fildelere. Ergo gir løsninger som Peerguardian mer en falsk trygghetsfølelse enn noe annet vil jeg påstå.

5838662[/snapback]

NOKAS-saken var vel en heller "dårlig" sammenligning... De ble dømt for MEDVIRKNING, ikke for selve drapet.. To veldig forskjellige ting..

Har prøvd med programmet "RawShooter essentials". Det jeg gjorde var å kopiere alt fra minnebrikken over til en mappe på harddisken, og den fant kun de RAW bildene som jeg hadde tatt da jeg valgte å KUN ha raw, og ikke JPEG. Altså virker det som kombinasjonen RAW + JPEG kun gir JPEG + JPEG...

Skjønner ingenting, og håper egentlig at noen der ute kan påpeke en idiotisk nybegynnerfeil...