NightlyDev

Jeg så en side fra manualen på et AM4 hovedkort der de har en OC bryter med flere knepp for forskjellige frekvenser. At HK produsenten hadde lagt inn headroom for 4,7 til 4,8GHz på 1800X synes jeg er lovende. Om man vrir knappen helt opp til tops skal den altså klare opp mot 4,8GHz om man har nok kjøling og strøm. Om "nok kjøling" er LN2 tror jeg er tvilsomt. I det folk med tilgang på slikt neppe trenger, eller ville brukt, en slik "idiot switch" for OC. Men headroom'et i seg selv er jo heller ingen garanti om at det finnes noen Ryzen chip'er som faktisk når de hastighetene. Ihvertfall ikke fra første batch..

 

Det er vel det jeg linket til(MSI)? Eller hvilken produsent snakker du om? Det er i så fall 4,4 GHz som er spesifisert i manualen på 11, ikke 4,7-4,8 GHz.

Er det naivt å tro at 1800x kan nå 4.5 GHz på luft?

Er vel lov å håpe, men tror ikke det er noe å håpe på.

 

I følge manualen til MSI sine hovedkort så kan en ved å skru "game boost" til 11 få 4,4 GHz på 8-kjernes ryzen. Til sammenligning er 11 på Z270 tilsvarende 5,2 GHz på en i7-7700k eller 5 GHz på en i7-6700k.

 

Game boost satt til 8 tilsvarer 5 GHz på 7700k, 4,8 GHz på 6700k og 4,3 GHz på "8-core ryzen".

 

5 GHz er vel ganske oppnåelig på en i7-7700k, så sånn sett burde vel 4,3 være ganske oppnåelig på Ryzen. Spørsmålet er jo om tabellen til MSI går ut fra de dårligste 8-kjernene til AMD eller 1800x.

 

Kilde: http://download.msi.com/archive/mnu_exe/E7A31v1.1.zip

 

Gleder meg til å se hva som er mulig. Dersom 4,5 er mulig på vann uten problem så er i hvert fall jeg veldig imponert.

 

Er vel på tide å oppgradere min i7-2600k @ 4,6 Ghz. 

 

X i produktnavnet står for XFR, som ser ut til å være en mer presis boost/turbo som tar hensyn til blant annet temperatur.

Er det da en kan trekke en analogi mot Boost-opplegget til nvidia, kanskje?

 

I guess, men hvem vet.

 

XFR booster bare 100MHz da såvidt jeg har skjønt. Unødvendig opplegg.

 

Det er nok feil. I følge presentasjonen til AMD så skalerer den frekvensen etter kjølingen du bruker, om det så er luft, vann eller LN2. Da høres maks 100 MHz helt feil ut og lite sannsynlig.

 

Kilde:

http://i.imgur.com/lELCdtF.jpg

Jeg har en 8350 som skal pensjoere seg. Da jeg først kjøpte den trodde jeg at flere kjerner var tingen. Og det er det jo i noen programmer og spill slik som GTA 5 og BF4 men jeg tror heller jeg vil ha noe med høy IPC/enkeltkjerneytelse neste gang.

Du tar helt feil. Alle ryzen prosessorer kan overklokkes, og en er litt spesiell om en forventer at en ny prosessor med 8 kjerner skal ha en høyere frekvens enn en med fire kjerner som har fått høyere og høyere frekvens år etter år.

 

Er vel lite sannsynlig at noe slår ytelsen til i7-7700k per kjerne, men totalt ytelse er jo i en vesentlig høyere klasse.

 

X i produktnavnet står for XFR, som ser ut til å være en mer presis boost/turbo som tar hensyn til blant annet temperatur.

Slå på maskinen og trykk hele tiden på F12 til du kommer til menyen og velg diagnostics for å få maskinen til å kjøre tester.

 

Går i hvert fall gjennom noen forskjellige tester knyttet til grafikk. Er ikke sikkert du finner noe feil der, men Dell kommer uansett til å be deg om å gjøre det så de vet hvilke komponenter de må ta med.

 

Dell sender folk på døren i hele Norge ja, så om problemet bare dukker opp av og til så slipper du i hvert fall å vente i evigheter på å få laptopen tilbake.

Det er den nye skjermteknologien til dell, den bruker 35 % mindre strøm enn alle andre skjermen på markedet. Det hele oppnås ved å slå av skjermen i korte perioder.

 

Prøv å legg inn en ren installering av Win 10 og oppdater, eller se om det er slik i BIOS/system diagnostics og. Er det det så er det bare å ringe Dell så kommer de kom på døren og fikser det i løpet av noen dager.

Kunne dere ha publisert alle spørsmålene? Fikk bare tatt den første delen og vil se om jeg ville ha klart det med null feil på resten.

Men var det ikke tilbakemelding etter testen med hvor mange feil du hadde? Slik jeg husker det så kunne de som ville bare ta testen på nytt helt til de klarte 100 % score.

Hindrer dette angrep fra utlandet? Nei.
Kan dette logge informasjon om angrep fra utlandet? I ytterst få tilfeller.
Kommer dette til å samle inn ekstremt mye informasjon om norske borgere? Garantert.
Kan de oppnå bedre beskyttelse bare ved å beskytte infrastrukturen i landet i stedet for å gjøre dette? Garantert.

Er overvåkingen ulovlig? Ja.

 

Det er jo ikke slik at det blokkerer noe, det vil jo bare samle ekstremt mye informasjon, og informasjonen de er ute etter(i følge det de sier) kommer de ikke til å få tak i. Men det blir i hvert fall masse personlig info for nordmenn de kan bruke da.

 

Jeg liker virkelig ikke Norge lenger om dette faktisk blir innført. Et land som bruker innbyggerne sine egne penger til å ulovlig ta fra oss rettigheter har ikke livets rett.

 

De kan overvåke alle offentlige nettverk så mye de vil, men la det slutte der.

Tar for gitt at de bruker Docker da...

Det måtte vel bli en eller annen container-teknologi ja. 

Får en ikke tak i folk så er lønnen for lav, eller arbeidsoppgavene for kjedelig.

 

Som en webutvikler på 25 år med 10 års erfaring og lønn over millionen synes jeg det er ekstremt tåpelig når folk klager på at det ikke er mulig å få tak i utviklere, når de faktisk er langt fra konkurransedyktig på lønn. Jeg kunne godt ha tenkt meg å bytte til en ny jobb med nye utfordringer, selv om lønnen er vesentlig lavere.

 

Det eneste interessante jeg har fått vite ut fra denne artikkelen om hvilke arbeidsoppgaver som er i vente er at det er snakk om store mengder data, men samtidig så ser jeg at de bruker python til backend. Python er jo fint det, men om det er det som er i bruk for å håndtere store mengder data så kan det vel ikke være snakk om så store mengder med tanke på hvor tregt python er...men nå kan det jo være lagring det er snakk om og...

Er vulkan for komplisert for Apple? Derfor de absolutt ikke skal støtte det? Vulkan på nett hadde vært noe av det beste noen gang.

Hva er dette for noe svada?

 

Jeg forstår at trusselen har blitt større de siste årene, men jeg ser virkelig ikke hva poenget med "grenseforsvar" skal være.

 

De som driver kritisk infrastruktur må da ta seg av sikring, for det er uansett ikke noe "digitalt grenseforsvar" vil gjøre noe med. I stedet for å overvåke alt og alle vil det være like nyttig og vesentlig billigere å bare overvåke trafikken som går fra/til kritisk infrastruktur.

 

Samme sikkerhet, men uten å overvåke alt og alle.

 

Hva er den egentlige grunnen?

La oss overvåke forsvaret og alle offentlige ansatte. Det er tross alt folket som betaler, så folket burde i hvert fall få lov å overvåke det de betaler for før det offentlige får overvåke folket.

 

Kommer det til å skje? Nei, for da er det plutselig viktig med privatliv...

 

Overvåking hjelper ikke, det vet de fleste.

Folk flest bruker strex uten å vite om det, så det er nok ikke noe galt med tallene.

Og i følge netgear sine sider 4K transcoding...av alle filer...uten lag? Så hvilken magisk maskinvare er det som er inne i den routeren?

 

Jeg vil i hvert fall ha maskinvare som kan transcode alle 4K filer live, 5K er i så fall veldig billig for den delen alene.

Nå er ikke jeg noen ekspert, men det er ikke noe i veien for at dere har bevillingsrettigheter og åpningstider med i markedsføringen. 

Du burde nok lese nøye gjennom dette: https://helsedirektoratet.no/Documents/Lovfortolkninger/Alkoholloven/Merknader%20til%20alkohollovens%20bestemmelser%20om%20alkoholreklame%201-nov-2015.pdf

 

Se på 14.3 Til nr. 3.

Det er faktisk en god del integrasjon som må være på plass. En side som serveres over TLS kan ikke laste ressurser over klartekst. Dermed må alt av innhold på siden gå over TLS eller så dukker det opp advarsler. Så alt fra fonter, til annonser (adwords, cxsense) og analyseverktøy (linkpulse, google analytics) må være tilgjengelig. Jeg vet ikke hvordan Digi og de andre nettstedene gjør krysspublisering, men siden krysspublisering foregår må antageligvis alle nettstedene taes på en gang. Ellers mister du informasjon (referer-headeren blir blank).

For all del; det er ikke en uoverkommelig oppgave, men det er faktisk en god del jobb og teste alt sammen se påse at det fungerer. I tillegg er ytelsesbiten mer kritisk. Ting som OCSP Stapling og session sharing/resumption er jo ting en ikke trenger å tenke på uten TLS. Initial congestion window er heller ikke så viktig som med TLS. Latensen blir jo skrekkelig mye viktigere enn TLS - siden du har 5 pakker som utveksles før en er igang.

 

Og så må en passe på alt sammen. Om en av nettstedene du trekker innhold fra glemmer å oppdatere sertifikatet sitt så får brukeren advarlser og greier. Så en må gjerne opp med en haug med ny overvåking. 

 

Siden mesteparten av verden bruker OpenSSL-biblioteket til TLS og OpenSSL har omtrent en eller to nye exploits hver måned så øker også risikoen for at noe skal gå galt.

For et selskap eller en personlig nettside er TLS trivielt. For media er det ikke-trivielt. Absolutt gjørbart. Men det er ikke skrekkelig mye media, hverken her til lands eller i utlandet som bruker TLS dessverre.

 

 

Nå vet jeg ikke jeg hva situasjonen deres er, men jeg kan ikke se for meg at det er spaghetti de jobber med, om det er det så synes jeg synd på de, men da gjør de vel aldri den feilen igjen.

 

Etter å ha sett på tek.no så ser det ikke ut som om de har så veldig mye jobb foran seg, men de har jo åpenbart gjort noen feil som gjør jobben med å skifte tyngre. Det meste du nevner er i hvert fall veldig simpelt å løse, spesielt om sidene deres er av høy kvalitet. Forsinkelsen ved tilkobling vil selvfølgelig bli høyere, men siden blir nok vesentlig raskere som følge av h2. Referrer? Det er heller ikke noe problem om sidene deres kjører på samme kode og infrastruktur, og om det er et problem så har vi referrer meta-taggen.

 

Bytter en til TLS og ting feiler så har en jo åpenbart gjort noe en ikke burde har gjort, og om en er avhengig av andre tjenester som ikke støtter TLS så lurer jeg veldig på hvilken kvalitetstjeneste det er om de ikke har en eneste kunde som bruker https.

 

At nyhetssider ikke bruker TLS bryr jeg meg ikke så mye om, men at de har et forum(!) uten TLS synes jeg er ganske ekstremt. Det er jo åpenbart ikke noen prioritet for de på noen som helst måte, og det går jo med sikkerhet ut over både brukerne deres og inntektene deres.

 

Det er mye ny, nyttig og morsom teknologi en får tilgang til å bruke ved å bytte.

 

Jeg ønsker de uansett lykke til med byttet, selv om jeg personlig mener at de burde skjerpe seg og prioritere det. Tar en i mot passordene til folk så har en et ansvar for å holde de hemmelig, det er i hvert fall min mening.

 

Digi og diskusjon.no skal begynne når? Diskusjon.no har jo ikke en gang når de sender brukernavn og passord, noe som er skandaløst fra noe som opprinnelig var et IT-diskusjonsforum. 

Skal ikke protestere på det. Vi har konkrete planer om HTTPS på alle sitene til mediehuset. "I løpet av høsten" er det siste jeg hørte.

 

 

I løpet av høsten? Jeg vet det har vært snakk om det en stund. Å bytte protokoll tar normalt sett ikke mer enn noen minutter per side, så sant sidene som kjøres er godt skrevet og ikke er laget med "http" hardkodet over alt. Om de er det så må jo noen gå gjennom det og bytte, men selv det burde ikke tar veldig lang tid, og er garantert gjort på en dag.

 

Jeg hadde vært ganske flau om jeg hadde drevet en nettside med så lite respekt for brukerne. Nå snakker jeg hovedsakelig om diskusjon.no der brukerne kan sende "private" meldinger til hverandre og har brukerkontoer. Jeg ser det er veldig mange som er superaktive på forumet og har brukt mye tid på brukerne sine, men selv om dere tjener penger på at folk bruker forumet så viser dere ingen respekt for brukerne når dere ikke bidrar til å holde folk sine brukere sikre eller meldinger "privat".

 

Nå vet jeg ikke om det bare er brukerne det er slik for eller om alle de ansatte har det like ille. I så fall vil det ta seg ut om det plutselig dukker opp en artikkel eller foruminnlegg fra noen som utgir seg for å være en ansatt, for det er virkelig ikke usannsynlig i 2016.

Jeg har ikke hørt noe fra telenor om når det blir fikset, de måtte visst bytte noe utstyr hos seg.

 

Har hatt 465/495 Mbps stabilt siden de lanserte 500 Mbps, så jeg skal ikke klage siden jeg betaler for 100 Mbps inntil det er fikset. Noen steder har telenor utstyr som ikke klarer i nærheten av 500 Mbps, så jeg er visst en av de minst uheldige.

 

Håper de etter hvert kan komme med gbit, og at prisen forblir på 1049 kr/mnd, det hadde vært noe, men det er det vel noen år til.

Jeg kontaktet Telenor og på telefon og en tekniker skulle se på saken. Siden ingenting hadde skjedd kontaktet jeg de og på Twitter og fikk da til svar følgende:

Dette er en kjent feil som berører noen av kundene våre. Vi jobber med å finne ei løsning og saken har prioritet fra vår side. Foreløpig må vi bare be deg avvente. Vi vil sende ut informasjon om dette i løpet av noen uker. (Har dessverre ikke noe bedre tidsestimat.)

Det positive er jo at de vet om det (på telefon hadde ikke han jeg snakket med hørt noe om dette). Det som er litt surt er jo at vi fortsatt betaler for en hastighet vi umulig kan oppnå. Er spent på hvilken informasjon det er vi skal få om noen uker. Jaja, får håpe noen uker ikke er så alt for mange uker.

Jeg har hatt 500/500 en stund nå, og jeg får heller ikke 500/500. Det meste jeg får er ca. 465 Mbps ned og 496 Mbps opp, noe som er med eller mindre nøyaktig det samme som t0ffemannen.

 

Jeg kontaktet Telenor Fiber på e-post og sa at jeg hadde testet på alle mulige måter, og da fikk jeg dette som svar:

Hei, og takk for din henvendelse!

Vi skal klare å levere fulle 500 Mbit/s, visse kriterier må imidlertid være oppfylt. Det er essensielt at hastighetsmålinger gjøres med kablet forbindelse mot PC. Vi vil ikke kunne garantere 500 Mbit/s på trådløs forbindelse. Annet utstyr som genererer nettverkstrafikk (mobil, nettradio, TV osv.) må ikke være tilkoblet. Det må heller ikke kjøres tjenester i bakgrunn på PC som kan generere nettverkstrafikk på maskinen når målinger foretas.

Dersom du vil undersøke dette nærmere kan du ta kontakt med vår tekniske avdeling på telefon 815 00 391, tastevalg 3, så vil de hjelpe deg på best mulig måte. Åpningstiden er mellom kl. 08:00 og 22:00.

Er det egentlig noen som helst som får 500 Mbps? Jeg fikk ikke 100 Mbps når jeg hadde det heller, selv da lå det ca. 5 % under 100 Mbps ned.

Er det bare meg eller ser det ut som at det er noe muffens med Telenor's 500/500?

Jeg får bare ~100 Mbps ned fra det meste på speedtest.net, men dersom jeg velger Telenor sin server i Oslo får jeg flere hundre Mbps.

Testet mot flere samtidig, men totalen lå også da på 100 Mbps.

Får noen av dere over 100 Mbps ned mot Blix el. i Oslo?

Har du testet mot Telenor sin test, t0fffe?

Selv om det er Ookla sin programvare så er det ikke det samme, i motsetning til de fleste andre punkt å teste mot burde trafikken holde seg internt i Telenor sitt nettverk da det er Telenor som leverer testen. Mange av de som hoster servere som speedtest bruker har bare 1 Gbps kapasitet da det er det høyeste kravet for å bli en partner.

AC68U burde være god for ca. 750 Mbps, så det høres rart ut om det skulle være flaskehalsen ja. Men i følge windows task manager så er jo nesten 50 % av 1 Gbps i bruk på det meste, ca 450 Mbps.

 

Vet det er flere som kjører noen eldre toppmodeller som ofte ikke klarer å rute mer enn 300-450 Mbps.

Hva får du på testen Telenor selv har da? http://test.telenor.net/

Ikke imponert sålangt over hastigheten. Får skjeldent over 300mbit på tjenester , og om jeg makser alt jeg klarer , så får jeg 370-380 mbit ca.  Upload går rett på 500, så virker som det er en flaskehals ett eller annet sted på inngående.

 

Varierer litt i hastighet men er ganske stabil her...Aldri fått over 465 mbit ned..Ligger stabilt på 495-498 opp.

 

Jeg antar at det er routerene deres som er flaskehalsen. Om Telenor har testet linjen og fikk 500/500 så er det garantert noe på deres side som er problemet. Hvilke routere har dere?