Gå til innhold

NightlyDev

Medlemmer
  • Innlegg

    100
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av NightlyDev

  1. Er det noe jeg virkelig hater så er det når idioter foreslår slike ting som dette.

     

    Har ikke innbyggere rett på personvern? Jo.

    Er alle argumenter nevnt i artikkelen bare svada? Ja.

    Kommer dette til å være nyttig for å motvirke noe av det som er nevnt? Nei.

    Vil det være dyrt? Ja.

    Vil folk som forstår konsekvensene ha det? Nei.

    Om vi så går inn for det, vil det være enkelt å omgå? Ja, ekstremt.

     

    "Vi bryr oss ikke om noe i Norge"

     

    Fortell meg, hvor forbanna dum må en da være for å forstå at det vil ha null effekt?

     

    Jeg er o-skumle Kina/Russland, hva skal jeg gjøre når Norge lagrer all aktivitet fra utlandet?!?

    Kanskje bare gjøre det fra innsiden av Norge? Oida, det var jo superavansert å omgå!

     

    Det er jo helt bak mål at noen i det hele tatt kan foreslå noe slikt som er ulovlig. Personen burde fengsles.

     

    Dere i digi, det hadde vært fint om dere kunne fått tak i noen konkrete eksempler der dette liksom vil være nyttig og hvordan det skulle ha fungert.

    • Liker 4
  2. Til forfatteren:

     

    Denne tittelen er idiotisk dårlig. Det blir for dumt å publisere nyheter om ting som har skjedd og samtidig komme med påstander om hvem som har gjort det, som om det var fakta.

     

    Vi vet jo virkelig ikke om Kina hadde noe som helst med dette å gjøre, det kan godt være USA, Russland eller en kar i Finnmark.

     

    "Dette ligner litt på noe vi har sett før, så det kan være gruppen vi kaller APT10, og det kan være at APT10 har noe med Kina å gjøre, så det var nok Kina som gjorde det."

     

    Dette høres jo ikke helt bra ut, gjør det vel?

    • Liker 1
  3. Jeg er en av de mer oppegående når det kommer til personvern, men jeg har fortsatt ikke peiling på nøyaktig hva opplysningene mine blir brukt til.

     

    Skulle jeg hatt full kontroll på det ville jeg blitt arbeidsledig da jeg ikke hadde hatt tid til noe annet enn å lese på personvernserklærimger dagen lang for alle nettsider jeg besøker i løpet av en dag.

     

    Disse ekstremt irriterende pop-up boksene om personvern har liten eller ingen nytte, tilnærmet ingen leser de. Jeg forventer at en nettside bruker cookies, jeg forventer at en nettside samler informasjon om enhet og programvare, og jeg forventer at IP-adresser min blir lagret. Så sant dette er for eget bruk for å forbedre tjenesten så kunne jeg ikke brydd meg mindre, det er jo opplysninger som er langt fra sensitive.

     

    Det at alle tror en må putte opp en svær advarsel om slikt gjør det hele ekstremt irriterende. Informasjonen må være tilgjengelig, men det er virkelig noe en må se ann om brukeren er best tjent med en stor popup.

     

    Gjør en noe som er så alvorlig at det er verdt å ha pop-ups så burde en forsikre seg om at det er lest og forstått av kunden ved å sette av noen minutter før kunden kan gå videre. Da ville nok bare det nødvendige stått igjen.

     

    Alltid like hyggelig når en går til en side:

    We use cookies, do you accept?

    Here is our privacy policy, do you accept?

    You're using an ad blocker, please disable it!

    Pay to read this content!

    • Liker 1
  4. "Studentene blir rådet til å følge med på om det blir gjort kredittsjekker i deres navn framover"

     

    Brukes fortsatt personnummer som autentisering? En er jo virkelig skamdum om en gjør det. Det er jo latterlig enkelt å finne personnummeret til noen dersom en vet når noen har bursdag, og det er jo noe folk flest deler med hele verden den dag i dag. Folk deler og navnet sitt fritt frem på nett for tiden, så en kunne like godt bare publisert personnummeret sitt i samme slengen.

    • Liker 2
  5. Noen Cinebench tall basert på ryktene:

     

    AMD 2700X

    Single: 180

    Multi: 1828

     

    Intel 9900K

    Single: 216

    Multi: 2044

     

    Ryzen 3700X (5 GHz single, 4,5 GHz all core, 13 % IPC forbedring)

    Single: 233

    Multi: 3579

     

     

    Personlig tror jeg det er for godt til å være sant. Jeg tror på at single core ytelse kommer på nivå med intel, og muligens litt bedre, men jeg tror ryktene er litt for godtroende. Jeg hadde ikke forventet noe mer enn maks 4,7 GHz, ikke hele 29,5 % hopp på en kjerne.

     

    Om informasjonen faktisk er sann og prisen på 3700X blir litt over 3 000 kr med den ytelsen så må folk bare ta av seg hatten for AMD og det de har fått til, for det er et ekstremt hopp.

    • Liker 1
  6. Her er en løsning på alt når det kommer til forurensning:

     

    Alle betaler merverdiavgiften ved kjøp, det burde være sunn fornuft. På nye biler fjernes så alle avgifter relatert til utslipp ved kjøp. Deretter gjør vi det så enkelt at en betaler ut fra hvor mange kilometer en kjører og hvilket utslipp en har, gjennom forsikringsselskapet.

     

    Alternativt en mer umiddelbar effekt: samme avgift per km for begge deler, men forskjell i avgifter på strøm/olje.

     

    Nå har ikke dette noe med bompenger å gjøre, det er en helt annen sak.

  7. Her blir det sagt at de ikke er interessert i trafikken til alle og det blir påstått at de bare er interessert i "viktige samfunnsaktører og samfunnstjenester".

     

    Samtidig blir det også sagt at det ikke er egne kabler for utenlandstrafikk.

     

    Løsningen er enkel: Overvåk disse viktige aktørene og samfunnstjenestene, så sant det er nødvendig og noe private aktører ønsker å ta del i. Om jeg er en "viktig aktør" så kan jeg sende de trafikken selv.

     

    Resultat: Billigere, da det er vesentlig mindre data. Går mindre ut over personvernet. Like bra dersom målet er det som blir sagt.

     

    Overvåking av all trafikk er en ekstremt dårlig ide.

  8. Nå vet ikke jeg hvordan samtalen gikk for seg, men jeg kontakter som regel folk anonymt og spør om det er noen belønning for seriøse sikkerhetsfeil. Om det ikke er noen belønning, enten i form av penger eller en offentlig anerkjennelse(en takk til side el.) og personene som svarer ikke er hyggelige så driter jeg i det. Da får de bare ta konsekvensene om noen andre skulle finne feilen.

    • Liker 3
  9. Altså, om noen mener at dette vil forhindre terror i vesentlig grad så må de være så forbanna dumme at hele slekta deres burde skjemmes.

     

    Det er jo en grunn til at folk har gått over til kryptering og at de mest populære tjenestene for sikker kommunikasjon også er de som blir brukt av terrorister – fordi de er sikre og muligheten til å bekrefte at de er sikre.

     

    At f.eks. facebook må utlevere meldinger mellom to parter vil da garantert ikke være til noe stor hjelp – ingen som bryr seg om at kommunikasjon skal være sikker stoler på facebook. Så terrorister vil det ikke ha noen vesentlig effekt på, men jo mer en kan overvåke alt og alle jo bedre er det jo for de som sitter med all informasjonen.

     

    Om det så blir bestemt at det må være bakdører – og husk nå på at poenget med kryptering da forsvinner – så er det ikke noe som forhindrer folk i å lage sin egen løsning. Jeg skulle klart å slenge sammen en enkel og kryptert chat-applikasjon på 20 minutter.

     

    Nei, vi må nok forby matematikk her gitt.

     

    Faen for noen idioter.

    • Liker 6
  10. "I Frankrike står nemlig YouTube for mer enn 80 prosent av musikkstreamingen, men bare for 3 prosent av artistenes inntekter, ifølge Rozière. Hun mener dette er dypt urettferdig overfor konkurrenter som Spotify, som følger spillereglene og har fått på plass lisensavtaler."

    YouTube har alt et slikt filter, og så blir det trukket frem som problemet og grunnen til at innhold skal filtreres?..

    • Liker 1
  11. Dette høres virkelig ikke sannsynlig ut, men samtidig kan det jo være at personen er en skikkelig tulling og virkelig har lagt opp til det selv.

     

    Om det er noe på nettverket som har zero days til både Android, iOS, Win10 og Linux så hadde jeg ikke vært så veldig skuffet. Da er det bare å begynne å logge trafikken, for jeg kan garantere at dersom en klarer å gjenskape det så sitter en på sårbarheter som er gull verdt. 160 000 kr er ikke mye sammenlignet med verdien til sårbarhetene.

     

    Artikkelen er bare sånn halvveis levert og oversatt av Version2.dk. Bildet det refereres til mangler også...

  12. Kunne ikke brydd meg mindre om folk laster ned uten tillatelse når bransjen holder på slik de gjør.

     

    Selvfølgelig laster folk ned ulovlig når det tar mindre tid og de ikke trenger å satse penger på at en bestemt tjeneste har det de ønsker å se. Hadde det eksistert en tjeneste der en betalte 399-499 kr/mnd for tilgang til mer eller mindre alt av serier/filmer så hadde saken vært en annen. Jeg hadde aldri brukt mange tusen på musikk om det ikke var for strømmetjenestene, og det samme er sant for veldig mange andre også.

    • Liker 4
  13. sanDisk Extreme Pro SDXC 1TB

     

    Synd denne ikke har kommet på lager i norge ennå.</p>

    Det finnes ikke noe 1 TB MicroSD-kort. 400 GB er det største SanDisk har og de har heller aldri annonsert noe MicroSD-kort på 1 TB som jeg har fått med meg. Så problemet ditt er ikke at det ikke har kommet til norge enda, men at det ikke eksisterer.

  14. "Vi føler oss svært beæret over PUBGs pågående suksess og vekst"

     

    Pågående? Det er i så fall ikke på PC da gjennomsnittlig aktive spillere på steam nå er halvert på 4-5 måneder og ser ut til å fortsette å falle.

     

    Kommer riktignok et nytt brett ut fra hva jeg har hørt, og da vil aktiviteten få en liten midlertidig boost, men hva hjelper vel det når problemet med spillet er at det rett og slett er laget av noen som ikke har kompetanse til å få det til å fungere skikkelig.

  15. Jeg to Facebook sider for noen tjenester, totalt ca. 70 000 følgere/folk som liker. De blir brukt til markedsføring, og med mindre en velger å integrere egne tjenester så er informasjonen en har tilgjengelig i kontrollpanelet hvem som følger siden og aggregert data om hvem brukergruppen er.

     

    Det er jo Facebook som står for tjenesten, og brukerne er Facebook sine brukere. Det eneste spesielle ser ut til å være at administratorer kan se f.eks. hvor mange innhold nådde ut til, hvilke aldersgrupper som følger siden og tilsvarende.

     

    Jeg er helt for GDPR og at bedrifter skal ha stålkontroll på hvilken informasjon en deler med andre. At en har kontroll over sikring av data og bare lagrer det nødvendige er også bra. Men hvordan en nå skal ha ansvar for en ekstern tjeneste som en ikke har noen kontroll over og ikke deler noe informasjon med kan jeg ikke forstå.

     

    Det vil vel si at en er ansvarlig for hva twitter gjør med data dersom en bruker det, for der har en og statistikk over antall folk det har nådd ut til. Poster en noe i en avis og får informasjon om salgstall, er en da også ansvarlig for hvordan avisen bruker informasjonen sin?

     

    Som et enkeltpersonsforetak så går det mange hundre tusen bort i arbeidstid på dette, og fortsatt så vet ikke folk hvordan dette vil fungere.

    • Liker 3
  16. Elendig løsning. OpenID sin teknologi er en mye bedre løsning om nettsider først skal gjøre endringer.

     

    Sikrere, enklere og mer brukervennlig.

     

    Bare tenk hvor fint det hadde vært å bare måtte huske ett passord og ha muligheten for å sette opp felles to-tre faktor autentisering for alt av nettsider, og bare trenge å logge inn en gang for å være innlogget på alt, om ønskelig.

×
×
  • Opprett ny...