Peter

$fil = file( 'fil.txt' );

$linje1 = $fil['1'];

$linje2 = $fil['2'];

Men med 100 000 linjer så blir dette fort litt ineffektivt, eller skattelistene som er på rundt 4 mill. linjer.

Se litt på http://www.php.net/fopen, http://www.php.net/fgets eller http://php.net/stream_get_line og http://www.php.net/fclose

Hva med å bare bruke riktig tegnsett både i databasen og visning?

Dersom du bruker utf-8 i databasen og utf-8 når du viser siden så blir det kos skal du se.

Forøvrig støtter jeg Ernie's forslag "b", da dette ser mye penere ut, enkelt og greit.

Jeg synes a er penest, så da er vi vel like langt?

Dette illustrerer bare hvor individuelt kodestil er, men det viktigste er at man er konsekvent.

Hadde den bare hatt skikkelig GPS ...

Det har den selvfølgelig.

Min feil, trodde A-GPS var basert på mobilbasene.

Da er den eneste manglen jeg kan se "touch", men det er mer fordi det er kult enn en nødvendighet.

Hadde den bare hatt skikkelig GPS ...

Hørte fra noen i MS at de ikke anstrenger seg så mye selv om de taper kampen. MS tror nemlig at innen fem år så er det nedlasting som gjelder og ikke harde media.

Dette er på ingen måte å si at de ikke bryr seg, eller at det ikke svir, de har jo investert masse penger og tid.

Vet ikke hvordan det fungerer på ps3 og 360 i forhold til pc, men jeg ville jo ANTA at oppdateringen kommer ut til disse konsollene også. Bruker ps3 og 360 steam?

(Personlig har jeg det beste av to verdener med OS X)

 

ja der kom den. en revlusjonerende verden hvor alle jungeldyrene (les: panter, tiger, leopard, hva blir neste, gorilla ?) og steve jobs lever i et eventyrlig og harmonisk utopia :\

"mons".

Legg bare merke til at det var det jeg hadde, ikke at jeg religiøst prøvde å presse det på alle andre...

De fleste vil ha noe de kan uten å måtte bruke den lille tiden de har på å lære enda nye ting. Så kort og godt, linux suger fordi det ikke er windows, noe de fleste som kjøper en ferdigmaskin er vant med.

Hvorfor er det da ingen som vil ha samme type bil som de allerede har når de skal kjøpe ny ?

Hvorfor må de ha Vista istedenfor Ubuntu når de hadde XP fra før ?

 

Dette begynner å bli en smule OT...

Fordi folk er tydeligvis mer villige til å lære forskjellen på bilene enn operativsystemene.

Hallo, dette er ikke mine valg, det er bare slik mitt inntrykk er av verden. (Etter å ha sett på vennekretsen og diverse foreldre rundt om kring)

Nettopp for å provosere deg og den religionen du tror kan redde verden. Når du klarer å hisse deg opp sånn etter å nettopp ha bevist det jeg mener, så hvorfor jobbet du med å få moren din sin pc igang med XP? Nettopp fordi det er det hun vil ha! Nuff said. De fleste vil ha noe de kan uten å måtte bruke den lille tiden de har på å lære enda nye ting. Så kort og godt, linux suger fordi det ikke er windows, noe de fleste som kjøper en ferdigmaskin er vant med.

(Personlig har jeg det beste av to verdener med OS X)

Det verste er jo at Linux (typ ubuntu) dekker alle behovene til de som "bare skal bruke den til vanlig bruk" og kjører helt glatt på selv de svakeste maskinene som selges i dag. At ikke flere forhandlere tilbyr minst én modell med linux er for meg uforståelig..

Bortsett fra at folk flest liker windows og ikke linux av to grunner.

1. Linux suger fortsatt (Den satt tenker jeg!)

3. De er vant med windows, og å lære folk litt opp i årene noe nytt (om enn med visse likheter) er bare ikke verdt det.

Veldig bra og høre. Håper de holder seg selvstendig egentlig, eller inngår ett sammarbeid med google... Bedre med ett par store enn en gigant.

Det her gir jo ingen mening, google er jo større enn MS på søk og annnonser på nett?

kompileren til visual studio er da fin den? trenger ikke bruke IDE-et for å kompilere!

Det enkleste er å bruke en bool verdi som du endrer mellom hver gang, og avhengig av hva den er enten trekker fra eller legger til...

My smartere å ha en int som du ganger med -1 for hver gjennomgang.

int x = 1;
int pi = 0;
int eq = 0;

while(...)
x = -x;
eq = .. * x;
pi += eq

EDIT:

ePsiLON47 gjør visst det samme over her

Kundenes ønske

Det var en syltynn påstand. Alle kundene kan umulig ønske det samme. Skulle jeg velge å fokusere ensidig på den andre delen av kundemassen så kunne jeg med like syltynt grunnlag si at kundene ikke ønsker dette. Det blir for dumt å skjule seg bak en påstand om at kundene ønsker det.

 

MS kunne heller gitt kundene valgfrihet til å velge den løsningen som passer best for hver enkelt. Noen sitter med modemlinje og er nabo med en databutikk og kunne dermed mye heller tenkt seg å stikke dit enn å laste ned. Andre bor milevis fra nærmeste databutikk eller er på jobb i åpningstida deres og har super linje hjem. De vil nok foretrekke oppgradering via nettet. Gi kundene valgfrihet sier nå jeg.

Da ordner du den via mail, slik artikkelen sier. Den sier heller ikke at alle kundene ville ha det slik, akkurat som ikke alle ville ha dagens regjering. Kan heller ikke se at MS er pålagt å "bevise" at dette er det flertallet av kundene ønsker.

Når det er sagt, er jeg helt enig at flere valgmuligheter er bedre, men alt koker vel ned til kostnader og behov.

Er vel litt ironisk at du bruker overskriften "Amobil har store interne konflikter!" når innlegget ditt blant annet inneholder kritikk av misvisende overskrifter.

Som dere kanskje la merke til er tittelen på denne tråden marginalt treffende, veldig overdreven, og stort sett et brudd på retningslinjene for forumet. Dere derimot har ingen problemer med å bruke slike titler på sakene deres.

--

Beklager også den misvisende tittelen, men den er med på å illustrere poenget.

Over og ut, tut!

Det var altså veldig med vilje, og den orginale tittelen var egentlig noe á la "Retninglinjer, rettskrivning og navn i artikler", før jeg bestemte meg for å endre den. (Dessuten ble posten mer omfattende enn jeg hadde planlagt) Beklager om det ikke kom godt nok frem at dette var å gjøre et poeng.

Jeg skjønner veldig godt at argumentet til Aarønæs, men jeg siterer:

– Journalister må trosse logospråket.Vi skal først og fremst ta hensyn til leseren, ikke drive reklame for firmaer, sier Aarønæs.

Saken er at dere har fått ganske mange tilbakemeldinger på dette nå(spredd utover diverse forumtråder) som tilsier at folk vil lese iPhone, ikke Iphone, dere tar dermed ikke hensyn til leserens ønsker. Jeg vil også trekke frem Berglie som jeg mener har et godt argument

– Hvis jeg skulle bestemme, ville jeg beholde firmaenes skrivemåte opp til det punk­tet der lesbarheten blir skadelidende, sier han.

Dette tilsier at man skal velge en middelvei der man går langt i å følge produsentens ønske, men kun til det punktet der lesbarheten ikke blir redusert. Min mening her er da at "SonyEricsson" går helt fint, mens "SoNyErIcSsOn" ødelegger lesbarheten. Dette blir selvsagt subjektivt, og ikke minst kan dere risikere sure brev fra produsenter som mener deres navn er lesbart nok og ikke trenger å "forenkles". På dette punktet skjønner jeg godt at dere gjerne vil ha èn standard over hele linjen, men igjen mener jeg at leseren skal stå i fokus, hverken rettskrivning eller produsenten.

Eksemplene mine med hw faller selvsagt litt i fisk slik du forklarer saken, men det illustrerer også veldig godt at man faktisk kan følge produsentenes ønsker(innenfor rimelighetens grenser), uten å få negativ kritikk for det, noe jeg vil si dere har fått for å gå imot produsenten. Jeg skal ikke påberope med å ha sjekket alle Fatal1ty-trådene her på forumet, men jeg kan si at jeg ikke kan huske å ha lest noen sånn kritikk her tidligere.

Problemet mitt er at når jeg leser iPhone så blir jeg unaturlig fokusert på skrivemåten istedenfor innholdet. Jeg kjenner jeg blir brydd og artikkelen mister noe av sin verdi. Flertallet der ute kunne sikkert ikke brydd seg mindre, noen er helt sikkert også enige med dere, men de tilbakemeldingene jeg har lest tilsier at det er flere på min side enn motsatt side.

Ellers vil jeg bare applaudere et veldig flott og godt svar fra amobil, ikke minst at dere tok kritikken på titlene såpass til følge. Jeg jobber selv i avis(ikke skribent), og vet veldig godt hvor viktig titler er, og at grensen man balanserer på er syltynn.

string a=minfil.txt;

 

fstream new;

new.open(a);

 

Hvorfor vil ikke dette funke?

Fordi strenger må angis i anførselstegn, og fordi new er et reservert ord.

Det er greit at Windows følger med, men om du leser hva veldig mange prøver å si er det ikke det som er problemet... problemet er at man ikke kan velge det bort eller velge noe annet. Det er ikke alle som refunderer pengene for lisensen og da hjelper det lite å returnere MS lisensen.

Går du til Ving for å returnere reisen du bestilte hos StarTour?

Microsoft refunderer pengene, ingen andre.

(Hvis det var det du mente da)

Litten "i" og stor "P" er en fin ting.

 

På Amobil.no må selv Apple følge rettskrivingsregler

Vår offisielle linje er at logo i tekst er en uting, som iPhone, NetCom, RAZR, StatoilHydro eller Subutex®.

 

Dersom man skal tillate at produsenter krever spesielle skrivemåter som avviker fra normal rettskriving, skal man ta også godta for eksempel at noen krever å få logoen sin skrevet i en spesiell farge? Kanskje Microsoft vil ha sitt navn skrevet MiCRo^Soft™.

 

Vi gjør det enkelt, og skriver alle navn med stor forbokstav, og tillater ikke logoer i tekstene våre. Dette gir bedre lesbarhet, siden man ikke må senke lesehastigheten hver gang man kommer til et navn.

Dette her er noe som irriterer meg og mange andre.

Deres offisielle linje (som tydeligvis mange journalister ikke har fått med seg, noe som kanskje antyder at den ikke er så offisiell) oppfordrer jo mer til feilskrivning av navn enn noe annet. Apple sin telefon heter iPhone, StatoilHydro heter StatoilHydro, og jeg heter Peter.

Det virker som at dere veier norskkunnskapen fra videregående som det eneste rette, til manges misnøye. Ang. disse "retningslinjene" deres, så virker det som at kun dere er opptatt av denne, mens hw.no og muligens andre i samme nettverket ikke bryr seg. La oss f.eks. ta et søk på "fatal1ty":

http://www.hardware.no/sok/?query=fatal1ty

(Pil sier hva deres offisielle linje "krever", slik jeg har forstått den)

XFX lanserer Fatal1ty-kort -> Xfx lanserer Fatality-kort

Abit iDome -> Abit Idome

X-Fi-serien vokser -> X-fi-serien vokser

Mulig hw og aMobil har forskjellige retningslinjer, men etter min mening som burde alle som sitter i samme lekegrinda også følge de samme reglene.

Og siden jeg allerede er i godt humør, slutt med supertabloidtitlene deres. Jeg er ikke spesielt glad for å bli "misledet" til å lese saker hos dere bare for at dere skal få finere statistikk. Som dere kanskje la merke til er tittelen på denne tråden marginalt treffende, veldig overdreven, og stort sett et brudd på retningslinjene for forumet. Dere derimot har ingen problemer med å bruke slike titler på sakene deres.

Jeg skal innrømme at jeg ikke er innom amobil hver dag, men titler som "Her er iPhone-nøkkelen" (Tok meg friheten til å skrive iPhone riktig) får meg fort til å titte innom. Skuffelsen er selvfølgelig stor når det ikke finnes antydning til nøkkel i artikkelen, men at tittelen heller burde være "iPhone-nøkkelen kan være ekte", eller noe sånt. Vær varsom-plakaten(her), som dere selvfølgelig har liggende i venstre brystlomme, nær hjertet, sier klart ifra om at "Sørg for at overskrifter, henvisninger, ingresser og inn- og utannonseringer ikke går lengre enn det er dekning for i stoffet."(§4.4). Jeg fant ikke nøkkelen i stoffet deres, jeg.

Etter en passe mengde kritikk gikk dette opp for en eller flere av dere, kanskje redaktøren, og fjernet artikkelen i stillhet, selv om artikkelen i og for seg hadde interessant innhold, men dårlig tittel. Vår kjente plakat sier også i §4.13 at "Feilaktige opplysninger skal rettes og eventuelt beklages snarest mulig.", men jeg kan ikke se noe sted i den tråden at det ble gitt noen beklagelse, uttrykk for at det var gjort en feil eller noe som helst annet for å antyde en glipp i "retningslinjene". Beklagelsen er dere ikke pålagt, men når det ble så mange negative reaksjoner på samme artikkel, og for et nettsted som prøver å knyte så nære bånd med brukerene, ville dette vært på sin plass. (F.eks. som en post i tråden)

Det jeg i bunn og grunn prøver å si er følgende:

Prøv å høre mer på leserne deres. Hvis det er noe vi er misfornøyde med, så burde dere vurdere å følge opp og kanskje, Gud forby, endre retningslinjene deres.

Beklager også den misvisende tittelen, men den er med på å illustrere poenget.

Over og ut, tut!

Nei, men verdenen er sånn at man stort sett starter på windows og fortsetter på windows, og dermed blir oppgaver enkleste på windows.

Ja, men verden har jo blitt sånn fordi Microsoft og OEM-forhandlerne tvinger Windows på alle! At folk finner seg i den behandlingen er utrolig, når de må betale for det også. Det blir omtrent som om du måtte kjøpe geitost fra Tine hver gang du var på Rema 1000, enten du ville eller ikke.

Tvinger? Jeg har aldri opplevd å ikke få installere noe annet enn windows på mine maskiner, DERSOM jeg hadde ønsket det eller sett et behov for det.

Jeg tror oppriktig mine foreldre hadde blitt skuffet og fort returnert maskinen dersom de hadde fått noe annet enn windows på den. Det er windows de er vant med, og de trives med det. Det finnes alltid alternativer, men noen ganger er standardpakken helt ok.

At Microsoft er villig til å betale for å være første alternativ i rekken ser jeg egentlig ikke som noe problem, akkurat som at folk kjøper seg opp i annonseplassene hos google.

crysys: Oppgaver er slettes ikke lettere å utføre på windows enn på en brukervennlig linux-distro, men folk har brukt windows i alle herrens år. Tror ikke en person som aldri har sett en datamaskin vil lære seg windows fortere og bli mer effektiv enn en som lærer å bruke linux.

Nei, men verdenen er sånn at man stort sett starter på windows og fortsetter på windows, og dermed blir oppgaver enkleste på windows. Jeg tør påstå at mange oppgaver er enklere i ruby enn python, perl osv., men det er bare fordi jeg kan ruby, og det hjelper fint lite for en som ikke kan det.

Personlig er jeg storfornøyd med min mac ettersom det eneste jeg likte med linux var kommandolinjen, og den har jeg fått sammen med flott design og godt utviklermiljø.

Jeg driter ærlig talt langt i om browseren jeg bruker passerer denne testen eller ikke. Som jeg har prøvd å argumentere med tidligere i denne tråden; testen har ingen praktisk hensikt. Men slå dere løs

 

Edit: Simen1: Så, du mener altså at de som lager nettlesere rundt om kring ikke har full kontroll på standarder, og heller ikke har samarbeid med WC3 o.l., så de trenger dette verktøyet? Synes det er litt rart jeg da..

Vet du virkelig så lite om applikasjonsutvikling? Dette er jo et ypperlig verktøy for å TESTE applikasjonen din, ikke for å lære/lese standarder av. Regresjonsfeil f.eks. kan for bli synlige i slike tester.

Et ikke litt av poenget å teste hvor godt nettleserne takler dårlig skrevne nettsider? F.eks nøstede tager.

 

Dårleg skrevne sider burde ha gitt ein feilmelding ala: This website is so badly written that rendering it makes no sence!

 

Ein av grunnane til at så mykje dårleg html koding eksisterer er nemlig pågrunn av at feil *aksepteres*

Det blir som å lage ein database utan unique/not null/foreign key constraints

xhtml

XML-standarden sier at der som et xml-ark inneholder feil skal parsingen umiddelbart avbrytes med feil. Tror Opera gjør dette, men du vår en link som lar deg overstyre avbrytelsen.