StianGH

Du er vel ikke så arrogant at du tror du er unntaket til regelen "man lærer så lenge man lever", wh1te?

Til TS: De fleste jenter er ikke så optatt av utseende. Om du er middels eller superkjekk har lite å si. Det at hun har vært sammen med kjekke gutter før er kanskje at de har turt å prøve seg på henne. Mens alle de med middles utseende oppfører seg som deg

Jeg hyller deg, O, Jente-Som-Snakker-Sannhet.

Jeg lurer på hva forumet mener om å la dama komme minst èn gang før man i det hele tatt penetrerer.

Jeg synes dette er en fin ting, men hva synes du og hva gjør du selv? Skriv gjerne dine tanker rundt dette.

Hadde vært deilig å få en reaksjon på dette fra det søte kjønn. Lyster derer så hardt etter å ha oss mandige menn inni dere at dere helst ser til at vi får dere til å komme uten lurerier og andre juksemetoder, eller er det fint å vite at karen bryr seg nok til å spandere første runde?

EDIT:

Gjorde tråden mer kjønnsnøytral.

Loven du sikter til er straffeloven og det er tydelig at denne paragrafen er ment for å beskytte barn mot overgrep - ikke "frigjøre" ansvaret over barnets kropp. Jeg vil anta at farens myndighet uansett hadde trumfet dette. Men nåå er vi off-topic her!

Videre reaksjoner tas med glede på PM *ser strengt på mortania*.

blablaukeblad

Jeg er et seksuellt vesen, kan du klandre meg...?

I lol'd so hard reading this thread.

Og om jeg vil ha litt mer, er det bare å rope ut at nei, du får ikke lov enda - pleier å gå helt fint.

Hvis dette hadde vært etter 30min hadde det i mine ører vært synonymt med "åh, jeg elsker faen å ha deg inni meg, ikke kom enda, jeg vil ha mer!". Desverre får sånt som dette meg til å komme ganske raskt, så det var dumt. Gjort er gjort, komt er komt.

Dama over støttes. +1.

Har selv lest og hørt av en kompis hvilket helvete fjerning av "mannens privilegerte hår" (hoho) fører med seg.

Hår i ræva på jenter signaliserer at personen er grisete og mangler grunnleggende mengder selvrespekt. Jeg kan tenke meg at det er snakk om jenter som gir faen i utseende og som er fullstendig ignorant når det kommer til rollemodeller i samfunnet. Snakk om å henge etter i apeland.

Hahahaha! Good one. -10.

For all del, jeg synes ikke svære busker under armene eller bjørnepels på leggene er sexy, men synes også at jenter skal få bestemme selv uten at gutten skal "kreve" at hun er hårløs over alt.. Om hun har litt hår nedentil forran og bak bryr meg veldig lite, det er jenta jeg liker, ikke hvor glatt musa eller rævva er.

Velstelt. Det er ordet .

Hår har ingenting med hygiene å gjøre.

Rumpehår og hygiene går hånd i hånd.

Det er de mest hårete som vil være best rustet til en ny istid.

Haha, dette må være en spøk. Du kan alvorlig talt ikke argumentere med dette!

@CAT-scan: As within, so without.

De fleste som er overvektig er smertelig klar over det, ikke noe vits å påpeke det.

Poenget er ikke å påpeke at hun er overvektig. Poenget er å påpeke at hun ikke gjør noe med det.

Jeg må si meg sterkt uenig i en slik gå-rundt-grøten-løsning som mange her foreslår. Så gutten skal altså bruke penger på å starte på et treningsstudio og passe på at det har fasiliteter tilrettelagt for kvinner, trene der noen måneder, bruke penger på et medlemskap til andre enn seg selv, kjøpe sunn mat som dama i utgangspunktet ikke vil ha og derfor ikke vil bruke penger på (<- en antagelse).

Eller så skal han bare godta at helsa til dama blir dårligere og dårligere, miste tiltrekningen for henne, men godta henne fordi "det er egentlig bare personligheten som betyr noe". Gjør han ikke dette skal han bli hetset som en overfladisk drittsekk som ikke har empati og sosiale antenner til å forstå at man kan aldri fortelle en jente sannheten.

Jibuz folkens.

Det finnes et ord...

"Kommunikasjon" heter det.

Men synes jentene skal bli litt tøffere å kreve å penetrere mannen også slik at han selv kjenner hvordan det er, han kan ikke si det ikke gjør vondt for jenta før han har kjent det selv. Dessuten har mannen like store forutsetninger for å like noe oppi der som henne

Dette er spennende fordi det er sant. Men er det like mye (et relativt ord) akseptert som andre veien rundt? Nei og ingen pun intended.

Jeg hater at jeg egentlig skriver alt dette off-topic, men kan jeg få være så snill å få uttale meg om dette og fremlegge et synspunkt?

Jeg synes det er veldig spennende hvilken stor makt sosiale normer og samfunnet rundt oss har på vår seksualitet. Mantonius sa noe tidligere i tråden

Det er helt opp til en selv og partneren hva som er "normalt"

og dette mener jeg er så viktig at man tenker på. Det skal vertfall være sagt at dette er noe jeg ser etter i andre jenter - de må være seksuellt frigjort.

Personer som kommer med uttalelser i ånden av "analsex er feil", dere er trangsynte. Det skal dere få være, men la meg presentere for dere et tankeeksperiment: Hvis samfunnet hadde akseptert incest og pedofili, hadde dere da også det? Vel, det er et retorisk spørsmål, for skal vi gå ut i fra deres tydlige påvirkning av samfunnet, da hadde dere også akseptert det. Hadde det av den grunn vært "riktig"?

"On the bed, on the floor, on a towel by the door, in the tub, in the car, up against the mini-bar!"

Så krasse vi var i dag, hr. Pro. Her på forumet holder vi vel fremdeles ytringsfriheten høyt?

Velstelt. Det er ordet gutter. Hvis velstelt betyr en liten dusk av nevnt karakter - egentlig hvor som helst - da skal jeg overleve det. Men etter å ha sett gjennom hippiegoddess vil jeg trekke tilbake alle mine liberale utsagn angående at jenter ikke nødvendigvis trenger å barbere leggene. Jeg var uviten om det resultat det ville gi. Beklager at jeg må uttrykke min avsky med noe så primalt som et onomatopoetikon: Uæææhrsh!

@mortania, hvis du ikke har type er jeg mer en villig til å demonstrere for deg, in person, at signaturen din ikke på noen måte kunne tatt mer feil.

Faktisk er faren formynder og kan bestemme at guttungen ikke skal få ha sex før han blir 18 og myndig selv.

Men det er ikke derfor jeg poster. Det var da fælt så up-tight folka her var om kondom da. Det viser jo bare at du er ansvarlig og at hodet mellom skuldrene dine funker. Samtidig viser det at det andre hodet også fungerer og ofte er i bruk - du får deg noe; +1 i rep. Det er strengt tatt ikke samfunnet som bestemmer om du synes det er flaut å kjøpe kondom, men du som lar det. Det betyr at hvis du skulle slantre inn på Obs!-en, plukke ned en pakke kondomer, slenge dem på rullebåndet, smile og som alltid si hei til den som står bak kassen - være det en 56 år gammel gris, et 18 år gammelt stykke heit eller en kompis fra klassen - og ikke føler det er flaut å kjøpe kondomer, ja da er det ikke flaut.

Husker dama var skikkelig vanskelig på dette. Det endte i krangel (fra hennes side - jeg krangler ikke) hver gang tilfeldighetene satte seg hard på rumpa, pekte på dama og sa at hun måtte kjøpe kondom. Som om jeg skulle gå 2km for å kjøpe en pakke når hun går forbi en bensinstasjon på veien bort til meg uansett.

Hvorfor er det mer moralsk høyverdig å velge partner på basis av personlighet enn på basis av utseendet? Den moralske indignasjonen over at han bryr seg om utseendet til damen sin blir bare tåpelig. Menn bryr seg om utseende til kvinner, det er bare å godta det og tilpasse seg, ingen grunn til å klandre noen for noe de ikke kan noe for. Dessuten vitner det at hun lar kroppen sin forfalle om manglende selvrespekt og manglende respekt for kjæresten sin, så det er også lite tiltrekkende på det personlighetsmessige planet.

Mine tanker summa summarum.

Hehe *smile av mine egne tanker*.

Mitt første kyss var i 2. eller 3. klasse med Rose-Marie. Vi var jo begge kjempe nyskjerrige på hva dette greiene med kyssing var, så vi gjemte oss bak en benk i gymsalen, prøvde, og likte det begge to. Ganske så entusiastiske som vi var kan jeg veldig godt huske at tennene våre krasjet og siden den dagen har jeg alltid hatt en liten ting med å kjenne på jentas tenner når jeg kysser dem. Ikke noe nasty opplegg, men jeg synes det er flott og fint om vi krasjer litt med tennene (jeg er en racer på å kysse, ikke tro jeg gjør dette av mangel på erfaring). Dette var noe vi forstatte med, meg og Rose-Marie, helt til vi en gang, etter at en i klassen sladret, ble fersket av frøken bak benken.

For noen år siden startet jeg en tråd her på forumet - "Hun er så vakker, men kan det gå?" - der jeg luftet min forelskelse for en vennine som jeg stadig traff på bussen. Jeg var - som så mange andre også blir - hinsides forelsket og klimakset kom på en fest der vi kysset hett. Desverre kan jeg ikke huske akkurat at vi klinte, men jeg husker oppløpet og hva som skjedde etterpå - noe som skapte litt problemer for meg Hun kom nemlig på å plutselig vise meg hva hun hadde lært på "Selvforsvar mot Voldtekt"-kurset hun hadde tatt. Så når jeg et øyeblikk etter lå på bakken fortalte hun meg at dette hadde hun lært at hun skulle gjøre hvis hun ble voldtatt. På den tiden hørte jeg ingenting utenom fuglekvitter og månesang, men i etterkant lurte jeg på hvorfor i helvete hun kom på voldtekt når vi kysset, da jeg ikke husker selve kliningen, hehe . Gud vet hva jeg gjorde.

Mitt første seriøse kyss. Meg og en jente hadde funnet det for godt å skulke skolen en tirsdag og ta toget til Egersund. Det er ca. èn time med tog. For denne togreisen hadde jeg funnet opp et spill som vi skulle spille. Jeg bad henne ta med gule post-it-lapper, så skulle jeg ta med penn. Greia gikk ut på å skrive på lappen "jeg har lyst til å" eller "jeg lurer på" eller "jeg ønsker at" og så noe litt spennende. Dette skulle skje slik at jeg valgte en av disse tre setningene, så fullførte hun på baksiden av lappen, jeg fikk lese, og så var det hennes tur å velge. Det var selvfølgelig skikkelig intens, men god stemning mellom oss da. Rett før jeg skal skrive den siste lappen sier damen i høytaleren at Egersund er neste stopp. Det jeg hadde tenkt å skrive var "jeg lurer på hvordan du smaker".

Vi brukte en god del tid på å komme oss til rette i Egersund, men fant til slutt en veldig fin plass langt oppe på en mark over noen bondegårder med sauer og kyr. Vi var nok rundt 150m høyt opp, og da får man fin utsikt. Vi lå på det grønne gresset i sommersola, hørte på Edith Piaf og snakket om løst og fast. Rett før jeg gikk hjemmefra den dagen hadde et vitne av Jehova ringt på døra mi og gitt meg et lite hefte om Gud og det som var. Dette heftet hadde jeg tilfeldigvis tatt med meg og det neste jeg skal fortelle viser hvor lite annet betyr når man er forelsket. For det vi gjorde var å lese annen hver side for hverandre, fra dette heftet. Litt sært å gjøre kanskje? Tiden går sakte og etter å ha ligget der en stund ser jeg intenst og lenge på henne; så spør jeg: "Kan jeg kysse deg?".

Svaret førte til en 4 timer lang økt (jeg tuller ikke nå) med konstant kyssing og de. Da vi gikk ned igjen var vi så tørste, så sultne og så solbrente at vi ikke visste hva vi skulle gjøre. Det endte med Pizzabaker'n og toget hjem igjen. Denne jenta og jeg hadde et forhold som varte i 1 år og 8 mnd (hvis jeg husker riktig), hvor 9 av mnd ble tilbrakt under samme tak.

Så gutter, for å si det slik, hvis du er så flink å kysse at dama ikke klarer å få fingrene av deg før det er gått 4 timer, da har du vertfall sikret deg en jente i ett år!

Når jeg tenker at "NÅ, nå er det riktig å spørre", så blir jeg tung og rar og synker inn i kærne mine og orker ikke røre meg eller snakke. Jeg er rett å slett kjemperedd.

Bland dette med en følelse som på mange grunnlag kan sammenlignes med frykten for å dø (jeg tuller ikke), og du har på mange måter en gutts hverdag. Vær jævla glad for de guttene som tør prøve seg på deg.

http://video.google.com/videoplay?docid=75...ale&view=2#

Man kan umulig ta den snutten der alvorlig. Som nevnt tidligere er dette et veldig godt eksempel på å fokusere på et emne og blåse det opp i tiendepotens. Dette er slik konspirasjoner oppstår; ved ekstreme samlinger kognitive bias.

Greia er at man mister det store bildet. Perspektivet blir så lite og fokusert at man må kompenserer for dette ved å legge mye vekt på ellers tilsynelatende uviktige elementer.

Jeg kan tenke meg at det finnes mye mer folk som tror at 9/11 var en konspirasjon igangsatt av den amerikanske staten enn det finnes folk som mener at mannen er på vei til å bli dame (noe som hadde betydd at menneskeheten går dukken - og damene vinner ikke annet enn utryddelse de med). Gjør dette 9/11 konspirasjonen mer sannsynlig?

^ Dette er et eksempel på argumenttypen Ankh bruker. En fornuftig og logisk hjerne kan vel aldri finne på å si at fordi mange mennesker tror på det, derfor er det sant? På andre siden av mynten finner vi argumenter som "fordi flere menn nå bruker sjampoo, kommer alle menns penis til å vokse innover og McDonalds blir det nye bolet og manboobs de nye musklene". Det er jo helt på jordet, og på grensen til psykotisk.

"Fordi mange arter i naturen starter sitt ufødte liv som tilsynelatende hunkjønn - derfor må alle menn til slutt dø ut" Til dette sier jeg What The Fuck...

Klassiker.

Fikk denne selv av ei jente etter å ha ønsket meg en klem. I tillegg sa jeg at jeg ønsket meg roseblader, løvetannstillk og litt gress. Dét fikk jeg også, i en liten boks . Noen jenter er søte!

"Hvordan er det at noen menn er intolerante homofober som samtidig liker lesbesex"

 

Jeg foretrekker ihvertfall to jenter som kysser (faktisk veldig greit) fremfor to menn som gjør det.

Det er vel ikke uten grunn at homofile ikke tør å komme ut av skapet av frykt for samfunnet.

Her trekker du den feilaktige konklusjonen "fordi jeg mener det, mener hele samfunnet det".

"Noen vil påstå det er likestillingskampen, men dette er ikke en kamp mellom menn og kvinner, dette er en kamp mot dsikriminering."

 

Vel, så lenge likestillingskampen handler om kjønn så er det vel også en kjønnskamp.

Likestillingskampen handler i grunn ikke om kjønn, men de konkrete forskjellene som utøves mot kvinner.

"Det at menn blir mer forfengelige er ikke et tegn på at menn taper grunn"

 

Neivel?

Litt som argumentet om at en mann ikke nødvendigvis er homo selv om han har sex med andre menn.

Så at en mann som blir mer feminin blir ikke samtidig mindre maskulin?

For det første er ikke forfengelighet synonymt med feminitet. For det andre: At en mann blir mer feminin betyr ikke at han blir mindre maskulin. Les om dette hvis du skal snakke om det.

Skill mellom "let's be friends" og "let's just be friends". - Dorian Gray

Hvorfor skjedde det ikke noe mere?

kan kanskje ha sammenheng med at hun måtte hjem på 10 minutter....

Nei vettu hva. Nå skulle jeg lage et innviklet innlegg der jeg siterte deg og viste med dine egne ord hvordan du motargumenterer deg - men jeg orket ikke.

Først sier du at det mest sannsynlig ikke skjer noe mellom to personer som er venner og sover i samme hus. Så sier du at typen din gjorde det, og det var ok. Så sier du at du ikke respekterer dine egne følelser. Så sier du at hvis det skulle skje noe mellom to personer som er venner, så har dette mest sannsynlig ingenting å si. Så kommer morroa:

Snakk med kjæresten din...

Dette har blitt gjort, hun respekterer ikke følelsene hans, og alle dine argumenter rundt tillit renner rett ut i Atlanterhavet.

Og så kommer det en godbit:

Jeg kan tenke meg at det er dritkjjipt å være i din situasjon. Jeg ville ikke taklet det noe særlig bra dersom kjæresten min lå over hos venninner av seg.

Sa du ikke nettopp at... huff, nei. Chick-logic-posten neste?

Jeg likte det selvfølgelig svært dårlig, og du kan tro han fikk høre det

Selv om du visst at han ikke gjorde noe? Så TS skal bare føle seg trygg, selv om han er usikker på at noe skjedde, men du som vet at det ikke skjedde noe, du kan like det svært dårlig? ^

Lang post, mye ranting, men poenget jeg vil ha fram er at både jenter og gutter har selvkontroll!

Ja, så si dette da . Jeg mener ikke at du ikke skal få uttrykke deg akkurat slik du vil, selv om det innebærer masse selvmotsigelser - du prøver tross alt bare å dele dine erfaringer. Men jeg følte for å understreke disse motsigelsene - se på det som konstruktiv tilbakemelding.

*plis ikke kall meg en dust *

Jeg forstår ikke problemstillingen helt. Kanskje du kan forklare på en annen måte?

for første gang har jeg veldig mye å tape om jeg ikke vinner.

Her skøt du deg selv i foten, kjære deppa gutt. Dette er en innstilling som er forbeholdt tapere. Og før du går videre tror jeg du skal fundere litt på hva ordet "taper" egentlig betyr - for dette var ikke ment som en fornærmelse.

Hvordan skal du gå frem:

Jeg skrev nettopp et innlegg som kanskje kan hjelpe deg. Det jeg vil at du skal ta fra dette, og som WCH prøver å formidle, er at du skal gjøre det du har lyst til. Forstår du hva du har lyst til? La meg hjelpe deg: Har du lyst å vente, eller har du lyst at noe skal skje? Ikke les raskt gjennom den setningen der, for svaret er ikke så innlysende som du tror. Har du lyst å vente?

Med tanke på at jenta har problemer synes jeg absolutt at du skal vurdere å ikke gjøre noen ting. En gyllen regel jeg følger er å aldri oppsøke jenter med mer problemer enn meg selv.

Men poenget mitt og WCH, etter å ha sagt dette ^, er at du skal gjøre det du har lyst til.

Working Class Hero snakker Sannheten.

Posten hans kunne jeg ikke skrevet bedre på noen måte, og at den var krass synes jeg er feil. Man skal ikke kategorisere situasjoner og legge "labels" på dem. Slik er det nå - godta det. Og finger'n opp til dem som kommer med påstander om at mennesker som deler av seg selv er hobbypsykologer og besserwissere. La meg spørre dere, hva har dere bidratt med? Foruten å stemple, dømme og rakke ned på personer som enten har innsikt eller erfaringer å snakke fra.

Min erfaring er at de som skriver som "Gjest" har mer å komme med. Uten å bruke en masse svada.

 

Ts, ta direkte kontakt med jente, ikke vent. Ellers kan du plutselig sitte med skjegget i postkassen. Enkelt og greit.

Ikke hør på alle disse forfærdelige hobby psykologene/sosionomene. som det vrimler av i forumet.

Her er det så mye rundt-om-snakk, ser du det ikke selv?

Du, Benny, er faktisk med å ødelegge for oss andre med å komme med slike ting som dette. Jeg quoter forumsreglene:

Krav til å poste ved bruk av gjestefunksjonen er at innleggene er av sensitiv og alvorlig art og at man ønsker å unngå å få slike personopplysninger knyttet til sin person. Ordningen med gjestefunksjon er til for å gi brukere et utvidet tilbud og mulighet til å kunne sikre seg anonymt om temaer som er av sensitiv art, så vær så vennlig å ikke ødelegg dette med useriøse innlegg.

På hvilken måte følte du at du kunne rettferdiggjøre å bruke Gjeste-funksjonen? Dette er misbruk og har blit meldt til moderator.

Når du i denne posten gjentar råd som kommer fra personer du kaller "forfærdelige hobby psykologene/sosionomene", hva er du selv da? Hva gir deg rett til å nekte andre å uttale seg akkurat hvordan dem vil?

EDIT:

Til TS. Det gikk deg gjerne hus forbi, men for å få bukt på ditt problem anbefaler jeg deg å gjøre akkurat det WCH skriver.

Men å si noe som at du hadde en bedre kropp før er vel egentlig et kompliment?

Hah! Lykke til med den logikken.

*Kjøre utsagn gjennom "Chick-Logic Evaluator". Resultat: Break-up."