Gårby

Må forøvrig ikke være hengslet.

Er muligens pianohengsel på bildet ja. De jeg finner lokalt, bl.a på jula blir nok for svake. Dekker ikke hele høyden heller.

Takk for svar:)

Skal lage en kasse til snøscooterslede av solid kryssfiner og leter etter beslag i hjørnene (se bildet under). De skal altså sammenfeste alle sidekarmene. Noen som vet hjem som har slike. Må være ganske solide. Og heter de metallvinkler, hjørnevinkler eventuelt noe annet?

På forhånd takk:)

Takk. Klarer du å forklare ennå nærmere hvordan jeg i praksis gjør dette?

Powertrainer skrev (4 timer siden):

"Mål om du har spenning før kontaktpunktene til pæra. Ohm fra pinnene for å se om du kan måle resistansen fra pæra fra pinnene i støpselet". 

 

Inspector skrev (4 minutter siden):

Passer nok best å ohme kretsen

Koble amperemeteret der de røde pilene er for å måle spenninga?

Inspector skrev (Akkurat nå):

Altfor mange hengere med feil på det elektriske. Virker som kvaliteten ikke samsvarer med at hengeren gjerne står ute i all slags vær og brukes sjeldent. Har du forsøkt å spraye /rengjøre selve kontakten ? Her samles ofte salt og skitt .

Ja, hatt trøbbel med begge hengerne jeg har hatt. Har sprayet rent kontaktpunktet.

Saltkorn skrev (13 minutter siden):

Koble multimeter mellom henger kontakt og pære sokkel for å se at det ikke er brudd

Hengerkontakten der pæra kobles i? Måle ampere altså? Eller spenninga? Ikke helt sikker på hvordan det blir med koblinga. For å da få koblet amperemeteret inn i kretsen.

Har en tilhenger hvor venstre blinklys ikke fungerer.

Gjelder uansett bil. Prøvde å bytte den gamle 7 pols tilhengerkoblingen (byttet til 13 pols). Feilen forsvant ikke. Kontaktpunktet til lyspæra ser helt fint ut. Sprayet likevel med litt elektrospray. Og har eliminert at noe er feil med pæra.

Er forøvrig en Tiab 3710 2006 modell.

Norn som vet hvor problemet ligger?

Når vil disse påståtte varslede vitneutsagnene fra disse Secret Service agentene bli gjort? Vært noe i media om det?

Takk så mye:)

Fant ingen tråd som omhandler hjelp til bitcoin-spørsmål, så prøver like godt her:

1) Har sendt en bitcoin-transaksjon. Etter 25 timer har den fortsatt status som "Under behandling". Ser heller ingen transaksjons-ID knyttet til den. Noen som vet hva som er greia? Normalt? 

2) Er uerfaren bitcoin-bruker, og er kunde hos norske Firi. Har jeg forstått det rett når jeg sier at jeg har brukt Firi  sin "integrerte" wallet når jeg utførte transaksjonen fra min side hos dem?

3) Har fra tidligere en egen wallet-app, men aner at jeg må "knytte" den til Firi-kontoen min dersom jeg vil bruke den. Stemmer?

Sikkert ikke korte svar på dette, spesielt spørsmål 3. Er viktigst å få svar på spørsmål 1. 

På forhånd takk:)

Selvfølgelig er det jo slik ja. Takk for svar, shockorshot 

Noen er nødt til å forklare meg (med hverdagsspråk) hvorfor økte strøm- og bensinpriser øker inflasjonen.

I mitt hode er det slik at dersom vi forbrukere får økte utgifter, så sitter vi igjen med mindre til kjøp av varer og tjenester. Det igjen skulle bety mindre etterspørsel, noe som skulle dempe prisveksten, og dermed lavere inflasjon.

Takk for svar! 

Hvorfor ikke senke skattene til 1% Da må jo skatteinntektene øke voldsomt.

Trodde ikke man måtte presisere at man kun forventer seriøse svar...

Sikkert møysommelig diskutert her allerede.

Men, siden dagens regjering overtok er tallene ganske tydelig når det kommer til dette temaet; statens skatteinntekter har økt, tross skattelettelsene som har blitt gitt.

I en tid hvor skatteinntektene fra oljebransjen har sunket grunnet lavere oljepris, har det vært naturlig med lettelser i bedriftsbeskattning for å dempe nedturen til mange bedrifter og gjøre det mer attraktivt og starte nye bedrifter.

Et større klasseskille... ja, kanskje. Men alle har fått det bedre. Jeg kjøper det glatt.

Venstresidens utdaterte omfordelingstanke ala Robin Hood derimot. I fremtida trenger vi et ennå sterkere næringsliv. Vi trenger masse gründere og nytenkning. Det får vi ikke med overdreven sosialisme. Hvorfor får ikke dette synet større oppslutning? Jeg forstår det bare ikke. Prove me wrong ?

Folk er ikke verdt det samme. Noen får 150 kr timen for å ekspedere i en butikk og noen får 150k i timen for å holde foredrag. Hvorfor i alle dager skal verdiene omfordeles, enkelte mennesker er ikke verdt mye.

Dette styres vel av tilbud/etterspørsel. Slikt kan vel ikke en stat styre? Samtidig kan en stat regulere lønn selvfølgelig. F.eks. sette tak på hvor mye ledere skal tjene.

Men i det private er det igjen vanskelig. En god leder er veldig essensiell i et svært selskap. Da blir lønna deretter. Slik er det vel. Ikke vil jeg ha en stat som ikke har et stort innslag av private aktører. For skal vi bygge landet etter oljen så må vi ha private aktører sammen med en velfungerende stat.

At rikdommen samles hos en stadig mindre del av befolkningen, og fordelingen av goder blir skjevere.

Hva skal man gjøre for å hindre at de rikeste blir rikere? Omfordele mere? Husk på at når AS Norge går bra så blir de rikestes formuer større. Men samtidig blir skatteinntektene til staten da også høyere. Og i det de rike bruker av sin rikdom så slår vel utbytteskatten inn?

Skulle man innført venstresidens skattesystem så ville landet mistet mange små- og mellomstore bedrifter, fordi de ikke ville klart seg i tøffe tider. 

Man kan altså omfordele, eller gi gode premisser for de som skaper, slik at hele kaka blir større. Og jeg har troa på at dagens politikk på sikt vil fungere best ift å få flest mulig i jobb. Norge må etter oljen stramme inn, kreve mer av de som kan yte noe. Venstresiden kaller det kynisk og usosialt. Men det må til. I de gode oljetider har Norge bygd opp en byråkratisk stat som bruker for mye penger.

Hvor mye rikere enn resten av befolkningen har de blitt for å oppnå det?

Hva mener du? Poenget er vel uansett at det kanskje er en liten løgn at høyresiden gir mest til de rike.

Men samtidig; det norske samfunnet er avhengig av skapervilje. Og da får man rikinger og bedrifter på toppen. Og hvor mye skal disse skatte før de mister incentivet til å stå på? Er det rom for mer beskatning av de? Kanskje... men hva skal myndighetene skatte? Kjos sin formue? Skal han selge unna fly for å betjene skatten? Mange selskaper har ikke nødvendigvis kjempegod likviditet tross stor formue.

Problemet er vel at urovekkende mange igjen ser ut til å tro at høyresiden gir så mye til de rike.

Nå tenker jeg på de store linjene.

Skal vi som sosialistene vil, skatte hardere, for slik kunne "gi mer til de fattige".

Eller skal vi satse på at gode betingelser for rikingene (les: først og fremst bedrifter) slik at det blir betalt inn mye skatt og jobb til "alle"?

 

Selv tror jeg på det borgerlige alternativet. Etter oljealderen er vi nødt til å ha solide bedrifter. Alt av industri som genererer arbeidsplasser og handel etc. vil også da skape skatteinntekter som vil finansiere velferdsstaten.

 

Ulike innretninger innenfor de to skillelinjene kan selvfølgelig diskuteres.

Jeg tror heller ikke på Støre sitt budskap om at vi "gir mer til de rike".

Det er jo nå bevist at de under det sosialistiske styret ga lavere skattesats til de rikeste.

Og samtidig opplevde med gjennomsnittlig inntekt samtidig å bli skattet hardere da. 

Med sosialistisk styre frykter jeg med en alminnelig inntekt å få mindre å rutte med en i dag. Mere bompenger (ja, det hadde vært mer av det i dag om Støre hadde styrt), høyere formueskatt osv. 

Sosialistene fører en økonomisk politikk som er defensiv og gammeldags. Små og mellomstore bedrifter hadde gått dukken.

Og de tværer på det samme budskapet om og om igjen; "høyresiden gir til de rike og de fattige må betale regninga". På den andre siden kan man stille spørsmålet: klarer de borgerlige politikerne å dementere denne feilslåtte oppfatningen på en god måte? Jeg tenker de kanskje kunne gjort det bedre.

De blå har nettopp fjernet bidragsordningen for legemidler. De har redusert lengden på AAP, og de strammer inn sosialstønad.

De har fjernet pleiepenger for de som trenger dem mest, og muligens andre ting som jeg ikke vet om.

 

For å bevare velferdsstaten, holder det forløpig i lange baner å kutte i forsvar og bistand. På sikt ser det håpløst ut, med mindre vi får en ny oljealder i form av thorium eller skjeldne jordmetaller.

Nå tenker jeg på de store linjene.

Skal vi som sosialistene vil, skatte hardere, for slik kunne "gi mer til de fattige".

Eller skal vi satse på at gode betingelser for rikingene (les: først og fremst bedrifter) slik at det blir betalt inn mye skatt og jobb til "alle"?

Selv tror jeg på det borgerlige alternativet. Etter oljealderen er vi nødt til å ha solide bedrifter. Alt av industri som genererer arbeidsplasser og handel etc. vil også da skape skatteinntekter som vil finansiere velferdsstaten.

Ulike innretninger innenfor de to skillelinjene kan selvfølgelig diskuteres.

Handler om høna eller egget! Historien har vist at Israel rett og slett ikke kan være den part som viker. 

Hamas er helt åpen om at de aldri vil anerkjenne Israel. 

Min mening er at det er helt åpenlyst at:

Verden må innse at Hamas må fjernes. Når Hamas iverksetter sine aksjoner kunne media lett fordømt det. Hamas bruker media kynisk og strategisk i ett spill for å fordømme Israel.

Altså, hadde Israel gått tilbake på grensesettingen vil Hamas fortsatt med sin strategi. Hadde man isteden fått til et fredelig styre blant palestinerne... historien har vist at det ikke står på Israel.

Hver mann og kvinne i den vestlige verden kan få øynene opp. Fordømme Hamas, og fordømme media som fungerer som talerør for Hamas.

Høna eller egget... dessverre skal vel en viss historiefortelling fortelle at verden ikke vil komme opp med noen fredelig løsning... 

Forskjellene økte midt på 2000-tallet under sosialistisk styre. Siden 2015 har den økt under borgerlig styre. Og flere faktorer spiller nok inn her.

1) Men, stemmer det at borgerlig styre nå "sørger" for at de 10% rikeste drar i fra? Denne gruppen betaler nå som kjent litt høyere prosentandel i inntektskatt enn de gjorde da AP sist styrte.

Hva skal man derfor tro?

Min mening: fremover må vi ha private bedrifter som makter å re-investere slik at de vokser og dermed sikrer ennå flere arbeidsplasser. Dermed vil flere og flere små- og mellomstore og store bedrifter betale inn relativt store skattesummer til fellesskapet. Vi er dermed nødt til å gi de gode vilkår. Også slik at de ikke flagger ut til utlandet.

En annen ting er jo også at disse bedriftene ikke må havne i en situasjon der de må selge unna eiendeler for å betjene skatt.

Mitt hovedspørsmål er: 

2) Kunne man hatt et skattesystem der de 10% rikeste betalte enda mer skatt enn i dag? Slik at man dermed "skreller av på toppen"? Det være seg formue- og eller inntektsskatt. Eller ville det ført til utflagging etc.?

Takk

Noen?