nightowl

På side 55 er det et skjermbilde som viser DHCP for nettverk:

https://support.dlink.com/resource/PRODUCTS/DIR-842/REVC/DIR-842_REVC_MANUAL_v3.00_WW_EN.pdf

Til informasjon var det denne jeg tenkte på tidligere, men nå vet jeg ikke helt hva som egentlig bør gjøres lengre. Ble ikke særlig klok på det ipconfig-skjermbildet.

Jeg antok bare et tradisjonelt oppsett og tenkte ikke mer på det, siden problemet handlet om WiFi-konfigurasjon. TS må gjerne oppklare dette litt og informere om type Internett-tilkobling han har.

ltdata skrev (2 timer siden):

Men du sa at jeg ikke skulle konfigurere Wifi boksen.

DHCP-valget i den lista for Internett-oppsett er ikke det samme som DHCP-tjeneste benyttet for lokalnettverk.

ltdata skrev (58 minutter siden):

ok forstår. Så hva skal jeg gjøre nå?

Som jeg skrev her:

nightowl skrev (14 timer siden):

Du trenger bare gå inn på boksen og skru av DHCP - denne står på som standard. I tillegg må du sette en statisk IP-adresse som aldri vil bli forsøkt brukt, pluss riktig subnett. Dette gjøres best ved å logge inn på den egentlige ruteren og studere DHCP-innstillingene først. (DHCP = tjeneste for å gi IP-adresser til nettverksenheter.) Ruteren du allerede befinner deg bak, er den eneste enheten som bør gi ut adresser. [...]

Dette er ganske enkel nettverkskonfigurasjon, men det krever bittelitt peil. Å forklare hvordan man skal gjøre alt dette og hvert trinn detaljert, via et diskusjonsforum (!), blir veldig kronglete.

Men best å få direkte assistanse om du aldri har gjort det før.

Om du ønsker å prøve selv kan du først forsøke å fastslå hvilke IP-adresser som benyttes:

1. Åpne et terminalvindu.
2. Kjør kommando 'ipconfig -all'.
3. Ta skjermdump og lim inn her.

ltdata skrev (Akkurat nå):

Er veggutaket en ruter?

Siden du kan få Internett ved å koble PC-en til veggkontakten, med vanlig nettverkskabel, så er du allerede bak en ruter. Derfor trenger du ikke forsøke (og feile) å konfigurere Wifi-boksen din som ruter i tillegg.

RRhoads skrev (3 minutter siden):

Ok, så han bruker det som aksesspunkt?

Er det jeg antar, utifra hva han forteller. ("Koblet PC direkte til i veggen, med kabel ..")

Gulvvifter på maks bråker som et uvær. Skal man først gjøre et sånt kjøp bør man kjøpe minst 2 stk., også bruke lav til middels effekt. Plasser så viftene strategisk for best mulig luftstrøm. Vifte med fjernkontroll er her veldig ålreit.

RRhoads skrev (5 minutter siden):

Tipper du har dynamisk IP. Må betale ekstra for statisk IP, og selv da får du den automatisk som regel. 

Dette har ingenting med offentlig IP å gjøre.

Du trenger ikke forsøke å sette opp noen Internett-forbindelse (WAN) på Dlink-boksen din. Siden dette allerede er satt opp på den ruteren du får Internett fra, via veggkontakten ... Derfor skal du heller ikke bruke WAN-porten (den gule). Du skal kun bruke de vanlige nettverksportene (svart/mørk farge).

Hmm. Tror det er lettere å liste det man ikke liker, enn det man liker ... Og det er de som opplagt ikke tar vare på egen kropp og helse som i mine øyne er minst attraktive.

Eksempel: Voksne fyldige damer med insulinresistens som bøtter nedpå Pepsi eller Cola. Noen er så hekta at de kjører over grensa for å fylle bagasjerommet med denne dritten. Sånt er lite attraktivt.

Nå tror jeg endelig at jeg skjønner problemet ditt. 😀

Du har brukt denne boksen som trådløst aksesspunkt, muligens også svitsj for kabeltilkobling. Og ikke som ruter, fordi du allerede er bak en ruter et annet sted - derav muligheten for å få Internett ved å bruke nettverkskontakten på veggen direkte.

Hvis WLAN-et dukket opp for din kone, tyder det på at du faktisk har WLAN igjen etter nullstillingen. Du trenger bare gå inn på boksen og skru av DHCP - denne står på som standard. I tillegg må du sette en statisk IP-adresse som aldri vil bli forsøkt brukt, pluss riktig subnett. Dette gjøres best ved å logge inn på den egentlige ruteren og studere DHCP-innstillingene først. (DHCP = tjeneste for å gi IP-adresser til nettverksenheter.) Ruteren du allerede befinner deg bak, er den eneste enheten som bør gi ut adresser. Husk også å koble til boksen din riktig, jeg mistenker at du kanskje har benyttet WAN-porten ("Internett-porten" = gul farge), i stedet for en vanlig nettverksport. Da blir det enda mer krøll ..

Dette er ganske enkel nettverkskonfigurasjon, men det krever bittelitt peil. Å forklare hvordan man skal gjøre alt dette og hvert trinn detaljert, via et diskusjonsforum (!), blir veldig kronglete.

Han er i gang med å legge inn WordPress på nytt, tydeligvis.

Spørsmål fra et fiber-naut her: Hvor mye sparer man på å benytte GlobalConnect i stedet for Telenor? Hva med NextGentel, kan de konkurrere? (Ønske: Billigst mulig fiber-Internett ...) Og er det bindingstid?

Comma Chameleon skrev (52 minutter siden):

*

*applaus* 😄

Timesvis med skogsarbeid, inniblant med lydbok på øret, er rett og slett deilig. Attpåtil får man ei skikkelig solid treningsøkt, langt bedre enn å gå på treningssenter og betale for å gjøre repetive kjedelige øvelser.

Høres merkelig ut: At lyset for WiFi står på, men at WiFi ikke dukker opp.

Kanskje en factory reset kan hjelpe.

Nevermind

ltdata skrev (2 minutter siden):

Hvordan kan jeg vite med sikkerhet at routeren er død?

Sjekk om lysene slår seg på - eventuelt hvilke.

Prøv å ping ruteren. (ping 10.0.0.1, ping 192.168.0.1 eller ping 192.168.1.1 pleier å virke) om du har LAN.

NULL skrev (Akkurat nå):

Ikke nødvendigvis at det er snakk om misbruk, men at det kommer veldig mange forespørsler til Google fra samme IP-adresse, så gjør Google denne ekstra "sjekken" der man må verifisere at man ikke er en robot. 

Ja, riktig.

Du har restartet ruteren, men WiFi er fortsatt borte? Til tross for å ha sjekket fra flere enheter? I såfall høres det ut som ruteren er død.

Morromann skrev (2 minutter siden):

Jeg gjør ikke det.

Hvis du benytter VPN kan vel det hende ..

Hvis man deler IP-adresse med andre og den er misbrukt kan dette ofte skje.

De kan ta disse rådene og stappe de en viss plass.

Jeg har 3 stk. 43"-skjermer som jeg sitter ved og kunne gjerne tenkt meg at to av dem var litt større. Lavere pikseltetthet tror jeg neppe blir et problem. Men så sitter jeg også lengre unna enn det du vil gjøre ... 48" og 4K gir rundt 90 piksler per tomme. Hvorfor ikke ta deg en loffetur på Power eller Elkjøp og undersøke med egne øyne?

Det er snart 6 mnd. med vissvass fra TS her nå.

Tviler på at @arne22 klarer å noensinne konkret beskrive problemet han mener eksisterer ..

RadonReady skrev (1 time siden):

Oj, er det der sånn derre tøft Oslo-street-language som fjortisene som såvidt har lært seg engelsk på skolen, skal bli imponert av ? Eller skulle det der være et slags argument?

[..]

Den fikk meg til å le godt, for det eneste drapet som er foretatt her, er ditt eget intellektuelle og argumentmessige selvmord.

Du skjønner, her inne hjelper ikke synsing.
Her hjelper kun beviser og dokumentasjon.
 

Jeg leste ikke veggen av tekst du postet, kun noen setninger øverst og nederst. Og dette var nok til å ikke gidde å svare, siden du opptrer slik. Egentlig hadde jeg ikke tenkt å svare på din første post heller, men hadde som sagt time to kill.

Du etterlyser beviser og dokumentasjon, men feilet selv i din første post. Jeg antar at du følte deg truffet, da jeg kalte Apple-kunder som lar seg flå, for sau. Ellers hadde du ikke vist slike fanboy-takter som over. Så jeg kan bare si: god bedring!