vnp

Altså, kjør på for min del - jeg har ingen ambisjoner om å være noe smakspoliti. Men jeg synes likevel det er på sin plass å påpeke at enkelte plasser har blitt fotografert så mye, at man står i fare for at dem som ser på bildene blir lei av å se bilder fra plassene.

 

Som sagt: klisjéer fungerer, men er de bestandig nødvendige virkemidler? Og det mener jeg gjelder for både hobbyister og profesjonelle. Begge gruppene vil vel helst at andre mennesker skal se bildene?

Oktober 26.  Høst

 

En del av høsten dette med jakt,og noe jeg er oppvokst med.

Må innrømme at jeg vurderer å kun jakte med kamera etterhvert..

 

1/80 sek - f/4.5 - Iso 100

Den så veldig liten ut. Bildet av den døde fuglen er trist å se på. Sånn sett har du oppnådd noe, at man føler noe av å se bildet. Jeg vill vel gjerne sett en levende rype, kanskje du kunne brukt kameraet først, de er ikke redd for klikkelyden fra kameraet.

 

 

 

Hva slags info trenger man i søkeren? Jeg liker å se hva lysmåleren sier, når jeg har tid å se på den. Og jeg liker å se lukkertid om jeg har valg blenderpri, og blenderen når jeg har valgt lukkerpri. På Manuell så ser jeg vel bare på "lysmåleren".

...

tror jeg.

Nei, si det du. Man "trenger" vel egentlig ingen ting. Hva man "ønsker" er dog en annen ting. Noen kjøper det de trenger og noen kjøper det de ønsker. Jeg kjøper det jeg ønsker og bruker det jeg trenger ;-)

Nå er det ikke akkurat sånn at jeg kjøper kameraer basert på hvilken info jeg kan få i søkeren.

Nei....jeg bryr meg egentlig lite om hva du kjøper. Så lenge jeg får kjøpe det jeg vil

 

For en rar holdning folk har her på forumet. Lykke til videre.

 

 

 

Hva slags info trenger man i søkeren? Jeg liker å se hva lysmåleren sier, når jeg har tid å se på den. Og jeg liker å se lukkertid om jeg har valg blenderpri, og blenderen når jeg har valgt lukkerpri. På Manuell så ser jeg vel bare på "lysmåleren".

...

tror jeg.

Nei, si det du. Man "trenger" vel egentlig ingen ting. Hva man "ønsker" er dog en annen ting. Noen kjøper det de trenger og noen kjøper det de ønsker. Jeg kjøper det jeg ønsker og bruker det jeg trenger ;-)

 

Nå er det ikke akkurat sånn at jeg kjøper kameraer basert på hvilken info jeg kan få i søkeren.

 

Andre klarte å ta at det var en ting som skiller speilløst fra DSLR, men kverulering derimot krever ikke engang minnekort.

 

Huff ja, jeg er nok ikke så smart som deg. Så unnskyld om jeg ødela dagen din med min ufine oppførsel.

 

Hva slags info trenger man i søkeren? Jeg liker å se hva lysmåleren sier, når jeg har tid å se på den. Og jeg liker å se lukkertid om jeg har valg blenderpri, og blenderen når jeg har valgt lukkerpri. På Manuell så ser jeg vel bare på "lysmåleren".

...

tror jeg.

Nei, si det du. Man "trenger" vel egentlig ingen ting. Hva man "ønsker" er dog en annen ting. Noen kjøper det de trenger og noen kjøper det de ønsker. Jeg kjøper det jeg ønsker og bruker det jeg trenger ;-)

 

Nå er det ikke akkurat sånn at jeg kjøper kameraer basert på hvilken info jeg kan få i søkeren.

Hva slags info trenger man i søkeren? Jeg liker å se hva lysmåleren sier, når jeg har tid å se på den. Og jeg liker å se lukkertid om jeg har valg blenderpri, og blenderen når jeg har valgt lukkerpri. På Manuell så ser jeg vel bare på "lysmåleren".

...

tror jeg. 

Link til et bilde som er sånn, det er enklere enn å tolke en tekst om noe "visuelt"

 

Som en liten ettertanke så må jeg si at jeg sliter litt med å forstå de som skriver de mest "anti-"- innleggene, det gjelder både anti-speilrefleks og anti-speilløst. Jeg har selvsagt ikke noe problem med å forstå at noen er speilløstfrelste og noen er speilrefleksfrelste (jeg er egentlig fremdeles i den siste kategorien), og jeg har så absolutt ikke noen problemer med å akseptere at man promoterer det valget man selv gjør, men det å gjøre sin egen subjektive sannhet om til en objektiv sannhet synes jeg man skal være forsiktig med. Dette er selvsagt ikke et "problem" som er spesielt for oss i "dippedutt"-verden, dessverre så finnes det overalt der en diskusjon foregår

Helt enig. Dette fenomenet dukker opp overalt. Merkelig egentlig, men noen bare er sånn og det er nok ikke noe å gjøre noe med. I beste fall kan man la seg underholde litt...

 

Uten at jeg sier at "sånn er det" så tenker jeg av og til at om man er usikker på noe så søker man støtte fra andre for sine valg. På en måte finne noen "som er enige" i sine egne tanker om valget man gjorde. En generell tanke, ikke bare i kameraverden. 

Personlige preferanser er vanskelig å diskutere. Noen kan jo f.eks. ha et handikap slik at 150g faktisk er en stor belastning. Og for de så er det hverdagen, og det er nok vanskelig for dem å forstå at folk uten det handikappet ikke ser noen problemer med en slik vektøkning. Vanlige folk kan jo enda finne på å ha med seg f.eks. en sjokolade på fototur, og de kan vel veie over 200g om man tar en stor en.

 

 

Meningsløst for de som faktisk trenger - og utnytter - D5, vil jeg si. Det kommer til å være plenty med folk som kjøper D5 fordi "det er det beste", men som aldri kommer til å merke forskjellen på XQD og CF. Det er først når du kjører lange serieopptak på full hastighet at det er noen forskjell, typisk nyhets og sportsfotografering, og til og med der vil de fleste klare seg med ytelsen til CF.

Folk som driter så mye penger at de kjøper D5 bare fordi det er den dyreste modellen til Nikon ("beste" er relativt, D810 er jo bedre til noen oppgaver) har også råd til å bytte ut CF-kortene sine. Og jeg tror heller ikke den kundegruppen kommer til å stresse med å spesialbestille en CF-utgave når XQD-utgaven er lettere tilgjengelig.

 

Kommer ikke til å merke forskjell på XQD og CF? Antagelig kommer de ikke til å merke forskjell på D5 og D750.

 

Herlig oppsummert, tror heller ikke de som kjøper Buggati Veyron bryr seg mye om bensinpriser. Ifølge VW så har i snitt en Veyron eier overkant av 20 biler og 3 ! helikopter fra før.

 

Jeg skjønner ikke sammenligningen. Mener du at de som kjøper D5 bare er ute etter et statussybol, og at kameraet ikke er annet enn "enda en ting i samlingen"?

Sikkert er det lov. Men det er jo helt tullete om noen faktisk betaler penger for at andre skal gjøre leksene deres. Nei, skoleelever burde gjøre mer enn de får i lekser, iallefall i realfagene, sånn at de forstår stoffet og kan gå videre i pensum med kunnskapen i sitt eget hode. Unnasluntring fører bare til at man har hull i lærerekken. 

Et eksempel alle kan forstå: Om du ikke har lært å legge sammen, da kan du aldri lære å multiplisere. Og om du ikke kan trekke fra … da kan du aldri lære å dividere. Og sånn er det hele veien. 

...........

Slutt å svare på meldingene, eller bare slutt å lese dem. Blokker nr. så blir han vel lei. Det er gjerne respons de er ute etter.

https://www.facebook.com/help/community/question/?id=10204801664059090

Jeg fikk sprekk i glasset på 30D og på 6D fordi det ble press på det. Ikke så lurt å legge kameraveska bak setet i bilen, og så justere setet bakover. Enda 2 ganger med noen års mellomrom.

 

 

Det er vel stort sett nærfotografering jeg driver med når jeg kaller det makro, men untaksvis er jeg også på 1:1 eller nærmere - men sånn generelt bruker jeg "alltid" makrooptikk i en eller annen form

Bruker du makrooptikk fordi du er nærmere enn tilsvarende vanlig teleoptikk har som nærgrense? Man får jo stort sett samme bildene ellers om man bruker tele.

 

Det er flere grunner til dette - en er fleksibilitet, slik at jeg kan både ta nærbilder og lenger unna med et og samme objektiv.

En annen grunn er at makroobjektiver tegner skarpt i hele bildeflaten, og de tegner veldig skarpt uansett blender.  Så helt samme bildene får man ikke ved bruk av annen optikk

 

 

 

Det visste jeg ikke. Når det tegner skarpere enn tilsvarende vanlig optikk på vanlig fotografering er det jo selvfølgelig best å bruke det når man har det. 

Olympus OM-D E-M1 har i siste firmware fått innebygd fokusstabling.

Kan ikke brukes med alle m43 objektiver men fungerer med min Olympus 60mm macro.

Har brukt både tele- og macro-objektiver til nærfotografering men foretrekker macro-objektiver pga nærgrense og muligheter for stor variasjon av dybdekontroll.

Har ikke brukt fokusstabling ut i felt enda og ser frem til å teste det.

Så kameraet gir ut et fiks ferdig fokusstacket bilde? Fikser det alt selv, altså justere fokus og sånt når du/det tar bildene?

Det er vel stort sett nærfotografering jeg driver med når jeg kaller det makro, men untaksvis er jeg også på 1:1 eller nærmere - men sånn generelt bruker jeg "alltid" makrooptikk i en eller annen form

Bruker du makrooptikk fordi du er nærmere enn tilsvarende vanlig teleoptikk har som nærgrense? Man får jo stort sett samme bildene ellers om man bruker tele.

 

Satt og tenkte litt,det er egentlig litt rart at det er så lite om makro her på forumet. F.eks. i denne klistrete tråden om nyttige tråder i fotoforumet så er det ingen ting om makro. 

Er det fordi makro er veldig enkelt og ikke trenger en egen tråd, eller er det at folk ikke bryr seg noe om sjangeren? Burde man lagd en tråd om det?

 

Jeg prøvde å starte en makro-tråd helt tilbake i 2009, men den "døde ut". Siste posting er fra august 2010. Bumper den, jeg.

 

Se der ja. Burde nok vært klistret alt i 2009, de har vel en tendens til å bli borte disse trådene. 

Jeg testet ut focus stacking i sommer, artig teknikk. Dog mye mer arbeid. Men ble ganske gode resultater av det.

 

Man tar mange bilder med bittelitt forskjellig fokuspunkt. I mitt tilfelle satte jeg kameraet på høyeste skuddhastighet og justerte fokuset bittelitt mens jeg tok bilder, kameraet på stativ selvsagt.

 

Fant en guide på youtube om hvordan man gjorde det i PS.

 

Et par eksempler (trykk på bildet for best kvalitet)

 

Ser bra ut dette, hvor mange bilder trengte du for å fokusstakke?

Det burde man egentlig få lagd...Makro er veldig artig, men også veldig pirkearbeid som kan slite på tålmodigheten til nybegynnere. En god guide til hvordan en kan få skarpe bilder etc ville uten tvil kommet godt med for mange.

Jo, det er litt sånn jeg tenkte hadde vært fint. Tips og triks om makro.

 

Satt og tenkte litt,det er egentlig litt rart at det er så lite om makro her på forumet. F.eks. i denne klistrete tråden om nyttige tråder i fotoforumet så er det ingen ting om makro. 

Er det fordi makro er veldig enkelt og ikke trenger en egen tråd, eller er det at folk ikke bryr seg noe om sjangeren? Burde man lagd en tråd om det?

Det kan hvert fall ikke være fordi det er enkelt. Makro er vel blant de vanskelige tingene man kan gjøre innen foto. Men det er jo en litt nisjeaktig aktivitet, kanskje det er årsaken?

 

Men hvis du ønsker å lage en tråd om makro så syns jeg du skal lage en tråd om makro. Det kan jo hende det dukker opp andre med interesse for feltet.

 

Jo, tenker nok det er sånn. Og når man i tillegg gjerne må bruke litt penger på utstyr man kanskje bare bruker på makro så kommer det nok langt bak for mange.

Om jeg skulle lagd en tråd ville den vært full av mangler og med lite informasjon. Det er jo fordi jeg hadde lyst å lese litt om makro at jeg tenkte på om det er en slik tråd her på fotoforumet, altså leter jeg på en måte etter informasjon selv. 

 

Satt og tenkte litt,det er egentlig litt rart at det er så lite om makro her på forumet. F.eks. i denne klistrete tråden om nyttige tråder i fotoforumet så er det ingen ting om makro. 

Er det fordi makro er veldig enkelt og ikke trenger en egen tråd, eller er det at folk ikke bryr seg noe om sjangeren? Burde man lagd en tråd om det?

 

Makro enkelt? Tar du mye makrobilder?

 

Mente ikke at jeg syns makro er enkelt, men om folket her syns det er enkelt og det er derfor det ikke fantes noen tråd.

Jeg tar nok ikke så veldig mye makrobilder sammenlignet med andre, men syns det er gøy.

 

Det burde man egentlig få lagd...Makro er veldig artig, men også veldig pirkearbeid som kan slite på tålmodigheten til nybegynnere. En god guide til hvordan en kan få skarpe bilder etc ville uten tvil kommet godt med for mange.

Det ligger i alle fall en guide i tre deler: Makro-/nærfotoguide v. Carsten Arnholm, om du søker på Tek.no. Den er fra 2011, hvorfor den ikke er i oversikten med klistrede temaer, vet jeg ikke.

 

Den skal jeg finne. Sikkert mye fiint å lese der.

Satt og tenkte litt,det er egentlig litt rart at det er så lite om makro her på forumet. F.eks. i denne klistrete tråden om nyttige tråder i fotoforumet så er det ingen ting om makro. 

Er det fordi makro er veldig enkelt og ikke trenger en egen tråd, eller er det at folk ikke bryr seg noe om sjangeren? Burde man lagd en tråd om det?

Jeg har 2. Et Eos 7d kjøpt i 2009, da det kom. Og et Eos 5D mark 3 kjøpt i juni 2014.

Bruker begge, men 5D'en mest selvfølgelig. Det jeg liker med 7D'en er skuddtakten og AF'en som "sammenlagt" er bedre enn 5D'en på actionfoto. Men det er jo min mening. 5D er bedre som "alt mulig" kamera.

*

Jeg vil bare legge til skilter vi har overalt i Finland nå:

"Alltid åpent til klokken 23:00"

Ikke overalt.

Over grensen her jeg bor stenger de kl. 20 (finsk tid) på hverdager, mens i helga er det kl.16. 

Men det er lettvindt med søndagsåpne butikker i nærheten. Selv om de stenger kl 15, vår tid.