Theo343

Nå vet jeg det og

Kan du ytdype det du mener med penere grafikk?

evt. legge ut en link?

 

Syns det 5900 XT så intresant ut jeg. Skal jo ha nytt kort og...

Her kan du lese en av testene fra hardware.no hvor de snakker nettopp om bildekvalitet.

Dog er denne basert på de aller nyeste og dyreste kortene, og jeg mener å huske at forskjellene skal være større på "mindre/eldre" modeller.

Kan du ikke bare gå for et sapphire Raedon 9800 Pro 128mb da? det er et av de beste kortene på markedet (annet enn Xt og ddr2 da selvfølgelig).

 

koster NÅ KUN 2642.-kr hoss Itbuttiken.no !

 

http://www.itbutikken.dk/default.asp?

Virker som det kan være et greit alternativ nå ja.

Det å kjøpe et SE og softmodde det og lykkes er bra.

Det å ha et SE AIW kort(har alltid 26bit minne) er også bra, da man får mye for pengene!

Men ønsker jeg tv-tuner funksjonalitet bør jeg kanskje heller kjøpe et eget tv/dv kort utenom slik at jeg ikke mister denne funksjonaliteten når jeg evt. bytter skjermkort.

Så det får enten bli å finne et standard SE med 256bit minne eller et true Pro. Får tygge litt på denne.

Derimot virket 9600XT også interessant bla. pga pris, R360, 130nm etc. Men må lese noen fler tester for å se om det gir god nok ytelse.... 9600XT burde ha meget gode muligheter for overklokking da den har en arkitektur som tilsier minimal varmeutvikling.

Så i nVIDA-verden er XT "dårligere"

Mens i ATI-verden er XT mye bedre enn SE?

 

Nå vet jeg det og

Kan du ytdype det du mener med penere grafikk?

evt. legge ut en link?

 

Syns det 5900 XT så intresant ut jeg. Skal jo ha nytt kort og...

Stemmer, i ATI verdenen er XT bedre enn PRO og SE. XT har også en ny versjon av kjernen. R360 kontra R350 som er i SE og PRO.

Jeg skal få tak i noen linker til deg, har de ikke for hånden akkurat nå. Men det jeg har lest de siste månedene er at ATI kortene gir penere grafikk ved at de har bedre Anti Aliasing og bedre pixel shader etc.

Men ta dette litt med en klype salt til jeg finner linker til deg som gir noe mer håndfast.

Andre må også gjerne bidra her. Men det skal være almenn kjent, men må finne de gamle testene og vs-vs reviews jeg har lest tidligere.

Dette er også interessant å vite om man ønsker å forsøke å softmodde ett 9800SE AIW kort. Som kjent skaper softmoddingen ekstra varme, og bedre kjøling er ofte nødvendig.

Fant også ut idag på den harde måten at GPU-kjøleren VGA Silencer IKKE er kompatibel med AIW-kort - et lite stykke aluminium kolliderer med TV-tuneren...

Hentet fra en tråd om softmodding..

Ooops, sorry!

Litt kjapp der! Search-mode enabled...

Hercules 3D Prophet All-In-Wonder 9800SE

Har du lykkes/feilet med å softmodde?

------------------------------------------------------

Muligens denne tråden hører hjemme i overklokking.no, eller at jeg trår over noen regler. Vennligst gi beskjed om så skulle være tilfelle.

Men ønsker å forsøke å finne ut hvor mange som har lykkes/feilet med å softmodde dette kortet.

Om det blir statistisk korrekt er noe annet...

Ytelsen på FX5900XT(NB! hos Nvidia betyr XT, liteEd..) 128MB virker bra, og ren hardware spec(tall teori) ser ut til å være på høyde med Radeon 9800Pro.

Men det som gjør at jeg vender meg mer mot ATI i denne omgang er at ytelse alene ikke er like interessant. Har lest nå at ATI gir penere grafikk i tillegg til god ytelse.

Må gjerne komme med inspill på dette...

I denne gjennomgangen av kortet står det at det benyttes Pro minne, men det kan vel være en sannhet med modifikasjoner siden vi allerede har stadfestet at den benytter eks. 3.3ns og ikke 2.8ns.

Ellers er det 256bit.

Sjangsen man tar er om man får en av R350'ene som feilet i testen fra ATI, eller om man får et av de OK R350'ene som fulgte med i samme test batchen men som da også blir fjernet. De tester ca. 50 av gangen og feiler 1 går alle 50 til SE.

Men i tillegg skal skjerkort produsentene teste om de finner feil, så velger man en kvalitetsprodusent så er det større sjangs for at man får et SE kort som kan softmoddes, men det lureste er vel å lage en tråd hvor man spør hvor mange som klarte å softmodde et Hercules 9800SE AIW kort.

Vet at dette er litt som å banne i kirka, da Epox ikke er å regne som høykvalitets produkt. Har selv hatt ett Epox MB en gang i tiden.

Men hva synes dere om dette Epox kortet? Jeg synes det meget interessant i forhold til hva kortet har av integrerte funksjoner.

EPoX EP-8HDA3+ hos Komplett

EPoX EP-8HDA3+ Hos EPoX

Pluss:

- Maks. databushastighet 1600 MHz!? Er dette en spøk, eller bare jeg som ikke er godt nok kjent med K8T800 ennå??

- RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 10, JBOD. Har aldri sett en så fullspekket RAID funksjonalitet på et desktop/workstation hovedkort.

- 3Com 3C940 1 Gb Ethernet controller. Bra kvalitet.

- 2 standard IDE ports for ATA-133, backwards compatible with ATA-100/66

- 2 S-ATA ports from onboard southbridge VT8237

- 4 S-ATA ports from Silicon Image Sil-3114

(burde gi nok disk muligheter)

- Onboard P80P diagnostics LED. Kjekt hvis man skulle trenge den. Men...

Minus:

- EPoX, litt rufsete rykte..

- Finner ikke firewire!?! Mulig jeg er kravstor, men synes det er en selvfølge i dag.

- kun 2 minneslotter, men trenger man egentlig den 3?

- Ikke PowerNow! Cool & Quiet støtte...

- 6 channel Realtek ALC65x. Kunne godt tenkt meg VIA's 7.1/24bit, men kan ikke få alt.

Takk for gode svar

Det at SE kan være(behøver ikke være) second-grade GPU'er som da ike blir benyttet til PRO hadde jeg faktisk lest selv, så takk for påminnelsen. Som det sies er det en risk der som man må overveie

Given a wafer of say 50 R350 cores, a random selection of those (maybe 10% say) will be tested for defects. Should all the tested cores check out fine, that wafer of cores is marked as fine and all the cores are then used to produce full Radeon 9800 Pro products. Should any of the random test sample fail the testing, the wafer is to be discarded completely (if all selected cores fail initial testing), or used in 9800SE products with 4 pipelines disabled. The second scenario is more desirable, since it means that ATI get to make use of cores that may be slightly defective, but not entirely so.

Det med 2.8ns vs 3.3ns er jo også en forskjell. Hvor mye har det å si på ytelsen?Og som det sies, Hercules 9800 SE kortet benytter Samsung's K4D263238E-GC33 som er 3.3ns.

Som man ser i denne PDF.

Er også et virvar av når 130nm og 150nm benyttes, virket som en fast regel på dette, men ser ikke slik ut da jeg ser 9800Pro kort med 150nm etc.

Det som er interessant er at XT, altså både 9600XT og 9800XT benytter R360 og 130nm. Det betyr at 9600XT kan være et godt kjøp?

Ok

Men såvidt jeg vet er Hercules 9800SE 128MB 256bit egentlig helt likt et Pro kort, pga minnet Hercules har brukt. Og at 4 låste av 8 pipelines kun må låses opp.

Men mulig jeg tar feil der.

Kan jeg spare penger ved gå rundt en "begrensning" ATI har lagt inn, ved å disable 4 pipelines i et 9800SE kort, og samtidig nyte godt av at bla. Hercules i tillegg har lagt inn Pro minne på et SE kort, så gjør jeg gjerne det.

Altså man sparer 1000,- på å kjøpe et Hercules 9800SE 128MB 256bit, som i praksis er et Pro kort. Krever kun en enkel softmodd for å enable fullt 8 pipelines som skiller den fra en Pro.

Men ved å velge et 9600XT kort får man riktignok god ytelse pga. XT, men mener å ha lest at man får dårligere anti aliasing ytelse etc. enn hva et 9800Pro kort gir.

Med modden på SE kortet skal man få så og si lik ytelse...

Jeg ønsker ikke å "kaste penger" på et skjermkort, men ønsker alikevel å betale en rimelig sum av hva det koster for å få best mulig ytelse.

Etter å ha lest litt rundt forskjeller på 9600XT, 9700Pro, 9800SE og 9800PRO + UE etc. så har jeg stoppet opp på hva jeg egentlig burde kjøpe.

Normalt sett skulle man tro 9800Pro, eller at høyere tall var bedre, men langt derifra.

9800Pro kan virke som det beste valget av disse, litt avhengig av specs., men disse ligger først og fremst oppimot 3000,- eller mer.

Etter å ha lest en del tester ser det ut som man kan komme like langt med et mye billigere 9700Pro, 9800SE eller omtrent like langt med et 9600XT.

Det som gjør det vanskelig å velge er at det i disse 3 forskjellige produktene varierer mellom følgende egenskaper.

- 128b-16B/256b-32B minnebåndbredde

- 130/150nm

- R350/360 arch.

- 4/8 pipelines.

- Core clock fra rundt 380MHz til 500Mhz

- Memory clock fra 600MHz til 680Mhz.

Jeg har lest at hvis man eks. får tak i et 9800SE kort med 256bit minnebåndbredde (uavhengig av 128/256MB) så sparer man ca. 1000,- kontra et Pro, men man har i praksis kjøpt et Pro kort...

9800SE har sperre på 4 av 8 pipelines, men disse kan enkelt softmoddes. Dermed wooops... sitter man med et 9800Pro kort og har spart 1000,- på å kjøpe et 9800SE kort.

Et eksempel på et slik SE kort med 256bit minnebåndbredde er:

Hercules 3D Prophet All-In-Wonder 9800SE

Pris hos komplett er ca. 2.200,- (noe ekstra i pris pga tv-inn etc)

Et eksempel på et 9700Pro kort er:

PowerColor Radeon 9700PRO AIW 128MB DDR

Prisen hos komplett er ca. 2.400,-, men tv-inn etc trekker opp.

9600XT får man ikke med 256bit minnebåndbredde, men det yter alikevel meget bra! Et Sapphire Radeon 9600XT Atlantis 128M DDR koster også kun ca. 1.500,- hos Komplett.

<innhold om EPoX postet som egen topic i hovedkort>

Takker for mange verdifulle tips, som gjør spekteret litt klarere!

Et par spørsmål til...

Har det noe for seg å velge 256MB vs 128MB utgave av Radeon 9800 Pro?

* De 128MB Pro kortene jeg har sett kjører på DDR SDRAM med standard hastighet.

* Det finnes også noen 256MB Pro kort som også kjører på standard DDR SDRAM, men disse har jeg lest gir dårlige resultater fordi man rett og slett ikke klarer utnytte de ekstra 128MB pga for tregt minne.

* Men det finnes 256MB Pro kort basert på DDRII SDRAM som kjører minnet på hele 700MHZ?

Har ikke sett 128MB utgaver med DDRII?

Noen tips om hva som egentlig lønner seg?

Takker for mange gode tips.

Blir nok til at jeg går for en K8T800/A64 løsning nå.

Selv om hovedkortene og chipsettene er litt i startgropa tror jeg at jeg får igjen mer ved å legge ut ca. 1.500,- ekstra på dette nå da A64/S754 har mange oppgraderinger i vente for S754 i 2004/2005.

Samt at det å kjøre integrert minnekontroller og 800Mhz HyperTransport-bus vs tregere FSB løsninger, og ikke minst 64bit cpu m/os høres nydelig ut.

Det finnes noen gode K8T800 baserte kort så det blir bare å finne det riktige.

Om jeg så går for A64 og S754, hvilket chipsett bør man nå velge?

Nforce3 150 eller K8T800??

Valget var enklere for meg når det gjaldt Nforce2 Ultra 400 og KT600.

Blir litt som å spørre om hvilken brus bør jeg drikke, men alikevel ikke så enkelt.

De forskjellige produsentene har ofte større eller mindre kvalitetsforskjeller, samt at man ofte får mer for pengene, samt kvalitet ved å velge riktig produsent til riktig tid.

Av funksjonalitet ønsker jeg vga og dvi utgang, gjerne tv-out(svhs el.) og kanskje til og med dv-inn(men ikke et must). Må ikke være dual-head funksjonalitet, men må inrømme at tanken noen ganger frister.

Hva lønner seg hvis man vil ha et godt kvalitetskort men også funksjonalitet?

Det viktigste for meg er god kvalitet til god pris, så får funskjonalitet komme i siste rekke.

Jeg er også usikker på om jeg skal gå til 64 bit fordi det er få hovedkort og som du sier så er det mye bugs rundt fødselen på et chipsett. Har også hatt mye problemer særlig rundt lyd og ide på tidligere VIA.

En annen ting er også hvilket skal man velge? Det var lettere for meg å velge mellom KT600 og Nforce2 Ultra 400 pga. dual-channel DDR på sistnevnte.

Men hva velger man i såfall av Nforce3 150 eller K8T800???

Jeg hadde i utgangspunktet bestemt meg for Athlon XP med Nforce2 Ultra 400(dual-channel DDR), men nå er jeg ikke like sikker lenger og lider så absolutt valgets kvaler.

Er det riktig tidspunkt å gå for Athlon 64 nå?

Eller bør man plassere seg på den billigere Athlon XP?

Har ikke funnet særlig mange s754 hovedkort for Athlon 64 ennå, og de ligger minst 500,- over selv de nyeste Socket A kortene, som ble sluppet rett før jul, med tilsvarende funskjonalitet.

Et A64 valg gir meg grovt regnet min. 1.500,- i tillegg nå, men det gir meg kanskje flere oppgraderingsmuligheter på samme hovedkort i løpet av 2004/2005 enn hva AXP gjør, som kommer med veldig få oppdateringer.

Selv om A64 kun har single-channel DDR støtte har den minnekontroller integrert som jeg har inntrykk av gir den tilsvarende minnebåndbredde som AXP med Nforce2 Ultra 400.

Er A64 moden nok nå? Eller bør jeg vente? Skal kjøpe nytt system nå? Hva med evt. overklokking?

Og bare for å gjøre det ennå litt vanskeligere synes jeg nå også P4 2.6 800Mhz, med HT!(som koster kun 1.600+ hos hwb), også virker som et meget godt pris/ytelse alternativ.

Mitt bruk vil være all-round så det er kun snakk om å velge noe fremtidsrettet, men også hva man får mest ut av nå i forhold til pris.

Hva synes dere?

Takker!

Var i utgangspunktet sikker på at jeg ville gå for en Athlon XP fordi A64 virket litt ferskt og det var vanskelig å få tak i gode hovedkort.

Fant ut at jeg måtte ca. 900,- opp i CPU og 500,- opp i HK.

Men nå er jeg ikke like sikker lenger og heller veldig mot A64...

Takk for tilbakemeldinger :-).

hadde lyst til og foreslå atlon 64 3000+,men siden du vil holde

deg til 32 bit...

Tar gjerne imot alternative tips på dette, da jeg egentlig ikke ønsker å låse meg helt til 32bit. Valgte 32 bit pga. pris, men er åpen for 64bit forslag hvis jeg også får noen argumenter for hvorfor jeg bør gå for det nå, og ikke eks. om 1 år fra nå.

Strømforsyning:

Microplex sluttet å selge Enermax strømforsyninger på grunn av mye feil med produktene...

Takker for tipset, går nok da heller for et rent Fortron Source PSU.

Prosessor:

AMD eller Intel er et følsomt tema.

Jepps, og du beskriver akkurat det jeg selv tenker her. AMD pga. pris og spill...

DVD-brenner:

Kort sagt så er NEC noe av det bedre hvis man er prisbevisst.

Takker igjen for et godt tips, skal sjekke de ut.

(hadde meget dårlig tid når jeg skrev dette, beklager. Ryddet opp litt)

Hei!

Har nå den store gleden av å sette opp en ny pc igjen, er nå 3 år siden sist(amd thunderbird 900mzh system).

Jeg har et budsjett på ca. 10-15K+ og må derfor plassere meg godt under mange av de deilige oppsettene jeg ser rundt omkring i mange fora.

Velger i første omgang å lande på AMD 130nm 32bit cpu arkitektur, og plukke en blanding av litt "utgående" og ny hardware. Men burde alikevel ha et solid nok budsjett for å komme godt ut av det.

Har noe fartstid innenfor bransjen, men har innsett at jeg ikke lenger er i nærheten av hardcore utøverne som befinner seg i forumene i dag. Har lenge vært vitne til den dybdekunnskapen bidragsyterne sitter med og siden jeg nå ønsker å få mest mulig ut av busjettet vil jeg ha deres verdifulle råd.

Komponetvalg, komprimert oversikt:

(også med tanke på de som ikke orker lese hele innlegget, forståelig nok)

Kabinett Lian Li PC65BUSB Miditower

PSU Enermax Strømforsyning ATX 350W (P-4)

Silent Plus Series for P4/AMD.CPU,

CPU AMD Athlon XP2500+ Barton eller AMD Athlon XP2800+ Barton

CPU vifte Spire CPU-Vifte WhisperRock IV Socket A

SPA04B4 For AMD opp til XP 3200+.

HK Asus A7N8X-E Deluxe hovedkort Socket A

RAM Corsair TWINX1024-3200LL DDR-DIMM 1024MB

HDD 2*Maxtor DiamondMax Plus 9 160GB S-ATA

S-ATA/150 8MB cache 7200RPM

Skjermkort Et eller annet ATI Radeon 9800 Pro basert kort?

CD og DVD brenner CDRW - Plextor CD-brenner IDE 52x/32x/52x Sort

Intern Retail Plexwriter Premium. LG DVD brenner?

Skjerm En eksisterende 19" Sony trinitron eller en ny Samsung LCD 181T/191T

Lyd. Lyd int. på HK samt et eller annet 5.1 høytalersett, evt. fra Logitech.

Trenger tips på evt. forbedringer her, gjerne også et alternativ på en 64bit basert CPU plattform, hvis man tar med argumenter for hvorfor jeg bør velge det nå. Må også tenke pris!

Bruksområde:

Den skal i hovedsak være en god "all-round" maskin, dvs. ikke noe godt utgangspunkt for spesialisering og råd om hva som er den beste prosessoren etc. Men jeg kan forsøke å gi en rangering i hva jeg ønsker å prioritere.

Host OS.

Ønsker vel i første omgang å kjøre WindowsXP_us SP1+

Spill.

Kommer til å bruke den endel til spill og verdsetter god grafikk/3d ytelse, hater å måtte innse at systemet er for dårlig hver gang det kommer et nytt spill ;-). Spiller så og si alle sjangere.

Multimedia.

Deretter nok en del type encoding og div. multimedia relaterte oppgaver. Samt Noe videoredigering etterhvert, men ikke med det første. Ting de fleste driver med.

Testing.

Noe testing av div. OS med vmware etc.

Kontorarb.

Noe kontorarbeid, men ikke i hovedsak på denne maskinen.

Fil.

Når det gjelder fil, er det viktigere med ytelse enn enorm plass og datasikkerhet, da jeg kommer til å bygge om den gamle pc'en til å stå som en filserver med raid1(sys)+raid5(data). Kommer i tillegg til å kjøre filbasert backup av utvalgte viktige data mot ekstern HDD.

Nett.

Ønsker også Gbit nett da jeg som sagt vil benytte en filserver(som sikker ikke vil klare full Gb, men alikevel)

Overklokking.

Selv om jeg ikke kommer til å overklokke systemet med det første så ønsker jeg alikevel å ha noen muligheter åpne og velge et nogenlunde solid grunnlag, om det skulle bli aktuelt.

Ønsker soliditet i hele rekken fra kabinett til ram.

Webshops jeg benytter:

• Komplett
  
• Psdata
  
• Mpx
  
• Microplex
  
• Multicom
  

Tar gjerne råd her også. Utlært blir man aldrig!

Detaljer rundt ovenstående komponentvalg.

Om dette blir rotetet må dere tilgi meg!

Lian Li PC65BUSB Miditower.

Mye kan sies om kabinetter, men tror nok Lian Li er et godt og sikkert valg. Litt i dyreste laget, men planen er at dette skal være med meg en stund fremover. Det er et godt kabinett selv om det ikke er fancy.

NB! Skulle ønsket det hadde 120mm exhaust! Ellers har den godt med brønner etc., samt at jeg ønsker å velge PSU utenom.

At den ikke har integrert sysbus(dog noen 3 trinns brytere for vifter) gjør meg ikke så mye, men kommer nok til å montere en i øverste 5-1/4.

Har sett noen gode sysbus løsninger fra Vantec, men hvis noen har gode forslag må de gjerne komme med dem.

Ønsker å se div. temps, styre 3-4 vifter og kanskje noe lys(får se om det siste blir noe av).

Hvis noen har kjennskap til andre kabinetter som har den kvaliteten og eleganse Lian Li gir er tips kjærkomne

Ønsker utelukkende ALU kabs med nogenlunde tykke plater for å oppnå noe støydempende effekt.

Enermax Strømforsyning ATX 350W (P-4)

Silent Plus Series for P4/AMD.

Godt stillegående PSU med ekstra 120mm cooling fan som bidrar til at varmluften fjernes bedre fra CPU. Testet ett av disse og er fornøyd med det, samt at det har lange kabler, mange uttak og godt utvalg. Skal hvistnok være et Fortron PSU med Enermax merking. Fortron er godt kjent for kvalitet.

AMD Athlon XP2500+ Barton eller AMD Athlon XP2800+ Barton

Det er vel XP2800 Barton som gir mest for pengene på 32bit plattformen akkurat nå. Har også hørt at 2800 lar seg lett klokke til 3200, og at man får klokket den bedre enn 2500. Selvf. avhengig av HK, PSU og kjøling etc.

Spire CPU-Vifte WhisperRock IV Socket A

SPA04B4 For AMD opp til XP 3200+

Burde nok legge mer omsorg i valget her, men tror denne viften gir god kjøling og samtidig er støysvak.

Grei kjøleribbe som kan bli bedre med litt pussing/polering(kanskje også bedre paste) og den har godt 3 punkters feste på begge sider. Ønsker 80mm vifte for å få mer luft med mindre rpm, lavere støy.

Asus A7N8X-E Deluxe hovedkort Socket A

* Ønsker Dual-Channel DDR funksjonalitet for å oppnå 128bit minnehåndtering, velger derfor Nforce2 Ultra 400 chipsett. Tror det har noe for seg.

* Har ellers ikke sett så mye på KT600 vs Nforce2 Ultra 400, bortsett fra at Nforce er en one-cip løsning og Via er two-chip South-Northbridge basert.

Har lest mange diskusjoner om Via's nye hypertransport vs. one-chip etc, men har inntrykk av at ytelsen totalt sett i de to chipsettene er nogenlunde lik og at det går mest på mindre viktige forskjeller i funksjonalitet?

* Fornøyd med layout på kortet, hvor kontakter er plassert.

* Bios virker bra, med noen kjekke funksjoner og nogenlunde grei støtte for overklokking etc.

* Integrert funksjonsnivå er bra(men ønsket meg IEEE 1394b rev. da jeg ser for meg en del utstyr til dette i fremtiden), USB2.0 er en selvfølge.

* Ellers kan jeg nevne at jeg satt pris på at den har 2*10/100/1000 NIC og ser ut til å ha god integrert 6 kanalers lyd med integrert APU, AC-3, S/PDIF in/out etc.

Var viktig for meg å få det meste av grunnleggende funksjonalitet on-board/planar.

* Et av kravene var også at kortet minimum hadde integrert 2 kanaler Raid med Raid level 0 og 1(helst også 10/1+0, som krever 4 kanaler, men ikke et must).

Dermed passer det meg bra at den har 2 kanaler S-ATA med Silicon Image Sil 3112A RAID som gir Raid 1 og 0.

Kjenner desverre ikke SIL så godt da jeg har mest å gjøre med med Promise og HighPoint på IDE Raid.

Ser ut som den kun støtter S-ATA på Raid, men er ikke 100% sikker på det!

Hadde vært greit om man kunne kjøre både P-ATA og S-ATA på raid kontrolleren, men igjen ikke et must. S-ATA og P-ATA er nesten like i pris på 160GB i dag så det byr meg ikke i mot å gå over til S-ATA, som også sies å ha bedre ytelse i

raid enn P-ATA. Samt en del andre fordeler. Puh... ble litt mye her!

Corsair TWINX1024-3200LL DDR-DIMM 1024MB.

(Allerede kjøpt pga tilbud hos komplett).

Dette området synes jeg ofte er det desidert vanskligste. Komplett hadde et utrolig bra tilbud på dette kvalitets minnet, så etter litt intens lesing på amd, asus, msi, abit og div. minne fora kom jeg frem til at jeg ikke kunne la dette tilbudet gå fra meg og at jeg samtidig fikk solid RAM.

Har lagt merke til at en noen kjører på raskere DDR brikker som PC3700 etc., for at de bedre skal tåle overklokket FSB(hvor man låser pci) etc. Dette tror jeg ikke er nødvendig for meg.(mulig jeg har misforstått eller forhastet noe her).

Tror jeg har gjort et godt valg både med eller uten overklokking.

2*Maxtor DiamondMax Plus 9 160GB S-ATA

S-ATA/150 8MB cache 7200RPM.

En god harddisk som ligger omtrent likt på pris som sin P-ATA bror. Bra cache, støysvak, liquid bearing etc. Ellers har jeg inntrykk av at det er 160GB som nå ligger best i pris pr. MB.

Har vært tilhenger av WD en periode men denne Maxtor disken virker bra. Den har også både P-ATA og S-ATA strømkontakt etc. Ønsker muligens å kjøre disse i Raid-0 for å oppnå best mulig ytelse.

Et eller annet ATI Radeon 9800 Pro basert kort. ?????

Har ikke gjort den helt store researchen på hva som er best nå, men har inntrykk av at man får mest for pengene ved å velge et system basert på ATI Radeon 9800 Pro.

Nvidia er krunsheren men ATI utnytter teknologien bedre og har bla. bedre anti aliasing etc.(gleder meg til å se R420 med 32bit pixel shader etc.)

Jeg liker god ytelse men også pen grafikk, og har derfor inntrykk av at ATI er beste valget nå. Ønsker ellers god funskjonalitet som DVI, tv-ut etc., må ikke dual-head.

Skjermkort er ofte et "farlig" valg, da man kan bli sittende med en kjøleløsning som er dårlig(selv om man ofte bytter denne), eller med et skjermkort som ellers har dårlig arkitektur, ustabilt, eller på annen måte fungerer dårlig.

Trenger noen gode råd om hva som kan være bra her!.

CD og DVD brenner.

* CDRW - Plextor CD-brenner IDE 52x/32x/52x Sort

Intern Retail Plexwriter Premium. Har en forkjærlighet for Plextor, men tror nok en billigere LG kan gi meg like mye?

* Når det gjelder DVD brenner har jeg liten erfaring og ønsker derfor tips for hva som kan lønne seg. Ønsker det meste av funksjonalitet, samt å ta backup av mine egne filmer etc. Hørt at dvdshrink er bra sw etc.

Skjerm

Når det gjelder skjerm har jeg en god gammel Sony Trinitron 19" som jeg nok kommer til å holde på med en stund til, men har kikket litt på en Samsung LCD 181T eller 191T som virker som et godt valg.

Lyd

Benytter den integrerte lydkretsen og på høyttaler fronten har jeg sett noen gode 5.1 løsninger fra Logitech, men er mottagelig for tips på disse områdene også.

Puh.. dette ble altfor langt, men håper på noen gode tips da jeg står på kanten til å løpe-og-kjøpe.