Fnugle

sedsberg skrev (14 minutter siden):

Det er et gammelt virus som har vært kjent siden 80-90-tallet. Både sykdomsforløp og behandling er allerede kjent.

De fleste har fått det med seg, men det er vel et spørsmål om denne andesvarianten som sprer seg nå eventuelt smitter mer enn de andre variantene.

Morromann skrev (6 timer siden):

SARS og MERS var ikke pandemier. Og dette var likevel viruser som smittet lettere mellom mennesker enn denne musepesten som har dukket opp på et cruiseskip og som man skal ha lang nærkontakt med et annet menneske for å få, ikke bare bli smittet i forbifarten som et coronavirus. At noen sitter i fullt alvor og snakker om nedstenginger av samfunnet for musepest, slik noen skriver viser bare hvor dypt man graver i de forskjellige kaninhullene på nettet. Det vil alltid finnes ekstreme "fringe"-figurer, også med legetittel som fabulerer om slikt uten at det er noe å kaste bort tiden på å lytte til.

Men så får jo folk noe å fokusere på mens et langt mer alvorlig drama som vil få langt mer alvorlige konsekvenser for oss alle forårsaket av en gal psykopat-narsissist-president utspiller seg ved verdens viktigste handelsåre for olje. Det er større fare for at flere vil dø av sult enn av musepest i året som kommer for å si det mildt.

Folk er ikke bekymret fordi man har lyst å lage drama. Dette er virus som har svært alvorlig utfall om man blir smittet med høy dødelighet. Det klart man blir engstelig. Selv er jeg på immundempende medisiner så klart man gjør seg noen tanker når man har et dårligere immunforsvar. Det er veldig lett å gå og si at da må man ta ansvar selv osv., men det er ikke alle som kan velge boforhold og jobb selv, og dermed ufrivillig blir utsatt for smitte. Selv om det tradisjonelt sett er slik at virus av denne arten ofte ikke smitter så lett, så vet man aldri med mutasjoner. 

Det er ingenting som vil glede meg mer enn smittetilfellene stopper ved cruiseshipet/flyet i Johannesburg og evt. noen få tilfeldige nærkontakter.

Jeg har lyst å minne på at den første varianten av covid som herjet i tidlig 2020 hadde mye høyere dødelighet og alvorlig forløp en mutasjonene som utviklet seg. Nedstenging ble gjort også for sykehusene hadde alvorlige problemer. I tillegg var det vel virusload også som gjorde til at mange flere ble alvorlig syke før man innførte tiltak for å begrense smitte = mindre virus i omløp. Også er det dette med dødelighet er ikke den eneste faktoren heller. Men nå var også covid et spesielt virus med svært høy smittsomhet, og jeg er helt enig i at det er usannsynlig at Hantaviruset er på det samme nivået når det gjelder det, men når dødeligheten er såpass stor, så skal det færre tilfeller til også for at det blir alvorlig. Det viktige er uansett om man klarer å kontrollere smitten og få kontroll, for man vil virkelig ikke ha ukontrollert smitte i samfunnet.

Når det er sagt så er jeg enig i at media har et ansvar å balansere informasjonen og ikke skape hysteri. Sånn foreløpig synest jeg iallfall enkelte norske medier har skrevet overraskende lite med tanke på hvor mye jeg selv ser i kanaler som X, så vil ikke si at jeg oppfatter det som hysteri, så vil jeg også nevne at jeg notorisk unngår typiske aviser som Dagblandet osv. Det jeg derimot synest er skremmende er at det spres falske nyheter i aviser i det som bør ansees som seriøse medier. Det med den italienske passasjeren på flyet var smittet, som det nå går frem at han bare har testet seg. Det er sånt man kan forvente fra enkelte dårlige kilder men ikke fra seriøse nyhetsaktører.

xRun skrev (4 timer siden):

Folk tenker sannsynligvis forskjellig om hvor nært "nær" kontakt er og hvor lenge "lang" tid er.

I denne konteksten er det klare definisjoner fra WHO som brukes internasjonalt ifbm. smittesporing: 2 meter og 15 minutter, og den tiden trenger ikke være kontinuerlig sammenhengende.

  Vis skjult innhold

• Close proximity exposure, defined as being within 2 meters for a cumulative period of more than 15 minutes (e.g. face to face interactions, shared meals or other social gatherings); 

https://www.who.int/emergencies/outbreak-toolkit/disease-outbreak-toolboxes/hantavirus-outbreak-toolbox

Det er forøvrig verdt å ha i bakhodet at WHO også sa at først at covid ikke smittet via luftdråper, WHO har tatt feil før ang. smittsomhet. 

Enn så lenge er det foreløpig bare bekreftede tilfeller fra cruiseshipet, så lenge det holder seg slik og potensielt noen isolerte tilfeller fra de som oppholdt seg nært den syke kvinnen på flyet er det håp om at det forholder seg relativt isolert. Men som sagt, lang inkubasjonstid er jokeren her.

En ting som ikke har blitt nevnt her er at det var rundt 30 passasjerer som hoppet av cruiseshipet rundt den 24.april på St. Helena før det ble kjent at det var Hantavirus ombord. Forstår det slik at dette var etter Argentina der smittekilden kan ha oppstått. Tror ikke man har like god kontroll på disse 30 som de som ble evakuert på Tenerife.

Edit: Ser at det nevnes i artikkelen i førsteposten dette med at folk har hoppet av og på skipet ja.

Imaginacíon skrev (4 timer siden):

Nå er en italiensk mann smittet som reiste på samme fly som en dame som døde av hanta. Litt småskummelt. De har ikke full kontroll.

Ser at NRK meldte dette, men nå leser jeg andre steder at smitte ikke er bekreftet enda og at det bare er sendt prøver siden han har utviklet symptomer. Virker fortsatt nokså usikkert om det er noen utenfor cruiseskipet som faktisk har testet positivt enda? 

Det var vel hun flyvertinnen som utviklet symptomer, men som testet negativt. Spørsmålet er om det er falsk negativ, og om det var tidlig testet. Som sagt så kan inkubasjonstiden være så mye som opptil 8 uker, så sannsynligvis har vi gjerne ikke bedre svar før vi er kommet nærmere slutten av juni over hvor stor spredningen fra det flyet eventuelt har vært.

Jeg så også et sted at den italienske mannen angivelig skal ha sittet ved siden eller på samme rekke som den syke kvinnen på flyet, så det er faktisk mulig at han har sittet nærme henne lenge nok til å ha blitt smittet.

Kom over en tråd fra en professor innenfor medisinsk helseforsking på X. Han skriver at i forrige uke trodde han at sjansen for pandemi var 1%, men at med den nye informasjonen og erfaringene vi har fått tiden da så har han endring mening noe og at vi nå er på et vippepunkt der det kan bli pandemi, eller det kan gå bra. Han sier at viruset virker noe mer smittsomt enn man først har antatt, og at det som gjør til at han tror at om vi når vippepunktet kan det bli vanskelig å snu det fra å bli en pandemi. Han skriver at vi har verktøyene for å hindre at det blir det, men at problemet er at verden mangler tydelig lederskap i den sammenhengen. Det blir annet nevnt nåværende smittevernsprosedyrer kanskje ikke er tilstrekkelig nok, og ikke minst, at "frivillig karantene" et problem. Også er det også avhengig av hvordan viruset utvikler seg videre. Tror det er gode poenger her. Smittevernsutstyr bør man iallfall ta på største alvor på sykehus. Det er jo helsepersonell som er mest utsatt for å bli nærkontakter for de som er isolat. Var vel noe med 15 minutter nær en symptomatisk person var nok for å bli smittet. Og helsepersonell som har ansvar for å pleie de sykeste er ofte det flere ganger om dagen. 

Imaginacíon skrev (2 timer siden):

Nå er en italiensk mann smittet som reiste på samme fly som en dame som døde av hanta. Litt småskummelt. De har ikke full kontroll.

Og den franske kvinnen som ble smittet på cruiseskipet er i kritisk tilstand på sykehuset. Hun er i 20-årene, så det er virkelig ingenting å kimse av. Hun ble avfeiet visstnok av legen på cruiseskipet da hun meldte at hun hadde symptomer, han sa det sikkert var angst... jeg lurer på om hun fikk forsinket behandling pga. dette, og derfor er såpass syk som hun er. Tidlig behandling på sykehus er visst avgjørende for utfall, tross alt 40% som dør. Det jeg beit meg merke i er at den italienske mannen også er i 20-årene. Som det er nevnt i tråden så virker det ikke som viruset bryr seg om alder.

Det er mange diskusjoner rundt hva som defineres som smittsomt nok. Det er jo bekymringsverdig visst passasjer som satt flere rader bak den syke kvinnen har blitt smittet. Da høres det jo ut som det kan smitte nok til at det potensielt blir et problem,  for selv om smittsomheten er lavere enn covid, krever dette mye mer i forhold til smitteoppsporing, karantene og behandling på sykehus. Det virker jo som alle som er symptomatiske og har testet positivt automatisk blir observert på sykehus med tanke at på sykdommen fort kan forverre seg og behandling er kritisk for å overleve. I tillegg er inkubasjonstiden potensielt veldig lang, noe som kan gjøre smitteoppsporing vanskelig. Dermed skal det langt færre smittede til enn covid før dette blir en utfordring.

Var det ikke slik at den syke kvinnen aldri fløy med flyet? Før avgang ble det avgjort at hun var for syk til å fly, men ble fjernet fra flyet. Jeg las noe om at sirkulasjonen i fly før det går i luften er det verste, og at smittefaren dermed er størst fra man går inn i flyet til man tar av. Dermed er det trolig at smitten skjedde i tidsrommet fra flyet ble boardet til hun gikk av.

Noen tanker jeg har gjort meg så langt:

- Viruset skal visstnok i utgangspunktet bare være smittsomt når man er symptomatisk, i motsetning til covid, der man kunne smittes av folk i inkubasjonstiden og som visste de ikke var syk, noe som gjør spredning og smitteoppsporing mye mye verre. Dette gjør jo til at man har mindre grunn til å være bekymret, dersom dette stemmer.

- Dermed er det teoretisk sett lettere å avgrense smitte og teknisk sett burde de to potensielle smitteklyngene fra cruiseshipet og flyet i Johannesburg gå greit å avgrense og isolere, men det vil ta tid med tanke på den lange inkubasjonstiden, som kanskje er den største utfordringen. Den syke kvinnen på flyet var visstnok ekstremt syk, og det er jo ikke normalt at man setter seg på et fly da i utgangspunktet.  Det er vel en grunn til at hun ble tatt av flyet før take off. Så disse to hendelsene er jo maks uheldige situasjoner der smitte kan ha blitt spredd. Dermed er disse situasjonene for smitte litt utover det normale, og dermed trenger man ikke automatisk tenke at siden såpass "mange" har blitt smittet i disse situasjonenene, vil smitten akkumulere tilsvarende i andre mer normale situasjoner. 

- Det som potensielt kan utfordre ting er jo at folk ikke overholder karantene, og at smitteoppsporingen ikke er under kontroll slik at folk som er symptomatiske lever normale liv fordi de tror de har normale forkjølelsesymptomer, og dermed smitter flere - det man virkelig ikke vil ha er et ukontrollert utbrudd der smitteoppsporingen kommer for sent i gang til at potensielt smittede personer risikerer å smitte flere. Jeg har lest at man visstnok blir så dårlig at man skjønner at man har det, og at man ikke er riktig smittsom før dette. Jeg håper det er rett, men sannheten kan jo være noe i mellom.

- Det jeg har skjønt er at de startet oppsporingen av de som satt på flyet rimelig fort, så jeg håper at det man ser nå med flere bekreftede smittede er folk som allerede blitt kontaktet og som er under observasjon, men pga. den lange inkubasjonstiden så tar tid før de en har fått symptomer og positiv prøve. Og at det dermed er liten fare for de som satt på flyet har smittet mange flere.

- Evakueringen av cruiseshipet ser ut til å ha blitt tatt på største alvor, de tok i mot passasjerer i fullt smitteutstyr på Ebola-nivå og passasjerer har slik jeg skjønt det bli fraktet hjem til sine egne land i militærfly/privatfly med personell i fullt utstyr ombord. Og WHO har anbefalt 45 dager karantene.

Grunnen til at det ikke skjedde med kvinnen ombord på flyet i Johannesburg er fordi de ikke visste på dette tidspunktet at det var Hantaviruset det handlet om. Hadde det vært tilfellet tviler jeg på at hun fikk komme i nærheten av et passasjerfly.

- Det er veldig individuelt fra land til land hvordan karantene på de fra cruiseshipet håndheves/gjennomføres, det var vel flere land der de i karantene får lov til gå på butikken og slikt,  går utifra det er så lenge man ikke er symptomatisk. Utfordringen er jo folk som ikke bryr seg om karantene selv om de er symptomatisk, som potensielt kan smitte flere, og at man egentlig ikke har nok kunnskap om virusvarianten enda til å vite hvor lett den smitter (dersom den smitter før man har symptomer da har man virkelig potensielt et problem)

Det er all grunn til å ta dette på største alvor og få avgrenset den smitten som er, siden det er såpass alvorlig og vil kreve mye ressurser. Jeg har derfor tro på at om/når det dukker opp (nye) tilfeller i Norge, kommer man til å bli oppringt og fulgt opp dersom man er definert som potensielt nærkontakt til den som er smittet, og blir ilagt lang karantene dersom man er nærkontakt til en med positiv test. Også vil man sikkert bli testet i perioden. Slik ting utvikler seg nå, med smitte i flere land skal vi ikke se bort ifra at det etterhvert vil dukke opp isolerte tilfeller i Norge, spesielt med folk som har vært på reisefot. Også er det trolig lav terskel for sykehusinnleggelse under observasjon om man har positiv test. Dermed bør man i utgangspunktet ikke frykte dette alt for mye enda så lenge man har kontroll på smitten, det man eventuelt bør frykte er en lang karantenetid om man skulle være så uheldig å være nærkontakt til en smittet, så beste rådet er vel å gjøre slik man alltid bør gjøre, holde avstand til folk som er syke og selv holde seg hjemme om man er syk ++. Gitt at alle antagelser om virusets egenskaper til nå stemmer bør det gå greit å avgrense i et oppegående samfunn (I den anledning har man kanskje mer å frykte om man bor i USA).

De som i første omgang vil merke det mest i Norge er nok helsepersonell på sykehuset som potensielt vil få krevende dager på jobb dersom det blir flere smitteisolerte og som også blir utsatt for stor risiko. Forhåpentligvis har sykehusene en god plan på smittehåndtering og går i fullt smittevernsutstyr. Dersom viruset derimot smitter mer enn man har antatt, og smitten sprer mer ukontrollert, kan det kanskje være snakk om nedstenginger og andre tiltak i en kortere periode for å få kontroll på viruset. Nå som dette begynner å bli globalt siden det er spredd såpass til flere land vil jo det som andre land iverksetter også kunne påvirke. Om det vurderes som alvorlig nok at noen land vurderer nedstenging i en kortere periode så følger vel gjerne andre land etter som førevar prinsipp. Med tanke på at viruset skal være mye lettere å isolere enn covid, burde i utgangspunktet en nedstenging være effektiv måte å få raskt kontroll på viruset og liten sjanse for rask oppblomstring ved en gjenåpning, utfordringen igjen er den lange inkubasjonstiden. Folk flest er ikke interessert i en 45 dagers karantene, og goodwillen til folk er lavere etter covidtiden, så det kan potensielt gjøre ting vanskeligere.

Simen1 skrev (1 time siden):

Hvis han vil betale ned lån med de pengene må han for all del ikke velge studielånet. Studielån er det lånet man bør drøye lengst mulig. Man bør aldri cache ned studielån "bare fordi", selv om man er gjeldsfri ellers og har penger på konto.

Enig, hadde da eventuelt betalt inn ekstra boliglånet bare for å få ned belåningsgraden litt. Men ville fortsatt beholdt en grei buffer, den bør tilsvare tre månedslønner/ca. forbruk.

Studielånet kan utsettes i ganske lang tid, man kan få slettet deler av det eller hele ved uføre, og sletting av renter ved arbeidsløshet/lav inntekt. TS kan også potensielt velge å ta noen år i distrikta og flytte til en kommune som gir sletting av studielån, men det er selvfølgelig ikke verdt det om man går ned betydelig i lønn, det må lønne seg i forhold til de 25 000 kr som blir sletta. Studielån på 250k er uansett ikke noe krise, det må ligge noe på sånt som 1500-2000 kr i mnd? Ikke så ille.

Med 820 000k i årslønn burde det være mulig å fortsette å spare/betale inn ekstra på boliglånet. Hadde vært interessant å få et ca. estimat av forbruk - hvor mye utbetalt i mnd og hvor mye går til boliglån ++? Ikke sikkert det er det beste rådet, men i og med at du har såpass solid buffer, så hadde kanskje konsentrert meg om en periode å betale inn litt ekstra på boliglånet og heller spart i sikre fond i stedet for crypto og aksjer. Men det er nok ikke sikkert det er fasiten på hva som lønner seg mest for å bygge formue. Men personlig så synest jeg også økonomisk sikkerhet veier noe.

Fnugle skrev (28 minutter siden):

Det er veldig mye i britisk media nå om virus som spres og som settes kanskje i sammenheng med denne HMPV, virker som den går som en farsott over UK. Veldig mange som har vært syke i jula. Det er snakk om en økning på rundt 70% innleggelser på sykehusene der i det siste. På sosiale media begynner folk å spekulere i om det snart blir  lockdown i UK pga. at sykehusene begynner å slite.

Tror ikke det er et rykte lenger om det faktisk er noe som herjer i UK og påvirker sykehusene i så stor grad. Det er mulig at HMPV ikke er direkte nevnt, de snakker om at det er en flu variant, men det er iallfall noe som foregår i UK nå.

Litt rart at vi ikke leser mer om det i norsk media med tanke på at det er såpass nært, men om det stemmer det jeg har sett så vil vi nok høre ganske mye mer ganske snart.

Om dette viruset ligger an til å kunne skape en ny pandemi pga. at det krever såpass med sykehusinnleggelser så spørs det om det tar lang tid før den kommer til Norge også og lager trøbbel.

https://www.dailymail.co.uk/health/article-14259601/Flu-crisis-list-hospitals-criticial-incident.html

Her er iallfall en nyhetsartikkel på sykehuspresset i UK nå

Det er verdt å merke seg at det er flere tilfeller der mennesker er smittet med fugleinfluensa i USA der man ikke vet helt sikkert hva som er smittekilden, slik som denne saken her, et barn som ble smittet. Det betyr ikke at smitten er kommet fra menneske, men det er jo noe urovekkende at man ikke kjenner til om det har vært direktekontakt med fugl eller ku, som kan tilsi at smittekilden kan komme fra noe annet. Drikke av rå melk ser ut til å være smittekilden hos noen.

https://edition.cnn.com/2025/01/10/health/california-child-bird-flu/index.html

Slik jeg skjønner det tar man det tid fra man får bekreftet at det faktisk er snakk om fugleinfluensa. Fugleinfluensa er jo Influenza A, men det kan jo både være sesongvarianten H1N1? også er det fugleinfluensavarianten H1H5, så videre tester må gjøres for man vet sikkert hvilken variant det er. Den dagen det evt. begynner å smitte mellom mennesker, så har den antagelig rukket å spre seg langt da det tar lang tid før man avdekker at det er fugleinfluensa. Her er jo barnet allerede blitt tilsynelatende friskt.

Ang. fugleinfluensa, avisene skrev for 2 dager siden har Norge har sikret seg en vaksineavtale.

Det vil jeg se på som et tegn på at Norge følger godt med og er litt bekymret for utviklingen. Om de tror det ikke er fare for smitte mellom mennesker så hadde det vel heller ikke vært nødvendig å sikre seg en vaksineavtale. 

De anser det vel som en risiko og at iallfall risikogrupper kan være utsatt. 

Det er veldig mye i britisk media nå om virus som kanskje settes i sammenheng med HMPV, virker som den går som en farsott over UK. Veldig mange som har vært syke i jula. Det er snakk om en stor økning på sykehusene der i det siste. På sosiale media begynner folk å spekulere i om det snart blir  lockdown i UK pga. at sykehusene begynner å slite.

Tror ikke det er et rykte lenger om det faktisk er noe som herjer i UK og påvirker sykehusene i så stor grad. Det er mulig at HMPV ikke er direkte nevnt, de snakker om at det er en flu variant, men det er iallfall noe som foregår i UK nå.

Litt rart at vi ikke leser mer om det i norsk media med tanke på at det er såpass nært, men om det stemmer det jeg har sett så vil vi nok høre ganske mye mer ganske snart.

Om dette viruset ligger an til å kunne skape en ny pandemi pga. at det krever såpass med sykehusinnleggelser så spørs det om det tar lang tid før den kommer til Norge også og lager trøbbel.

Mr.M skrev (På 9.1.2025 den 8.39):

er smitte mellom mennesker noe som hittil ikke har forekommet? Altså, tenker da på det pågående utbruddet som er i USA for tiden H5N1 fugleinfluensa.

Der borte har det vært 60+ som har pådratt seg virus, inntrykk av at alle jobbet i kveg-industri og hønserier og er blitt smittet der.

https://www.cdc.gov/media/releases/2025/m0106-h5-birdflu-death.html

det sies ar risikoen "er lav"

Det er absolutt grunn til å være bekymret for fugleinfluensa. Virusprøver viser at den har mutert og begynner å sette seg i luftveiene til menneskene, mens den tidligere har satt seg som øyebetennelse eller noe sånt. Det øker visstnok risikoen for den muterer til å smitte fra menneske til menneske. Den smitter via ku og fugl til menneske per nå, mortalitetsraten på de som ble smittet fra fugl er mye høyere, tror det var snakk om rundt 50%, mens den som har smittet fra ku til menneske var rundt 1-2% eller noe. Så det er bare å håpe at det er kuvarianten som vinner frem med tanke på mutasjon først, da kan den vel kanskje utrydde den andre varianten eller noe sånt og bli den dominante. 

Ta det jeg skriver med en klype salt, jeg har lest og sett en del videoer om dette så det jeg skriver er ikke sikkert helt riktig, men slik jeg har skjønt det er utviklingen ganske skummel. 

Rart at legen ikke bare skrev resept til deg. Da jeg hadde folat og B12-mangel i fjor høst skrev legen resept på begge deler til meg, jeg hentet ut og fikk beskrivelse av dosering.

Hadde folatmangel igjen i høst, og annen lege skrev resept med dosering på folat.

Tibber får rekordgebyr på 8 millioner kroner av RME for å ikke ha fulgt reglene for forskuddsfakturering.

https://www.europower.no/okonomi/tibber-far-rekordgebyr-pa-8-millioner-kroner-vi-gjorde-en-feil/2-1-1594435

Sitat

– Tibber Norge har brukt en høyere pris enn tillatt, og på den måten fått tilført uberettiget likviditet når de forskuddsfakturerte kundene sine i prisområdene NO1, NO2 og NO5, sier Langset.

Nå kan det jo være veldig ulikt hvordan folk reagerer, men jeg tenker iallfall ikke at du brenner noen broer, jeg tenker tvert om at du kanskje gjør deg selv litt mer attraktiv for dem ved å takke nei og si at du ikke er fornøyd med lønnen. Da virker det jo som du forstår din egenverdi og de må kanskje jobbe for å gjøre seg selv mer attraktiv.

Hva du har av vist av interesse i forkant har jo ingenting å si, selvfølgelig virker alle som søker veldig interessert i jobben de søker på, for å øke sine sjanser for tilbud. Arbeidsgivere ønsker jo at folk skal vise interesse, det betyr ikke at de forventer at alle vil takke ja til tilbud.

Om du søker igjen senere så er det jo et kompliment for dem at du velger å søke igjen, da viser du jo at de har noe ved seg som du er interessert i.

Jeg tror du må snu om tankegangen din til at det er arbeidsgiver som vil ha deg, ikke nødvendigvis at du trenger dem. Det er fortiden arbeidstakers marked, så all grunn til å ikke ta til takke med hva som helst.

(Selvfølgelig inntil en viss grense, om man risikerer å stå uten inntekt så må man muligens svelge noen kameler).

Elgen-Hansi skrev (41 minutter siden):

Tibber er tydelige på at forskuddsbetaling er noe de aldr aldri skal gjøre igjen. Men hadde historisk omdømmetap og kundeflukt noe med det dårlige resultatet å gjøre? Å neida, overhodet ikke. Det var kun markedet...

Ikke det første intervjuet jeg leser hvor Tibber sjefen fremstår som en særdeles lite troverdig fyr!

Ja, det har vært ganske gjennomgående med å skylde på andre enn seg selv. Hadde i de minste vært ydmyke... 

Registerer at "Norgessjef i Tibber", Elisabeth, har funnet seg ny jobb, og begynte prosessen i vår. Tror nok situasjonen er mer alvorlig enn det fremstår når nøkkelpersoner velger å forlate skuta. 

Tibber prøver å tone det hele med at de skal ha en sunn vekst, og skylder blant annet underskudd på store investeringer i utlandet i  fjor. Det har riktignok hatt bedre omsetning i fjor enn i 2021 (skyldes nok også at de har ekspandert på flere markneder), men går altså fremdeles 500 millioner i underskudd.

Sitat

– Dette er et grep som alle andre vekstselskaper gjør i denne verden. Vi har en veldig klar retning mot bærekraftig vekst, det betyr at vi skal ha en lønnsom vekst mot slutten av året, sier Tibber-sjef Edgeir Aksnes til E24.

Kunne kanskje virket overbevisende om det ikke var for at de for under et år siden skrøt så uhemmet av at de skulle fortsette å vokse og snakket om at de i løpet av 2023 skulle doble staben. Nå har det brått gått fra vekstambisjoner til å begynne å kutte i stillinger, det er litt av en bråvending som jeg ikke synest henger sammen med kommunikasjonen de har ytret før. Til og med etter tumultene i høst så gikk PR-ansvarlig ut for å avkrefte at de ikke hadde problem med økonomien, og påpekte nettopp at de fortsatte med å øke staben.  Men klart, med det som skjer i samfunnet fortiden så kan de selvsagt skylde på faktorene rundt og spille på det.

De avviser iallfall blankt at dette har noe med stuntet deres i fjor høst å gjøre.

Lukter dårlig pengestyring lang vei. De har rett og slett klart å gå på trynet nå med sin tidligere strategi, får håpe de klarer å redde seg selv med denne nye bærekraftige strategien.

Da er det i gang.

Tibber har tapt 500 millioner!! og må kutte 50 stillinger!

https://www.bt.no/nyheter/okonomi/i/rlOJM8/tibber-tapte-en-halv-milliard-i-fjor-vil-kutte-50-stillinger?referer=https%3A%2F%2Fwww.bt.no&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1687853190-1

Er det i det hele tatt sannsynlig for at du får jobben når du strengt tatt er ansatt i akkurat samme stilling, om jeg skjønner deg rett? Hadde det vært noen andre oppgaver, eller annen stillingstittel hadde det vært noe annet, men dette høres litt merkelig ut, bare for å prøve å forhandle lønn. 

Bare prøver å tenke på hvordan denne prosessen skal foregå hos arbeidsgiver. De har bruk for flere ressurser. Dersom du søker og får den, så vil de fortsatt måtte få inn en ressurs til, så da må du offisielt slutte i din stilling/gå over i ny kontrakt, og da betyr det kanskje at de må lyse ut stillingen din, slik at hele rekrutteringsprosessen må starte på nytt.

Så vidt meg bekjent, for faste stillinger så må det lyses ut i offentlig sektor.  Når det lyses ut en, og ikke to stillinger, så kan de ikke akkurat ansette to samtidig fordi en annen skal over i den andre stillingen. Eneste måten de kan plukke og tilby jobb til en av de andre søkerene er visst det er snakk om en midlertidig stilling på maksimalt 6 måneder.

Mr.M skrev (3 timer siden):

siste "opptelling" nå ved halvfem-tiden

VG

NRK

hvorvidt dette ble som ventet, eller overraskende lavt, får vi kanskje høre mer om etterhvert.

Jeg tipper det er større sannsynlighet for at folk som ikke fikk varsel svarer her enn folk som fikk varsel.

Jeg fikk varsel, men har ikke svart på en eneste slik.

Så ville tatt det med en klype salt.

At det er mange som ikke farvel, tviler jeg ikke bra. Men det er bra vi kan gjøre en test som kartlegger hvorfor. For mange har nok udaterte mobiler.

Er det ikke Klarna som har fått så mye klager i det siste? Mener det har vært noe i media. Virker ekstremt useriøst ja. Håper du får pengene tilbake straks!

Det første jeg tenkte når jeg leste symptomene dine, er at det ligner på ME. Utmattelse, brennende følelse i huden, dårlig søvn, sliten av sanseuttrykk, problem med magen osv. 

Her det mye som ligner.

Husker ikke helt, men mener mange med ME har tilleggssymptomer fra ledd osv. 

ME er vel forsåvidt å regne som autoimmun sykdom, og mange av symptomene du beskriver synest jeg å ligne på en autoimmune responser. 

Har du vært innom ME-spesialist? Det er vel en egen ME-klinikk eller noe man kan bli henvist til, men det er veldig vanskelig å komme til.

Hvor gammel var du da det begynte? Var det noe som utløste, feks.. etter at du hadde et virus en gang? Har du hatt kyssesyken etc.? 

Ja hør med NAV.

I mine ører så høres dette litt suspekt ut av flere grunner. 200 - 300 000 kr i året er ikke egentlig småpenger, det er vel omtrent noe av det man kan forvente å få i dagpenger om man har at en gjennomsnittlig lønn før man gikk på dagpenger. Om man da velger å ha et AS og ikke ta utbytte/betale ut lønn, så vil jo det virke lukrativt å gå på dagpenger mens man jobber i eget AS og gjemmer penger til senere, for å få både i pose og sekk. 

Når man går på dagpenger skal man også være reell arbeidssøker, og bruke tiden på å søke på stillinger også når man ikke jobber.

Dernest kan man anta at timene du jobber skal føres på meldekortet, så timene du legger i selskapet må jo nesten føres på en måte. Når det er sagt betyr det ikke at du vil stå helt uten dagpenger, det mest logiske dersom det er gode grunner for å ikke ta ut lønn fra selskapet på nåværende tidspunkt, er at du blir bedt om å føre timene du jobber å meldekortet og får trekk for det.

Når det er sagt, om du ikke egentlig bruker så mye tid på dette, så trenger det ikke å bli så mye trekk. Om de 200 - 300 000 kr gjenspeiler en god timelønn, så vil du jo fortsatt lønne seg å ha selskapet kontra å bare gå på dagpenger eller bare jobbe i selskapet.

Jobbet selv litt som lærervikar da jeg var arbeidsledig og gikk på dagpenger, og vikartimer er veldig godt betalt. Spurte NAV om hvordan dette skulle føres på meldekortet da timelønnen er veldig høy med tanke på hva dagsatsen er på NAV. Fikk beskjed om at jeg ikke skal ta hensyn til timelønn, og bare føre antall timer jeg faktisk får betalt for, som var tiden jeg hadde undervisning + 30 minutter avsatt til før- og etterarbeid. For en dobbeltime som lærervikar fikk jeg utbetalt nærmere 1200- før skatt, dagpengesatsen min var på nøyaktig 1000 kr. En dobbelttime ble ført som 2,5 timer på meldekortet om jeg ikke husker feil, 2,5 timer trekk ble vel noe sånt som 300-400 kr i trekk (dagpengesats 1000/7,5), og fremdeles 600-700 kr utbetalt etter fratrekk for timene. Dvs. jeg satt igjen med 1200 + 600-700 kr de dagene = 1900 kr i stedet for om jeg ikke hadde jobbet om bare hadde fått dagpenger på 1000 kr.

Det stod også noe om at synoviale konturer var uskarpe, og at irritasjon ikke kan utelukkes.