Superslask

Man skal visstnok være svært forsikting hva man sier da myndighetene og de som jobber for dem ofte har total mangel på forståelse av ironi og de makter ikke å skille vanlig reisende fra terrorister. Noen Irske tenåringer som skulle til LA ble avhørt og nektet adgang da de hadde skrevet noe ala "we're gonna crash this place" før de reiste.

Hva om han hadde en bombe og myndighetene valgte å ikke følge det opp fordi noen mente det var ironisk?

 

Det er flere massakre som har skjedd i den vestlige verden de siste 15 årene hvor det er blitt varslet på forhånd på f.eks. 4chan.

Arbeidsgiver henviste vel til rolle, ikke hva som står i epost signaturen din.

Det å bry seg om en tittel i IT-bransjen er rimelig poengløst mener jeg. Det kastes rundt Engineer og Senior og forkortelser i hytt og pine slik at ingen egentlig legger merke til hva det står sålenge det er synonymt med tekniker.

 

Som nevnt over ville jeg styrt fokuset til denne ordningen der du blir oppringt utenfor arbeidstid hvor det forventes at du stiller opp. Siden dette skjer på såpass jevnlig basis som du hevder kan det være det bryter med noen lover og regler. Det er ingen seriøse IT-bedrifter i Norge som utnytter seg i så stor grad av de ansatte utenfor arbeidstid hvor det ikke følger med f.eks. vakttillegg eller i det minste turnus.

Til den bruken vil jeg være enig i at en 2960S-24TS-S er ypperlig.

 

Det eneste man kan peke på er vel prisen. Nypris for den switchen er relativt høy for hvor mye den skal brukes vil jeg påstå. Har dere sjekket bruktmarket? Ebay?

http://sml.snl.no/kyfose

 

Det skader ikke stort med en legetime. Bedre svar får du også enn på et nettforum.

Det er en vesentlig forskjell på aksess- og coreswitch.

 

Et spørsmål som må stilles er hvor dere håndterer L3; trunker dere bare VLAN til en server og bruker den som router-on-a-stick? For om dere bare har ett enkelt broadcastdomene blir det fort litt stort om du skal ha 16+ switcher på.

5 stk VLAN. 1 til hver bedrift, og 1 til printeren. Så hindrer du trafikk mellom bedriftene vha. ACL-er.

RV042 lar deg bare velge mellom 4 VLAN.

 

-Er det 3 eller 4 bedrifter?

-Har du noe budsjett?

-Hva slags printer er det?

F0 og F4 er i samme range, det vil ikke fungere.

 

Jeg forstår ikke helt hva du vil oppnå, hvorfor vil du rute trafikken bak zyxelen? Hva er galt med å bare ha alt på samme lag 2 og heller bruke 881 boksen din som en switch?

NAT vil gjøre at det fungerer, men en 881 vil ikke klare å NATe stort mye trafikk. Du får også dobbel NAT siden zyxelen din allerede gjør det.

 

Du kan ta en titt på denne: http://s3.superslask.com/dump/upload/routerperformance.pdf

Dette vil ikke fungere, og stikkordet er NAT. Zyxelen vet ikke hva den skal gjøre med pakkene som kommer fra f0. Nettet på f0 overlapper nettet på vl1.

En enkel måte å ta dette i hodet på er å ta utgangspunkt i /24 som er 0-255. For hver bit mer eller mindre dobler du eller halverer du. /26 blir da halvparten av halvparten av hva et /24 gir deg. Et /24 er 256 verdier, /25 vil være 128 verdier, og /26 blir 64 verdier. Du deler altså siste oktett i fire. Så for spørsmålet ditt vil rangen være 64-127, ergo vil 127 være broadcast og 126 siste host.

Hva får deg til å tro det? Det er ikke jeg som har briljert med vranglære om subnetting her.

 

Testen spør ikke hvilke klasse adressene er i. Da hadde den spurt om nettopp det.

Nå har du rettet på dine feil. Da er jeg enig i utregningen din, men ikke konklusjonen av hva oppgaven spør etter.

Siden det er galt skjønner jeg mer ja.

Oppgaven spør ikke om hvilke pre-'93 subnet PCene har adresser i, siden det er ført opp masker.

 

Om oppgaven spør om hvilke PCer som har adresser i samme klasse om vi skal ignorere CIDR er oppgaven formulert galt.

 

Jeg spør deg om du egentlig vet noe om subnetting ettersom du klarte å komme med slik vranglære i post #4.

PC1 og PC2 har hverken et /24 eller et /16, masken dems er definert.

 

Hvis du fremdeles hevder at PC1 og PC2 er i samme subnet må jeg fortsette med konklusjonen jeg trakk etter å ha lest post #4: du aner ikke hva du prater om.

PC4 har 160 i andre oktett.

 

Spørsmål man får på tester har aldri stor rot i realistiske design.

Spiller ingen trille for spørsmålet. Det spør like fullt hvilke maskiner som er på samme subnet, og de eneste maskinene som kan sies å være det er PC2 og PC3.

 

Nekter du for at PC2 og PC3 er de eneste maskinene som kan snakke mer hverandre uten en gateway?

Nekter du for at det er den nærmeste betegnelsen "same subnet" vi kan trekke utfra oppgaven?

Ingen av maskinene har fått en nettverksadresse.

 

"Which of the six computers are on the same subnet?"

 

Strengt talt ingen, men PC2 og PC3 er begge innenfor hverandre subnet og kan snakke med hverandre uten en gateway.

VLSM betyr ikke at tredje oktett i masken definerer hvor høyt tredje oktett i adressen kan gå slik du forklarte i post #4. VLSM gjør heller ikke at PC1 og PC2 er i samme subnett, de kan ikke prate med hverandre uten en gateway.

 

Adressen til PC2 er 192.168.192.x, ikke 192.168.128.x som du mener i post #8. Du fikk faktisk adressen til PC3 feil også i samme post.

 

Bare PC2 og PC3 kan hevdes å være i samme subnet da de er de eneste som kan snakke med hverandre uten en gateway.

Jeg er ikke med på den logikken. PC1 og PC2 er ikke i samme subnet, PC1 kan ikke sende noe til PC2 uten en gateway. Ingen av de har fått nettverksadressen heller.

Bare PC2 og PC3 kan snakke med hverandre uten en gateway, ergo er de i samme subnet. Fasiten i testen er gal, de er ofte det. Jeg har tatt et flertall slike selv.

 

Og uansett hvor mye jeg misforstår var din forklaring om subnetting gal.

Se på subnettmaskene, når den 3. oktetten i pc1 har 224 kan pc1 snakke med alle adresser opp til 192.168.224.x. (224=111=128+64+32)

Dette er galt. Se _Christian_N sin forklaring. En maske med 224 i tredje oktett gir deg rom til å snakke med 31 andre adresser uten en gateway of last resort, hvor rommet starter på 128.

 

(Det blir flere med tanke på at vi kunne fylle ut 256 verdier i fjerde oktett per verdi i tredje oktett, men la oss ignorere det siden poenget blir det samme).

PC2 kan sende pakker til PC1, men PC1 kan ikke sende pakker til PC2. PC2 og PC3 kan snakke med hverandre.

 

Slike test-tester er notoriske for å ha dårlige fasiter, ikke stol på den.

 

Ikke bruk ANDing. Det tar for lang tid.

Avhenger vel litt av hvor du er, men typisk for indre Troms er iallfall at man dimmer en snau måned før det har gått et år. Det er kanskje litt kortere førtidsdim for de som hadde innrykk på sommeren, vinterinnrykket dimmer ofte mer enn en måned tidligere.

Slik jeg leser tråden er utgangspunktet en sertifisering, altså man baserer seg på minst mulig erfaring.

 

Erfaring trumfer sertifiseringer på det nivået. 320k er såvisst lite for en med noe erfaring.