Superslask

Vanlig søknad ser jeg for meg. VPV på 03003 er ofte behjelpelige med slikt.

Geværtkompaniene i Garden har eskortetropper, samt er det noe livvakttjenester i MP.

 

Dette er muligens utdatert informasjon, jeg er ikke oppdatert til 2013.

http://www.codecademy.com

 

Ellers er http://no.wikipedia.org/wiki/OSI-modellen et godt utgangspunkt for å forstå nettverk.

Om du mener det albumet ikke er en tilfeldighet må du gjerne komme med bevis på at noen gjorde dette med viten om at 22 år senere på en spesifikk dato skulle denne hendelsen finne sted.

 

Har du i det minste en forklaring på hvorfor noen ville laget et slikt hint 22 år før det skjedde? Hva var hensikten?

For å vinkle det litt annerledes er det verdt å spørre hvor høyt religion settes hos dere og hos din far. Jeg har selv opplevd å bli mer eller mindre tvunget av familie til å delta på dåp som jeg godt kunne vært foruten. Dåp skal markere et menneskes inntreden i kirken, og man frarøver da på en måte barnets religionsfrihet.

 

Selv om dette var utelukkende tradisjon og ikke var ment for å markere noen som overtroisk kan jeg fremdeles forstå et fravær. Ikke nødvendigvis forsvare hans valg, men jeg stiller meg helt klart blant gruppen som ikke vil delta på slikt.

Nå har folk flest råd til å lage nistemat til barna sine. Hadde vært fint, men er større hull i skipet å lappe igjen vil jeg si.

Nå har jeg ikke jeg barn, men av de jeg kjenner som har barn på barneskolen har jeg hørt nå og da hva som ofte regnes som niste blant andre foreldre. Når rester fra gårsdagens Grandiosa- eller wienerpølsemiddag daglig er hva som fortæres til lunsj på skolen kan jeg se for meg at det har negative utfall for opplæringen, selv om jeg ikke har noe faktiske data å forholde meg til.

 

En skolelunsj utarbeidet av folk som vet hva de snakker om tror jeg er en god investering for fremtiden.

Produktspesifikke sertifiseringer tar man via et sertifiseringssenter ala GlobalKnowledge eller Glasspaper. En sertifiseringstest er typisk 2 timer lang og har 50-100 spørsmål, hvor et spørsmål ofte er multiple choice. Alle kan ta sertifiseringer, det er bare en kostnad tilknyttet selve testen. En test koster vel rundt 2000,- å gjennomføre.

 

Hvordan man tilegner seg kunnskapen for å bestå en slik test derimot er litt forskjellig. Noen går skoler som har et løp som er lagt opp for å ta sertifiseringer, andre leser på egen hånd, og noen drar på kurs eller bootcamps. Googler man "CCNA training" får man sikkert nok av hjelp til å starte på egen hånd.

 

I dag er ikke sertifiseringer så veldig verdifulle med mindre de er bundlet med erfaring. Man kan braindumpe seg til CCIE også.

Er det virkelig så ille da? Jeg hadde selv vært fornøyd om jeg fikk et tilbud som var bedre enn det jeg nettopp fikk.

 

Men jeg er kanskje biased til Telenors suksess, tjener de penger så tjener jeg penger.

I militæret hadde vi majones på alt slags pålegg. Eneste unntaket var vel Nugatti. I Danmark får man makrell-i-tomat-i-majones, hvor majonesen er et eget separat lag under makrellen i samme beholder.

En del IT stillinger i det statlige er innleide konsulenter fra et rekrutteringsbyrå som xtra personell. Disse stillingene er ikke utlyst på samme måte som om det hadde vært direkte ansettelse.

På generelt grunnlag vil jeg si at det beste vil være å skaffe en sponsoravtale med noen som kan levere kjerneutstyr. Innkjøp ender med å bli en enorm timepris og det mangler oftest evnen til å følge med sprang i teknologi og infrastruktur. Er leverandøren fornøyd har du de kanskje med deg videre og kan få låne mer og bedre utstyr.

Jeg tror det finnes bedre måter å få kognitiv forbedring i hverdagen på enn å bare vende litt på døgnet. Se http://en.wikipedia.org/wiki/Polyphasic_sleep

Vi er alle inneforstått med hvor lite jobb det er, men "for mye" er veldig relativt. Han bruker heller ettermiddagen til å spille LoL eller hva det går i nå om dagene, og da er det ikke særlig interessant å bruke noen timer på å avtale med utleier (vi avtalte at stuen kunne males på vår regning) hva vi skal ha ut av depositumet og så dra til banken for å ordne det. Han har flyttet slik at det innebærer en liten kjøretur som gjør at det sikkert går et par timer til sammen.

 

Hvor enkelt det er å bare gjøre det er jeg veldig klar over. Problemstillingen min er at det ikke er enkelt for han, så jeg lurer på om jeg har noe juridisk jeg kan bruke for å få han til å gjøre det. Kan jeg rette krav mot han f.eks.?

 

Edit:

Jeg er ganske sikker på at han ikke har tatt ut pengene til seg selv. Han er ikke typen til slikt. Det ville vi jo uansett fått avdekket etterhvert, så det hadde vært vanskelig å komme unna med det.

Fra November 2010 til Juli 2013 har jeg leid en leilighet sammen med to andre. Vi hadde en felles kontrakt med utleier hvor alle navnene våre sto. Depositumskonto ble satt i navnet til en av de andre leietakerne. Nå, nesten tre uker etter overtakelse av leiligheten, er det slik at vedkommende depositumskontoen står på ikke tar kontakt med utleier for å få disse pengene ut. Hvorfor er vanskelig å si, og spekulering i hvordan jeg kan true han med vold eller andre usakligheter for å forte seg er jeg ikke interessert i. Det jeg lurer på er om jeg har noe håndfast jeg kan bruke for å få han til å få ordnet dette umiddelbart.

 

Utfordringene vedkommende har for å få ut pengene er utelukkende latskap, det er ingen fysisk eller annen juridisk grunn til at han ikke får ut fingern som det heter. Trolig har han bare mentalt avskrevet pengene for lenge siden og anser det som mye jobb for liten personlig gain. Han har lenge hatt en "jeg er så jævlig rik uansett" -holdning, selv om han bare såvidt runder en halv million i året.

 

Jeg antar at dette er et særdeles lite prøvd tema i norsk juss, men det er nå likevel en problemstilling jeg sitter i.

Jeg forstår ikke hvorfor du kommer tilbake til denne rutingen av voice i nettverket, det er et non-issue. Om å sette trunkporter på uplinks og voice-vlan på aksess er noe du føler du må planlegge dypt diskuterer vi nok ikke dette fra samme nivå.

 

Når det gjelder disse pakkeløsningene dine er jeg forsåvidt uenig. Du sender ikke en konsulent som ikke er kvalifisert til å ta seg av hele løsningen uansett, være seg R&S eller voice vedkommende jobber mest med. Det er også langt flere voice teknikere som kan R&S enn R&S teknikere som kan voice, så valget ditt er jeg veldig uenig i.

Jeg har bakgrunn i R&S og har nå jobbet noen år med voice, og må si at jeg ikke kjenner meg igjen i det Lock-Aze sier. R&S er et godt grunnlag for å forstå noe av det voice går ut på, men at man kan kan bli en djevel bare med å "rute voice protokollene rundt" forstår jeg ingenting av. Pakkeruting er hverken komplisert eller særlig relevant for en voice tekniker. At vedkommende nevner det er bedre med en som er spesialisert innenfor nettverk til å sette opp en voice løsning vitner til at vedkommende ikke har anelse om hva voice dreier seg om. Jeg forsøker ikke å være nedlatende, men utsagnet du kom med der ble bare litt for dumt.

 

Bedrifter som bytter plattform fra f.eks. fasttelefoni går nok også til tjenester som mobilt bedriftsnett eller Lync, men det er på ingen måte en større andel av dem enn de som velger et av flere produkter Cisco har for små og mellomstore bedrifter. Hostede løsninger (Cisco HCS) er også på vei inn i markedet og vil fra neste år bli en ganske stor greie i miljøet i Norge som vil gjøre Cisco mer attraktivt for selv de minste bedriftene. Sleng på flere produkter som havner i samme kategori slik som Presence, UCCE/X, CUAC, CUBE, videokonferanse, WebEx, CVP, med mer så begynner voice verden å bli ganske mye større enn Lock-Aze gir inntrykk av. Det er mye spennende teknologi, for ikke å snakke om langt raskere utvikling i produkter fra Cisco enn i andre plattformer. Cisco Unified Communication/Collaboration er hva som benevnes som "voice" på folkemunne og inneholder langt mer enn en callmanager.

 

Kan du voice i Norge i dag skal det godt gjøres å stå arbeidsløs. Derimot kjenner jeg flere R&S folk som ikke helt havner der de ønsker.

 

Jeg jobber i et selskap som er av de største på voice, videokonferanse, og samhandling i Norge. Alle VoIP plattformer Telenor selger til bedrifter driftes av selskapet jeg jobber i så jeg vet hvordan det er "på bakrommet til Telenor" som det ble nevnt her oppe. Vi leverer og drifter alle voice produkter Cisco har, vi leverer og drifter Lync, samt andre plattformer som Nortel, Avaya, Aastra, etc.

 

Men det viktigste er som du sier selv, du brenner mest for R&S.

En helt vanlig laptopsekk dekker vel dette behovet? Selv for montørarbeid (dymo og fluke?) blir vel ikke de for små.

 

Targus har vel mer enn nok av gode alternativer.

Driften av disse bilene er flere ganger større enn innkjøpet slik at jeg anser dette som en særdeles liten investering for noe som kan lette ambulansepersonellets hverdag fra tid til annen.

 

Angående Jørgen Foss' utspill er vel ikke dette noe nytt fra den kanten. Hver gang man leser noe han har ytret er det jo om hva samfunnet må gjøre for å tilpasse seg hans manglende evne til å endre litt på kostholder og bruke 30 minutter på mølla om dagen. Og det er jo mye riktig i det han sier, så klart skal vi ha verktøy for å redde overvektige mennesker. Dog synes jeg fokus blir så veldig dreid mot hva en overvektig skal ha rett på fra andre mennesker, ikke hva en overvektig person kan gjøre for å ikke lenger være overvektig. Jeg synes jeg ser lederen for landsforeningen for røykere klage over at de trenger røykerom på bussen.

 

Det er noe fundamentalt galt når lederen for Norges største slankeklubb ikke selv går ned i vekt.

Jeg vil anta at når ASUSen din står i "router modus" så PATer den, da skal det ikke være noe i veien for å nå NASet ditt.

 

Jeg mener at eneste skikkelige løsningen du kan ha om nettverket ikke kan endre fysisk topologi er et eget gjestenett med brannmur på ASUSen. Slik at ditt LAN/WLAN er f.eks. 192.168.0.0/24 uten regler, mens naboen har 192.168.1.0/24 og får ikke nå 192.168.0.0/24 og 10.0.0.0/24. Avhengig av hvor avansert ASUSen er kan du jo fjerne PATingen helt på ditt eget LAN/WLAN for å unngå denne trøblingen med NASet.

 

At du ikke når NASet nå tror jeg ikke skal ha noe med nettverket å gjøre.

Små naturlige forandringer er evolusjon.

Der, jeg rettet det for deg.

Husk at hvordan du er som person og hvordan du behandler kunder og rutiner og slikt er mer viktigere enn ditt tekniske utgangspunkt. Hvordan du booter en citrixboks eller oppretter en bruker lærer du uansett.

 

Det er strengt talt veldig få stillingsannonser som ikke har en del høyere krav enn man forventer at søkere skal oppfylle.

Nei, fordi det er er ressurser som kan brukes til noe annet, hver eneste betalte vekter som kunne vært en sykepleier koster oss liv, det er naivt å se slike ting i ett vakuum, alt vi foretar oss i ett samfunnsmessig perspektiv spiller inn på liv, helse og lykke, direkte eller indirekte.

 

Vektere er vel som oftest betalt av forbrukere av tjenesten vekteren vokter, ikke av kassen som skal deles med sykepleiere.

Vel du glemmer noe viktig her, hadde denne gutten vært interesert i sprenge stadion så var han jo allerede inne?

 

Kostnadden for samfunnet av 100000 sikkerhetsforanstaltninger er i sum høyere enn angrepene. Men siden dette er intektsgrunnlaget til de som selger sikkerhet så vil jo alltid risikovurderingen være et salgsdokument.

 

En kan ikke sikre seg totalt.

Skal antatt intelligens være et kriteriet for å bedømme en trussel på Internett? Jeg glemmer på ingen måte at om noen vil sprenge den stadion er det langt bedre måter å gjøre det på enn å skryte av det på Internett i forkant. Jeg er enig i at man må bruke skjønn når man vurderer trusler som denne naturligvis, men meldingen var ganske konkret. "Bomben er klar, nå skal jeg sprenge arenaen bitch". Hadde dette vært artisten som skrev hadde man kanskje vurdert det som mer metaforisk.

 

Vi kan snu litt på spekulasjonene om risikovurdering og heller si at flere sikkerhetsanstalter betyr flere arbeidsplasser. Er ikke det positivt da?

Hvis man tar et utvalg med 1 million personer som har skrevet slike meldinger på nettet og 1 million som ikke har skrevet slike meldinger på nettet, i hvilken gruppe er det størst sannsynlighet for en reell bombe?

Er dette et godt nok argument for ikke å følge opp trusler på Internett?

 

Om ikke annet er det en fin lekse om etikk og moral at noen blir plukket opp av politiet for å spre trusler. For det var jo faktisk en bombetrussel vedkommende skrev, tom eller ei. Jeg vil ikke ukritisk forsvare handlingene til myndighetene, men vedkommende har så absolutt gjort noe han ikke burde ha gjort.

Helt greit for min del. Folk må kunne få melde håpløse kommentarer uten at verden tar av.

 

Sjansen for å havne i noe slikt er så forsvinnende liten at det å stå opp av senga antagelig er mer risikofylt. Grunnen til at det virker som en reéll fare er alle medieoppslagene slikt får.

 

Terrorfrykt er en mye større fare for samfunnet enn terroren selv. Noe du egentlig selv bekrefter med innlegget ditt.

 

Jeg forstår ikke hva du mener når du sier jeg bekrefter at terrorfrykt er en stor fare, mener du at jeg har terrorfrykt og støtter aksjonen som ble utført? Jeg stilte bare spørsmål jeg ville du skulle svare på.

 

Hvem syns du skal bedømme hvilke meldinger som er reelle og hvilke som ikke er det? Eller mener du at alt på Internett skal tas som en vits?