Hekate81

Rust på ei dør på en bil til 20 000 , la det være , evt puss det ned og ha på noe rusthemmende.. 

Ser på en annen bil også, samme type som den gamle, men nyere modell (2006-modell), men den koster 65 000. Er ikke dett ekstremt dyr for en bil som er 10 år gammel og har kjørt ca. 160 000 km???

Absolutt!

 

https://www.naf.no/tjenester/naf-test-ved-kjop/

Men hva med registerreimskifte? Kan en vanlig sjekk vise om den trengs å skiftes? Bilen er 2005-modell, har gått ca. 128 000 km, og eier tror registerreim ble byttet ved "ca 80 000." Når burde den skiftes neste gang da?

Når du kjøper biler i den klassen så er det viktigere med tilstand enn med alder. Alder kan antyde mye på tilstand, men er ikke en nødvendighet.

 

Om du skal utbedre rust hos fagfolk så ser du på noen tusenlapper i utgifter igjen, og utbedring er ingen garanti for at det er borte.

Er det noen vits i å ta den nye på en verksted-sjekk? Hvor mye koster noe slikt?

Rusten må du nok leve med om skal holde prisnivået flatt. Med mindre du vil betale dyrt for karosseriarbeid så er det egentlig bare bytte av døren fra en annen bil som er et alternativ. 

 

Det kan være bedre å fikse den gamle. Det er ikke lett å si når jeg ikke kjenner til noen av bilene. Enkelte ganger kan f.eks et kløtsjbytte til 7000kr være gull verdt på en bil til vrakpant-pris, fordi du vet at resten av bilen er bunnsolid, og andre biler til 7000kr + vrakpant vil være i tvilsom tilstand.

 

Jeg ville fått noen til å se over bilen, og anslå om det er verdt å beholde den. Om det er en standard økonomi-bil fra 1999 med vanlig bruksslitasje så ville jeg vraket den og kjøpt en 2005-modell, og gjerne ventet på et eksemplar uten rust, om du er tålmodig.

1999-modellen er vel i grei stand, men altså 6 år eldre enn den andre.

Å vente på en annen uten noe rust, har jeg ikke mulighet til dessverre.

Men er det så dyrt å fjerne litt rust på en dør?

Du har ikke gitt noen indikasjon til markedsverdi på bilen. Jeg regner med at 1999-modell påpeker at verdien er mindre enn hva det koster å utbedre skaden. Alternativene du har da er enten å vrake bilen for pant, selge bilen for deler, selge bilen som delebil, fikse bilen selv, eller betale verkstedet til å fikse bilen for deg.

 

Gå på finn.no og få en oversikt over hva bilen din er verdt, og hvilke andre biler du kan få for tilsvarende sum. Deretter skal du kunne gjøre et bevisst valg på om det er verdt å hive 20 tusenlapper på bilen.

Kjøpte den for 20 000 for tre år siden. Fikk et slags overslag om at det ville koste 20 000 å få fikset den. Den andre bilen, som er 2005-modell, har noen små kosmetiske "feil" som at tidligere eier har prøvd å spakle og lakke noen steinsprut skader, og bittelitt rust på en dør. Hva koster det å fjerne rust?

Er det kanskje bedre likevel å fikse den gamle, som ser veldig fin ut selv om den er en 99-modell?

Du har ikke gitt noen indikasjon til markedsverdi på bilen. Jeg regner med at 1999-modell påpeker at verdien er mindre enn hva det koster å utbedre skaden. Alternativene du har da er enten å vrake bilen for pant, selge bilen for deler, selge bilen som delebil, fikse bilen selv, eller betale verkstedet til å fikse bilen for deg.

 

Gå på finn.no og få en oversikt over hva bilen din er verdt, og hvilke andre biler du kan få for tilsvarende sum. Deretter skal du kunne gjøre et bevisst valg på om det er verdt å hive 20 tusenlapper på bilen.

Om jeg selger den som delebil, slipper jeg da å betale årsavgiften på den?

Jeg kan nå skru litt, så saken for min del hadde vært avhengig av hva slags skader det er på bilen.

 

Om du ikke kan skru eller hente inn bedre verkstedstilbud så er det åpenbart best å vrake din nåværende bil og kjøpe en fra 2005. Slipper du årsavgiften for den bulka bilen også.

Hvordan slipper jeg unna årsavgiften? Er det ikke kun ved å få en bil vraket at man slipper unna?

Du sier jo ikke noe om skaden. Jeg har laget skade for 25k forrige vinter. Det var en liten bulk i bagasjeluka og et par riper i bakfangeren.

 

Hvis det har hovedsakelig gått utover det kosmetiske med lykter/skjerm/fanger/dører og du har en bilmodell som det er mange av så kan du sikkert finne delene brukt til en billig penge og sette over. Verkstedet vil i slike tilfeller helt sikkert foreslå nye deler og lakkering.

Poenget er at skaden ville kostet ca. 20 000 å reparere (ca. samme sum jeg kjøpte bilen for for tre år siden), og en 2005-modell koster 20 000. Den som er skadet er 1999-modell.

Hva ville du ha gjort?

"Grei nok" er vel en dekkende beskrivelse. Chevrolet/Daewoo Nubira/Lacetti er vel ikke en bil som utmerker seg på noen områder. Jeg hadde heller sett etter en japsebil, og da helst Toyota eller Honda. Ikke se deg blind på årsmodell, fabrikkgaranti har du uansett ikke lenger...'

 

Men det er bare denne som er tilgjengelig i prisklassen jeg kan betale, og er i nærheten. Den kan vel holde i noen år?

Hvis bilen du har skadet er lite verd i utgangspunktet ville jeg heller ha skrotet den og brukt 20 000 på en bruktbil. Har bilen affeksjonsverdi og/eller du trives godt med den kan det jo være verd å få den reparert, men det er vanskelig for oss utenforstående å si noe om.

 

Hvis du vurderer å reparere den ville jeg spurt et par andre verksteder om prisanslag også, det hender at det varierer en del fra verksted til verksted. Et verksted med oppegående folk vil som oftest også gi beskjed hvis reparasjonskostnaden ikke står i stil med bilens verdi.

Er det trygt å kjøpte bruktbil fra private? Sist gang jeg kjøpte brukt, var fra et bruktbilsalg(med en slags garanti etc.), men har nå funnet en såkalt Chevrolet nubira 2005. Er dette en grei nok bil?

I dag hadde jeg dessverre er uhell med bilen, som resulterte i skade som det vil koste meg ca. 20 000 å utbedre. Bilen er en 1999-modell.

Jeg har ansvarsforsikring, så skade dekkes ikke av forsikring.

Det jeg lurer på er jo hva dere som har peiling på bil ville ha gjort i denne situasjonen? Burde jeg betale for å få skaden fikset, eller kjøpe meg en annen bil?

Dette kom litt brått på, så har ikke mulighet til å kjøpe en dyr, ny bil.

Hva er alternativene da? En annen gammel bruktbil(som det kan skje uforutsette ting med), eller en leasingbil?

Dette er kritisk, håper noen har kloke råd.

PS: Om jeg endrer forsikringen fra ansvar til kasko i dag, vil det vel være "for sent" og ikke godtas av forsikringsselskapet?

Fortell om samtalen med kontaktlærer. Kontaktlærer har mest sannsynlig kjennskap til moren fra før av. Kontaktlærer skal være et bindeledd mellom skole og foreldre.

Ja, jeg vet dette. Er kontaktlærer selv, men ikke for elever i klassen med den aktuelle eleven. Denne eleven er en "problemfri" elev generelt, tviler på det er noe spesielt å vite om moren. Uansett, er ikke bare kontaktlæreren til eleven jeg skal snakke med, men også assisterende rektor, som først ble oppringt av denne dama.

@TS, du virker som den normale her. Nå vet jeg ingenting om hvordan det fungerer i stillingen som lærer, men jeg personlig tror at jeg ville diskutert med rektor og kolleger. Hvis psycho-mamma møter opp og snakker med rektor eller andre lærere, så vet de da din versjon av det hele. Det burde gi hennes eventuelle "baksnakking" eller utskjelning bak din rygg mindre kraft.

Ja, jeg tenker også at det kan være lurt å fortelle om samtalen til kolleger. Lurer også på hva hun egentlig sa til assisterende rektor da hun ringte ham.

Ett tips når det gjelder slike er rett og slett å være stille, ikke forsvar deg, ikke argumenter, ikke si noe som helst. Da får de tømt seg uten å møte motstand, så kan du gjerne forklare deg etterpå, når de spør om du fortsatt er der. Ikke prøvd dette selv ettersom jeg gjerne snakker meg ut av slikt før det blir slik, men var på kurs for noen uker siden om akkurat slike ting, skulle være veldig effektivt og enkelt.

 

Når det gjelder moren, så virker det jo som hun har store psykiske problemer, hvordan tror du hun er mot sønnen ellers?

Du burde kanskje ta opp problemet med noen som kanskje også har eller har hatt kontakt med moren. Muligens, kanskje, vurdere barnevernet?

Ville vært mer bekymret for sønnen enn for kjeften, det er garantert ikke siste gang du får kjeft på den måten.

 

Vet ikke altså, men høres ut som om moren er en psykopat. Vet som sagt ikke, men kan ikke skade å også ha den tanken i bakhodet.

Snakke deg ut av slikt før det blir slik? Hva mener du med det?

For øvrig er sønnen en veldig hyggelig elev, før denne "hendelsen," så tror han har det bra hjemme.

Ønsker ikke å fremstå som en drittsekk, men norske barn har mye å lære fra kinesisk kultur. Hardt arbeid gir resultater.

Har dere tid så sett av 1 time til å se på denne videoen så forstår dere hva jeg mener.

 

https://www.youtube.com/watch?v=6JPACgwP9-Y

 

Kanskje det er en grunn til at det finnes så mange millionærer i Kina

http://www.forbes.com/china-billionaires/list/

'

Har ikke tid til å se hele klippet, men er enig med deg. Disiplin, hardt arbeid og ansvar for seg selv og sine resultater er noe vi kan lære en del av fra kineserne.

Om du blir kjeftet på gjennom telefonen slik som du skriver, så bare legg på. Når de ringer opp igjen, for det gjør de så spør de om du la på. Og det gjorde du sier du, for det er ikke din jobb å ta i mot kjeft på telefonen. Da kan de ringe noen andre.

 

Dette lærte jeg av en sjef en gang. Han sa jeg måtte be dem ringe ham. Men altså "legg på først" så de skjønner alvoret.

Veldig bra råd, takk. Om jeg tør å bruke det noen gang, er heller usikkert da.

Alltid litt morsomt når folk bruker europeisk "innvanding" til Amerika (aka utryddelsen av indianderne) som et slags argument for innvandring.

Ja, dette argumentet bruker på ulike måter av de politisk korrekte, alt ettersom hva konteksten er.

Kritikk av at ikke-vestlige innvandrere kommer til Europa og får trygd og masse støtteordninger, blir avfeid med "men tusenvis av nordmenn innvandrer jo til USA! (uten å få trygd og bolig serverte på gullfat, mind you).

Når noen fremhever vestlig sivilisasjon og hvor langt vi har kommet, møtes det med: "Ja, men, hvite prøvde å utrydde indianerne i USA  -hvite stjal Amerika fra urbefolkningen og okkuperte og koloniserte landet."

Så kanskje det er det, det siste punktet, at mange politisk korrekte mener at "two wrongs make a right," for å omskrive ordtaket litt. Siden europeere koloniserte Amerika, mener de vi(som lever hundrevis av år etter at de første europeere kom til Amerika) fortjener å bli fratatt våre land av muslimske innvandrere (som aldri noensinne har hatt forutsetninger til å bosette seg her engang om det ikke var for hjelp og velvilje fra urbefolkningene i Europa).

Hvorfor vil folk her i landet ta i mot innvandrere?

Aner ikke, men det gir ingen mening.

Det er som om man i et nabolag plutselig har oppdaget at en eller to av husene er skikkelig fine - fordi eierne har pusset opp og gjort en bra jobb. Så begynner andre å komme på besøk, men vil ikke dra hjem, bare blir boende der -og eierne er så snille og klarer ikke å sette ned foten ordentlig, så da inviterer de ubudne gjestene resten av familiene sine, vennene sine etc. til de to fine husene i tillegg.

Imens råtner de andre husene i nabolaget, og i de to fine husene blir det veldig trangt etter hvert. Kanskje blir datteren i huset voldtatt av en av de ubudne gjestene. Faren blir forbannet, men blir nedstemt av resten av familien som mener de ikke satte tydelige regler fra starten, så de kan skylde seg selv. Flere ting skjer, gnisninger, irritasjonen over at så mange ulike mennesker med ulike behov skal bo sammen.

De to fine husene forfaller, for det er bare eierne som bryr seg om å vedlikeholde, men det er så mange som bor der nå at de klarer ikke å holde det ved like i takt med slitasjen. Kanskje blir huset ubeboelig etter en tid, og eierne flytter ut -og pusser opp noen av de andre husene. Og så kommer kanskje de ubudne gjestene etter.

Ikke-vestlig innvandring til Europa og USA følger omtrent samme spor.

Det merkelig er jo at så mange synes det er greit.

1) Det lønner seg IKKE økonomisk(den løgnen ble opprettholdt i flere tiår, men er avslørt mange ganger de siste årene)

2) Det blir mange konflikter - som vi ikke hadde før

3) Voldelig kriminalitet øker - også rasistisk motiverte voldtekter mot urbefolkningene i Europa og andre rasistiske motiverte, voldelige handlinger

4) Kaster bort masse penger man kunne brukt på å hjelpe mange flere i sine egne land og nærområder -og unngått alle de tre punktene over

Jeg ville vært mer bekymret om det dreide sg om andregenerasjons innvandrere. Det kan det også være, men jeg tviler på det.

 

Selvfølgelig er det noe galt med kulturen, sett opp mot den vestlige kulturen. Disse er ikke kompatible, det er vel ingen som påstår noe annet? Det er selvfølgelig derfor det snakkes om integrering. Det innebærer en tilpasning til vestlig kultur og samfunn. Hvis andregenerasjons innvandrere viderefører foreldrenes inkompatible verdier og holdninger, så har integreringen mislyktes. De fleste blir godt integrert, men det finnes eksempler, også i Norge, på at andregenerasjonen har distansert seg enda mer fra vestlig kultur enn foreldrene, og blitt radikalisert, som det heter. Hvordan de opplever seg mottatt i våre land kan danne grunnlag for radikalisering. Rasisme kan altså skape den type fundamentalistiske holdninger i innvandrermiljøer som rasistene er så redde for. Derfor er de som forstår sammenhengen mer redd for rasismen.

Dette er enda et grotesk eksempel på "blame the victim" som så mange islamapologeter og tilhengere av masseinnvandring fra ikke-vestlige land bedriver.

Du forstår ikke kausalitet.....Muslimske innvandrere kommer til Europa. Europeiske barn, jenter og kvinner blir utsatt for perverse, rasistisk motiverte voldtekter av muslimske innvandre. Folk hører om dette og blir "rasister," egentlig er de vel heller anti-rasister, all den tid de reagerer med avsky på de rasistiske motivertene voldtektene muslimer bedriver i okkupantstil over hele Europa. Men så har man slike som deg, som i stedet for å vise forståelse for dette og tenke løsningsorientert(massiv deportering/repatriering av muslimske innvandrere), i stedet skylder på de innfødte og mener at man ikke kan reagere på den rasistiske hatkriminaliteten muslimske innvandrere daglig utsetter innfødte europeere for.....Om du er imot rasistisk kriminalitet, er du visst "rasist," og det fører til at de egentlige rasistene som bedriver den rasistisk motiverte kriminaliteten blir....enda mer rasistiske fordi man ikke aksepterer den rasistisk motivere kriminaliteten deres - og det er ofrenes feil om rasistene da blir terrorister. Wow.

Tenk på at den vanlige europeer aldri har ønsket å få sitt land forvandlet til Pakistan, Tyrkia eller Irak.

 

Ah, nettopp.

 

Peace be upon you and our prophet Jesus. Mine brødre, jeg er sikker på at dere vil akseptere guds religion etterhvert som tiden går. Dette er unngåelig fordi gud elsker alle sine barn. Men hvis dere blir forført av Lucifer så vil gud straffe dere med hans lover. Fred være med deg min bror.

 

Abraham elsket Ismael og var full av sorg. Når Sarah senere insisterte på at

Ishmael og Hagar skal forlate Abrahams stamme (Genesis 21: 8-20)

 

Gud øremerket Ismael for å velsigne han. Gud lovet at han ville bli far av 12

nye herskere (Genesis 25: 23-16). Ishmael ble inkludert blant dem

omskåret som viser at selv om han ikke var en del av pakten i

fellesskap. Han og hans etterkommere (Profet Muhammad) ville være velsignet med guds visdom.

Gud var tydelig med ham, da han vokste opp (21:20). Én hans hans sønner opprettet

Quraish stammen. Quraish er en av de tolv stammer som er direkte nedstammet fra Ishmael.

Den hellige boken Koranen forteller at Kaaba. Et monument i Mekka

som er den mest hellige sted for muslimer, ble bygget av Abraham og Ishmael.

 

I muslimske land er det med få unntak straffbart å misjonere for andre religioner enn islam. Likevel er du her, i fredelige Norge, og misjonerer for islam i et land som ikke er muslimsk! Dette er svært respektløst, og du burde ikke få lov til å gjøre det -siden muslimske land ikke tillater andre religioner å misjonere.

Lær deg å respektere oss som ikke er muslimer, og hold religionen din for deg selv!

Det blir ikke noe krig i Europa. Alle hvite mennesker i Europa elsker muslimer. Fordi muslimer er fredelige.

Tyskland elsker jo muslimer.

 

Hvite mennesker i Tyskland elsker muslimer. Fred være med profeten Muhammad.

 

https://www.youtube.com/watch?v=Lp7TfeUpCR0

Du skriver mange rasistiske innlegg. Kvalmende. Europeere flest ønsker å leve i fred og ro i sine egne land, dette ekskluderer islam fordi dette er en rasistisk, voldelig og imperialistisk ideologi/religion. Islam hører ikke hjemme i Europa, like lite som nazismen hører hjemme i Israel.

Det kommer ikke til å være noe borgerkrig i Norge. Fordi alle etniske nordmenn vil akseptere og konvertere til Islam.

Dette er guds vilje. Bare fortsett å drømme om borgerkrig, men fakta er at etniske nordmenn konverterer til Islam hver eneste dag. Om 20 år fra nå av. Vil det ikke lenger eksistere noen kristne nordmenn.

 

Jeg vil bare si at etniske nordmenn som drømmer om borgerkrig. Har allerede tapt krigen mot Islam. Gud har vunnet.

https://www.youtube.com/watch?v=zN2E7-ziYOk

Dette er et innlegg som gir uttrykk for en ganske grov rasisme og imperialistisk tankegang. Ekkelt.

En absurd tanke. Folk flest i Europa er fullstendig arevolusjonære.

Sant. Men om muslimske innvandrere fortsetter med de rasistiske sexangrepene mot europeiske kvinner, a la det man så i Köln og noen andre byer på nyttårsaften, går det nok ikke mot fredelige tider i Europa. Det er okkupantoppførsel det mange muslimske innvandrere driver med i Europa, og innfødte europeere kan ikke forventes å tåle denne perverse rasismen i veldig mange år - for den blir bare verre.

Det går ikke an å beskrive slike folk engang. Bare tenk deg hvordan gutten har det hjemme.....

 

 

 

 

 

 

Edit; Drit i det, hvis du lar dette henge over deg og lar det ødelegge helga (og andre dager) så har moren vunnet. Tror du moren er så syk i hodet at hun ikke forstår at den utblåsingen var over streken? Ikke ta igjen, ikke bry deg, ikke si noe imot noe hun eventuellt sier i fremtiden, det er slik mennesker som det "vinner".

 

Eller start en tråd i juss delen av forumet så får du sikkert noen lover og paragrafer du kan kaste på dama

Hehe, vel, jeg har ikke lyst til å ha noen som helst kontakt med henne igjen faktisk, ei heller i form av paragrafer etc. Tror jeg snakker med andre lærere på trinnet om det, og assisterende rektor -siden han var den hun ringte til først. Lurer på hva hun sa, om hun snakket stygt om meg, prøvde å klage etc. Hele greia er absurd, lage storm i vannglass mildt sagt.

 

 

Noen folk er bare slik, særlig når det gjelder barna deres, hadde ikke tenkt mye over det.

 

Du hadde ikke nevnt det for kolleger heller? Dette henger over meg, og ødelegger hele helga. Gruer meg til å møte denne eleven igjen.

 

 

Joda, jeg hadde nok diskutert med kolleger om det, hvorfor skulle jeg ikke?

 

Bare lurte, siden du skrev at du ikke hadde tenkt mye over det. Problemet mitt er jo nå nettopp at jeg dessverre tenker en del på det.