Hekate81

 

Jeg vil bare at islam skal forbys i Vesten

 

Du vil ta fra meg min religionsfrihet og si fra deg din egen. Okay. 

 

Hva er galt med å forby hat-ideologier som islam og nazisme?

 

 

 

Det jeg tror desverre må til, er en terroraksjon der tusenvis blir drept. Ikke 50-100. Først da tror jeg det skjer noe drastisk. Hvor mange angrep har USA hatt i landet siden 9/11? Jeg kommer ikke på noen nevneverdige. De skjerpet sikkerheten i landet drastisk mye. Det må Europa og gjøre. Det er lettere å komme seg fra Midtøsten til Europa enn til USA i tillegg. Dessuten har mange av disse terroristene bodd i sine respektive land i mange år før det først smeller...

 

På 1990 tallet:

18 terror angrep.

 

På 2000 tallet:

19 terror angrep.

 

Så langt på 2010 tallet:

20 terror angrep.

 

Hvor mye sikrere ble USA etter 9/11?

 

Og er det egentlig muslimene som er så farlig? Eller er det bare det media blåser opp?

,

http://thinkprogress.org/world/2015/01/08/3609796/islamist-terrorism-europe/

 

 

Så fordi terror blir begått av folk som ikke er muslimer også, så er det greit at muslimer begår terror i Vesten? Er det poenget ditt? Det er i så fall pur ondskap du gir uttrykk for.

 

 

Skjønner at alle bedriver pur ondskap her med unntak av deg... hehe. Gå å les en faktabok er du grei, dette er pinlig.

 

Jaja, her lyver du uten omsvøp. Det er bare du som snakker om "alle." Du burde lese en faktabok, eller flere. Du klarer ikke svare saklig engang, bare kommer med ren løgn. En unnskyldning fra deg er på sin plass.

 

 

Det er løgn å si at de overvåker alle muslimer, i tillegg er din konklusjon feil.

 

Det er et faktum.

 

 

- Resultatet av 11 september ble invasjon av Irak og Afghanistan. Destrueringen og ødeleggelsen av spesielt

Irak har medført til sekterisme og langt flere konflikter i den regionen. Gjør matten- og resonner deg frem til årsaken til at

Daesh klarte å komme seg inn i irak

 

 

Hva er poenget ditt? Jeg snakker om islamsk terror i USA.

 

Poenget mitt er at Usas aggressive utenrikspolitikk er årsaken til at slike grupperinger har oppstått. 

Hvorfor legger du i tillegg islamsk terror i Usa som et premisse egentlig, når Usas terror i muslimske land er betraktelig større og flere?

 

Islam har eksistert som en aggressiv, voldelig, imperialistisk og rasistisk ideologi helt siden muhammed oppfant den på 600-tallet. USA er bare den siste store fienden i en lang rekke.

Jeg er 100% for å forby Islamonazisme, men da eksisterer den ikke lenger i sin nåværende form, og da står konklusjonen

Jo, den kan jo eksistere i den muslimske verden slik som nå. Jeg vil bare at islam skal forbys i Vesten, slik at urbefolkningene her slipper å bli utsatt for hatkriminalitet som voldtekter, overfall, ran og terror. Hva muslimer gjør i sine egne land, mot sine egne, bryr jeg meg ikke noe om,

 

La oss legge til grunnlag at mange flere sivile har blitt rammet av vestens bomber enn det som skjedde her i Brussel.

Vesten i Syria har kun militære mål. Og det er faktisk i et forsøk på å frigjøre de sivile som antagelig og uungåelig noen ganger går med. Det er ikke sammenlignbart overhodet.

 

Dessuten kommer dette aldri til å stoppe, uansett hva vesten gjør, så lenge islam eksisterer i sin nåværende form.

 

Det kan stoppe, om islam forbys i Vesten. Det er jo mulig å forby ideologier som nazisme, så hvorfor ikke også islam? De er veldig like på mange måter for øvrig.

 

Det er heller et argument for å stoppe all muslimsk innvandring til Vesten (som aldri burde startet i utgangspunktet -det er et eneste stort overgrep mot Europas urbefolkninger).

Nei, om noen skylder på ofrene som er uskyldige, så er ikke det noen god grunn til å straffe andre som også er uskyldige.

 

Så du mener at all verdens muslimer i utgangspunkter har en rett til å bo i Europa, siden du mener de straffes om de nektes å bo her? Ganske virkelighetsfjernt i så fall. Det er ingen menneskerett å få bo i Europa.

 

Ja, men poenget er at politisk korrekte kommentatorer i mediene ofte legger skylden på ofrene og unnskylder islamsk terrorisme. Som nå, i Belgia, hvor noen begynner å kommentere at Belgia ikke fått muslimer til å føle seg velkomne nok! Som om det er en gyldig grunn til å begå terror.

Om det var ditt poeng burde du vel heller sitere en kilde på din påstand, enn å sitere meg?

 

Det er heller et argument for å stoppe all muslimsk innvandring til Vesten (som aldri burde startet i utgangspunktet -det er et eneste stort overgrep mot Europas urbefolkninger).

Nei, om noen skylder på ofrene som er uskyldige, så er ikke det noen god grunn til å straffe andre som også er uskyldige.

 

Virkelig? Jeg siterer da personer som nevner temaet jeg skal skrive om. Om du er ukomfortabel med hvordan et debattforum fungerer, så burde du ikke være her.

 

Dette er islam i praksis!

 

Dette er religionsutøvelse i sin mest ekstreme form.  Dette er handlinger begått av mennesker som har den samme troen som muslimene du ser hver dag, i gata, på bussen, på jobben.  Avstanden er kanskje ikke så stor som man skulle tro, fra "hverdagsislam", til handlinger slik som de vi har sett i Brussel i dag.

 

Den jevne muslim aksepterer stilltiende det som skjer.  Det er problematisk.  Jeg kan ikke huske å ha hørt om forsamlinger av titusenvis av muslimer som demonstrere mot terroraksjoner.

 

Det er en oppblomstring av radikal islam i Norge.  Min mening er at disse bør interneres, før det skjer noe.  Jeg håper og tror at europa er i ferd med å våkne, og at det allerede nå legges planer for hvordan man kan få kontroll med denne kreftsvulsten av en religion.

Nå er du helt på bærtur. Islam i praksis? Jevne muslim aksepterer det? En jevn muslim anser ikke terrorister som muslim. 

Dreper du et menneske, har du drept en hel nasjon, det sier Islam. Dette er bare noen idioter som tolker ting feil og blir ekstremister. Jihad handler om selvforsvar.Det hadde hver og en av dere gjort, hvis noen skulle angrepet deres eller deres familie. Men den blir feiltolket, og noen jævla idioter ekstremister gjør idiotiske handlinger basert på det. Men de er ikke muslimer, selv om de anser seg for å være muslim.

 

Og hvor har du det fra at jevne muslim aksepterer det som skjer? Vet du hvor vondt jeg har det akkurat nå? 

Hvert og et menneske med litt fornuft får vondt av dette, uavhengig av religion. Tror du er så blind av hele situasjonen, at du vil bare legge skylden på noen,. 

 

Jihad er selvforsvar? Haha, ren løgn.

Hvorfor er ikke islam kun religion på begrensede geografiske områder på den arabiske halvøy da? Jo, fordi muslimer bedrev voldelig Jihad for å spre islam. Tar du avstand fra den volden som ble begått av muhammed og hans etterfølgere? Mener du at muhammed feiltolket islam når han bedrev jihad for å spre islam med vold?

 

Det jeg tror desverre må til, er en terroraksjon der tusenvis blir drept. Ikke 50-100. Først da tror jeg det skjer noe drastisk. Hvor mange angrep har USA hatt i landet siden 9/11? Jeg kommer ikke på noen nevneverdige. De skjerpet sikkerheten i landet drastisk mye. Det må Europa og gjøre. Det er lettere å komme seg fra Midtøsten til Europa enn til USA i tillegg. Dessuten har mange av disse terroristene bodd i sine respektive land i mange år før det først smeller...

 

På 1990 tallet:

18 terror angrep.

 

På 2000 tallet:

19 terror angrep.

 

Så langt på 2010 tallet:

20 terror angrep.

 

Hvor mye sikrere ble USA etter 9/11?

 

Og er det egentlig muslimene som er så farlig? Eller er det bare det media blåser opp?

,

http://thinkprogress.org/world/2015/01/08/3609796/islamist-terrorism-europe/

 

Så fordi terror blir begått av folk som ikke er muslimer også, så er det greit at muslimer begår terror i Vesten? Er det poenget ditt? Det er i så fall pur ondskap du gir uttrykk for.

Det er 1.6 milliarder muslimer i verden. 1 600 000 000.

 

Å tro at alle disse har som mål å sprenge så mange hedninger i lufta som mulig, og behandle dem deretter, er temmelig skremmende.

 

Forferdlig det som skjer i disse tider, men å skulle peke på enhver muslim og si at dette er deres ansvar blir feil.

Er det noen som har påstått at alle muslimer er ansvarlige? Har ikke jeg sett.

 

Det er nå kommentatorer som snakker om at Belgia ikke har fått muslimer til å føle seg velkomne nok....Som vanlig når muslimer begår terror, er det ofrene som får skylden. Avskyelig og umoralsk.

Jeg har ikke gitt ofrene skylden, tvert imot jeg har påpekt at disse er uskyldige.

 

Ja, men poenget er at politisk korrekte kommentatorer i mediene ofte legger skylden på ofrene og unnskylder islamsk terrorisme. Som nå, i Belgia, hvor noen begynner å kommentere at Belgia ikke fått muslimer til å føle seg velkomne nok! Som om det er en gyldig grunn til å begå terror. Det er heller et argument for å stoppe all muslimsk innvandring til Vesten (som aldri burde startet i utgangspunktet -det er et eneste stort overgrep mot Europas urbefolkninger).

 

 

Alle nordmenn er, som ABB, nordmenn.

 

Å tro på en eller annen gud, er heller ikke spesielt "frivillig". Om man tror så tror man, det er ikke stort man kan gjøre med det.

 

Det er helt frivillig hvordan man forholder seg til religionen sin. Med mindre du mener at alle muslimer er hjernevaskede og dermed psykisk ustabile, i hvilket tilfelle vi også bør forsøke å holde dem utenfor landegrensene våre.

Det er frivillig om man angriper uskyldige mennesker, eller ikke.

 

Det er idiotisk å verbalt angripe uskyldige mennesker, fordi de deler nasjonalitet, rase, religion, etc med noen som begår kriminelle handlinger.

 

Det er nå kommentatorer som snakker om at Belgia ikke har fått muslimer til å føle seg velkomne nok....Som vanlig når muslimer begår terror, er det ofrene som får skylden. Avskyelig og umoralsk.

 

Alle nordmenn er, som ABB, nordmenn.

 

Å tro på en eller annen gud, er heller ikke spesielt "frivillig". Om man tror så tror man, det er ikke stort man kan gjøre med det.

 

Det er helt frivillig hvordan man forholder seg til religionen sin. Med mindre du mener at alle muslimer er hjernevaskede og dermed psykisk ustabile, i hvilket tilfelle vi også bør forsøke å holde dem utenfor landegrensene våre.

 

 

 

Dette er kriminelle handlinger, uansett hvem som står bak. Og de som IKKE gjennomførte disse handlingene er like skyldige som nordmenn er for ABBs handlinger.

Er alle nordmenn dypt personlig kristne knights templars?

 

Å være nordmann er ikke et valg for de fleste av oss. Å være medlem av en medlemsorganisasjon derimot...

Alle nordmenn er, som ABB, nordmenn.

 

Å tro på en eller annen gud, er heller ikke spesielt "frivillig". Om man tror så tror man, det er ikke stort man kan gjøre med det.

 

Poenget er vel at det kun er islam som lager problemer. Hinduer, jøder, sikher etc. kommer jo sjelden eller aldri med særkrav og høylytte krav om spesialbehandling.

Helt håpløs situasjon...

 

Masse media styr nå en ukes tid, om en måned er hele angrepet på vei til å bli glemt og historie, etter ett par måneder til skjer det igjen ett annet sted. Islam får fortsette å drepe mennesker her i Europa. 

 

Frp går frem på første meningsmåling, før de så går tilbake igjen når ting roer seg. Og sånn vil det fortsette.

Helt vanvittig. Om islam ikke fantes i Europa, hadde ikke terror vært noe tema her engang. Overfallsvoldtekter ville vært så og si ukjente etc. Er det verdt det? Kebab og diverse mat kan man lage selv, trenger ikke millioner av muslimer i Europa for å få "eksotisk" mat, var ikke noen masseinnvandring av amerikanere og italienere men hamburgere, pizza og pasta kom jo på menyen likevel.

Det er ingen argumenter som er sterke nok til å forsvare muslimsk innvandring til Europa, når vi ser den massive lidelsen det påfører urbefolkningen. Den må stoppes, og reverseres.

Så det som har skjedd her har noe med innvandring å gjøre?? Wow.

Selvsagt. Man må være både blind og døv, psykisk sett, for å benekte det.

Ingen vil ha noe folkemord. Det er en av grunnene til at vi må slutte å ta inn fler og sende tilbake så mange som mulig.

Islamistene vil ha folkemord, på oss europeere - og jøder bl.a. Derfor må de sendes tilbake til sine hjemland. I stedet så fortsetter politikerne å gi blaffen i sine befolkninger, kommer sikkert til å snakke "sjokkert" om ekstremisme fremover, at vi, ofrene, må bli mer tolerante overfor muslimer(som om det er vår egen skyld at islamister voldtar, dreper og sprenger europeere i luften på gatene i våre egne land!), at det trengs mer dialog etc.

Politikeres fremste plikt og oppgave er å sørge for tryggheten til sitt eget lands befolkning. Her svikter de grovt.

 

Dette er multikulturalisme i praksis!

 

Nei, dette er religiøs ekstremisme i praksis, ingenting annet. Det smeller i de land disse opprinnelig kommer ifra også, uten at det er noen multikultur å snakke om der.

 

Så da mener du det er naturlig at det smeller her også? At man importerer rasistisk, imperialistisk islam som resulterer i terrorangrep og daglige overgrep mot Europas urbefolkning er en pris du synes det er verdt betale for at det skal være muslimsk innvandring til Europa?

Dette er multikulturalisme i praksis!

Mer spesifikt: Det er islam i praksis. Finnes mange innvandrergrupper som ikke står for terror og overgrep mot Europas urbefolkning.

 

Hva tenker du om islam? Er islam kompatibel med et moderne, sekulært, tolerant , likestilt samfunn som bygger på gjensidig tillit? 

 

Har muslimske vært en suksess historie i vesten som vi tjener på? Er de lett å integrere ? Har de høy arbeidsdeltakelse? Har mangfold ført til at Sverige har blitt sterkere enn de var når landet var homogent?

 

I år 2000 husker jeg at jeg hørte på radio hvor filosofer og politikere argumenterte for at muslimske innvandrere ville bli helt som oss vestlige å kopiere våre verdisyn og holdninger etter bare 1 generasjon.

 

Har det skjedd eller har det motsatte skjedd? Jeg bare spør.

 

 

Jeg har ikke høye tanker om Islam, på samme måte som jeg heller ikke har høye tanker om annen ondsinnet løgn. Og muslimene er alle ofre for hjernevask, og har da endt opp akkurat som du og jeg også hadde gjort i deres sted.

 

Så igjen, muslimene er en så bred gruppe av mennesker, alt ifra den muslimske kompisen min som drikker øl og som ikke går av veien for å sluke ned en skive bacon om ingen ser på, og til den sinnsforvirrede Imamen som vil ha han drept for synden han viser ved å spotte profeten... Vi har her to muslimer, men sitter igjen med bare ett problem.

 

Så det som trengs er en holdningskampanje og en reformasjon av Islam slik at det produseres mer moderate muslimer i fremtiden. Religionen er nøkkelen her, ikke menneskene som lider under den og ofte uten noe annet reellt valg i livet. Det hjelper ingen at vi skal sitte å hate på dem, det er så mye annet som vil være så uendelig mye mer produktivt enn det. Men det kreves modenhet og toleranse, nettopp det vi ofte klager på at mangler i Islam.

 

Problemet er at svært mange muslimske innvandrere hater europeere - det ser du bl.a. på kriminalitetsstatistikker. Hvorfor er du villig til å ofre etniske europeeres liv og helse for at man skal ha muslimsk innvandring? Hvilket perverst, ondt menneskesyn er det egentlig uttrykk for??

 

Det blir ingen Apple eller silicone valley uten ikke vestlige innvandring til vesten.

 

Drøy påstand. Denne må du nok utdype og begrunne med troverdige kilder.

Hvilken bil er det snakk om?

Er en helt vanlig personbil; Peugeot 307 SW.

Fyren på bilxtra-verkstedet begynte å mase om at "hva om du selger bilen om 6 måneder, og så er den ute for en ulykke hvor noen blir skadet fordi de har satt inn to ekstra seter som ikke satt ordentlig fast, og så ble den godkjent som 7-seter hos oss....da er vi ansvarlige." Høres helt søkt ut. Er vel bare å skrive "7-seter, bare fem seter på kontrollen, eier har ikke to ekstra seter" ?

 

 

 

 

 

 

Det går på hvordan du møter dem, om det gjøres riktig og anstendig så vil ett overveldende flertall av disse menneskene som nå blir stemplet som mindreverdige kriminelle, blomstret i lys av takknemlighet for det storsinnet samfunnet de kom til viste dem. Gjensidig respekt, kontra gjensidig hat.

 

Problemet er at i disse tider så trumfer det negative som kommer i form av hat og kulturell polarisering, det positive som innebærer forståelse og inkludering. Råtne egg vil det alltid være på begge sider av bordet og bare de ignorante eller hatefulle vil prate om disse som om det var normalen.

Dagens PK-award går til deg. Sjå til Sverige, der hev dei hatt haldningar som du forfektar, utan at den ikkje-vestlege innvandringa har vore nokon suksess. Den kan tvertimot øydeleggja landet fullstendig på sikt.

Nei, du har ett enormt problem ved å ikke se at ideologi er individuelt og at man derfor ikke kan generalisere folkegrupper utifra fødested og utseende hvorvidt de er destruktive for oss eller ikke.

Hva tenker du om islam? Er islam kompatibel med et moderne, sekulært, tolerant , likestilt samfunn som bygger på gjensidig tillit?

 

Har muslimske vært en suksess historie i vesten som vi tjener på? Er de lett å integrere ? Har de høy arbeidsdeltakelse? Har mangfold ført til at Sverige har blitt sterkere enn de var når landet var homogent?

 

I år 2000 husker jeg at jeg hørte på radio hvor filosofer og politikere argumenterte for at muslimske innvandrere ville bli helt som oss vestlige å kopiere våre verdisyn og holdninger etter bare 1 generasjon.

 

Har det skjedd eller har det motsatte skjedd? Jeg bare spør.

Islam er ikke problemet. Muslimene i USA greier seg like bra som nordmenn gjorde tidligere

http://www.pewresearch.org/2007/05/22/muslim-americans-middle-class-and-mostly-mainstream/

 

he survey shows that although many Muslims are relative newcomers to the U.S., they are highly assimilated into American society. On balance, they believe that Muslims coming to the U.S. should try and adopt American customs, rather than trying to remain distinct from the larger society. And by nearly two-to-one (63%-32%) Muslim Americans do not see a conflict between being a devout Muslim and living in a modern society.

I usa kreves det at deres innvandrere assimilerer til amerikansk kultur og man må sverge troskap til det amerikanske flagget for å få statsborgerskap.

 

I Europa er det ingen krav om assimililering, tvert imot så oppfordres det til multikultur istedefor en homogen kultur.

 

Har det vært positivt for Sverige sin del? Er muslimer i Sverige et stort netto gevinst for staten som hele Sverige tjener på?

Islam og innvandring er ikke problemet og assimilering ikke kan kreves, det må skje frivillig. Det går bra i Kanada også, det er innvandringpomitikk som bør endres, ikke innvandringen selv.

 

Men hvorfor skal vi ha ikke-vestlig(altså hovedsakelig muslimsk) innvandring til vestlige land? Vi vet den enorme lidelsen det påfører urbefolkningene i form av rasistisk kriminalitet som gjengvoldtekter, seksuell trakassering, drap, økonomiske byrder på urbefolkningene i form av skatter som brukes på innvandrere som ingen har invitert etc. etc.

Altså, hva i alle dager er poenget med ikke-vestlig innvandring? De sørger for at venstresiden sikrer seg flere velgere, men for den vanlige vestlige mann og kvinne er det jo katastrofalt. Så igjen, hva er poenget?

 

 

Hvilket punkt fikk du mangel på?

 

NAF har ikke peiling, ihvertfall ikke her på sørlandet. Stasjonen i Arendal mistet for litt siden godkjennelsen sin og måtte legge ned og Kristiansand overser grove feil og gir mangler som ikke er reelle...

 

Et punkt var noe med lys(som de sa er enkelt og billig å fikse, greit nok), det andre var det med setene (som de ikke engang hadde merket av som en skriftlig 2-er mangel - men de skulle sjekke om jeg har ekstra seter på mandag sa de, som jeg altså sa at jeg IKKE har).

 

Så det du sier er at det ikke er skrevet en mangel på at det ikke er 7 seter i bilen?

I tilfelle er jo alt ok, og du trenger ikke bry deg mer..

 

Nei, altså han har ikke skrevet det - men sa at det er en 2-er mangel og at han ikke skrev det ned fordi de skal sjekke om de ekstra setene er  under gulvet i bagasjerommet(som jeg fortalte dem tydelig at de ikke er, jeg har ikke to ekstra seter). Han nevnte også  noe om at jeg kanskje må få den omregistrert fra 7 til 5-seter for å få den godkjent! Noe om at et kontrollpunkt er å sjekke ALLE seter bilen er registrert for, festepunkter etc., om ikke så" gjør de ikke jobben sin" som han sa.....