Bro2
-
Innlegg
536 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Bro2
-
-
Jeg har lagt spesielt merke til magicus' poster i flere tråder rett og slett på grunn av den store overvekten av oppgulp.
Ellers må jeg si meg enig i JBlack sin tankegang, dog skal jeg innrømme at det er sider ved Fremskritspartiets politikk jeg tviler på.
Dette gjelder for så vidt også alle de andre partiene, så frp er ikke akkurat et unntak.
Å stemple frp som den største trusselen mot velferdsstaten slik magicus gjør viser det banale behovet mange på venstresiden har for å konstruere et fiendebilde av et parti som står for "alt det onde".
Jeg mener noen av de største truslene mot Norges fremtid (slik jeg ønsker den) er korrupsjon av naivitet.
-
For å oppdatere deg litt, så var det mens de var på besøk her i Norge klart at Hamas også vil finne en dialog, syns du skal la være å undervurdere den regjeringen og muligheten for at palestinerne tar SINE valg!
Det blir det samme som å si at Frp er et gigantisk nazi-parti som bare vil ha en ren arisk rase her i Norge! Det høres akkurat like dumt ut begge deler for begge delene er ikke sant!
De kommer til Norge for å få penger, akkurat slik Arafat gjorde i alle år.
Det er bare å si de "riktige" ordene så kommer pengene inn på kontoen.
-
Det burde vært aldersgrense for å poste her...
-
-
-
Ja du har rett, "velge" blir helt feil ord. 90% av de 90%'ene er faktisk, som du sier nærmest "opplært" eller "tvunget" til å tro på en "Gud" nettopp pga hva foreldre/ samfunn/tradisjon de vokste opp i krevde av dem/lærte dem. Dvs. de hadde egentlig aldri noe "reellt" valg fra fødselen av.
Jeg ble oppdratt i kristendom, men er ikke kristen nå lenger. Føler absolutt at jeg hadde et valg, joda det var litt press fra familien(og fra andre miljøet) at jeg skulle holde meg kriisten, men slik er det jo med alle valg. Samme som du skriver kan jo sies om ateisme for den slags skyld.
Det varierer hvor mye press en har på seg.
Kristne er generelt mer tilgivende når det gjelder å bytte/(avstå fra) religionen sin (eller rett og slett å ta den mindre og mindre seriøst).
Islam godtar at du konverterer til Islam, men prøver du deg andre veien kan det gå deg ille, rett og slett fordi det sjelden er akseptert blandt muslimer.
-
Å vite at man skal dø er en kjempepåkjenning for mange.
Noe som faktisk er grunnen til at 90% av jordens befolkning velger å tro på en "Gud" og et liv etter døden for å dempe den frykten/påkjenningen.
Nærmere massepsykose kommer man vel neppe, og er ganske interressant at vi i det hele tatt er skapt med en hjerne som må ty til slike metodet/tanker/tro for å takle det at vi skal dø en dag.
Er ikke enig i at 90% velger å tro på en gud.
Veldig mange blir tross alt født inn i en kultur der religion er sveiset inn, og får ikke muligheten til å velge før man er rimelig "into it" liksom....
Det er ikke akkurat slik at de vokste opp uten en spesiell tro, og ble konfrontert med valget om enten å tro eller ikke tro da de ble eldre...
Allikevel er det sannsynlig at veldig mange tviholder ved sin tro på grunn av at de føler det som en lettelse at "Gud" var seg av en når en dør.
-
Bondock saints
Ja, tror denne er en av de beste synes jeg
Tror 2ern av denne filmen kommer snart å
*glede seg* Nope, sorry å måtte skuffe deg, men Troy Duffy er en lat j*vel og har ikke begynt på selve produksjonen enda. Han chiller'n i casaet han kjøpte for pengene 1'ern tjente og grubler på om han gidder å starte på ny. Helt sant.
Litt usikker på om det er ironi i utsagnet eller om du mener det...
Ryktene går vel heller på at han har store problemer med å få avtaler med filmselskapene.
Visstnok oppførte seg på et vis som ga de høye herrer i filmbransjen avsmak.
-
Jeg latterliggorde ikke SV's standpunkt.
Jeg latterliggjorde Mixel sin kjappe og "objektive" oppsummeringen av historien mellom israelerne og palestinerne.
Den stinker av banal propaganda servert av f.eks. læreren til Mixel som åpenbart har brukt timene sine til å uttrykke sine egne meninger og ikke et objektivt syn på konflikten i Midtøsten.
Og alternativet du serverte var tanketom personhetsing uten å presentere en alternativ, "objektiv" oppsummering.
Jeg serverte en kommentar til teksten, ikke noe alternativ.
Er det slik at ved at jeg er kritisk til det du skriver og kommenterer det så driver jeg med indirekte personhets?
Er det slik at man alltid må ha et alternativ når man er kritisk til noe?
-
Håper ikke en moderator blir sinna fordi tråden har ligget død i en uke...
At norges befolkning hadde vært 97% muslimske pakistanere er vel relativt usannsynlig syns du ikke? Uansett hadde dette selvsagt vært trist, ikke så mye pga pakistanerne men fordi en hel røys av nordmenn, svensker, somaliere og andre vestlige og ikke vestlige innvandrere måtte ha blitt kidnappet av aliens e.l.
Selvfølgelig er det usannsynlig...men det fungerer fortsatt som et tenkt scenarium.
Må du ty til artigheter som 'kidnappet av aliens' for å svare på spørsmålet?
Håpet på en seriøst svar på bakgrunn av dette utsagnet:
Mitt poeng er at etnisk opprinnelse er likegyldig for meg, men adferd og innstilling er det ikke. -
Bro2 skrev:Ja det var en flott fortelling! Er dette godnatt-fortellingen Kristin Halvorsen leser for barna sine om kvelden kanskje? Eller var det morgenverset på skolen din?
Først kritiserer du andre for kunnskapssvikt og manglende argumentasjon og så serverer du slikt som dette
Skremmende at du ike er istand til å godta andres innlegg samtidig som du selv prøver å få dette over på en person som ikke er med i debatten engang
Skjønner egentlig ikke det skremmende scenariet ditt.
Prøver å få det over på en person som ikke er med i debatten?
Hva mener du med det?
For det første skjønner jeg ikke helt hva du mener med at han ikke er med i debatten.
Han har totalt postet 6 innlegg (noe som ligger over gjennomsnittet så langt jeg kan se), der andre har svart og han svart tilbake.
Hvis ikke det er av betydninger har jeg vel misforstått premissene for disse diskusjonene....
For det andre skjønner jeg ikke hva du mener med å få det over på ham...
Jeg kritiserer ham for å "poste" en rekke innlegg med sine egne meninger, som for så vidt er fint, hadde det ikke vært for at de var basert på feilaktig fakta.
Jeg begriper ikke argumentasjonen din.
Jeg latterliggorde ikke SV's standpunkt.
Jeg latterliggjorde Mixel sin kjappe og "objektive" oppsummeringen av historien mellom israelerne og palestinerne.
Den stinker av banal propaganda servert av f.eks. læreren til Mixel som åpenbart har brukt timene sine til å uttrykke sine egne meninger og ikke et objektivt syn på konflikten i Midtøsten.
At jeg latterliggjør Mixel sin oppsummering fylt av fordreid fakta indikerer at jeg 'mangler innsikt/forståelse for at det finnes flere syn' enn mitt?
Kan ikke si meg enig i resoneringen din.
Uansett hva slags syn man har kan man da holde seg til fakta.
Jeg mener at det ikke holder å skylde på læreren sin.
Å basere alle sine argumenter på en kilde er ille nok, men når dette er en lærer fra skolen holder det ikke mål.
Alle vet da at det er en sterk venstredreining blant lærere, og dessuten er det vanskelig å lære bort noe på objektivt vis når man selv tar parti.
-
Makan til sludder. Han skriver hvem det er i innlegget sitt for pokker.
Han skriver mine likemenn,men siden jeg er høyreman, men har stemt rød-grønt denne gangen kunne det være greit å vite hvem mine "likemenn" var, har nemmelig en ullen følelse av at han regner meg som en ihuga sosialist
Vel, altså...når sant skal sies så har vel han neppe peiling på hvem som er dine likemenn, men trekker en konklusjon ut ifra de politiske holdninger du gir uttrykk for her på forumet (med mindre han kjenner deg offline).
Da burde det være rimelig opplagt hva han mener med det.
Om han er i nærheten av sannheten blir en annen sak....
Hvis man har vært kristen i mange år og konverterer til Islam. Er de kristne fortsatt dine likemenn?Man kan da være kristen selv om man melder seg ut av statskirken, det finnst jo mange andre kristne samfunn, det samme med politikken som du vet er det Høyre og AP som foretrekkes av NHO og bedriftsledere og mange skifter mellom å stemme på disse partiene selv om deres tilhørihet er i et av disse
Poenget er at han anser dine likemenn for å være de som gir uttrykk for samme politiske holdninger i nåværende tidspunkt.
-
Det er liten tvil om at trådstarter er særdeles politisk ukorrekt, men rasist?
Vil aldeles ikke kalle ham rasist, og om holdningen er svidd er vanskelig å tyde ut i fra et forum innlegg, men synes heller ikke dette treffer.
Allikevel er det nok stor sannsynlighet for at hans oppførsel vil kunne gi ham alvorlig trøbbel på et (u)passende sted til rett/gal tid.
Anbefaler Kanetheheatsinks å legge om ordbruken en smule med tanke på egen sikkerhet, eller hvis du har tanker om å bevege deg inn i politikken.
-
@Mixel
Det er så mye kunnskapsløs argumentasjon fra din side at det ikke er til å tro.
Her er smakebitene:
Jødene fikk en andel av Palestine av FN, og de kravstore jødene mente at det ikke var nok. Derfor okkuperte de Palestinske områder. Idag har jødene mer enn de 2% de ble tildelt eller noe. Det er jo nettop det som muslimene kritiserer og "klikker" for. Og det er feil å si at palestinerne burde bli undertrykt fordi de er "svake". Jødene må ha vært det svakeste folkeslaget gjennom tidene, siden de har klart å bli undertrykt i nesten hele historien. Dessuten er ikke Israel et sterkt land som kan undertrykke palestinerne og muslimene, for uten USA og andre vestlige land ville ikke Israel hatt noe som helst makt. Muslimene vil bare leve i harmoni, men bla. USA gir støtte til Israel slik at de kan undertrykke muslimene.Ja det var en flott fortelling!
Er dette godnatt-fortellingen Kristin Halvorsen leser for barna sine om kvelden kanskje?
Eller var det morgenverset på skolen din?
Jeg klarer ikke finnne et eneste utsagn i den teksten som er i nærheten av en "objektiv sannhet".
Full av synsing og fordreid fakta.
Vi fikk det presset inn i hodet på skolen at det var Israel som angrep alt av muslimske stater rundt omkring. Og det er jo Israel som har infiltrert Palestinske områder. Ikke snakk om å beskytte seg her, men å utbrede og undertrykke andre.Det hjelper ikke så lenge det ikke stemmer med viden kjent fakta!
Jo, hva jeg lærte på skolen har alt å si. Det er det som bygger grunnlag for hva jeg bygger mine påstander i denne diskusjonen på. Vi lærte at Israel gikk til angrep på nabostatene (6dagerskrigen), og knuste dem. Vi lærte derimot ikke noe om andre kriger senere, så det er godt mulig at araberne har angrepet Israel ved senre anledninger men Israel startet hele den onde sirkelen med sitt angrep på araberne. De ekspanderte jo sine områder inn på Egyptisk og Jordansk område, og da forstår jeg at den arabiske verden ble sure.Det er godt mulig at vi har lært feil på skolen (da vi hadde en palestina-vennlig lærer), men jeg tviler på at vi ble lært vranglære.
Tvil så mye du vil. Vranglære er det i alle fall.
Mer nøyaktig: Feilaktig fremstilling av fakta til palestinernes fordel.
Og PelsJakob: Offensivt angrep meg i ræva. "La oss angripe alle landene rundt oss før de angriper oss". Hva er logikken? Hensikten var jo å okkupere landområder i Egypt og Jordan.Ja det er klart.
Det er bra vi fikk etablert denne sannheten en gang for alle....
Etter å ha leste gjennom denne tråden er jeg nødt til å konkludere med at du innehar mengder med feilaktig kunnskap.
Jeg anbefaler deg å ikke basere din argumentasjon på "kunnskap" fra (kunnskapsløse lærere)/(lærere som ikke er opptatt av å formidle fakta på en redelig og objektiv måte).
Skal på ingen måte si at du en den eneste, men få andre driver regelrett og repeterer sine argumenter som flere ganger blir tilbakevist.
Synspunkter skal alle få lov til å ha, men de bør i det minste stemme med fakta.
-
Har jeg sagt det bare er sosialister som går på trygd?
Ja du sier det jo her :
Disse menneskene gjør mer for et samfunn og fellesskapet enn hva en trygded sofasliter gjør,Riktinok står ikke ordet "bare" her men alle som leser innlegget ditt skjønner hvor du vil henn
Her har du kommet deg litt for langt ut på jordet!
Hat er et sterkt ord. Beklager det, men du og dine likemenn (dvs personer med lignende politiske holdninger) langer jo hele tiden ut mot personer som har penger. For meg ser det kun ut som misunnelse fra deres side.Mine likemen,hvem er det??
Siden jeg ved dette valget stemte rød-grønt for første gang og ellers har stemt Høyre så tror jeg du skjøt deg selv i foten her.
Da jeg er bedriftseier oh har stemt høyre stort sett hele mitt liv er det vel høyrefolk og bedriftseiere som må betraktes som mine likemenn, synst du ikke
Makan til sludder.
Han skriver hvem det er i innlegget sitt for pokker.
(dvs personer med lignende politiske holdninger)Hvis man har vært kristen i mange år og konverterer til Islam.
Er de kristne fortsatt dine likemenn?
Veldig vanskelig å holde en ryddig og seriøs diskusjon når man roter seg vekk i tullball-arguementasjoner som dette.
-
Jeg håper du mener at din personlige mening er at.. En sånn uttalelse klarer jeg dessverre ikke å ta alvorlig. Du underbygger den ikke med noe og slenger egentlig bare ut en kommentar. Jeg mener det farligste for Norge og vesten er folk som ikke klarer å se lengre enn til sin egen nesetipp og ikke ser at ikke alle ser verden som seg selv. Min erfaring er at folk er utrolig forskjellige, ikke bare fra landegrense til landegrense men faktisk fra individ til individ. Jeg vet om nok av tåpelige etniske nordmenn som jeg gjerne kunne byttet ut med en ok pakistaner og omvendt. Mitt poeng er at etnisk opprinnelse er likegyldig for meg, men adferd og innstilling er det ikke.
Nei jeg tviler aldeles ikke på at du ikke tar en slik uttalselse alvorlig...og selvfølgelig er det min personlige mening.
En person som kan tippe at all religion kan være fullstendig utryddet om 100 år, er så grenseløs naiv at det er utrolig (i mine øyne, altså min personlig mening) at den personen skulle være oppvokst i et moderne og opplyst samfunn.
Jeg mener det farligste for Norge og vesten er folk som ikke klarer å se lengre enn til sin egen nesetipp og ikke ser at ikke alle ser verden som seg selv.Ja jeg skal si meg enig i at det er temmelig nifst med slike folk!
Mitt poeng er at etnisk opprinnelse er likegyldig for meg, men adferd og innstilling er det ikke.Bare et lite spørsmål.
Tenk deg at 97% av Norges befolkning plutselig var muslimske pakistanerer som hadde fin adferd og innstilling (som du skriver det).
Hadde det brydd deg?
-
«Du skulle hørt dem. De lo høyt og sa at de fant det helt utrolig at jeg som er mann og hundre kilo lot meg dominere av min kone som er så liten. Jeg kunne lett banke henne opp, sa de. Det var hun som burde gi meg middagsmat, og ikke omvendt. Da forklarte jeg at i Norge tenker vi annerledes. At kvinner og menn skal være like og kunne gjøre det samme.»
Er det ikke flere som skjønner at denne religionen er riv, ruskende gal? Takk og lov at jeg ikke bor på østkanten i Oslo. Får virkelig ikke håpe dette sprer seg til flere steder i Oslo, det ville vært tragisk isåfall..
Sorry å måtte skuffe deg, men det hjelper fint lite å håpe....
-
Klart jeg ser at det er en rekke utfordringer i fremtiden. Ikke bare de neste 50 år men sikkert så lenge menneskeheten kommer til å eksistere. Likevel syns jeg dette blir vel dramatisk. Jeg tror nok de fleste religioner, inkludert islam vil være mye mindre, kanskje utryddet fullstendig om 100 år og at problemene vil være andre.
Det farligste for Norge og Vesten er naive folk som deg.
-
Etter det jeg er klar over er ulovlig fildeling og piratkopiering to forskjellige termer for samme sak. Føl deg fri til å overbevise meg om noe annet...
Piratkopiering er et gammelt utrykk som ble brukt lenge før p2p kom til verden (i dagens forstand).
Det ble brukt lenge før det var mulig å laste ned musikk fra nettet.
Det ble brukt om kopier, altså fysiske cd'er som var kopier av musikk-cd'er med kommersiell musikk.
Man kan rettferdiggjøre bruken av ordet pirat ved at disse kopiene blir solgt der inntektene går rett i lommene på de som kopierer og selger, og ingenting går til musikkbransjen (sett bort i fra originalen som ble kopiert).
Hvis en person kjøper en piratkopi vil han mest sansynlig ikke kjøpe en original og inntektene blir dermed "stjålet". Det kan argumenteres med at han kunne vært villig til å kjøpe en orignal hvis han ikke hadde tilgang til å kjøpe piratkopier.
Om nedlasting blir det en annen sak.
Tapet er kun spekulasjoner fra platebransjen som vil ha det til at de taper enorme verdier på grunn av nedlasting.
Det er ikke slik at inntekter går direkte til en annen part i og med at p2p foregår ved at man deler gratis.
At platebransjen har klart å dra med seg mediene på at nedlasting er det samme som piratkopiering betyr på ingen måte at det er noe som helst fornuft i å bruke den benevnelsen. De vil ha det til at nedlasting er like skadelig og en like stor forbrytelse som å selge piratkopier, og det er jeg særdeles uenig i, noe jeg ikke burde være alene om.
Platebransjen vil tjene grovt på at folk anser dette som en 'sannhet', og de bruker de midler (lobbyvirksomhet?) de kan for å nå sine mål (mest mulig penger og makt?).
Alle andre enn platebransjen er tjent med at man har to ulike begreper for de to ulike sakene.
f.eks:
Platebransjen skal ha det til at piratkopiering finansierer mafia som driver med narkotika og illegal økonomist virksomhet og alskens annet skrot.
Men hva mener de egentlig med piratkopiering?
Mener de at gratisk nedlasting av film, musikk og programvare finansierer mafia,
eller mener de at ulovlig salg av film, musikk og programvare finansierer mafia?
Jeg begriper ikke at det skal være så vanskelig å skjønne at det er stor forskjell på å tjene penger på andres verk og å dele andres verk uten å tjene på det.
-
Er artikkelforfatter klar over at ulovlig fildeling og piratkopiering ikke er det samme?
bare lurer...
-
Men hvem er egentlig billigst?
Hvem?
argh
-
Hei
Jeg lurer på hva som gjelder med tanke på innsamling og lagring av IP-adresser.
Er det lov å ha en side som samler informasjon som tidspunkt og IP-adresse på besøkende og lagre dette?
Har man lov til å vise dette på siden?
Når man kjører f.eks. apache, lagres IP-adressen til alle besøkende automatisk..
Vil anta at dette ikke strider med loven....?
Har skjønt det slik at det er nødvendig å si fra til datatilsynet 30 dager før innsamlingen av informasjonen starter, men ved hvilke tilfeller gjelder dette?
Har det noe å si hvor serveren er plassert i verden?
Takker for alle oppklarende svar!
-
Må si meg aldeles enig med JBlack.
-
Å men, altid noen som mener det er feil ved valget...bare fordi det DE stemte ikke "vant".
blablabla...hadde du noen flere lure argumenter?
hva truer veldferdsstaten?
i Politikk og samfunn
Skrevet · Endret av Bro2
Ehe..ja, jeg mente å skrive korrupsjon og naivitet ;-)
Jeg mente ikke at "venstresiden er korrupt av naivitet og godtro", men når jeg tenker meg om skal man kanskje ikke se helt bort i fra det.. ;-)
Korrupsjon kan ikke meg bekjent knyttes til en bestemt politisk side, og er en uting "no matter what".
Jeg vil si at en ren SV regjering godt kunne "truet" velferdsstaten akkurat slik frp "gjør".
Jeg misliker den ordbruken sterkt da det gjør et forsøk på å stemple andre på en uredelig måte.
Faktum er at finanspolitikken en regjering vil gjennomføre må forsvares ovenfor finansdepartementet.
SV såvel som FRP vil måtte tøyle seg nettopp slik vi har sett Kristin Halvorsen har gjort. Sjelden har man sett en person bli så "ansvarsfull" for natten, selv om hun gikk på et par grove blemmer.