Bro2

Synes det blir for mye sammenblanding av "pirater" og "ulovlige fildelere" når det snakkes om denne saken. Piratvirksomhet assosierer jeg med ulovlig økonomisk vinning, noe som man vanskelig kan anklage vanlige fildelere for. De som derimot produserer kopier for salg bør taes hardt. Men disse personene er organisert og har proft utstyr som ikke blir berørt av de såkalte "kopi-sperrene". Den eneste kopieringen disse "sperrene" er ment å stoppe er den normale kopieringen hjemme og mellom venner og kjente. Er lei av at RIAA/MPAA/USA/EU/regjeringen skal samle alle i èn stor kriminell bås...

Hei

Kan ikke si meg annet enn enig i dette.

Det er dette jeg finner så patetisk i denne diskusjonen.

Dette ble påbegynt av RIAA og er ALT annet en tilfeldig. Selv om Bush ikke er det mest intelligente vesen har han nok av smarte hjelpere som hjelper ham med strategien. Det samme har RIAA/MPAA.

La oss ikke diskutere bush her, poenget er at dette er en kjent strategi, som er flittig brukt. Piratvirksomhet har med økonomisk vinning å gjøre, uten tvil. Problemet er at RIAA er en mektig organisasjon på grunn av sine penger, og kan defor ovetrstyre stakkarer som mener at rett bør være rett. De presser på et syn de vet er feilaktig, fordi de vet det fungerer vanvittig bra.

Man anklager ikke en voldsmann for voldtekt når han bare har slått kona. Det gjør derimot RIAA.

Folk begriper ikke dette, og lar seg påvirke til de grader.

Organisasjoner og selskaper består kun av vanlige mennesker og kan være lette å lure. Blandt annet NRK så jeg forleden fremstilte nedlastere som pirater.

Også en artikkel publisert her på hw.no omtaler nedlasting av opphavsrettsbeskytted materiale som piratvirksomhet. Dette er patetisk!

At folk i denne diskusjonen også bruker samme begreper tyder på to ting.

Enten skjønner de hvilken patetisk strategi de driver med og rettferdiggjør det ved at det kan hjelpe deres sak, eller så skjønner de ikke hva som foregår.

I artikkelen "I fokus: DRM" skrives det "fildeling eller såkalt piratkopiering", og det må vel kunne sies å være et forsiktig ymt om at et ordspill er ute og går.

I artikkelen "Kommentar: Helbom med MP3-forbud" skrives følgende:

"At man ikke skal kunne piratkopiere musikk og film er noe som de fleste er enig i."

Dette er jeg sannelig enig i. Piratkopiering er forkastelig og bør slås hardt ned på!

Propblemet her er at det her refereres til lovforslaget som han mener ulovliggjør piratkopiering av musikk. Norges lover tillater ikke piratkopiering av musikk, og det har den heller ikke gjort tidligere. Derimot tillater den nedlasting av opphavsrettsbeskytted materiale.

At dette skal være så komplisert for en hw.no medarbeider skjønner jeg ikke.

Det eneste nye denne artikkelen kommer med er konklusjonen som jeg er helt enig i.

Rett skal være rett spør du meg.

@Shimano

Ellers er det veldig interessant å se at mange her på forumet faktisk påstår at de kjøper mer musikk på grunn av nedlastning enn de ellers ville gjort.

Pokker til meningsløs argumentasjon!

Synes det er veldig interessant at du påstår å ha venner som kjøper ferre cd'er på grunn av nedlasting...

Hvor gammel/moden er du egentlig?

Kan jo godt fortsette....

også interessant at du har venner som i dine øyne er kjeltringer...

At CD-salget øker (i Norge) er selvfølgelig fint, men i min bekjentskapskrets så er det ikke en eneste person som har økt musikkkjøpet de siste par årene på grunn av fildeling; med et eller to unntak så kjøper samtlige langt mindre enn de gjorde før.

Selv om din vennekrets kun består av "tyver" (ditt syn...?), tror du det er en mulighet for at mange har fått øynene opp for (annen/ny) musikk på grunn av akkurat denne fildelingen og bytte av musikk via iPod og lignende?

På tross av at veldig mange på forumet opplyser om egne erfaringer som støtter akkurat det motsatte, så mener du virkelig din/ditt vennekrets/arbeidsmiljlø er representativt?

Du ungikk å svare tidligere og det tar jeg som et tegn på at du ikke har annet å komme med...

Økokrim lot seg presse til å ta en veldig dårlig sak, Og det hersker liten tvil om hvem de ble presset av.

Poenget er at han skrøt av noe som Økokrim mente var et brudd på loven.

MPAA fikk inntrykket av at han hadde laget et program som ville være veldig ugunstig for dem. Derfor PRESSET de økokrim til å ta en sak som i Norge var rimelig svak.

Økokrim mente programmet brøt med norsk lov, derfor ble GUI-Jon tiltalt.

De lot seg presse til å ta saken!

Da de først var kommet i klemma gjorde de som best de kunne.

Nok en gang, det hersker det liten tvil om at saken ikke var særlig god.

Det samme hadde neppe skjedd hvis de ikke lot seg PRESSE!!!!

Det samme skjer med det nye lovforslaget som presses på av underholdningsindustrien. Den har kun et formål, nemlig å fremme underholdningsindustriens interesser.

PS.Hvis du ikke fikk det med deg. De lot seg PRESSE!

Konkrete tall som viser at omsetningen har gått ned er selvfølgelig løgn i dine øyne.

Konkrete tall? Det er ikke konkrete tall! Det er RIAA's statistikker!

Alikevel går du fem på og hevder at folk kjøper mer fordi de laster ned, noe som er en gedigen løgn fra deg. Hvordan i all verden kan du dokumentere dette?

Jeg skjønner ikke hvor du har lest det.

Kan du gi meg en link til siden jeg skrev dette?

Er kanskje en fordel å lese gjennom (og skjønne) innlegget før du svarer?

Alle omtaler jeg har sett av undersøkelser som viser at 'folk kjøper mer fordi de laster ned' viser bare halve sannheten.

Tviler ikke...

Tviler heller ikke på at de omtalene du har sett enten er RIAA's egne undersøkelser eller undersøkelser gjort av instanser de selv har engasjert.

Uavhengige undersøkelser viser nok en helt annen verden enn det RIAA's prøver å vise.

Forøvrig er det bestandig moro å se at det er ok å stjele så lenge man tar fra rikingene. Husk det neste gang du går i butikken til en av våre hjemlige matmilliardærer - de klarer seg godt uten dine hundrelapper, så hvorfor betale

Forøvrig er det moro at du ikke har annet å komme med enn dette.

RIAA's hovedargument nr1: Piratvirksomhet (oversettes til nedlasting av opphavsrettsbeskytted materiale) er det samme som å stjele.

Det er en vanlig amerikansk/politisk argumentasjonsmetode som det er lett å finne igjen (Bush f.eks). Med overlegg forenkler man bildet til det uriktige, som er en ypperlig taktikk siden veldig mange er for dumme til å skjønne det.

I tillegg prøver du å ymte om at jeg er en butikktyv fordi jeg kritiserer platebransjen.

Hva med å prøve å opptre intelligent og svare på innlegget med fornuftige argumenter istedenfor å gulpe opp den samme patetiske regla RIAA kommer med?

Regner med at du ikke har giddet å sjekke hva de aller fleste mener om akkurat RIAA's statistikker....

@Shimano

Hadde jeg vært deg hadde jeg tenkt meg litt om før jeg forteller andre at de driter seg ut.

Jeg respekterer andres meninger, men nikkedukker fra platebransjen fortjener liten respekt.

Dette er ikke noe problem, det kommer alltid noe , bare vent, alt glir seg te, plateselskaper driter seg ut, men det er a trist at dem i hele tatt gidder :sukk:

Jepp det er trist at de i det hele tatt gidder å gi ut musikk nå til dags. Men ingen fare; antallet selskaper og artister som lever av musikk blir nok kraftig redusert i løpet av 3-4 år hvis det ikke gjøres noe med piratkopieringen.

Er jo lov å prøve å være morsom...

Piratkopiering har eksistert i mange år, og består i at folk kopierer cd'er og dvd'er og selger det. Regner med at at det er nedlasting av opphavsrettsbeskytted materiale du tenker på...?

Musikk/Film-bransjen skulle gjerne sett at piratkopiering ble redusert eller ble ikke-eksisterende...og det skjønner jeg veldig godt, for når andre selger deres materiale har de direkte tap av salgsinntekter!

Anyways...at antall selskaper og artister kommer til å bli redusert er en spådom fra platebransjen siden tidenes morgen.

Blir ikke riktig selv om det repeteres gang på gang.

Og utvalget blir deretter når det bare er hobbyartister på minimale budsjett som har råd til å gi ut musikk;

Er så glad i slike skremselsspådommer...

Det er jo slik at for vært år som går blir det bare solgt mer og mer!

Poenget er ikke om det selges mer eller mindre; poenget er at det selges mindre enn man ellers ville solgt.

 

Hvis jeg selger 100 CD'er nå men hadde solgt 140 hvis det ikke hadde vært for piratkopiering så er det et tap.

 

Det kan da ikke være så vanskelig å skjønne?

Jo da, barneskolematten ser du ut til å a fått med deg.

Hvis det er piratkopiering du refererer til så er du ikke så langt fra sannheten. Bortsett fra mange foretrekker en originalversjon og derfor kjøper nettopp det selv om de allerede har kjøpt en piratversjon.

Hvis det derimot er nedlasting av opphavsrettsbeskytted materiale du tenker på så har det nok dessverre lite med dagens situasjon å gjøre...

Og det at folk jevnt over (noen unntak finnes selvfølgelig) kjøper mer musikk på grunn av nedlastning har jeg liten tro på;

Du må tro hva du vil, men undersøkelser har vist at nedlasting har en betydelig positiv effekt med tanke på at folk blir kjent med musikk de ikke ville blitt kjent med "the regular way". Undersøkelser har også vist at folk som laster ned musikk/filmer ofte også kjøper dette etterpå. Altså stemmer ikke svartmalingen fra platebransjens side om at når man først har skaffet seg materiale via nedlasting så gidder man ikke kjøpe det på nytt.

Hvorfor i POKKER tror du film/musikk bransjen gir ut samme materiale på nytt og på nytt? De selger samlealbum og superduperfilmversjoner av materiale som har vært ute i årevis. Det selger som bare pokker, og folk er villig til å betale for det SELV om de allerede har kjøpt en tidligere versjon!

Jasså:

 

<insert RIAA's skrotstatistikk>

 

<insert  more of RIAA's skrotstatistikk>

 

<insert  RIAA's skrotkonklusjon>

 

Og så kommer den standard henvisningen til undersøkelser som viser vanvittig nedgang og store tap.

Lite forundret det meg at det på siden du linker til står følgende: "representing the recording industry worldwide".

Folk som har fulgt med på dette visste for lenge siden at statistikken til "the recording industry" er løgn. Statistikk er farlig enkelt å manipulere og de har ikke manipulert så rent lite her nei. Å vise til slik statistikk viser vel egentlig hvor lite dine ord er verdt i denne saken. Kun nikkedukker fra platebransjen vil finne på å referere til slik statistikk, og på den måten prøve å få et overtak.

Innen forskning er det slik at hvis man mener man har funnet noe nytt, så skal dette la seg vise ved at resultatet er reproduserbart.

Er det ikke litt suspekt at platebransjens statistikker ikke lar seg reprodusere? (på en redelig måte)

Derimot er det mange som kommer frem til HELT andre resultater.

Objektive (og ikke fullt så objektive) undersøkelser har vist flerfoldige ganger at musikk/film-bransjens økonomiske resultater aldeles ikke har vært så ille.

En skal da for pokker være litt av et kjøtthue for å tro at platesalget bør øke år for år (slik det gjorde i mange år) når verdensøkonomien er på et bunnivå og bedrifter verden over går konkurs i fleng.

Når de så blir spurt om hvordan de kom fram til den statistikken og hvorfor de fjerner noe av informasjonen om musikksalg fra nettsidene sine, ja da er som om de aldri har eksistert.

Manipuleringen av statistikken er forøvrig tatt for seg en rekke steder på nettet.

Det er fint for platebransjen å kunne gi folk dårlig samvittighet for at artistene får for lite penger. "Ja det er nok all denne "piratkopieringen" (nedlastingen av opphavsrettsbeskytted materiale SOM DET EGENTLIG HETER) som gjør at artistene får for lite penger." Den amerikanske platebransjen (den norske òg om du vil) er gjennomkorrupt!. De snakker om at "piratene" tar levebrødet fra artistene mens de selv snyter og melker de stakkars artistene for mer enn de er verdt.

De har i alle år tvunget artistene til å skrive under på ugunstige avtaler (på grunn av deres monopol), og de tvinger artistene til å tie. Det er tross alt en grunn til at store navn innen musikken kommer seg ut og lager egne plateselskaper så fort de får sjansen. Det er mange eksempler på artister som har gått til grunne fordi platebransjen rett og slett mistet interessen da de ikke lenger kunne prestere og tjene penger (og at artistene hadde så elendige avtaler at de ikke klarte seg).

RIAA er kun ute etter en forbannet ting og det er $$$$$$$!

Hadde det i det minste vært riktig at nedlasting har resultert i store tap så hadde jeg sett på det på en annen måte. Hadde det ikke vært for at det er en gjennomkorrupt bransje som snyter og melker artistene, så hadde jeg hatt sympati.

Hadde det ikke vært for at platebransjen med sine "kopibeskyttelser" gjør det vanskelig for folk å bruke sine kjøpte plater både i "uautorisert" og "autorisert" utstyr, og at filmbransjen prøver å kontrollere kundene med soneinndelinger, ja da hadde jeg kanskje hatt respekt for dem.

Jeg nevner det nok en gang Shimano. Hadde jeg vært deg hadde jeg tenkt meg litt om før jeg forteller andre at de driter seg ut.

Dette er bare for gøy :!:

You have the following code:

  void function( int a, int* b, char c, char* d, char e[] )

  {

      a  = 2;

      *b = 3;

      b  = &a;

      c  = 'x';

      *d = 'y';

      d  = &c;

      e[2] = 'z';

  }

  int main( )

  {

      int   k,l;

      int*  m;

      char  n,o;

      char* p;

      char  q[5];

 

      k = 100;

      l = 101;

      m = &l;

      n = 'n';

      o = 'o';

      p = &o;

      q[0] = 'h';

      q[1] = 'e';

      q[2] = 'r';

      q[3] = 'e';

      q[4] = '\0';

 

      function( k,m,n,p,q );

 

      printf( "k=%d l=%d *m=%d\n", k, l, *m );

      printf( "n=%c o=%c *p=%c\n", n, o, *p );

      printf( "q=%s\n", q );

  }

What is printed onto the screen?

Why?

Ingen tvil om at fasit er 4.294.967.295 = FFFF.FFFF = 32 bit

Det andre tallet blir 205F5E100, garantert feil.

Fint, da er det sikkert bare noe rot det er snakk om.

Kurset het IN147, var eksamen i 2001 jeg fant spørsmålet.

Yay, inlegg nr 300

Beklager at jeg spør, dette er vel en selvfølge for dere men hvordan kan jeg legge den filen inn i registeret?

Du kan kjøre filen....dobbelt klikk.

Hei

Jeg var rimelig overbevist intil i går at maksimun minne på et 32-bits system er 2^32 som gir 4,294,967,295 lokasjoner.

I en eksamensoppgave ved UIO i et eldre fag finner jeg dette spørsmålet, der svaret noe overaskende lyder på 8,689,934,592 lokasjoner.

Kan noen forklare dette?

takk for svar!

For det har tydeligvis du! *rolleyes*, hvis ikke du er i stand til å erkjenne at masse av det han skrev er riktig, så må du være utrolig sneversynt, hold deg til linux du, windows har du åpenbart ingen peiling på.

At han skriver mange gale ting betyr ikke det at jeg ikke vet noe om windows....

logisk brist....

anyways... vi kan jo begynne med den første setningen.

Mener du virkelig det, at verdens største programvareselskap overhodet ikke tenker på sikkerhet?

Fullstendig meningsløst å skrive noe sånt i og med at det refererer til noe som aldri har blitt skrevet....

Og grunnen til at unix-baserte systemer ikke er like utsatt for angrep er jo selvsagt at windows har 97 % markedsandel og de restene deler på de siste tre prosentene.

Dette henger ikke på greip. Fordi Windows har 97% markedsandel er det tryggere å bruke unix? Hva menes egentlig her?

Hvis man følger rådene ti Ms, og har installeryt skikkelig brannmur og AV, så er man helt trygg med Win

Dette er jo rett og slett hårreisende feil.

ob1:

Det er helt feil. Både blaster og Sasser hadde patchen ute i over 2 uker FØR viruset kom!

så siden blaster og Sasser hadde patchene ute to uker før viruset kom er det direkte feil at det som regel ikke er det?

logisk brist...

ja rent teknisk så , men dvd er jo det nermeste Uenkodet film vi kommer over , + at det finnes ikke en codec som lar deg spille av dvd , du må instalere et helt program , ergo så har ikke codec`s og DvD noe med hver andre og gjøre ,med mindre du skam komprimere en dvd til en mindre og mere hanterbar format

For å være helt ærlig så er ikke alt du skriver riktig.

Alt du trenger får å spille av MPEG-2 komprimert video er en MPEG-2 codec, som gjør det mulig å spille dvd video i f.eks. wmp.

Grunnen til at man trenger et DVD-avspillingsprogram for å spille dvd'en er fordi dvd programmet håndterer selve strukturen med vob filene og ifo filene, og lar deg bruke funksjonaliteten det er lagt opp til.

Det er det jeg tenker på. Hvilken filtype lagres helt rå, ukomprimert, digitalisert film på?

som jeg skrev tidligere.

Hvis du drar en divx/xvid film gjennom virtualDub, slenger på full prosessing mode uten å velge en codec får du ganske svær fil.

Kvaliteten blir naturlig nok ikke bedre enn originalfilen da....

Den (.avi) filen vil inneholde ukomprimert digitalisert film, dog med like god kvalitet som den original komprimerte filen.

Du kan godt spille Xvid filmer med Divx-filteret hvis du vil....

men det blir ikke best mulig kvalitet.

Det fins alltids masse codec pakker som installerer allskens skrap....

kan godt anbefale ffdshow som jo er ganske bra til å spille Xvid/Divx...

Etter din definisjon inneholder .avi digitalisert film, men det blir ikke "fullstendig rått format" av den grunn, for med fullstendig rått format tenker man som oftest på noe som ikke er komprimert.....

Sier nå bare hva jeg mener, og det er min personlige mening. Har ikke noe med skjønnmaling og svartmaling å gjøre. Men da kan jeg si det samme om deg, at du ikke blir ferdig med å svartmale TV 2, for det er alt du har gjort. Og du har kritisert TV 2 lang mer enn jeg har kritisert NRK. Du synes alt på TV 2 er dårlig, mens jeg har sagt jeg mener NRK har et bedre kvalitetsnivå enn TV2. Så at DU snakker om at jeg ikke blir ferdig med skjønn- /svart-maling, ja det skjønner jeg ikke.

Den smiley'en var ment til å vise sånn ca. hvor seriøs jeg var med den kommentaren....

For hvorfor blir du irritert over en introduksjonsstemme? NRK har da hatt det samme i mange av sine programmer, og synes ikke Stål Talsnes sin stemme er av de mest irriterende. Når vi er inne på "irriterende" stemmer, så kan vi jo trekke frem enkelte av NRK's programledere. Irriterende personligheter som Tore Strømøy og Tande P. for eksempel... da finner jeg en annen kanal rimelig kjapt.

Det var ikke stemmen jeg irriterte meg over. Jeg irriterte og meg over "den smakløse "Casino stemmen" fra oven". Hvis du har sett på casino så vil du umiddelbart dra kjensel på akkurat den introen på søndagstabloid.

At de klarer å sende noe som ligner så mye på casino-stemmen sier sitt vil nå jeg si...

Det er fullt mulig det mange flere personer i NRK med irriterende stemmer og det skal jeg heller ikke prøve å motbevise..

Men hvis du blir irritert på alt TV 2 driver med, hvorfor ser du på Søndagstabloid da? Du så tydeligvis hele programmet, selv om ingen tvang deg til det. Du bare satt og så på for å irritere deg, og for å finne noe mer drit du kunne si om TV 2. For det jeg ikke fatter, er at man sitter pal og ser på et program man misliker, og prater drit om det etterpå. DET synes jeg er irriterende.

Jeg blir aldeles ikke irritert på alt TV2 driver med. Jeg ble kort og godt irritert over den lille introen som for meg virket fullstendig latterlig. Resten av debatten kan da være interresant selv om de har en lavmåls intro...

Og nei, jeg så ikke på det for å finne noe mer dritt...lol.

Jeg sa heller aldri jeg mislikte noe annet en introen og flertallet av rikssynserne som ikke burde snakke på tv.

Jeg sjønner ikke dere som mener Microsoft skal være synske og forutse alle feilene før de skjer.. Skulle windows vært testet grundig nok, og alle feil luket ut, hadde vi ikke hatt win 95 engang..

Skal man få lov til å bruke OS-et sitt til noe annet en å spille kabal, er der grunnlag for feil og sikkerhetshull..

 

Ingen software er feilfri, ikke engang linux 

Nei, og det er det ingen som sier. Men microsoft's programvare er ikke designet fra bunnen av med sikkerhet i tankene, og det er der problemet ligger. Sikkerhet er noe de forsøker å bolte på i ettertid, i motsetning til unix-type systemer, som er designet for sikkerhet og multibruker fra dag 1.

Mener du virkelig det, at verdens største programvareselskap overhodet ikke tenker på sikkerhet? Selvsagt gjør de det. men så lenge et os skal ha muligheter for kontakt med omverdenen (les: internett), og at dette skal være enkelt og brukervennlig - så vil det alltid være muligheter for å ødelegge, for de som vil det. Dette vil alltid måtte bli et kompromiss mellom brukervennlighet og sikkerhet. Og grunnen til at unix-baserte systemer ikke er like utsatt for angrep er jo selvsagt at windows har 97 % markedsandel og de restene deler på de siste tre prosentene. Og i og med at den eneste motivasjonen virusmakere, hackere og andre angripere har er "ære og berømmelse", så sier det selv selv at man ikke blir særlig berømt av å skape f. eks et Linuxvirus. Linux brukes jo også gjerne av folk med høy kunnskap, som vet å beskytte seg. Jeg har brukt Windows i 6 år nå - og jeg har anda til gode å se et vellykket virus/hacker/sikkerhetsødeleggende angrep på min maskin. Hvis man følger rådene ti Ms, og har installeryt skikkelig brannmur og AV, så er man helt trygg med Win

Du har virkelig ingen anelse om hva du snakker om.

http://www.videohelp.com/dvd.php

en lettere og kortere forklaring http://netforbeginners.about.com/cs/multim...a/DVD_discs.htm

DvD og codecs har ikke noe med hverandre og gjøre

I og med at DVD filmer er komprimert med MPEG-2 og dekodes med et filter som PowerDVD og WinDVD bruker, så har DVD og codec noe med hverandre å gjøre..

Theme's og lyd reflekterer TV kanalens profil, og synes både NRK og TV 2 har funnet themes og lyd som passer meget bra til deres profil. NRK's litt kjedelige og seriøse, og TV 2's litt mer fargerike og folkelige.

Du blir visst aldri ferdig med å skjønnmale TV2 og svartemale NRK du :!:

Jeg så på søndagtabliod i går....

La noen merke til den totalt smakløse "Casino stemmen" fra oven, som drev med en slags introdusering før de gikk til sending?

Ble mildt sagt irritert. I tillegg gjør det ikke saken bedre at flertallet av rikssynserne gjør en bedre profil ved å holde kjeft...

Hvis du drar en divx/xvid film gjennom virtualDub, slenger på full prosessing mode uten å velge en codec får du ganske svær fil.

Kvaliteten blir naturlig nok ikke bedre enn originalfilen da....

Kan noen forklare meg konseptene med DVD+r -r eller hva det er ?

DVD+/- R er laget fordi de store firmaene aldri klarer å bli enige...

Etter hvert som flere og flere velger lag blir det ståene igjen to mektige grupper som støtter hvert sitt format...

DVD +/- er DVD disker man kan brenne ca. 4.7GB. (et lags)

To lags kommer kun i DVD+r formatet foreløpig...der man kan schwii nesten dobbelt så mye..

Si meg, hva gjør egentlig den filmen verdt å nevne?

beste norske jeg har sett:

Veiviseren

Elling

Uno

Oslo, Hawai

Når det gjelder alle sikkerhetsproblemene, så er det jo ikke Ms sin feil at det sitter masse duster rundt på gutterom rundt i verden og har som heltidshobby og skape virus, ormer og annen dritt som knekker Windows. Og som regel har de som blir angrepet av disse kun seg selv å takke. Hver gang folk blir infisert av noe sånt, så har det ligget en fix ute på Windows Update i månedvis. De har bare ikke giddet å oppdatere

Sikkerhet handler ikke bare virus. Sikkerhet handler mye om sikkerhetsHULL som kan brukes til f.eks. å bryte seg inn og HERPE ting og tang. Det er ikke microsoft sin skyld? Det er jo microsoft som lager programvaren og de lager også hullene!!!

I og med at microsoft som oftest bruker veldig lang tid på å få ferdig patchene som tetter hullene så har man nok ikke bare seg selv å takke...

Det betyr ikke at innholdet i porgrammene til f.eks. Bård og Harald er "kvalitet". Det var ikke deg jeg skrev.

Du sier følgende : "Man ser på hele produksjonen at dette er NRK kvalitet og ikke lavmåls TV2/TVNorge. " og mulig jeg misforsto.

Det jeg legger i det er at det lyser lang vei at det er produsert av NRK selv om innholdet ikke er en ide fra NRK. Det eneste NRK bestemmer er hva de sender, Bård og Harald bestemmer hva de lager.

Man kan ikke bedømme en liten, relativt ung kanal med "lite" penger ut i fra hva en stor kanal med masse penger og erfaring klarer å skape. Det blir mildt sagt urettferdig.

I utgangspunktet bedømmer ikke jeg TV2 i forhold til NRK, og det er fullt mulig jeg synes TV2 er ganske labert fordi jeg er bortskjemt, men så er det få andre å sammenligne med og da....

dette er jeg rimelig sikker på at ikke går, desverre...