Magic

Norge er den siste skanse mot den nye verdensorden!

 

Hipp Hipp!

Lngt derifra. Norge er medlem av oligarkiet som vil innføre den såkalt Nye Verdensordenen. La meg bare minne deg på at Jens Stoltenberg er medlem av Bilderberger. Staten er medlem av NATO. Vi har EØS. Om Norge er den siste skanse mot Den Nye Verdensordenen, hvordan bortforklarer du at norske toppolitikere har hemmelige møter med agenter for andre riker uten at Stortinget er informert om møtene ei heller om innholdet i møtene. Hvordan bortforklarer du at vi blir sprayet med Chemtrails®, hvordan bortforklarer du EISCAT og HAARP-anlegg? Hvordan bortforklarer du at selv statsministeren ikke har lov til å besøke de innerste hvelvene i den såkalte statlig eide frøbanken på Svalbard? Listen er lang, men disse spørsmålene får holde som en start.

Vi blir født inn i et system som gir oss våre rettigheter. Vi blir gitt et nummer og et navn for å få ta del i de godene vi har i det systemet/samfunnet. Det er kun et system for å gjøre det lettere å holde orden på folk. For å kunne gi de rette personene de rettighetene de har krav på, og luke vekk intrengere som vil utnytte rettigheter de ikke har krav på. Vanskeligere enn det er det ikke. Vi er ikke ansatte, vi selger ikke ut vår "andel" som egentlig ikke eksisterer. Den har ikke noen verdi som kun kan måles i penger.

Hvis det er sant som du sier, hvorfor er jeg da ikke innehaver av følgende "rettigheter" (FNs Menneskerettighetserklæring)?:

Artikkel 3

Enhver har rett til liv, frihet, og personlig sikkerhet.

Artikkel 4

Ingen må holdes i slaveri eller trelldom. Slaveri og slavehandel i alle former er forbudt.

Artikkel 5

Ingen må utsettes for tortur eller grusomhet, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff.

Artikkel 6

Ethvert menneske har krav på overalt å bli anerkjent som rettssubjekt.

Artikkel 7

Alle er like for loven og har uten diskriminering rett til samme beskyttelse av loven. Alle har krav på samme beskyttelse mot diskriminering i strid med denne erklæring og mot enhver oppfordring til slik diskriminering.

Artikkel 8

Enhver har rett til effektiv hjelp av de kompetente nasjonale domstoler mot handlinger som krenker de grunnleggende rettigheter han er gitt i forfatning eller lov.

Artikkel 9

Ingen må utsettes for vilkårlig arrest, fengsling eller landsforvisning.

Artikkel 10

Enhver har krav på under full likestilling å få sin sak rettferdig og offentlig behandlet av en uavhengig og upartisk domstol når hans rettigheter og plikter skal fastsettes, og når en straffeanklage mot ham skal avgjøres.

Artikkel 11

1. Enhver som er anklaget for en straffbar handling har rett til å bli ansett som uskyldig til det er bevist ved offentlig domstolsbehandling, hvor han har hatt alle de garantier som er nødvendig for hans forsvar, at han er skyldig etter loven.

2. Ingen må dømmes for en handling eller unnlatelse som i henhold til nasjonal lov eller folkeretten ikke var straffbar på den tid da den ble begått. Heller ikke skal det kunne idømmes strengere straff enn den som det var hjemmel for på den tid da den straffbare handling ble begått.

Artikkel 12

Ingen må utsettes for vilkårlig innblanding i privatliv, familie, hjem og korrespondanse, eller for angrep på ære og anseelse. Enhver har rett til lovens beskyttelse mot slik innblanding eller slike angrep.

Artikkel 13

1. Enhver har rett til å bevege seg fritt og til fritt å velge oppholdssted innenfor en stats grenser.

2. Enhver har rett til å forlate et hvilket som helst land innbefattet sitt eget og til å vende tilbake til sitt land.

Artikkel 14

1. Enhver har rett til i andre land å søke og ta imot asyl mot forfølgelse.

2. Denne rett kan ikke påberopes ved rettsforfølgelse som har reelt grunnlag i upolitiske forbrytelser eller handlinger som strider mot De Forente Nasjoners formål og prinsipper.

Artikkel 15

2. Ingen skal vilkårlig berøves sitt statsborgerskap eller nektes retten til å forandre det.

Artikkel 17

2. Ingen må vilkårlig fratas sin eiendom.

Artikkel 18

Enhver har rett til tanke-, samvittighets- og religionsfrihet. Denne rett omfatter frihet til å skifte religion eller tro, og frihet til enten alene eller sammen med andre, og offentlig eller privat, å gi uttrykk for sin religion eller tro gjennom undervisning, utøvelse, tilbedelse og ritualer.

Artikkel 19

Enhver har rett til menings- og ytringsfrihet. Denne rett omfatter frihet til å hevde meninger uten innblanding og til å søke, motta og meddele opplysninger og ideer gjennom ethvert meddelelsesmiddel og uten hensyn til landegrenser.

Artikkel 20

2. Ingen må tvinges til å tilhøre en organisasjon.

Artikkel 21

2. Enhver har rett til lik adgang til offentlig tjeneste i sitt land.

Artikkel 22

Enhver har som medlem av samfunnet rett til sosial trygghet og har krav på at de økonomiske, sosiale og kulturelle goder som er uunnværlige for hans verdighet og den frie utvikling av hans personlighet, blir skaffet til veie gjennom nasjonale tiltak og internasjonalt samarbeid i samsvar med hver enkelt stats organisasjon og ressurser.

Artikkel 24

Enhver har rett til hvile og fritid, herunder rimelig begrensning av arbeidstiden og regelmessige ferier med lønn.

Artikkel 28

Enhver har krav på en sosial og internasjonal orden som fullt ut kan virkeliggjøre de rettigheter og friheter som er nevnt i denne erklæring.

Artikkel 30

Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i Erklæringen.

--------------------------------------------------------------

Hvis du ikke klarer å argumentere for hvorfor jeg ikke er innehaver av overnevnte "rettigheter" tar jeg det som at din påstand om "systemet" er feil.

Forresten, Magic; jeg skjønner hva du mener når du skiller mellom Mann og person, men jeg skjønner ikke hvorfor du gjør det, og heller ikke hvordan det er relevant til noe som helst. Forresten tror jeg det vil være lettere å bruke definisjonen personlig transportmiddel, enn motorkjøretøy, da de fleste ser på en bil som et motorkjøretøy.

 

Hei ToYBoi,

 

Du ser ut til å være den første her i tråden som har fattet forskjellen på Mann og Person. Her er grunnen til hvorfor man skiller mellom Mann og Person. Min Person er ansatt av regjeringen og er et medlem av korporasjonen Den Norske Stat. Min person er bundet til alle resolusjoner, statutter, forskrifter, forbud og påbud skapt av korporasjonen, da korporasjonen er samfunnet og forskrifter er samfunnsregler gitt hjemmel i lov. Men, jeg, Mann, er ikke en del av det norske samfunnet og således er ikke bundet til noen samfunnsregler, bare til lovverket. Så, jeg, Mann, er ikke bundet til noen forskrift gitt hjemmel i loven. Jeg er ikke bundet til noen forbud eller påbud. Jeg er simpelthen bare bundet til loven. Her kommer vi inn på forskjellen på lovlig/ulovlig og legalt/illegalt. Ikke alt (nesten ingenting) av det som ansees som illegalt i samfunnet er ulovlig. Et eksempel:

 

I samfunnet er det illegalt å være innehaver av en plante med navn Cannabis Sativa. Men det er ingenting i loven som sier at det er ulovlig å være innhaver av en plante kjent som Cannabis Sativa. Siden jeg ikke er en del av samfunnet er jeg heller ikke bundet til samfunnets regler, bare til loven, så jeg kan trygt være innehaver av en plante kjent som Cannabis Sativa uten at det får negative konsekvenser for mitt vedkommende.

 

Så hvordan kan du kreve dine rettigheter som norks statsborger når du mener du egentlig ikke er medlem av Den norske Stat/statsborger?

Jeg krever ikke mine rettigheter som norsk statsborger. Den Norske Staten er til havs. Den norske Staten er et krigsskip som er å finne på de syv hav. Den norske Stat sitt flagg er den norske nasjonen sitt flagg med gullkant. (Se flagget på uniformene til norske soldater i Afghanistan, flagget i norkse rettsinstitusjoner, flagget til kongehuset, flagget på limousinene til våre politikere, etc.) Jeg er på land og mitt flagg er den norske nasjonen sitt flagg (også kalt Rødt-hvitt-og-blått, ikke noen gullkant som signaliserer maritimt fartøy). På land velger jeg selv om jeg er medlem av noe samfunn eller ikke og jeg har valgt å være en frimann-av-landet, altså en mann som er fri fra alle samfunn. Jeg krevde rettighetene mine via rettssystemet på land (Notarius Publicus, vanligvis brukt til å gjøre lovlig ekteskap mellom Mann og Kone, og ikke til stort annet) og serverte min kontrakt med den norske Staten til bla. politiet og RIKSADVOKAT, Busch, Tor-Axel, da sistnevnte er medlem av regjeringen.

I over et halvt år reiste jeg rundt i mitt reiseverktøy uten førerkort og jeg hadde lovlig rett til å bære våpen, jeg hadde lovlig rett til å plante og høste Cannabis, etc. etc. etc. Så en dag kom det to sivilkledde politifolk og banket på soveromsdøra mi, og før jeg innså at jeg hadde besøk av politiet, haadde jeg legitimert meg som min person ved å samtykke til at jeg var FREDRIK VOLLAN, min person. Da var det gjort og jeg ble sperret inne i konsentrasjonsleir. Politiet visste i hele den perioden på over et halvt år at jeg plantet og høstet Cannabis, at jeg reiste rundt i reiseverktøyet mitt uten førerkort og de visste godt at jeg bar våpen som beskyttelse, uten å gjøre noe med det.

Ang. land/hav, stat/nasjon, så er dette et gammelt system fra Romerriket som fremdeles er gjeldende i dag. Roman Civil Law. Vi har fått noe inspirasjon fra Code Napoleon, men kort og godt er vårt legale system basert på et eldgammelt romersk system. Det Norske Stortinget ratifiserer en kontraktslov der er å finne på havet og gjelder for alle skip (fødselsattester). Det er automatisk gitt samtykke til alle forskrifter ved å heise norsk maritimt flagg, i.e. ved å være et skip (person, skapt ved fødselsattest) registrert til norsk rederi (Staten).

Loven på Land er som følger:

1. Du skal ikke skade andre

2. Du skal ikke stjele eller gjøre hærverk på andres eiendom

3. Du skal ikke begå svindel i dine kontrakter

Det er loven. Det er ikke Den Sanne Loven (loven som Moses fikk av vår Himmelske Far på Mt. Sinai, som han senere gjorde om til de faktuelle, men ikke komplette, De Ti Bud)

Se filmen hos Youtube

Haha, dritbra! bare så synd han snakker i mot seg selv i filmen: "I am not a number, I am a person". Men foruten det var filmen morsom og fikk meg til å trekke på smilebåndet. Takk.

Hva med inflasjon? Priser, lønninger, alt vil stige. Derfor lager man mer penger for å holde tritt. Pengene blir laget etter politiske beslutninger.

 

"Pengene" som du snakker om blir laget etter politiske beslutninger, men alle "penger" (jeg setter penger i hermetegn, for det er egentlig gjeldsbrev vi snakker om. En lovnad fra regjeringen å betale ut verdier for pengene,) er bundet til en lånerente, så uansett hvor mye penger som trykkes opp og settes i sirkulasjon, kan renten aldri gjøres opp for. Dess mer penger du har på din konto, dess mer må noen andre lide fordi du administrerer deres gjeld. Inflasjon(egentlig prisstigning, og ikke real inflasjon) er en genial måte å holde pyramidespillet gående på. Om man ikke hadde en 2,5% prisstigning hvert år ville ikke verdiene som garanterer lånene holde tritt med renten, og da ville korthuset fallt sammen iløpet av få år, om ikke måneder.

 

 

Du er kritisk til pengesystemet? Hva er det du foreslår som substitutt?

 

Et byttesamfunn vil ikke fungerer fordi du ikke har noe felles målemiddel for verdi.

Jeg er ikke kritisk til "pengesystemet". Problemet er at det ikke eksisterer et pengesystem. Det eksisterer i dag et system med utveksling av gjeldsbrev, credit og debet. Ikke verdier, ikke gull, ikke olje, slik det en gang var før zionistene korruperte systemet vårt. Jeg er kritisk til rentesystemet fordi rentesystemet er ULOVLIG. Det er svindel, det er tyveri og det er ukristent. Jesus var imot "the moneychangers" i.e. jødene som drev bankvirksomhet med renter. I kristendommen er (eller var, til en eller annen pavejævel innså at han kunne tjene mere penger) renter ulovlige og i islam er renter ulovlige. Jeg vil ha bort rentesystemet. Om vi beholder en fiat-valuta eller om vi binder vår valuta til verdi (gull, sølv, olje, vann, eller hva som helst) er irellevant for min del så lenge massen av penger speiler realverdien i samfunnet. Jeg vil ikke gå tilbake til et system med bytte av varer mot varer, men vi kan godt ha det også, side om side med pengesystemet, men et system bygget utelukkende på bytte av varer mot varer vil nok ikke fungere i praksis, da det vanskeliggjør handel i så stor grad at vår økonomi vil krasje.

"De skal beordre FINANSMINISTEREN til å selge ut min andel av Den Norske Stat. Dette inkluderer min andel i Storting, Sykehus, Skoler, Veinett, Statoil, Øvrig Industri, Forsvar, Bankvesen, etc. etc. etc. Jeg forventer at verdiene selges til markedspris. Jeg vil ha mine verdier levert i gull, så De har å kjøpe tilbake gullbeholdningen De solgte ut for papirpenger."

 

Er det slemt å si at jeg ler så jeg skriker?

 

De må tro jeg lo så jeg gråt jeg óg når jeg skrev det:)

 

Så hva er det vi skal ta seriøst når alt du sier i dine innlegg er like virkelighetsfjernt?

Jeg var helt seriøs og jeg mener jeg har rett til å få solgt min andel av den Norske Staten til markedspris. Men jeg lo så jeg gråt når jeg skrev det fordi jeg vet at regjeringen Stoltenberg er kriminell og aldri, aldri, kommer de til å hedre mine rettigheter. Om jeg er (med)eier av den Norske Staten må jeg som eier ha rett til å selge meg ut. Ta alt jeg skriver seriøst for jeg skriver sannheten her. Ja, jeg lpo når jeg skrev det, men det betyr ikke at jeg ikke mente det jeg skrev.

Forresten, Magic; jeg skjønner hva du mener når du skiller mellom Mann og person, men jeg skjønner ikke hvorfor du gjør det, og heller ikke hvordan det er relevant til noe som helst. Forresten tror jeg det vil være lettere å bruke definisjonen personlig transportmiddel, enn motorkjøretøy, da de fleste ser på en bil som et motorkjøretøy.

Hei ToYBoi,

Du ser ut til å være den første her i tråden som har fattet forskjellen på Mann og Person. Her er grunnen til hvorfor man skiller mellom Mann og Person. Min Person er ansatt av regjeringen og er et medlem av korporasjonen Den Norske Stat. Min person er bundet til alle resolusjoner, statutter, forskrifter, forbud og påbud skapt av korporasjonen, da korporasjonen er samfunnet og forskrifter er samfunnsregler gitt hjemmel i lov. Men, jeg, Mann, er ikke en del av det norske samfunnet og således er ikke bundet til noen samfunnsregler, bare til lovverket. Så, jeg, Mann, er ikke bundet til noen forskrift gitt hjemmel i loven. Jeg er ikke bundet til noen forbud eller påbud. Jeg er simpelthen bare bundet til loven. Her kommer vi inn på forskjellen på lovlig/ulovlig og legalt/illegalt. Ikke alt (nesten ingenting) av det som ansees som illegalt i samfunnet er ulovlig. Et eksempel:

I samfunnet er det illegalt å være innehaver av en plante med navn Cannabis Sativa. Men det er ingenting i loven som sier at det er ulovlig å være innhaver av en plante kjent som Cannabis Sativa. Siden jeg ikke er en del av samfunnet er jeg heller ikke bundet til samfunnets regler, bare til loven, så jeg kan trygt være innehaver av en plante kjent som Cannabis Sativa uten at det får negative konsekvenser for mitt vedkommende.

Hva med inflasjon? Priser, lønninger, alt vil stige. Derfor lager man mer penger for å holde tritt. Pengene blir laget etter politiske beslutninger.

"Pengene" som du snakker om blir laget etter politiske beslutninger, men alle "penger" (jeg setter penger i hermetegn, for det er egentlig gjeldsbrev vi snakker om. En lovnad fra regjeringen å betale ut verdier for pengene,) er bundet til en lånerente, så uansett hvor mye penger som trykkes opp og settes i sirkulasjon, kan renten aldri gjøres opp for. Dess mer penger du har på din konto, dess mer må noen andre lide fordi du administrerer deres gjeld. Inflasjon(egentlig prisstigning, og ikke real inflasjon) er en genial måte å holde pyramidespillet gående på. Om man ikke hadde en 2,5% prisstigning hvert år ville ikke verdiene som garanterer lånene holde tritt med renten, og da ville korthuset fallt sammen iløpet av få år, om ikke måneder.

"De skal beordre FINANSMINISTEREN til å selge ut min andel av Den Norske Stat. Dette inkluderer min andel i Storting, Sykehus, Skoler, Veinett, Statoil, Øvrig Industri, Forsvar, Bankvesen, etc. etc. etc. Jeg forventer at verdiene selges til markedspris. Jeg vil ha mine verdier levert i gull, så De har å kjøpe tilbake gullbeholdningen De solgte ut for papirpenger."

 

Er det slemt å si at jeg ler så jeg skriker?

De må tro jeg lo så jeg gråt jeg óg når jeg skrev det:)

Aha, så metallboksen på 1300 kilo utenfor huset mitt er bare en illusjon, derav må huset mitt også være det, sammen med min datamaskin, meg selv og følgelig nasjonen Norge (og forumbrukeren Magic).

 

Nei her har du misforstått. Metallboksen på 1300kg utenfor huset ditt er bare et motorkjøretøy dersom det har nummerskilt. Det er ikke din datamaskin, det er din persons datamaskin. Nasjonen Norge eksisterer som land, men staten er til havs (signalisert med Staten sitt flagg - nasjonens flagg med gullkant). Forumbrukeren Magic er FIKSJON.

 

Nei, jeg støtter meg heller til almennoppfattelsen av et motorisert kjøretøy som det det nettopp er, ett kjøretøy fremdrevet av en eller flere motor(er).

 

Definisjonen på ett motorkjøretøy uten nummerskilter er: Uregistrert motorkjøretøy. Hverken mer eller mindre.

 

For å definere dette nærmere er motoriserte kjøretøyer med en maksimal fremdrift på mindre enn 50Km/t og som kun brukes utenfor offentlige veier unntatt fra offentlig registrering.

Greit nok at du bruker den "almennoppfatningen". Men jeg diskuterer den legale definisjonene av ordene. Idiotisk spør du meg å diskutere noe annet, siden vi først of fremst diskutere Lovdata, Lovspråk, alt innen den legale verdenen. Du må gjerne fortsette å tro at den metallklumpen utenfor huset ditt er en personbil. Helt greit for meg. Og du har helt rett, den metallklumpen utenfor huset ditt er en personbil om du sier så, men kom ikke å si at den metallklumpen jeg har utenfor mitt hus er en personbil. Capiche?

Så det du sier nå, er at alt det du sier på forumet er ren fiksjon? Så du sier deg skyldig i uthenging, trakassering og injurie av Jens Stoltenberg?

Vel, jeg sier ingenting nå, jeg sier ingenting på forumet. Magic er fiksjon, akkurat som J.R.R. Tolkiens Ringenes Herre er fiksjon. Men hvis du ikke tror meg, ta imot denne utfordringen: Gå og håndhils på Magic. Det var ikke Magic som postet brevene til Jens Stoltenberg, det var Mann, Fredrik: Vollan. Og du må bare prøve deg, hva er det i brevene som er: "uthenging","trakassering" og "injurie"?

Aha, så metallboksen på 1300 kilo utenfor huset mitt er bare en illusjon, derav må huset mitt også være det, sammen med min datamaskin, meg selv og følgelig nasjonen Norge (og forumbrukeren Magic).

Nei her har du misforstått. Metallboksen på 1300kg utenfor huset ditt er bare et motorkjøretøy dersom det har nummerskilt. Det er ikke din datamaskin, det er din persons datamaskin. Nasjonen Norge eksisterer som land, men staten er til havs (signalisert med Staten sitt flagg - nasjonens flagg med gullkant). Forumbrukeren Magic er FIKSJON.

Kan du forklare meg, og de fleste andre her på forumet, hva du mener er forskjellen på "reiseverktøy(bil)" og motorkjøretøy er?

Vi har ennå til gode å faktisk få bevis på tullet ditt.

Gjerne...

En bil er virkelig, eksisterer, laget av materie. Stål, hjul, karosseri, lakk, felger, ratt, motor, bensintak, etc.

Et motorkjøretøy er en legal FIKSJON, er en korporasjon der generer inntekt til konkursboet, Staten.

En bil blir brukt til å resie med av en mann eller kone.

Et motorkjøretøy opereres av en PERSON.

En Mann er en levende sjel med kropp av kjøtt og blod.

En Person er en legal entitet, en FIKSJON, en korporasjon der genererer inntekt til konkursboet, Staten.

9. Staten eier ditt motorkjøretøy. Du betaler årsavgift for å operere motorkjøretøyet. Din person er IKKE eier av motorkjøretøyet. Eierskap er vist ved bilskilt som viser til hvilken korporasjon som eier motorkjøretøyet.

 

 

Jeg kan fint sette mitt motorkjøretøy i hagen min uten at staten henter noe annet enn sin eiendom; skiltene. Dette skjer også uten videre krav om avgifter.

 

Ønsker jeg derimot å benytte meg av motorkjøretøyet på veier benyttet av almennheten må jeg selvsagt betale årsavgifter og det som følger med.

Nei det kan du ikke. For hvis du setter deg inn i bilen din ute i hagen og ikke betaler årsavgift, så kommer staten å henter motorkjøretøyet, nemlig nummerskiltet. Motorkjøretøy er FIKSJON. Bilen din er IKKE et motorkjøretøy. Jeg vet dett kan være vanskelig å forstå. Men her er vi i fiksjonens verden. Akkurat som din person er fiksjon og eksisterer bare dersom du blir legitimert (enten med bankkort, pass, etc. eller ved samtykke til at du er ditt NAVN) vil motorkjøretøyet ditt også bare eksistere dersom det blir bevist ved et nummerskilt.

Jevell, vi er der ja. Du har rett, jeg er feig. Jeg tar ikke utfordringen din om å diskutere semantikk og meningen av ord. Det gidder jeg simpelthen ikke. Det blir for dumt.

 

Hvis du leser mitt tidligere innlegg igjen vil du se at jeg påpeker feil som at Nygaardsvold visste om at 2. verdenskrig kom og bygget ned forsvaret osv. Det står der alt sammen, bare les du.

Jeg ba deg aldri diskutere semantikk og meningen av ord. Jeg ba deg SETTE DEG INN I MENINGEN AV ORD så vi kunne diskutere de påstandene du sa var "gal manns ralling". Påstandene var følgende, om jeg husker korrekt:

Mann trenger ikke førerkort for å reise med reiseverktøy. Person behøver førerkort for å operere motorkjøretøy.

Et reiseverktøy(bil) behøver ikke EU-kontroll. Motorkjøretøy behøver EU-kontroll. "Det blir for dumt" - Nei, vet du hva som blir for dumt? Å ikke vite hva man diskuterer og være arrogant og påståelig når man ikke engang kjenner definisjonene av de ordene som brukes i diskusjonen. Det blir for dumt! Du er som en treåring som sier til Einstein at hans kvantefysikk er feil og er "gal manns ralling" og når Einstein spør deg om du i det hele tatt vet hva ordet fysikk betyr så har du ingen peiling og mener det blir for dumt å sette seg inn i meningen av ordet fysikk.

Hele denne diskusjonen omhandler Lovtekst og da blir det for dumt av deg å si at du har satt den inn i den "allmenne" betydningen av ordene når jeg spesifikt ba deg sette deg inn i deg legale definisjonen av ordene så vi kan være på samme bølgelenge. Ikke rart du behøver advokat for å tale din sak i retten, du vet jo ikke hva ordenes betydning er...

En ting jeg stusser på, om Magic er lege (og ansatt under Paven), hvorfor vil han/hun da reise med diplomantpass til en shaman i Amazonas for å rense kroppen sin?

Magic er ikke lege. Magic er en bruker på diskusjon.no underlagt min person. Uansett, jeg er ikke lege. Jeg er Mann. Lege er en person med legelisens (i.e. en unge som har tryglet om å få lov til å praktisere medisin). Jeg vil reise med DIPLOMATPASS til en shaman i Amazonas for å rense kroppen min fordi min kropp har tatt skade av den forferdelige medisinen de ulovlig tvang i meg. Magic er ikke ansatt under Paven. Paven er en ansatt av Mann, Fredrik: Vollan. Leger helbreder ikke! De maskerer symptomer på sykdom og om nødvendig amputerer de kroppsdeler som er syke. That's it. Det er alt en lege gjør med heksekunsten sin. Sann medisin derimot er ulovliggjort (Cedex Alimentarius, drap på afrikanske sjamaner, hekser, indianere i "Den Nye Landet", etc.) alt for at faramasøytindustrien skal tjene penger, kontrollere og herske over individer.

Herzeleid skrev:

"Feig faktisk Den traff jo spikeren på hodet

jeg har satt meg inn den allmenne forståelsen av ordene, hvis du har noe annet på lur så kom gjerne med det. Feig delen er vell kun en fortsettelse på barnehageoppførselen så den trenger vell ikke videre kommentar.

Hva med dine innlegg som er feil kommenterte jeg i forrige innlegg, les gjerne igjen. Og jo, for meg så er du en forumklovn, fordi folk leser det du skriver og enten ler eller synes synd på deg. Og det er synd hvis du faktisk er serriøs. Jeg lurer fortsatt på om du bare troller eller om du faktisk mener det du skriver, vet ikke hva som er verst."

Vel, jeg ba deg ikke sette deg inn i den allmenne forståelsen av ordene men den legale forståelsen av ordene. Men la gå. ja, du er feig som ikke tar imot en utfordring når du hevder du er så sikker i din sak, men la gå. Og ikke kom med barnehageoppførsel til meg, det er du som har trukket debatten og diskusjonen ned på barnehagenivå med å komme med navnekalling og skrive ting som: gal, klovn, idiot etc. Du kommenterte ikke hva som var feil i mine innlegg, det eneste du skrev var at det var "gal manns ralling" -men la gå.

Ettersom du nå har satt deg inn i betydningen av ordene så kan du vel svare på følgende spørsmål:

1. Hvem er mann og hvem eller hva er din person?

2. Hva er skilnaden på Fornavn Etternavn, Fornavn ETTERNAVN og FORNAVN ETTERNAVN?

3. Hvem eller hva opererer et motorkjøretøy?

4. Hvor i loven står det at en mann trenger et førerkort for å reise med sitt reiseverktøy?

5. Hva betegner et samfunn og hva er grensene for samfunnet, i.e. hvem er med i samfunnet og hvem er ikke med i samfunnet?

6. Hvilken organisasjon er din person medlem av og hvilke forpliktelser har din person til å følge organisasjonens bestemmelser?

7. Hvis du ikke er en person og ikke har kontrakt med overnevnte organisasjon, hvilke forpliktelser har du til å følge organisasjonens bestemmelser?

8. Finnes det eksempler på mennesker som reiser med bil (reiseverktøy) uten registreringsskilt og uten EU-kontroll og årsavgift?

9. Hvis du eier ditt motorkjøretøy, hvorfor betaler du da årsavgift? Hvorfor betaler du avgift på noe som du eier?

Kom gjerne med dine svar på disse spørsmålene. jeg kan presantere mine svar under:

1. Din person er en korporasjon som er deleier i et konkursbo som er Den Norske Stat

2. Fornavn Etternavn er en fri person. Fornavn ETTERNAVN kan straffes økonomisk. FORNAVN ETTERNAVN er en fullstendig slave som kan straffes både økonomisk og fysisk for brudd på samfunnets regler (i.e. forskrifter).

3. Din korporasjon operer et motorkjøretøy. Et motorkjøretøy er også en korporasjon som genererer inntekt (årsavgift)

4. Ingen steder. Men det står i loven at din person behøver førerkort for å operere motorkjøretøyet.

5. Samfunn er et felleskap av mennesker/personer som ved felles samtykke velger å samhandle i sitt ønske om frihet, rettferdighet, trygghet og sannhet. Merk: Et samfunn er mennesker/personer som ved felles samtykke velger å samhandle. Slaveri er et fellesskap hvor felles samtykke ikke er nødvendig.

6. Din person er medlem av den norske regjeringen, og videre er medlem av konkursboet, korporasjonen som bærer navnet Den Norske Stat. Din person er pliktet til å følge korporasjonens bestemmelser. - Forskrifter og vedtekter, forbud og påbud.

7. Kun forpliktet til å følge loven.

8. Masser av eksempler men det kan du google selv.

9. Staten eier ditt motorkjøretøy. Du betaler årsavgift for å operere motorkjøretøyet. Din person er IKKE eier av motorkjøretøyet. Eierskap er vist ved bilskilt som viser til hvilken korporasjon som eier motorkjøretøyet.

*snipp*

 

jeg bare undres over enkelte ting som presenteres i wordbloggen.

 

Vollan presenterer seg selv i enhver sammenheng, er suveren og er Pave Benedict XVI sin arbeidsgiver. La det derfor være kjent at ingen person i Den Norske Kirke, ei heller Paven i Rom kan løfte denne bannlysningen. Bannlysningen kan løftes av personer gitt autoritet til denne handling ved Fredrik: Vollans skriftlige og notariserte samtykke.

 

Vil dette si at personen bak (Og ikke diskuter semantikk med meg nå, det er stråmann i beste fall, idioti i værste fall) hevder han er arbeidsgiveren til Paven, og står høyere enn kirken og den katolske kirke?

 

Krenkelse av Retten til å gjøre krav på, noteringsoverføre, overta eller bli betalt enhver pensjon hvis jeg har betalt mot den, eller hvis jeg ellers har krav på den, og at følgende krav ikke blir gitt avkall på som følge av noen av mine øvrige handlinger;

 

Forstår jeg det her at du hevder din rett på pensjon i en alder av 22 år er brutt, eller at du gjør krav på denne senere i livet så lenge du har betalt for dette, eller skal du ha den uansett?

 

Krenkelse av Retten til å anerkjenne rettsinstansene i Kongeriket Norge som de facto og bundet av Loven, og videre at enhver tjenesteyting fra rettsinstansene i Kongeriket Norge krever felles samtykke;

 

Du anerkjenner ikke lover via EØS direktivet, e.l menneskerettighetene dine (Da disse er i form av resulusjon fra FN

må en med rimelighet basert på tidligere innlegg kunne slutte seg til at disse følgelig ikke anerkjennes?) - men slik denne teksten fremstår anerkjenner ikke du noen domstol, men jf. første innlegg da av en annen person vil du anlegge sak mot Norge - skal du gjøre det i Norge hvor du ikke anerkjenner rettsinstansene eller mennesrettighetsdomstolen i Strasbourg hvor du ikke anerkjenner FN som dannet grunnlaget for rettighetene du hevder brutt?

 

 

Krenkelse av Retten til å nekte å betale inn skattepenger, da en slik handling fra min side vil konstituere den verst tenkelig krenkelse av min samvittighet, da jeg ikke med æren i behold kan være med på å finansiere de kriminelle entiteter der trakasserer meg, sjikanerer meg, utsetter meg og mine eiendeler for vold, kidnapping, tyveri, hærverk, svindel, overvåkning, ulovlig arrest, ulovlig frihetsfrarøvelse, etc.;

 

Hva vil du egentlig frem til her? Vil du betale skatt og få pensjonen du hevder retten er nektet deg til, eller vil du ikke betale skatt, og således ikke ta del i noen samfunnsgoder?

 

Krenkelse av Retten til å få min fødselsattest, min persons fødselsattest, og samtlige duplater og derivater av disse fødselsattestene utlevert, og retten til ikke lenger å presentere en kopling mellom mitt vedkommende og min person;

 

Her forstår jeg veldig lite; du referer til duplater - gjerne begrep brukt om duplater en har foran på bilene hver år, utover det fant jeg ikke noe betydning av ordet. Samtidig skriver du derivater som egentlig brukes om finansielle midler ala aksjer m.m. - du skal også nekte å ha noe kobling mellom din kropp og personen din?

 

 

Krenkelse av Retten på diplomatisk immunitet for meg og min person, gjeldende i Kongeriket Norge;

 

Hvor finnes den rett til diplomatisk immunitet i norsk lov?

Her var det mye... Skal vi se:

1. Ikke personen bak, Mannen bak. Ja, Mannen bak er pavens arbeidsgiver, er autoriteten bak den Katolske Kirke og er eier av Den Norske Kirke (Statskirken). Han er høyeste biskop i Norge og var den personen som Pave Benedict XVI hevder han representerer.

2. Ja, jeg hevder min rett på pensjon er blitt krenket.

3. Jeg har allerede gjort krav på retten til å sammenkalle en lovlig rett de jure, en folkerett med jury trukket tilfeldig fra min hjemby sine innbyggere og presidert over av en kompetent dommer. Denne retten er også blitt krenket. FNs menneskerettigheter er ingen rettigheter men privilegier gitt navnet rettigheter. Hadde menneskerettighetene vært rettigheter hadde jeg aldri sittet i konsentrasjonsleir.

4. Jeg nekter å betale skatt så lenge jeg ikke har fått oppreisning og erstatning for de ulovlige handlinger regjeringen, politiet, sykehusene og rettsinstansene har utsatt meg for. Denne retten er også blitt krenket.

5. Duplat var skrivefeil, skulle vært duplikat. God tro er lovlig unnskyldning og det er helheten som tolkes. Derivat er innlysende, spør du meg. Derivater brukes ikke bare om finansielle midler, men også om ord. Hønsehjerne er et derivat av ordet høns. I denne sammenhengen forstås alle derivater av min persons fødselsattest: legitimasjonskort, førerkort, jaktlisens, legelisens, dykkersertifikat, etc. Og ja, jeg nekter samtykke til at der eksisterer noen som helst kopling mellom min kropp (og da også meg som levende sjel) og min person.

Du verden. Her var det mye festlig. Jeg gidder ikke kommentere stort, men et par korte poeng:

1: Det ville være meningsløst for Norge å selge olje og gass i norsk valuta. Den kan vi få Norges Bank til å trykke opp. Amerikansk valuta, derimot er glimrende; med denne kan vi kjøpe festlige gjenstander fra Kina.

2: EØS er slett ikke ulovlig – Norge har avstått suverenitet for å oppfylle EFTA-krav (EØS i seg selv innebærer ikke tap av suverenitet), og ingen norske lover ble brutt i denne prosessen.

 

To mulige tolkninger av situasjonen: fantasien tar over der terrenget ikke passer med kartet, og da er det jo bare å slenge ut udokumenterte påstander i hytt og pine – det må jo være opp til de sneversynte konsensustenkerne å bevise at utskuddene tar feil, ikke sant? Alternativt – som Zappa uttrykte det – «you need a little attention, 'n you need it pretty quick.»

1. Hadde vi solgt olje og gass i norsk valuta ville vi tvunget avndre land til å kjøpe vår valuta, andre land ville vært reserve for vår økonomi og vi kunne kjøpt "festlige gjenstander" fra andre land enn bare Kina.

2. All krenkelse av norsk suverenitet er ulovlig re: Norges Grunnlov. Enten er vår Konge suveren eller så er han ikke suveren. Og jo, flere EU direktiv er ulovlige, er krenkelse av grunnleggende rettigheter og er miljøkriminalitet.

EDIT: hvis Norges Bank trykker opp valutaen vår uten at den på noen som helst måte speiler verdiene i samfunnet så får vi inflasjon. Så vi kan ikke bare "Den kan vi få Norges Bank til å trykke opp". Amerikansk valuta er langt i fra glimrende. Dollar er en fiat-valuta og den amerikanske staten sitter med en massiv gjeld hvis Dollars kjøpekraft ikke speiler korrekt fordi verden selger olje og gass i Dollar. Dette muliggjør det kriminelle kartellet bak "Federal Reserve" å trykke opp valuta non-stop uten at det amerikanske samfunnet må betale det, for vi i resten av verden sitter som sikkerhet for deres verdiløse papirpenger.

Jeg kan ta første ordet for deg, mr. ignorant:

1. Person:

http://en.wikipedia.org/wiki/Person

PS: Sorry at jeg quoter wikipedia, men det finnes 1000-vis av sider og sikkert et tjuetalls lovordbøker du kan sjekke opp SELV!

"A person is a legal concept both permitting rights to and imposing duties on one by law. In the fields of law, philosophy, medicine, and others, the term has specialised context-specific meanings. In many jurisdictions, for example, a corporation is considered a legal person with standing to sue or be sued in court. A Human Being and Person are not the same thing. A Human Being is the living soul embodied in the body of a man(woman) whereas Person is a legal concept meaning where rights and attached to a persona or mask. Persons - In contemporary global thought, once humans are born, personhood is considered automatic via Legal fiction created by a Birth certificate. Certain societal constructs - certain social entities, are considered legally as persons, for example some corporations and other legal entities. This is known as legal, or corporate, personhood."

----------------------------------------------

Så, igjen, ikke kom her med din ignoranse og feilstave navnet mitt og påstå jeg er en person. Jeg er ingen fiksjon, jeg er ingen korporasjon, jeg er ikke min fødelsesattest. Jeg er en levende sjel kjent som Fredrik av familien Vollan.

Vel, n å har jeg tatt ett av de åtte ordene, så nå kan du vel gjøre leksa di og undersøke de resterende syv, så vi faktisk kan diskutere "gal manns ralling" uten at du er ignorant og ikke vet hva du snakker om men bare tyr til å slenge dritt om noen du kaller for "klovn" en Mann som faktisk er innehaver av kunnskap du ikke har og som det ser ut, aldri kommer til å få.

gal manns ralling der altså

 

Du vet ikke hva du snakker om...

 

Foreslår at du setter deg inn i følgende definisjoner (lov-definisjon...legal definisjon...):

 

1. Person

2. Mann

2. Lov

3. Forskrift

4. Samfunn

4. Motorkjøretøy

5. Reise

6. Vei

 

----------------------------------

 

Så når du har gjort det kan vi diskutere. I mellomtiden er du bare en usaklig, hæslig type som rakker ned på andre mennesker som sitter med kunnskap du ikke har. Du er ignorant og tar ingen steg for å bli opplyst. Men jeg skal utfordre deg; Hva er det med mitt innlegg som er "gal manns ralling"? Hva er det med mitt innlegg som er feil?

 

Jeg synes du er søt jeg. Og ta det med ro, jeg tar det ikke så tungt om jeg blir kalt ignorant av en klovn. Må jo bare le

 

Jeg har faktisk den siste tiden lest ganske mye både her og ellers på internett om mange av konspirasjonsideene. Om malteserordenen og jesuittene, om paven og illuminato osv. Det hele er veldig interesangt og spennende, men har jo veldig lite med virkeligheten å gøre. Hva med ditt innlegg som er feil?

 

Nygaardsvold var en zionist som visste om 1. og 2. verdenskrig på forhånd og la til rette for dette. Stoltenberg er en landsforræder. Og egentlig hele resten av leksa om hvordan verden fungerer.

Jeg lytter gjerne til folk som har ideer og meninger som går imot den vanlige oppfatning, det er både sunt og viktig. Skillet går for meg veldig kraftig mellom han som har en formening om at ting kan være sånn, på grunnlag av fakta og resonementer som han kan videreformidle på en troverdig måte, og han som ikke har annet enn en mengde fantasi og ideer uten en eneste troverdig kilde, men som alikevell er mer sikker i sin sak enn alle andre. Kanskje mener han til og med at alle som er uenige er ignorante eller styres av propaganda. Da beveger man seg fort inn på en person som har det litt vanskelig.

 

Verden er full av gærninger med teoriene sine, alle er like sikre på at de har rett, hvorfor skal man tro på akkuratt den ene gærningen som raller like ille som alle de andre?

Du er feig! Jeg ga deg en utfordring og du torde ikke ta den? Har du satt deg inn i de legale definisjonene av følgende ord:

1. Person

2. Mann

3. Lov

4. Forskrift

5. Samfunn

6. Motorkjøretøy

7. Reise

8. Vei

Det er du som sier "gal manns ralling" og når jeg viser deg til FAKTA mao. en troverdig kilde på at det jeg sier er rett, så gidder du ikke lese. Så ikke kom her å si at jeg er en klovn når du er feig som ikke gidder å sette deg inn i definisjonen av åtte (8) ord, så vi kan diskutere følgende:

En person må følge EU direktiv. Mann må ikke.

Et reiseverktøy må ikke på EU-kontroll, et motorkjøretøy må.

Og igjen må jeg utfordre deg: Hva er det med mitt innlegg som er "gal manns ralling"? Hva er det med mitt innlegg som er feil?

Semantikken og retorikken står sterkt ihvertfall. Jeg må nesten spørre deg Magic. Hva er planene dine for å komme deg vekk fra entiteten Norge og Stoltenberg eller prøve å endre verden og bekjempe lucifer?

 

Jeg måtte nesten le da jeg leste nyttårstalen til Jens Stoltenberg. Ser ut som Jens har fått Farao på hjernen:)

 

On topic: Jeg er allerede "vekk" fra Norge og Jens Stoltenberg. Videre planer er disse:

1. Jeg skal handle som kasserer for Norges Bank

2. Jeg skal øke FINANSMINISTERENS mandat

3. Jeg skal bruke remisse for å avhjelpe gjeld for meg selv og min person

4. Jeg skal merke notiser som konsumerkjøp

 

Dette for å bli fri for pengesystemet.

 

Kan du utdype litt rundt disse planene? Hadde vært interessant å vite litt mer.

 

Har ingen planer om å bekjempe hverken lucifer eller slaveriet. Ser ikke helt hva du mener med slaveri? Er det pengesystemet du snakker om? Vil du tilbake til en ren varebyttehandel der det ikke eksisterer valuta? Der tjenester og varer blir byttet direkte?

 

 

Du snakker også mye om landsforræderi, men hvis du har såpass mye imot autoriteter, hvorfor forsvare enhetsstaten Norge og snakkke om landsforræderi når man svekker den entiteten?

Slaveri:

Vi 'niggere' står med ryggen bøyd (til våre politikere) og plukker bomull (penger).

Jeg kan oppsummere pengesystemet veldig, veldig enkelt:

La oss si at det i dag ikke eksisterer penger. Du har en vare (la oss si en agurk) som jeg har lyst på og du har lyst på naboen din sin gulerot. Jeg kommer til deg og tilbyr deg å låne 100 kroner av meg så du kan kjøpe din nabos gulrot. Jeg tar 10% renter på de 100 kronene. Du godtar og har nå 100 kroner. I markedet finnes det nå totalt 100 kroner. Så kommer jeg tilbake året etter og krever av deg 110 kroner. I markedet finnes det 100 kroner, men gjelden din er på 110 kroner. Du kan ikke gjøre opp gjelden din, så jeg låner deg nye 100 kroner. Du har nå 200 kroner og betaler tilbake den originale gjelden på 110 kroner og sitter igjen med 90 kroner. Året etter kommer jeg igjen og krever 110 kroner av deg, men du har bare 90 kroner til rådighet...

Alle penger er lånt av Norges Bank og alle penger er låst til en lånerente som ALDRI kan gjøres opp. Hvis du setter pengene dine i banken så låner de ut 10x hva du har satt inn, "penger" de låner ut, låst til en lånerente. Hele systemet er et gigantisk gjeldsslaveri og det er middelklassen som mister sine verdier (hus, bil, arbeid, gård) etc. Uteliggerne i Oslo er der for å minne middelklassen om hva som skjer om man ikke er 'nigger' og bøyer seg for overmakten og plukker bomull 9-5.

Ellers vil jeg ikke utdype planene mine for å bli kvitt pengesystemet ennå, da jeg vil gjennomføre de først, så andre kan lære av min suksess og ikke min teori.

Det var en test av Project Bluebeam... Vellykket en sådan...

Semantikken og retorikken står sterkt ihvertfall. Jeg må nesten spørre deg Magic. Hva er planene dine for å komme deg vekk fra entiteten Norge og Stoltenberg eller prøve å endre verden og bekjempe lucifer?

Jeg måtte nesten le da jeg leste nyttårstalen til Jens Stoltenberg. Ser ut som Jens har fått Farao på hjernen:)

On topic: Jeg er allerede "vekk" fra Norge og Jens Stoltenberg. Videre planer er disse:

1. Jeg skal handle som kasserer for Norges Bank

2. Jeg skal øke FINANSMINISTERENS mandat

3. Jeg skal bruke remisse for å avhjelpe gjeld for meg selv og min person

4. Jeg skal merke notiser som konsumerkjøp

Dette for å bli fri for pengesystemet.

Videre skal jeg forsøke å skaffe meg et passeport diplomatique så jeg kan reise fritt og uhindret i verden og komme meg enten til Sør-Afrika eller til Amazonas for å få hjelp av en sjaman til å bli frisk etter at medisinene har ødelagt meg.

Ellers skal jeg fortsette å bekjempe "the others" eller Lucifer, de som er døde, med å spre sannhet og opplysning til de som har øyne til å se og ører til å høre. Jeg skal fortsette å spre sannhet om Talmudisme og dyrkelse av Jahbulon og Baphomet og jeg skal fortsette å finne løsninger for å komme meg fri fra Babylon/Systemet.

Ellers tror jeg jeg skal ta meg en tur til kjernen av moder jord i en ut-av-kroppen-opplevelse i sommer. Men jeg vet ikke om min psyke er sterk nok til det ennå. Vi får se. Videre skal jeg snakke med min Himmelske Far i sommer og be om tilgivelse og gjøre bot for mine synder og be om at han kan vise meg mine evner. Alt til sin tid dog.

Hva skal du gjøre for å bekjempe Lucifer og frigjøre menneskene fra slaveriet og hjelpe fattige og syke?

Et lite spørsmål som jeg tror er relevant til tråden, men må erlig inrømme at hele tråden virker som et virvar av poletikk, religion, historie og konspirasjonsteorier.

Men uansett.

Hvorfor er det egentlig slik at vi må følge EU's regler når vi ikke er med i EU.

Hvorfor må bilene på EU-kontroll f.eks?

Vi må ikke følge EUs regler... Personer må følge EUs regler...

Reiseverktøy må ikke på EU-kontroll... Motorkjøretøy må på EU-kontroll....

EØS er ulovlig, er krenkelse av norsk suverenitet og er et landssvik utøvet av korrupte og kriminelle politikere som har lojalitet til noen helt andre enn sin nasjon.