Prosessoren

Vi vet at han er svært dyktig og intelligent. Jeg leste om bombeprosedyrene han fulgte, og ble helt forvirret over hele greia. Men han fikk det til!

 

Han er ikke mer sinnsyk enn Knut Hamsun var. Der prøvde også myndighetene seg med den bortforklaringen.

Den siktede har nok fått en "gave" (om man kan kalle det det) som høy intelligens. Der andre med denne gaven velger å bruke den på noe meningsfylt og til hjelp for samfunnet, har den siktede valgt å misbruke denne makten for alt den er verdt. Det kan man si om de fleste "monstre" i historien som har fått utrette forferdlige ting.

Noe offtopic er fjernet fra tråden.

Reaksjoner skjer som vanlig på PM.

 

Hvis en ting leder til en annen ting, er den andre tingen da offtopic?

hehe.. bare lurer på hvordan det er tenkt... Det er jo fullstendig mulig å kommentere førsteposten igjen om man ønsker det.. ?

 

Forsvarer mistenker at den siktede er sinnsyk ?

 

Det at siktede hadde så stor selvkontroll over så lang tid, uten å bli oppdaget (selv om han også hadde sosial omgang og fremsto for utenforstående som høyst intelligent og sympatisk, samt klarte å gjennomføre sine handlinger med skremmende og intelligent slagkraft taler etter min mening, sterkt imot at siktede kan kategoriseres som sinnsyk. Men at han er en psykopat og narssisit fremkommer av sakens natur og manifestet.

 

Vil igjen påpeke at Intelligens er ikke nødvendigvis et positivt ladet ord, men det å ha høy intelligens for et individ, kan gi personer et fortrinn fremfor majoriten, som igjen kan defineres som makt. Og makt kan misbrukes.

 

Man kan si at kunnskap også er makt, noe den siktede hadde en skremmende tilnærming til, utifra manifestet.

Hva skal til for at en person skal bli regnet som sinnssyk?

Er ikke narsissisme en slags sinnsykdom?

Narrisime kommer til sin rett i American Psycho Freud har også reflektert mye rundt dette begrepet.

Men ekstrem selvopptatthet, selvsikkerhet, mangel på empati og egoisme kommer bla.a. til sin rett under denne.

Narsissisme trenger ikke utelukkende å være negativt betont, men går igjen grad av narsissisme. Det er et bredt begrep, men mener høres til når man reflekterer rundt personlighetstrekk mht den siktede.

Han er en vanlig oslogutt/mann som mislikte det som har skjedd med byen og etterhvert landet?

NEI!

 

Han er et ektremt dysfunksjonelt menneske som i mange år har forholdt seg til sine meningsmotstadnere som om de ikke var mennesker.

 

Det er umenneskeliggjøringen eller demoniseringen om du vil som har gjort ham i stand til å utføre disse uhyrlige handlingene. Mennesker med et fungerende sjelsliv kan ikke utføre noe slikt. For å få det til er du nødt til å skape et bilde av "fienden" som mindreverdig. Akkurat som Hitler gjorde.

 

Det er viktig å sjele mellom tankegang og de handliger som er utført. Det finnes titusener med en ideologi som kan sammenfattes med den som den siktede har, skal vi tro ulike eksperter på høyresktremistiske anti islamske og counter jihadist miljøer.

 

Men de ødelegger jo landet med fjernkulturelle? Skal vi bli som Balkan? Jeg tror du lever litt i en drømmeverden uten historiekunnskaper.

 

Syntes du tankegangen til ABB er fornuftig?

Forsvarer mistenker at den siktede er sinnsyk ?

Det at siktede hadde så stor selvkontroll over så lang tid, uten å bli oppdaget (selv om han også hadde sosial omgang og fremsto for utenforstående som høyst intelligent og sympatisk, samt klarte å gjennomføre sine handlinger med skremmende og intelligent slagkraft taler etter min mening, sterkt imot at siktede kan kategoriseres som sinnsyk. Men at han er en psykopat og narssisit fremkommer av sakens natur og manifestet.

Vil igjen påpeke at Intelligens er ikke nødvendigvis et positivt ladet ord, men det å ha høy intelligens for et individ, kan gi personer et fortrinn fremfor majoriten, som igjen kan defineres som makt. Og makt kan misbrukes.

Man kan si at kunnskap også er makt, noe den siktede hadde en skremmende tilnærming til, utifra manifestet.

Folkens, hva har det her med saken å gjøre? Back to topic please?

Noe av problemet med denne tråden er at den tar for seg et alt for stort emne, slik at folk til stadighet sporer av og blir overhveldet når hundrevis av aspekter ved hendelsene diskuteres på et og samme sted.

Tror det vil vært fornuftig, at det opprettes tråder som tar for seg ulike aspekter ved denne saken.

...men dersom en er blitt oppmerksom på dette sammentreffet som igjen...

Det er nettopp det det er, sammentreff. Ikke mer, ikke mindre.

 

Eg har såpass stor tro på medmenneske at eg tviler sterkt på at noen assosierer deg med vedkommende bare fordi du skulle ikle deg Lacoste-merkevare nå i ettertid.

 

Men om du føler ubehag ved det så er dette et problem eller utfordring du må ta opp med deg selv. Eg kan lett se at du ikke ønsker å gå i klær du ikke føler deg komfortabel med, men eg personlig mener at du legge alt for mye i det slik du legger det frem nå.

 

Og om vi alle skal endre væremåte nå i ettertid på grunnlag av oppførselen til gjerningsmannen så blir plutselig handlingen husket og bæret videre i samfunnet med en særdeles negativ presedens. Eg kan ikke se hvordan dette kan bære frem noe positivt.

Jeg kan si meg enig i mye av det du sier. Men som jeg nevnte, kan assosiasjonen til dette bli av en mer signifikant betydning, dersom den siktede, også ved fremtidige anledninger, viser sin dedikasjon til dette klesmerket. Men foreløpig er det nok ikke så mange som har lagt merke til det..

Man kan vel si at det på nåværende tidspunkt er en kuriøsitet. Det viser jo også hvor lite han skiller seg fra mengden, når det kommer til fysisk fremtreden. Fikk forøvrig litt flashback til "american Psycho" når jeg i manifestet leste om hvor mye arbeid han la ned i sitt eget utseende.

Man kan uansett ikke legge all skylden på troen hans. Det er noe relativt mer galt.

Man kan ikke legge skylden på troen hans, uansett hva den skulle vært.

Men han er et bevis på at "èn tro", kan få et menneske til å oppnå det "uoppnåelige", enten den ene eller andre veien...

Helt klart at AP vil få flere stemmer ut av dette, hovedsaklig fordi Jens har oppført seg som en strålende leder. Tenk hvor annerledes stemningen ville vært i Norge i dag om Siv Jensen var statsminister.

JS har bevist sin rettmessige posisjon som leder av landet, uavhengig av politisk ideoligi.

Tror det er mange som ikke er AP velgere som kan si seg enig i den uttalelsen.

Men han har ikke valgt og bli syk med tiden, noen ting skjer uten at man har kontroll over det. Fordi dette er ikke normal opptreden til et normalt menneske.

 

Kansje viktig og skille mellom hans tro, og han som et menneske.

Tro kan flytte fjell, og han var sterkere i troen enn de fleste... Desverre...

kan være de tjener mere enn de taper på det, en del som synes det er litt kult å bruke samma merke som verdens mest kjente psychokiller........ nei tror ikke folk bryr seg stort du!

Ja, vi ble vel alle vitne til hvordan lusekoften fikk sin storhetstid etter nokas rettsaken

Blir for meg ganske feil at man sitter og sier at han faktisk er så smart og begavet at han kunne ha brukt sine "evner" til og gjøre store betydelige forandringer for menneskene, hadde han bare villet.

 

Hvordan livet hans skulle fyke ann og bli, var neppe et valg han har tatt. Han er en syk mann, intet mer og intet mindre.

 

Etter min mening.

Vi har alle valg. Han valgte bare feil...

 

Hvordan kan man velge sin tro? For han er det den eneste rette.

Ofte velger man ikke, miljøet man vokser opp i velger for deg...

Noe av det skremmende dersom han har gjort alt dette alene, er at det kan inspirere andre til å tenke at det er mulig å klare noe slikt alene... som mange med skumle tanker, tenker at noe av en slik dimensjon ikke er mulig å utføre alene... selv om jeg tror at siktede under forberedelsene må ha fått hjelp i en eller annen forstand..

Om hendelsene i helgen kan man nesten si at "Terroren er sterekst alene", ettersom det er mye vanskeligere å oppdage... han beviser desverre at det kanskje er mulig...

Tenk hvis denne tydeligvis intelligente og reflekterte mannen hadde fokusert alle sine ressurser på noe positivt. Tror han kunne oppnådd noe stort som mange hadde hatt glede av.

 

Ja, nettopp. Som for eksempel blitt kirurg (som nevnt tidligere)

Hvorfor akkurat kirurg? Det er da mye annet som er langt viktigere enn akkurat det.

Det samme kan man si om Una bomberen og mange andre "monstre/seriemordere". Ted Kaczynski var svært intelligent og hadde en målt IQ på 167. Den siktede er nok over gjennomsnittlig intelligent... SÅ intelligens er ikke nødvendigvis en positiv egenskap til det beste for samfunnet..

Jens forklarte dette rett etter den første pressekonferansen. Han oppfordret til mer politisk diskusjon og at vi ikke skulle være redde for å ha egne meninger, og delta i politikken. Altså et direkte svar til Breiviks angrep. At du ikke liker Jens som politiker er jo helt greit, men du må da være enig i at det er et flott motangrep på det som har rammet oss?

Joda, det er ikke det jeg sier.

Jeg sier bare at dette var en god mulighet for AP å sanke stemmer, og det var ikke vanskelig å se at de indirekte brukte den.

AP vil nok få en utfordring i valgkampen med å overbevise folket etter en slik hendelse hvordan dette skal bidra til enda mer demokrati i dag. Demokratiet i Norge er allerede av "verdensklasse" og har kunnet utvikle seg i den retning uten denne form for abnorme hendelser...

Det som derimot i mine øyne er essensen i det den tyske avisen skrev er at det ikke er veldig mange nordmenn som virkelig hungrer etter hevn. Det er mer ett behov for å vinne ved å ikke la ABBs mål oppfylles. Hadde dette skjedde i USA ser jeg for meg reaksjoner slik som de vi fikk etter 9/11.

Et fint sitat jeg så på Facebook som setter det litt i perspektiv:

"Etter 9/11 i USA sa George W. Bush "We're gonna hunt you down." Etter terrorangrepet i Norge 22/7 sier Stoltenberg "Vi vil ta igjen med mer demokrati." Jeg er stolt av å være norsk!"

Jeg vil tørre å påsta at dersom det var en en islamistisk internasjonal gruppe som hadde gjort dette, hadde pipen hatt en annen lyd, da hadde det nok vært enda vanskelig å lage mer demokrati.

Så det er nok ikke helt sammenlignbart. SKal man sammeligne med noe i USA kontekst, må det bli "Oklahoma City bombing" utført av en amerikansk statsborger

De vil nok få en del nye sympatisører, spesielt med all den skjulte reklamen i rosebildene som florer på facebook, og alle bilder i media. Men de som er i utgangspunktet litt tvilende til AP, vil forhåpentlig trekke seg enda lenger unna når de ser hva de styrende holder på med, som når Arbeiderpartiet rustet ned det Norske forsvaret i årene før annen verdenskrig, slik at tyskerne bare kunne spasere inn og ta over, mens regjering og kongehus rømte.

 

Hadde vi hatt et skikkelig forsvar, et politi som er skikkelig utrustet, politihelikopter som ikke har 4 UKER SOMMERFERIE, så hadde de tatt han lenge før. Men men, det er jo ikke så viktig, er jo bare lille Norge, her er jo alt så trygt. Trenger ikke forsvar vi.

Historien viser desverre gang på gang at det må en "ulykke" til før utfører forbedrende tiltak. Jeg tror at selvom AP kommer til å få mange sympatisører, må de også bevise at de fører den rette politikken for å minimere sannsynligheten for at noe slik kan skje igjen

Det er en fantastisk flott dag idag.

 

Forsterkende. Men ja, å si "fantastisk" i en slik setning er muligens svært upassende.

Som kan forklare hvorfor han valgte å endre ordbruken. Nå må vi huske på at Lippestad nettopp hadde kommet ut fra en 10 timer langt avhør hvor han har blitt forelagt de grusomme realitetene i saken. Jeg vil tro at korrekt ordbruk for TV2s journalist ikke var det han hadde høyest på prioriteringslisten over hva han han måtte tenke på resten av kvelden.

Lippestad gjør en utrolig viktig jobb, som svært få er villig å ofre seg for. Han ofrer seg for demokratiet, selv om det er vanskelig for mange å forstå at den siktede fortjeneer en forsvarer

En gal mann med automatvåpen og store mengder ammunisjon jakter på deg folk er spredt rundt på hele øya og gjemmer seg... Hva faen skulle han gjøre? Det var en redd deg selv situasjon, og jeg tviler på at noen kunne ha organisert noe som helst der. De visste ikke hva som skjedde i det hele tatt, de visste ikke hvor mange drapsmenn det var, det lagg lik overalt.

 

Kvalmt å høre på de som kritiserer han for å ha forlatt øya, det som derimot er kvalmt er at det satt en NRK journalist i helikopter over øya mens breivik holdt på, og ikke en snikskyter. også det er sikkert lettere sagt enn gjort.

 

AP vil sikkert få stemmer pga dette, men AUF lederen var på øya, han fikk føle frykten og grusomheten, og jeg tviler på at de ekstra stemmene veier opp for dette i hans øyne. Ingenting veier opp for dette.

Ingenting kan noensinne veie opp for disse handlingene, ei heller andre grufulllle handlinger som av massmord som har og forekommer rundt i verden. Og det vil bli fler, desverre. Men er redd for at når sørgeprosessen viser seg mindre fremtredende i det almenne bildet, vil det fremkomme mye sinne og frustrasjon og det kan bli en valgkamp som kommer til å sette demokratiet på en prøve, og det vil vre vanskeligere for høyrepolitikere å nå frem og ap vil få sympati langt utover noe annet parti.

Det vil utvilsomt bli meget utfordrende for myngihetene i tiden fremover å skape mer demokrati enn det vi har i dag (samt ikke komme med strengere føringer hva angår datalagring, etc) i tiden fremover, når slike ugjerninger kaster lys over handliger som utnytter demokratiet for alt det er verdt, samt beviser at demokratiet like vel begrenses av myndlighetene når meningene og handligene blir for kraftfulle og ekstreme.

Dette er følgelig fordi at visse hensyn overgår grunnpilarene i et demokrati, derav nasjonal sikkerhet osv... er det stor fare for nasjonal sikkerhet, vil følgen være mindre demokrati.. og utfordringer mht nasjonal sikkerhet har norge vært meget skjermet ift til andre land... så man får indelig håpe at usikkerhet rundt nasjonal sikkerhet ikke vil være vedvarende... dette vil i så måte sette demokratiet på en stor stor prøve..

En av grunnene til at Norge har kunnet ha et slikt sterkt og åpent demokrati henspeiler seg bla.a i den fredfulle nasjonen vi er (har vært...), men selvsagt er også andre faktorer av betydning

Det er ikke alle (gjerne veldig få) som er villig til eller har den mentale sammensetningen til å kunne ofre sitt eget liv i en situasjon med "dårlige odds" og hvor instinktet sier at man skal flykte...

Nå er AUF lederen en politiker/akademiker og ikke en kommandosoldat som er trent i krigslignende situasjoner...

Dette blir egentlig lol. Du føler ubehag av å gå i samme klesmerke som han? Ok.

Det er opp til hvert enkelt individ å avgjøre, men dersom en er blitt oppmerksom på dette sammentreffet som igjen kan føre til at man får forferelige assosiasjoner hver gang man inbefatter seg med dette klesmerket, burde det være opp til hver enkelt om man ønsker å unngå slike assosiasjoner eller ei.

Uansett vil det uten tvil påvirke merkeveren i større eller mindre grad. Og spesielt hvis han ved senere anledning også vil poserer i klær av dette merket, vil det unektelig bli en assosiasjon for mange.

Er ikke uten grunn at Ferrari importøren ville kjøpe tilbake den bilen av samme merke som var i besittelse i kriminelle miljøer på østlandet.

Dette er også en annen detalj som viser seg å stemme overens med manifestet og troverdigheten til det andre som fremkommer der, så langt er det mye som viser jeg å stemme mht hva som er skrevet i manifestet.... skremmende...

Kjedlig for Lacoste at disse bildene går verden rundt, og at ikke merket på bildene er "sensurert" på noen som helst måte. Er sikkert noen som etterhvert vil kunne dra det så langt som å si at de som viser seg i denne type gensre av dette merket er sympatisører med den siktede, det hadde ihvertfall vært min store skrekk som importør av merkevaren...

Skulle ikke forundre meg, mtp hvor ekstreme og overraskende meninger folk i det norske land, viser via diskusjoner på dette og andre fora...

men er glad i lacoste gensrene mine, så håper inderlig ikke det.... men tar ubeskrivelig sterk avstand for det som har blitt gjort og alt som assosieseres med denne mannen/ugjerningen... og vil handle der etter

Dette gjør han ved flere anledninger.

http://pub.tv2.no/multimedia/TV2/archive/00896/usladd_896096i.jpg

&

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10080771

MEd referense til poseringsbildene i forkant av hendelsene, samt med henvisning til den røde genseren han hadde på seg til fengslingsmøtet.

Dette må være meget ueldig for merkevaren, spesielt i Norge.

Har personelig flere klesplagg med dette merket, men merker det byr meg litt imot å gå med disse klærene etter jeg har blitt oppmerksom på det overnevnte... desverre...

Litt ironisk at han ble ikledd en "venstre"-rød genser i stedet for uniformen han ønsket.

Tror nok ikke at det er tilfeldig at han går i denne genseren, ettersom det fremkommer på bildet, samt andre foto at han har en forkjærlighet for klesmerket "Lacoste"...

Mildt sagt uheldig merkevaren

På følgende foto fremkommer dette:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10080771

&

http://pub.tv2.no/multimedia/TV2/archive/00896/usladd_896096i.jpg

Har en MSI wind u100, med et intel gma 950, skjermkort.

Problemet er at når jeg skal koble til 32" samsung 16/9 lcd tven (som er hd ready, og støtter 1366x768) via vga ut, får jeg ikke opp valget 1366x768 på skjermkortinstillingne. Men skjerkortet lar meg velge 1280X768, og til og med full hd 1920X1080 blant valgmulighetene, men får ikke valget 1366x768.

Kjører forøvrig windows 7. Har en hp dv bærbar og, og den kjører 1366x768 uten problemer på denne tven på vga ut. Denne har også et geforce 74000 skjermkort, og her kan man faktisk "custom" lage oppløsninger, og legge de til i listen av de tilgjenegelige. Kan jeg gjøre dette med intel gma 950 skjermkortet og? Finnes der en driverfil jeg kan gå inn å redigere og legge til denne oppløsningen? eller hvordan skal jeg få lagt til 1366X768 oppløsingen på vga ut?

Takker for svar