Rockàll

Butikkarbeider som gjerne er en nokså enkel jobb å få har vel over 300.000 i året. 

At 300.000 Brutto skal holde til å forsørge to mennesker er vel en helt annen sak. 

Det er en F30, så sett bort i fra de elektroniske innstillingene har jeg forstått det slik at bilene ellers er nokså likt levert i fra fabrikk. 

Bilen er en 2013 modell, så usikker hvorvidt det vil ha noe betydning for dette. 

Men dersom kostnaden ved å registrere de ekstra hestekreften ikke påvirkes av at avgiften fjernes er egentlig spørsmålet besvart. 

Hei, 

i 2017 så vil jo HK avgiften slik jeg har forstått det bli fjernet. I den sammenheng lurer jeg litt på hvordan det blir å justere opp effekt på biler og få dette inn i vognkortet. 

Jeg har en bil der jeg har lagt i en tune. Det jeg lurer på er hvorvidt jeg kan gjøre oppgraderingen på bilen i vognkortet i fra en 316 til en 320, som tilsvarer det jeg har gjort endringen på i forhold til HK. 

Noen som vet hvordan dette vil fungere? 

Som jeg sa tidligere så kan du rette ett refusjonskrav mot SAS. Det vil da være mulig at du kan få refundert biletten din. 

Dersom du er ute etter sympati poster du i feil del av forumet. Det har gjentatte ganger blitt spurt hvorfor reisen er endret og for å vite dette må du på ett eller annet tidspunkt kontakte SAS eller lese informasjonen du har fått tilsendt - dersom der er noe. Videre ut i fra dette kan du få hjelp dersom det er det du ønsker. Dersom du vil avbestille biletten og få refundert penger anbefaler jeg deg å skrive til SAS at endringen fjernet store deler av poenget med reisen og at du ønsker å få refundert bilettkostnadene. Dersom det er noe som viser til det vil du nok også få pengene dine refundert. 

• SAS Business- og SAS Plus-billetter er som regel refunderbare.
• På SAS Go-billetter refunderes skatter og avgifter (unntatt drivstofftillegget).
• Billetter med SAS, som ikke er kjøpte direkte hos oss må refunderes der de er kjøpt.

At du får avbestilt er ikke implisivt med at du får igjen alle pengene dine. Men du får avbestilt reisen. 

 

Da løser vi det her enkelt. Du avbestiller reisen din også blir du hjemme i stedet. 

 

Ikke mulig å avbestille heller. 

 

https://www.sas.no/kontakt/kontakt/kontaktskjema/avboka/rev_tkt/

Da løser vi det her enkelt. Du avbestiller reisen din også blir du hjemme i stedet. 

Jeg tipper det er for å spare penger, at dette skal gå ut over meg uten noen form for kompensasjon menner jeg blir helt feil.

Du må gjerne tippe det. Du må gjerne tro det også. Det forandrer i utgangspunktet ingenting og påvirker heller ikke sannheten eller dine rettigheter i ene eller andre retninger. Du kan ha visse rettigheter ved at planlagt reise avviker i fra reiseplanen din. 

Som ved alt annet her i verden går jeg nesten bare ut i fra at det finnes en grunn. Den siste tids uroligheter i Tyrkia har jo skapt en del problematikk med flytrafikken der. Så dem kan i grunn ikke gjør det helt uten videre og at dem hadde gjort det helt uten noe videre tror jeg ikke heller. Men hvorfor er ganske essensielt i forhold til dine rettigheter. 

Det er flyselskapene som er blitt pålagt denne avgiften, Ikke passasjeren. Dersom Terms of Delivery sier at du skal betale for gjeldende avgifter ol på bestillingstidspunkt er dette bindende for begge parter. Bestrid kravet og henvis til deres leveringsbetingelser. Det er i og for seg ikke forbudt og prøve å flytte en kostnad slik dem gjør. Norwegian har vel en kalkulert risiko ved at de fleste ikke gidder å bestride kravet og tar derfor alle innbetalingene som en bonus. 

Råttent flyselskap. 

 

 

Ideen om en superstat i Europa styrt av korrupte ikke-demokratisk valgte mennesker langt borte er rett og slett ekkel. Jeg støtter samarbeid, men jeg støtter ikke ideen om en superstat med eget flagg og valuta.

Som foreksempel hvem?

Hvem hva da?

 

Hvem er disse korrupte ikke-demokratiske valgte menneskene du henviser til?

Ideen om en superstat i Europa styrt av korrupte ikke-demokratisk valgte mennesker langt borte er rett og slett ekkel. Jeg støtter samarbeid, men jeg støtter ikke ideen om en superstat med eget flagg og valuta.

Som foreksempel hvem?

 

It’s Time for the Elites to Rise Up Against the Ignorant Masses

 

Venstresiden er virkelig på vei rett inn i bakvendtland.

 

 

 

 

Venste siden både her hjemme og i andre land er som regel helt blottet for fornuft. De tror penger vokser på trær og at det ikke finnes en eneste person i hele verden med onde hensikter. De er rett og slett i sin egen verden.

 

Bare for å ta ett eksempel så støtter Petter Stordalen Arbeiderpartiet. 

http://e24.no/lov-og-rett/haugesund/fremmet-aprilsnarr-som-bevis-i-retten/23725458

Dette er vel advokatvirksomhet så høyt nivå det fortjener litt spateplass her. 

Er det ikke noe i at det media skriver skal holdes utenfor bevisførsel?

Enkleste er nok å høre med huseier om det går greit å avslutte før oppsigelsestiden er over. Dersom ikke er 3 måneder oppsigelse 3 måneder oppsigelse. Det er ingen som tvinger deg til å bo der. Men så lenge avtalen løper er du pliktig til å betale. 

Ett av privilegiumene i ett demokrati er at man kan da dårlig avgjørelser dersom flertallet ønsker det. Men som alle andre privilegium er det ikke nødvendig at man trenger å gjør det av den grunn. 

Det er vel ett typ ung låner lån som har en noe lavere renter enn ett vanlig boliglån. Veldig fin ordning som gir ett bra rente og gode vilkår uten alt for mye mas og fjas i fra banken. Vanligvis ved ett slikt lån så får du beholde det etter fylte 34 men du får ikke ta opp nye lignende lån etter 34. Ved eventuell tillegsbelåning på det lånet er det hos noen nødvendig å refinansiere. Men ikke refinansier for å refinansiere :-) 

EØS-Avtalen trådde i kraft i 1994. 

Arbeidsledigheten var heller ikke ett resultat av EØS-avtalen. Arbeidsledigheten vi har nå er pågrunn av lav oljepris som heller ikke påvirkes nevneverdig av EØS-avtalen. 

Krikkert har allerede svart da. I forhold til beregning av kan det tekniske være av interesse dersom du har planer om endringer. 

Viss du leser det i affekt av min utbydelse av boligmarkedet vil du få en bedre forståelse av hva jeg legger til grunn. Det er en sikker investering i den grad det mest sannsynlig ikke taper seg i verdi. Men derav også en dårlig investering. Jeg burde ha formulert meg annerledes og redigerer innlegget. 

Problemet med indeksfond er at mange går til banken sin å får hjelp av dem til å kjøpe seg inn i ett fond. Jo flere aktører jo høyere kostnad. Jeg anomder trådstarter ved en slik investering til å gjøre bakgrunnsundersøkelsene som man burde ta før man går inn i noe slikt fremfor å gå ett første og beste. Viss vi lar mye tid være ett relativt begrep er det alt i fra 10 minutter til 10 år. Ved mye tid mener jeg at en vertfall burde undersøke hva man betaler for i fondene og hvilke indekser dem følger samt tidligere resultater og struktur. 

Du må gjerne ha dine personlige meninger om aksjemarkedet og hvorvidt det å investere i dette som en kapitalplassering er lurt eller ikke. Jeg nevner det som ett alternativ også får innehaver av kapital selv velge hvorvidt dem ønsker å ta sjangsen eller ikke. Vi kan gjerne ta en nokså intrikat diskusjon om dette men ser det ikke helt hensiktsmessig. Jeg skriver også at pengene blir satset og at  det  innebærer en risiko, det er nokså implisivt at kapital kan gå tapt. 

Aksje og valutahandel er komplekst og markedet kan rammes av uforutsette hendelser, så er det hvorvidt man utnytter dette som avgjør avkastning eller tap. Markedet betyr mye og her kan man ha flaks. Men det følger også litt blind høne finner korn prinsippet å påstå at flaks betyr mer enn ferdigheter, det faller litt på sin egen urimelighet. En dyktig investor kan også tape penger men å si at all eventuell inntjening er basert på flaks syns jeg blir litt merklelig. Det er litt å ta i fra en ganske stor bransje mye kredabilitet. 

Men igjen, jeg har ikke rådet trådstarter til å gjør det og jeg nevner det som ett alternativ. 

 

Det er ikke noe fasit svar her. La oss bare få det utav veien før noe annet blir sagt.

 

Høyrentekonto i banken kan vær ett alternativ for pengene dine, det er nokså sikkert men renten er mildt sagt dårlig hos de fleste. Dersom du ønsker å ha noe avkastning på penge fraråder jeg dette. Men banken er nokså trygt sted å plassere dem. 

 

Indeksfond. For å spare i ett indeksfond er det med en langsiktig spareplan viktig. 2 år er ikke langsiktig men det er relativt kort tid også. Indeksfond baserer seg på langsiktighet og er regnet som en av de sikreste måtene og investere penger på. Det å velge riktig indeksfond uten alt for store kostnader knyttet til det er derimot ett hodebry uten sidestykke. For personer som ikke liker å spekulere er indeksfond en enkel løsning. Det å finne det rette på kort sikt er derimot vanskelig og det å ha basis forståelse er en fordel men ikke en forutsetning ved indeksfond. På sikt lønner det seg stort sett, det er ofte bedre avkastning enn ved en høyrentekonto også. MEN husk at fondet som gjor det godt i fjor ikke nødvendigvis gjør det godt i år. Sjekk fondet godt og se om du tror på det. 

Hvordan i all verden er det vanskelig å finne "rett indeksfond"? Finn en indeks (Norge, Europa, Verden, USA eller fremvoksende mrkeder) og kjøp det billigste du finner. Alle indeksfond (som følger samme indeks) har praktisk talt samme utvikling, det er jo hele poenget. Og alle indeksfond (som følger samme indeks) har gjort det praktisk talt like godt i fjor. 

 

Aksjefond. Litt mer risky buisness enn indeksfond men alikavell nokså sikkert. Det samme problemet med å velge riktig fond. I motsetning til Aksjefond er sjangsene for en større gevinst også tilstede. Men du må ha litt is i magen og ikke miste nattesøvnen fordi faren for å tape pengene er tilstede. Det er den alltid.

Problemet med aksjefond er ikke at det er "litt mer risky business" enn indeksfond, problemet er at det er dyrt. 1% mindre avkastning hvert år er enormt mye på lang sikt. Ekstremt få aksjefond slår markedet etter kostnader, og du har ingen anelse på forhånd hvilke som gjør det.

 

Aksjehandel. Selvstendig aksjehandel er ett alternativ. Det krever i grunn ikke allverden og kan gjøres via enkle nettportaler. Jeg har selv drevet litt med daytrading tidligere men har gått over til mer langsiktig trading. Dette krever derimot at du er villig til å satse pengene fremfor å nødvendigvis investere dem. I aksjehandel kan summer gå tapt og det å være klar over dette danner også grunnlag for hvorvidt du lykkes. Det krever en del av din tid men gevinsten kan derimot også bli relativ høy.

Personlig hadde jeg tatt pengene og kjøpt pund for dem og løst det ut om 2 år når pundet mest sannsynlig har styrket seg. 

Det har jeg forsåvidt også gjort, men jeg spekulerer mye i sånt og noen ganger går det bra og andre ganger går det litt dårlig :-)

Dette er ikke "kapitalplassering", det er gambling. Kos deg med det du, om det gir deg glede i hverdagen, men det er et idiotisk råd å gi andre.

 

Ser at enkelte anbefaler å kjøpe enda en leilighet. Dette fraråder jeg da boligmarkedet sin utvikling har vært stillestående og at på ett så kort perspektiv som to år riskierer du at gevinsten går ut i kapitalkostnader knyttet til leiligheten. Uforutsigbarhet i boligmarkedet gjør at pengene også kan bli oppbindet ved en langvarig salgsprosess. Det at bolig er den sikreste investeringer er ikke feil. Men sikker investering betyr i mange sine øyner en dårlig investering. Avkastningen på kort sikt er gjerne dårlig eller fraværende. 

 

Uansett hvordan du forvalter pengene dine kan det være lurt å se på perspektivet du har tenkt å spare dem på som en helhetelig periode og gjerne dele opp summen slik at du fordeler risiko.

Boligmarkedet har da ikke vært "stillestående" i det siste, med unntak av vestlandet. Ellers er det åpenbart feil at utlleiebolig er den sikreste investering. Det har vist seg å være lukrativt tidligere, men du aner ikke hvordan det går videre. Egen bolig kan man være ganske trygg på, fordi du ved å eie egen bolig sparer en del i løpende utgifter og kan være relativt trygg på langsiktig prisstigning i alle fall lik inflasjon, men å belåne for utleie er ikke "den sikreste investering". Historisk har giret boligkjøp for utleie vært enormt lukrativt, og altså ingen "dårlig investering".

 

Riktig indeksfond i forhold til at det gir avkastning av betydning. Kostnader rundt indeksfond kan fort spise opp store deler av gevinsten. Det å finne det fondet er ikke nødvendig vis kjempevanskelig. Men det er verdt å bruke tiden det tar å faktisk finne det. Vanskelig kan være en dårlig definisjon. 

http://www.nordnetbloggen.no/hvordan-velge-riktig-fond-og-tjene-mer-penger/15/05/2014/

Aksjefond er ikke så ille som folk skal ha det til heller. Men det er mye som går bort i kostnader, dersom man finner en som går etter en portofølje man har tro på kan det være lønnsomt. 

http://www.dn.no/nyheter/2015/06/14/1257/dette-er-rets-beste-aksjefond

Uten at du spesifiserer det vil jeg påpeke at det å påstå at aksjehandel er gambling er bare tull. Gambling per definisjon betyr å sette penger i spill der tilfeldigheter  og flaks i større grad avgjør utfallet enn ferdigheter[1]. Dette er løgn. For å kunne lykkes i aksjemarkedet må det investeres klokt, det samme gjelder valutahandel der en ved kjøp på en svak valuta utenfor ett ekstremt volatilt marked vil ha ett begrenset tap. Så er det svært spekulativt av deg å anslå at dette er ett forslag jeg har gitt. Jeg har sagt at jeg personlig gjør og har gjort dette tidligere. Jeg gir det ilag med flere andre alternativer til trådstarter som en mulighet for det. 

Jeg startet innlegget mitt med å si at det er ingen fasit, da antar jeg at du ikke tar mitt svar for å vær det heller. 

Jeg har heller ikke påstått at utleiebolig er noe sikker investering. Så det fraber jeg meg å bli sitert på. Dersom jeg har blitt oppfattet slik skal jeg omformulere meg. Boligmarkedet sin utvikling har vært svak og enkelte steder stillestående de siste årene. Rundt 2% har utviklingen vært det siste året. Ikke mye å rope hurra for de tidligere årene heller [2]

[1*] https://no.wikipedia.org/wiki/Hasard

[2*] https://www.ssb.no/priser-og-prisindekser/statistikker/bpi/kvartal/2016-04-13

Bare hyggelig. 

Når det kommer til renten ville jeg ikke bekymret meg i år. Nå i forrige uke ble det vedtatt at styringsreten beholdes uendret. Neste rentemøte er vel i September om jeg ikke er helt ute å sykler, men uten at det blir større endringer i norsk økonomi til den tid tror jeg den er uendret vertfall ut året. Selv med betydlige svinginger i markedet idag holdes nok renten uendret. 

Men det er svært positivt at du tenker på en potensiell renteendring. Veldig mange overser dette blankt som en variabel kostnad og går seg på stygge smeller når den justeres opp. 

Dersom det er mulig for deg å leie ut leiligheten slik at alle utgifter blir dekket og du sitter igjen med ett kalkulert overskudd er dette også det du får realisert ved endt investering. 

Jeg tolker det slik at du vurderer å kjøpe en leilighet som du per definisjon aldri skal bo i selv for også leie den ut. Dette er i praksis mulig. For å kunne nyte av dette må du ta følgende kalkulasjon. 

Ved utleie av bolig du ikke bor i må du skatte dersom leieinntektene overskrider 20.000 kroner i året. Eventuelle utgifter knyttet til denne kan være fradragsberettiget. 

I tillegg til dette er det slik at skal du kunne selge en leilighet uten å skatte av overskuddet ved ett salg må du ha bodd der ett år de seneste to årene. Det vil si ha registrert dette som din primærbolig. Du vil da også komme bort i dilemmaet med sekundær og primærbolig på ligningspapirene. Dersom du ikke har tunga bent i munnen med disse begrepene kan du faktisk tape penger, mye penger.

Sett at å investere i en leilighet også gjør at risikoen ligger tungt på en enkelt investering gjør det også ilag med høy belåningsgrad risikoen litt mer prekær. Da gjerne også svært unødvendig for en såpass liten avkastning. Utleie er også litt risky mtp at ett dårlig utleieforhold kan gjøre at du vertfall midlertidig må bære store kostnader som gir ringvirkninger i din privatøkonomi.  

Flaut er en ting. Jeg ville ha skammet meg litt om jeg ikke hadde klart å kjøpe meg noe eller vertfall leigd meg noe egenhendig i en alder av 23 år. Det er derimot nokså normalt men jeg ville personlig syns det var flaut. 

Hadde han vært mann og resten vært kvinner hadde dere hatt en sak. Sånn den fremstår nå så har dere ikke det.