Iminzil

Tusen takk du er en engel som sjekket for meg

Litt gammel tråd men prøver meg. Skoda octavia 2016 Rk95547

Ser det står i den loven: "Vil retten til å utta midler etter første ledd føre til et åpenbart urimelig resultat, kan den helt eller delvis falle bort. Ved vurderingen skal det særlig legges vekt på ekteskapets varighet og ektefellenes innsats for familien." Den bilen vil tippe mitt "favør" til ekstremt mye høyere. Og hun har gjort stor "innsats" på å betale for bilen imens vi begge har brukt den.

Og det kan jeg kreve nå 4 år etter hun har våre med og vedlikeholdt bilen? Når det ikkje ble sagt særskille på forhånd?

Var gift i 10 år. Men for 4 år siden fekk jeg en bil til 200k i forskudd på arv av mormor. ( de betalte for bilen hos forandler) Fruen vet at denne ble gitt til meg som forskudd på arv da dette ble sagt muntlig. Men det ble aldri sagt noe om det var særskilt forskudd på arv når denne ble gitt til meg men ment til å være at denne bilen var min og ikkje noe som var hennes. Vi hadde felles økonomi så hun har bidratt like mye til bensin/reperasjon/kjøre den som meg. Mormor lever enda i dag nå ved skillsmissen og mener fortsatt at dette var forskudd til arv og at bilen er min og ikkje hennes. Hvordan skal jeg foholde meg til dette? Blir ikkje smartere av å google.

Er ikkje mangen sesonger igjen før alle bilene er carbon med kun sponsor som har fargene på seg.

Kjipt

Singapore & Japan Stealth Livery