Fredrik Gløckner

Jeg leste nemlig en artikkel der det ble anbefalt å heller endre skarphetsinnstilling i redigeringsprogram.

Jeg er enig i denne vurderingen. Skarping må gjøres når bildet har fått riktig skalering. Hvis du skalerer ned bildet, så må det skarpes på nytt. Det er derfor unødvendig å skarpe et bilde hvis du likevel har tenkt å skalere det senere.

Her er en beskrivelse av hvordan du kan beregne blender med avstand og ledetall (guide number). Du trenger å vite ledetallet til blitzen, men basert på navnet vil jeg tippe 20.

http://en.wikipedia.org/wiki/Guide_number

Hei folkens, skal være med jr. på treningssamling til helgen. Har ikke råd til kjøp av ny blitz for øyeblikket. Fant en gammel Metz 20bc4 som blinket i vei på min gamle D-70.

Fins det auto-modus på blitzen? I så fall kan du bruke den. Typisk sier du til blitzen hvilken blenderåpning du bruker og hvilken ISO, og så måler blitzen selv når den skal kutte lyset slik at eksponeringen blir riktig, basert på reflektert lys fra motivet.

Du setter da kameraet på den samme blenderåpning og ISO som du bruker på blitzen, og setter en kort lukkertid, for eksempel 1/125 eller noe sånt.

Hvis den ikke har noen auto-modus, må du sette blenderåpningen på kameraet basert på avstanden til motivet, ISO, og ledetallet til blitzen. Det fins tabeller for sånt, jeg regner med at du finner det på Internett.

Hei

Jeg er fersking når det digital speilrefleks kamera området. Lurer på om Sigma 55-200MM F4-5.6 DC til 995kr hos Lefdal er noe bra?

Jeg synes det er et objektiv som gir mye valuta for pengene. Det er naturligvis ikke noe høykvalitetsobjektiv, men til den prisen er det en grei måte å prøve seg på å ta bilder med teleobjektiv. I forhold til prisen synes jeg bildekvaliteten er bra.

Det går nok mest i landskapsbilder.

Da høres det ut som om du er tjent med å kjøpe en rimelig bra normalzoom, eller eventuelt en som går litt lengre i den vide enden, for eksempel en som begynner på 16mm, som nevnt ovenfor.

Man kan godt ta landskapsbilder med et teleobjektiv, også. Hvis du er usikker på om det er noe for deg, kan du vurdere å kjøpe en billig zoom som går til 200mm eller 300mm. Disse kan du få for drøyt 1000 kroner, og kan være bra valuta for pengene om du ikke har behov for stor lysstyrke.

Tenker å kjøpe meg et Nikon D90.I den forbindelse er jeg i tvil om objektiv valg.Liker mest å fotografere naturbilder.

Det spørs hva du mener med naturbilder. Tenker du på landskapsbilder, trenger du nesten bare en vidvinkel, og 18-55 er helt ok.

Hvis du vil ta bilder av fugler og dyr, trenger du et teleobjektiv, og da kan det tenkes at 200mm ikke er langt nok.

Hvis du med naturbilder tenker på nærbilder av vegetasjon eller insekter, så trenger du et makroobjektiv.

Har lyst på et lyssterkt fast vidvinkelobjektiv, noen som har noe erfaring med noen av disse Sigmaobjektivene:

 

Sigma AF 28/1,8 EX DG ASP [og så videre]

Har du vurdert Sigma 30mm f/1.4? Det er enda mer lyssterkt enn de du nevner. Det er ikke like vidt som 24mm og 20mm på listen din, men avstanden fra 28mm er liten.

Jeg har ikke så mye å tilføre ut over det de andre har sagt.

Jeg tenkte bare å utvikle tanken om behov litt mer: f2.8 er nyttig i tilfellene hvor du ønsker å fryse bevegelse i motivet. Hvis motivet rører på seg, hjelper det ikke med IS, da må du ha bedre lysstyrke og raskere lukkertid. Så f2.8-varianten kan være nyttig for eksempel til fotografering av innendørs sport.

Hvis utfordringen ved din type fotografering heller er din egen bevegelse når du holder kameraet, og du ikke kan bruke stativ, så kan f4.0 IS-varianten være mer aktuell. Det forutsetter da at motivet ikke er i rask bevegelse.

For ikke å glemme Tamron 90mm macro , som veldig mange elsker. Denne er perfekt til macro og portrett.

Høres ut som et godt kjøp til 3000. Jeg lurer dog på om det er butikkprisen, eller om det bare gjelder på Internett?

Jeg sitter og planlegger å kjøpe makroobjektiv til mitt pentax k20d. Jeg lurer derfor på hva dere anbefaler? Jeg kommer ikke til å kjøpe før i sommer(i tilfelle dere vet om noen framtidige lanseringer=, men må planlegge økonomien allerede nå. Jeg vil helst at det skal være ganske høyt mm-tall (hvordan sier jeg det rett? høy zoom?). Skal ta bilde i sommer av insekter, blomster o.l.

Pentax har jo både en 50mm og en 100mm makro. I tillegg til 35mm-eren, som er ganske ny, men jeg regner med at den ikke er aktuell. Den er såpass kort at den neppe egner seg til innsekter.

Ut over dette kan du vurdere Sigma 105mm makro, som er billigere enn Pentax sin. Det ultimate makro-objektivet til innsektfotografering er vel Sigma 180mm, som også blir kalt "Bugma".

takk for mye hjelp. er ny med foto, så vær tålmodige=) men det er et TELEobjektiv jeg er på utkikk etter ja..et som jeg kan komme nærmere inn på diverse detaljer.. tror jeg ikke trenger mer enn 150mm faktisk.. noen tips til hvilket jeg burde velge? et som kanskje dekker fra 70/80 til 150mm eller noe i den duren.

Med en beløpsgrense på 3000, tror jeg faktisk at Pentax DA55-300 er et greit valg for deg. Du kan jo vurdere DA70 til 4000 om du er i det nostalgiske hjørnet, og føler for et lite fastobjektiv i metall.

Ellers fins Sigma 105 f2.8 med makro, som kan brukes til å ta nærbilder av for eksempel insekter også.

jeg er ikke misfornøyd med det gamle objektivet(18-55).

Du sa du ville ha et "zoom-objektiv". Du har allerede et zoom-objektiv, det var derfor jeg spurte.

jeg vil komme til å bruke det nye til bla annet feriebilder i både byer og av landskap, så jeg vil ikke komme til å bruke et stativ. derfor er jeg ute etter et objektiv med god lysstyrke, som du ga noen eksempler på. men jeg er litt usikker på hvor lang zoom jeg faktisk trenger..er f. eks 200mm et langt zoom-objektiv?

Du finner ikke et zoom-objektiv som kan brukes til landskap, har god lysstyrke, og går til 200mm.

Et zoom-objektiv som går til 200mm og har god lysstyrke er dyrt, regn med 6000 eller mer.

Du må velge hva du vil ha ...

jeg har nylig kjøpt meg k200d og er veldig fornøyd med det, men jeg har lyst på et zoom objektiv.

Hva planlegger du å bruke det nye objektivet til å ta bilde av?

På hvilken måte er du misfornøyd med det gamle objektivet?

Hvis du ønsker et objektiv som kan brukes til å ta bilde av ting som er lengre unna, trenger du en tele-zoom, for eksempel Pentax 55-300 (ca 3000), eller Sigma 55-200 (ca 1200).

Hvis du ønsker et objektiv med bedre lysstyrke, kan du vurdere Sigma 17-70 f2.8-4, eller Sigma 17-50 f2.8, eller tilsvarende fra Tamron.

Greia er at jeg nettopp har kjøpt mitt først d-slr, og jeg var ekstremt uheldig og greide å ødelegge objektivet som fulgte med før jeg i det hele tatt fikk prøvd det. Dvs. at jeg ikke har noe objektiv akkurat nå, og for øyeblikket har jeg rett og slett ikke råd til å bruke mer enn 2000 (kanskje 3000 hvis jeg kan få noe vesentlig bedre) på optikk.

Med denne bakgrunnen vil jeg foreslå Sigma 17-70 f2.8-4. Den gir rimelig bra kvalitet til en lav pris, og er allsidig med bra zoom-område og bra lysstyrke.

https://prisguiden.no/product.php?productId=40329

Folk har allerede nevnt betjeningskomfort. K-m har færre dedikerte knapper og hjul, i forhold til dyrere modeller. Det betyr at man oftere må inn i menyer for å velge innstillinger. Så det kan være noe mer knotete å bruke hvis du skal endre på "anaserte" innstillinger.

Jeg synes det ofte er nyttig å ha et LCD-display på toppen av kameraet. K-m har ikke det. Det betyr at du må se på LCD-skjermen bak i stedet. Det er ikke noen big deal.

En annen begrensning i huset kan være billedhastigheten. Dyrere modeller kan ofte ta flere bilder etter hverandre pr sekund. Det er nok få som har bruk for raske bildeserier.

Prosesseringshastighet kan være en annen begrensning ved billigere kameraer. Det er relatert til det forrige punktet: Hvis bufferet er større og databehandlingshastigheten er større, kan man ta flere bilder etter hverandre i løpet av kort tid. Med den typen bilder du nevner at du vil ta, er dette neppe noen begresning.

Edit: Har solgt K10D'en med 18-55mm kit og Tamron 70-300mm.

Det er faktisk litt etterspørsel etter Pentax kamerahus i K10D klassen.

Kan jeg spørre hva du fikk for den? Jeg hadde trodd at et slikt kamera var lite interessant på annenhåndsmarkedet, men jeg tok feil.

Pentax K-m til 2999,-

Jeg tror dette nærmest kommer til å drepe annenhåndsmarkedet, i hvert fall i den lave enden.

Riktignok har man lenge kunnet kjøpe Nikon D40 med objektiv nytt til 2400-3000, omtrent. Men tross alt, D40 er et gammelt kamera, og har "bare" 6MP. Her har vi et helt nytt kamera med objektiv, innebygget bildestabilisering, til 3000.

Med et sånt tilbud tilgjengelig, hvem vil da kjøpe et brukt speilreflekskamera blant de lavere modellene til 2000, for eksempel? Det forekommer bedre å kjøpe et nytt kamera, med tanke på hvor fort den tekniske utviklingen går.

Beklager, folkens, men er det to ting dere kan være HELT sikre på, så er det at Olympus' første mFT-kamera IKKE vil komme før jul, og at det IKKE vil se slik ut:

Det er jeg forsåvidt glad for. Jeg synes kameraet på bildet, om man kan kalle det et kamera når det bare er en dummy, ikke ser veldig brukervennlig ut. Det ser mer ut som et smykke enn et kamera.

Hvordan skal man holde kameraet? Og hvor er knappene og hjulene med innstillinger?

Det minner litt om Nikon 35Ti. Det er et veldig pent kamera, men kanskje ikke så ergonomisk.

Ellers tror jeg dette systemet har et enormt potensiale. Nå er vel brukerne av speilrefleks relativt konservative, som trolig er en av årsakene til at Panasonic G1 ble utformet for å ligne et SLR. Men likevel tror jeg at mange vil se nytten av et kamerasystem som er betydelig mindre, om bildekvaliteten og betjeningskomforten fortsatt er på samme nivå.

fotovideo er gått konk er de ikke?

De gikk konkurs, men fikk nye eiere, og driver videre. Butikken var vel stengt i én dag.

Til portrett hvor ansiktet fyller en stor del av bilderuten, synes jeg at 35mm er litt for vidt, også for crop. Du får noe forvrengning på grunn av vidvinkeleffekten. Jeg synes personlig at rundt 50mm er mer fornuftig til portrettbilder på crop.

Jeg er sikker på at du vil bli fornøyd med kjøpet og 3990 er grisebillig for et så bra kamera. Det er vel nesten identisk med K10D.

Det er en del forskjeller i forhold til K10D. For eksempel har K200D pentaspeil-søker, mens K10D har pentaprisme, som trolig er noe mer lyssterk. K10D har også klikkhjul foran utløseren, K200D har kun klikkhjul på baksiden. K200D har ikke egen knapp for bracketing, og så videre.

Ligger i fohandlinger om et nytt kamera. I dag fikk jeg tilbud om en k20d med 16-45 objektiv for samme pris som med 18-50. I følge selger er 16-45 i en helt annen klasse enn 18-50. Er det noen her som vet om det stemmer?

Det stemmer at DA16-45 er et kamera i høyere klasse enn 18-55. Det førstnevnte er også bedre på vidvinkel, på bekostning av den lengre enden. Så hvis du generelt liker å ta vidvinkelbilder mer enn å bruke moderat tele, så ville jeg gått for DA16-45. Hvis vidvinkel derimot er uinteressant, så er fordelene med DA16-45 kanskje ikke så store.

Jeg tipper de er villige til å gi et godt tilbud på DA16-45 fordi det er en modell som er, om ikke utgående, så i allefall mindre aktuell. I mellomklassen blir det i framtiden DA17-70 som tar over som standardzoom, og DA16-45 har en mer uklar rolle.

Bilde tatt med blits i dårlig lys, litt skitten gamp, men pytt,pytt

Det ble jo fantastisk mye skarpere enn det første bildet du la ut. Selv grusen den sparker opp er skarp.

Det skyldes at blitsen blir utløst i løpet av et veldig kort øyeblikk, og fryser bevegelsene fullstendig. Hvis det er mørkt nok, og/eller du står nærme nok, er det en sikker måte å fryse bevegelsene på.

Selv synes jeg bildene blir bedre uten blits, fordi lys og skygger blir mer naturlig. Men nå er jo du ute etter bilder til vitenskapelig bruk, og da spiller det mindre rolle.

Kan noen anbefale et billig og greit teleobjektiv til en nybegynner som fortsatt er i utforskningsfasen?

Jeg kjøpte selv først Sigma 55-200mm til rundt 1000. Til den prisen synes jeg det gir veldig mye valuta for pengene.

Er enig med deg at det godt kan synes på bildet at hesten/dyret er i fart, men kommer til å bruke bilder til å følge med i utviklingen av hesten under trening, så trenger derfor klare bilder for å kunne se plassering av forben kontra bakben, muskel masse og diverse..

Aha, så du trenger bildene til et mer vitenskapelig formål. Da forstår jeg at du ønsker total skarphet.

Du kunne også vurdert å bruke blitsen i tillegg, for å fryse bildet ytterligere. Det fungerer naturligvis ikke med for stor avstand til hesten. Men det virker som om du kjenner hestene godt, og kan stå relativt nærme. Med en avstand på opptil tre meter eller så, burde du få en viss effekt av blitsen, i hvert fall om det ikke er fullt dagslys. Men her trenger du å prøve deg litt fram.