Jump to content

rdan87

Medlemmer
  • Content Count

    32
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1 :)

Recent Profile Visitors

963 profile views
  1. Hei, Skal sette i gang med et litt omfattende prosjekt, nemlig bytte ut girkassa på Audien min. Skal samtidig ta radiator og rør for kjøling av olje til girkassa. Det er lekk på dette som har forårsaket ødeleggelse av girkassa. Er ikke utdannet mekaniker, men er blitt en grei hobbymekaniker. Noen som har noen tips og erfaringer el. fra/til en slik reperasjon? Kjøper brukt girkasse fra bildemontering, og stort sett alt annet nytt. Takk.
  2. Ok, takk for svar. Ang. betalt reisetid: I bedriftsinternavtale via organisering er det avtalt betalt reisetid for etter 20 min eller 20 km. Det er cirka det som blir i praksis også. Den betalte arbeidstiden starter altså ikke før etter oppmøtet på kontoret, men selvfølgelig usikker på om dette er riktig også.
  3. Hei, Jeg er ansatt i et firma som elektrikerlærling. I arbeidsavtalen min står det at «arbeidsstedet» er «service-bygg og anlegg innen Oslo og Akershus med fremmøteplikt ved firmaets forretningsadresse». Som regel møter jeg opp på kontoret (forretningsadressen), som er 5 min fra der jeg bor. Så sitter jeg med på en montør derfra og inn til oppdragene. De siste 2 månedene har jeg arbeidet på ett fast sted i Oslo. Innimellom hender det ting som gjør at jeg må reise inn til Oslo selv, med bil. Dette er aldri min skyld, men arbeidsgivers (ved at feks. montør er syk, skal ha bil på service, osv). Dette har jeg forsøkt å kreve kjøregodtgjørelse for, men arbeidsgiver påstår at siden det står i arbeidsavtalen min at arbeidsstedet er i Oslo/Akershus, må jeg regne med å stå for all oppmøte selv i dette området. Har forsøkt å lese meg opp på dette, om det er lov å avtale et såpass udefinert arbeidssted og bruke det som grunnlag for dette. De bruker det også som grunnlag for å ikke betale for reisetid (som jeg har lest EFTA-dom på at ikke er gyldig, slik jeg har forstått det). Da jeg skrev arbeidsavtalen hadde jeg ikke regnet med å måtte møte opp noe annet sted enn på kontoret. Med lærlinglønn har 500-1000,- kr/mnd mye å si. Det er dyrt å kjøre inn til Oslo. Dette har kanskje aldri blitt prøvd i noe domstol. Hvis noen vet om noe som jeg kan bruke for å argumentere med, så får jeg gjerne dette. Ser frem til gode svar og innspill! Takk.
  4. Hei, Jeg driver et enkeltpersonsforetak og selger videoproduksjoner til forskjellige kunder. Jeg har noen faste kunder, og flere som bare skal ha enkelte videoproduksjoner. I fjor fikk jeg mail fra en kar som trengte en video til en teaterforestilling. Han bestilte en video, og jeg produserte for han. Han kom med kommentarer og innspill, og jeg gjorde endringer og leverte ferdig produkt. Fikk så beskjed om å sende faktura til hans eget enkeltpersonsforetak. (I etterkant har jeg lært at jeg skal "kredittsjekke" kunder på proff.no, og evt. ta forhåndsbetaling hvor kunden ikke har historie i regnskap eller virker tvilsom). Betalingen på fakturaen kom selvfølgelig aldri. Jeg sendte fakturaen videre til et inkassoselskap som førte saken videre. Har fått gjentatte beskjeder fra inkassoselskapet at kredittsjekk av debitor ikke er god nok til å utføre rettslig tvangsfullbyrdelse (dvs. at han mest sannsynlig har mange slike krav på seg fra før, og at en rettslig tvangsfullbyrdelse kun vil gjøre ting vanskeligere og dyrere for inkassoselskapet, uten at han betaler kravet). I etterkant av at jeg leverte produksjonen ser jeg at han har opprettet et aksjeselskap for virksomheten jeg leverte produksjonen til. Her er det flere personer involvert. Den eneste kontakt-infoen jeg har hatt til han er en mailadresse som går til denne virksomheten. Etter at jeg har sendt mail dit, med beskjeder om at han må betale og gjøre opp for seg, har jeg etterhvert fått svar fra andre personer involvert i aksjeselskapet som sier at han holder på skal gjøre opp for seg. Men det går mange måneder uten at noen ting skjer. Han påstår at han har kontaktet inkassoselskapet, men inkassoselskapet sier at han hverken svarer på telefon eller at de har fått noen henvendelser fra han. Jeg sender jevnlig en mail innimellom med beskjed om at han må gjøre opp for seg. Har en oppfatning av at alle personer involvert i aksjeselskapet er like useriøse som denne karen. Kravet står jo til enkeltpersonsforetaket hans. Så jeg kan ikke kreve at aksjeselskapet skal betale kravet. Men denne virksomheten har publisert videoer på Facebook, hvor det er tydelig at videoen som jeg leverte til denne personen brukes i forestillinger som aksjeselskapet eier. Den er sannsynligvis vist mange ganger. Så jeg lurer på, er dette et brudd på Åndsverksloven? Et brudd som jeg kan saksøke aksjeselskapet for, og vil ha god sannsynlighet for å vinne frem? Når noen betaler meg for en videoproduksjon kjøper de normalt rettighetene til å bruke videoproduksjonen. Så lenge vi ikke avtaler noe annet. Dette er vanlig praksis i denne bransjen. Men siden han aldri har betalt meg, kan han da vel ikke ha kjøpt rettighetene? Det vil si at aksjeselskapet har vist videoen gjentatte ganger, uten rettigheter til å vise den. I så fall er det vel vanlig praksis å tilby den som har brutt rettighetene å betale for seg? Vet at fotografer som regel sender faktura som er 2x av pris per bilde. 1x for rettigheter til bildet og 1x for brudd på rettighetene. Komplisert sak. Mest sannsynlig vil jeg ikke ta det videre til retten, men det er greit å ha noe å slå i bordet med: i håp om at det vil få fortgang hos denne personen eller aksjeselskapet til å gjøre opp for seg. Ser frem til forskjellige svar og diskusjon rundt dette!
×
×
  • Create New...