liealot

Akkurat dette med påstand mot påstand og uskyldig til det motsatte er bevist er jo nettopp problemet.

I de fleste voldtektssaker er jo ikke spørsmålet om samleie faktisk har funnet sted, men om det var mot offerets vilje, og dermed en faktisk voldtekt. Da blir det ord mot ord.

Fordi rettssystemet er basert på uskyldig til det motsatte er bevist får vi slike statistikker vi ser i dag. Få som tør/vil anmelde, fordi det blir ord mot ord og man kan ikke dømmes med mindre det ikke finnes tvil. Når det først anmeldes, samme sak.

Dessuten vil ett såpass stigmatiserende stempel som dømt voldtektsmann ødelegge livet ditt, så man er nødt til å være helt sikker. Ikke bare vil det påvirke deg direkte i form av fengsel, stempelet er der for resten av livet.

Som jeg sa tidligere, hvis produktet ikke lenger er tilgjengelig, og TS må kjøpe ett annet produkt, som er dyrere, så er jeg ikke sikker på at det er så enkelt. Spesielt på grunn av mangelen vi har på informasjon fra TS.

Dere virker veldig sikre i deres sak. La oss håpe dere har rett, jeg støtter fortsatt Herr Bruns forslag =)

Om ikke annet fordi resultatet er interessant!

Du tar feil. Prøv å lære deg grunnleggende kjøpsrett (som et minimum: les forbrukerkjøpsloven). Det kreves ikke noen "feil" for å konstatere ansvar, og at varen er utgått er ikke en hindring dersom det finnes tilsvarende i sortimentet. Pris/kostnad er heller ikke en hindring etter fkjl. §§ 33/24.

 

Du har helt rett i at rimelighet selvfølgelig må avgjøres konkret, men det finnes relevante argumenter og det finnes irrelevante argumenter, og at selger i etterkant av salget har satt opp prisen er ikke et relevant argument. Det er heller ikke en uoverkommelig hindring, så erstatning er helt kurant.

 

Når det gjelder endringen din: dersom du kjøper et nytt, tilsvarende produkt hos en annen leverandør så er mellomlegget her et tap som skal dekkes av selger.

Jeg har lest loven, men er ikke advokat og tolker den etter beste evne. Prisen var på en annen vare, ikke den TS hadde kjøpt. Så at det er irrelevant er riktig, men ikke av den grunnen du sier. Produktet fåes ikke tak i lenger, hvis jeg har forstått TS rett. Så hvis han da kjøper ett annet produkt, av en annen leverandør, så vet jeg ikke helt om erstatningskravet vil gjelde på samme måte. Jeg har heller ikke tenkt til å lete gjennom databasene til lovdata etter en dom i en lignende sak.

Du har fortsatt det beste løsningsforslaget, Herr Brun. FTU.

FTU-behandling er både gratis og enkelt, så ingen grunn til å la sleipe selgere slippe unna. Men det er selvfølgelig ditt valg

Her er jeg enig med deg Herr Brun, i og med at de prøve å prakke på tilgodelapp.

Kvifor i all verden kjem du her å feilinformerer?

Trådstarter har rett på enten å omlevert vara til ei tilsvarande (eller betre vare), eventuellt så må trådstarter få pengane tilbake samt erstattning for at selger ikkje klarer å tilby omlevering.

 

 

Trådstarter kan sjølvsagt kan sjølvsagt ta til takke med berre å få tilbake dei pengane som produktet kosta, men han har rett på meir.

Med mindre det betyr store kostnader for selger. Hvor mye regnes som store ekstrakostnader? 10% 20% 50% av kjøpssummen?

Og dette erstatningskravet du snakker om faller jo bort hvis det ikke er selgers feil, og varefeil og utgått vare er nok ikke selgers feil. Dessverre.

Kommer helt ann på butikken, produktet, etc for å kunne gi ett endelig svar. Er det en liten butikk, kan det godt medføre store (og dermed urimelige) ekstrakostnader å erstatte produktet med ett tilsvarende produkt. Er det ett produkt som er veldig smalt, kan det bety det samme. Med alle fakta på bordet kan man selvsagt komme med bedre utredning om hva som er rimelig, men det har vi ikke. Så ut i fra informasjonen TS har gitt, står jeg for det jeg skrev, og mener ikke at jeg har kommet med feilinformasjon.

edit: Husk at når man krever erstatning må man bevise tap fordi produktet ikke kunne leveres i tide. I dette tilfellet vil jeg tro det i hovedsak er frakt man kan kreve, som man også selvsagt skal kreve.

Du har rett til å få pengene tilbake, og dekket eventuelle fraktkostnader som kjøpet kan ha påført deg.

Ikke godta noe mindre enn pengene, feks tilgodelapp eller gavekort, kun pengene tilbake.

Ikke tro at du får ett nyere og bedre produkt til dobbelt pris heller, du har krav på pengene eller tilsvarende produkt. I dette tilfellet vil du få pengene tilbake.

Når saken er avsluttet skal du ikke ha hatt noen kostnad, siden selger ikke kunne levere varen. De er derimot ikke pliktig til så mye mer etter det.

edit: Dette er selvsagt basert på det du sier om at produktet er utgått og ikke lenger finnes. Snakker du om telefon eller lignende så kan du sikkert få tilbud om et 'tilsvarende' produkt, eller pengene tilbake. Du får nok dessverre ikke velge fritt.

Ledende stilling er ett definisjonsspørsmål. Er avdelingsleder for frukt og grønt avdelingen i en kiwibutikk en lederstilling?

Hvis du ikke har personalansvar og/eller lønnsansvar, tar viktige avgjørelser i forhold til drift eller kan bestemme din egen arbeidstid i stor grad, så er det sannsynligvis ikke en lederstilling, utenom i tittel, som dessverre mange gjemmer seg bak. Har vært med på en lignende sak selv, hvor jeg hadde en 'lederstilling'.

Vi løste det ved å samle alle de andre i tilsvarende 'lederstillinger' og gå i samtale med ledelsen (og da mener jeg ikke med hverandre, men med de som faktisk tar avgjørelser.)

Vi kom til en løsning oss i mellom, fikk lønnsforhandlinger ikke bare for oss selv, men også alle de andre i bedriften, og alle ble fornøyde. Også ledelsen. De fikk mer fornøyde ansatte, og ble mer konkurransedyktige på arbeidsmarkedet.

Ikke fortsett slik du gjør. Kom deg i dialog, og still forbredt (sett opp punkter til deg selv, etc). Få dem til å forstå hvilke kostnader du sparer inn, og la de sette en pris på det. Hvis det ikke er tilfredstillende, fortell dem det, og at du begynner jakten på ny jobb. Viktigste er at du forstår at de kommer ikke til å gi deg noe før du sier ifra, man får ikke som fortjent, man får som man krever, i de aller fleste jobber. Dessverre. Gjør dem oppmerksom på din verdi.

Er du flink og flittig finnes det ALLTID jobb til deg.

tl:dr Gjør noe med arbeidssituasjonen din før du blir desillusjonert og bitter. Er du dyktig og liker det du gjør, få motparten til å bli klar over det, men også få de til å forstå at du er klar over det.

edit: Når jeg var 13 år jobbet jeg som Space Manager på Mega. Flott tittel, ikke sant? Jeg stablet varer inn i hyllene hver onsdag etter skolen. Manager kan bety så mangt.

Problemet mitt med hele debatten rundt dette er at jeg hadde en kjæreste, som hadde vært på ferie i utlandet, og sa hun hadde blitt voldtatt.

Senere kom det frem at dette ikke var tilfelle, hun hadde bare vært utro.

Dette var en ellers mentalt stabil person, som jeg stolte på, som kom fra en helt normal familie. Hvis terskelen for slike mennesker er såpass lav (dvs ikke ville innrømme utroskap) at man kaster om seg falske anklager om utroskap fordi det er vanskelig å innrømme feil, så blir jeg automatisk skeptisk til en del andre tilfeller. Dessverre.

Det hun sa til meg at hun hadde vært så full at hun våknet sammen med en fyr, naken, og forstått at de hadde hatt sex. I utgangspunktet så kunne det fort vært voldtekt i min bok. Selvsagt kom det frem at dette skjedde 2 ganger til. De neste 2 dagene. Da blir det litt værre å akseptere.

Jeg har også en venn som ble anklaget for voldtekt, men heldigvis så kom det ikke lenger enn at han hadde tekstmeldinger fra henne som stort sett renvasket han, og det kom aldri til noen anklage. Grunnen? Hun følte seg forsmådd.

Overfallsvoldtekt tror jeg ikke noen kan forsvare uansett hva de sier, så er vel ikke så interessant å forsvare dette med 'hun kledde seg slik og slik, var full og på feil sted'. Selvsagt kan man ta forhåndsregler som minsker muligheten.

Faktum er at i de fleste voldtekter kjenner offeret overgriper. Der finnes det selvsagt litt mer 'gråsoner'.

Voldtekt er forkastelig, uansett. Strengere straffer, ja takk.

Samtidig ønsker jeg at det samme gjelder falsk anklage. Å være voldtektsmann er kanskje det værste og mest stigmatiserende stempelet man kan få som mann, og livet ditt blir ødelagt. Jeg går så langt som å si på samme måte som for ett offer, ettersom du mister tillit til både rettsstaten og en du stolte på, samt må i fengsel og blir kriminell. Dette er selvsagt et mye mindre problem, men fortsatt viktig å ha i bakhodet, ettersom konsekvense er såpass store.

Aftenposten:

Problemet med kontaktvoldtekter er sannsynligvis det som kalles forbrytelsens natur versus systemets premisser: Når ingen av partene nekter for gjennomført samleie, blir tekniske bevis ubrukelige. Man ender opp med en troverdighetsvurdering hvor forsvareren går løs på offeret. Fraværet av tekniske bevis gjør det vanskelig å dømme uten å bryte med et rettsprinsipp om skyldig uten enhver tvil.

Hva gjør man i en sånn situasjon?

hmmm, 1000 mega = 1 giga

1000 giga = 1 tera

du mangler en tusen, herr skrotnes. tror den beste måten å si det på til FRP velgerene er:

TJUEÅTTE TUSEN MILLIONER MEGABYTE

Enig med Zepticon, riktig bruk av analyseverktøy og Search Engine Optimization, så er du godt på vei.

Og selvsagt konkurransedyktig på pris, men det regner jeg med at dere blir, med den profilen =)

Tok en titt til. Produktinformasjonen din var litt manglende (hvite hodetelefoner - ikke merke, ingen reel info om de =( - få med merke iallefall, og gjerne keyspecs)

Word of mouth blant alle du kjenner i første om gang (det er gratis!), slik at du får trafikk, selv om de ikke alle kjøper noe. Så hardt på SEO, så må du komme deg inn på prisjakt.no og prisguiden.no asap.

så jeg skrev SOE i forrige post, mente selvsagt SEO

Fin side, flott design.

På SOE delen, så skal jeg være ærlig, tittet bare i 20 sek eller no, men en god vane er å bruke skikkelige navn på bildene som beskriver dem, i stedet for en tallrekke.

Til alle dere som er skuffet fordi 'hyttefolket' fikk viljen sin, ta en titt opp fra deres navlebeskuende verdensbilde.

Dette ble ikke gjort på grunn av det norske markedet, hvor så og si alle har bra nok internett til å fint kunne brukt det 'gamle' oppsettet til xbox one. Hvis dere bruker hyttefolket som argument står dere frem som ubetydelige i denne diskusjonen. Samt temmelig bortskjemte.

Xbox One ville vært ett skritt frem på mange måter, selv om det ble gjort med fokus på leverandør, ikke kunde. Hadde de laget ett lignende system som var best mulig for kunden, og tvunget leverandørene til å tilpasse seg, og ikke omvendt, ville det vært ett hopp inn i fremtiden, i mine øyne.

Siden de dreit så innmari på draget, er det vel kanskje like greit å gå tilbake.

Xbox One, slik den er nå er bedre enn det var når det ble presentert på E3. Samtidig føler jeg meg skuffet. Ideen var god, gjennomførelsen var det ikke.

Hei igjen, byttet tilbake til den gamle driveren, problemet vedvarer.

Her er noen pingtest resultater jeg kjørte:

Her er en speedtest: (jepp, jobber i malmö for tiden. nettet her nede er niiice!)

Routeren min er en Apple TimeCapsule. Kan jeg utelukke at nettet er problemet, eller finnes det noe mer jeg kan sjekke?

edit: glemte pingtesten til oslo, det automatiske valget. De andre er som dere ser litt lenger av gårde.

Noen som husker at det var ulovlig å gå med hettegenser i moss, fordi det viste seg at mange lovbrudd ble gjort av mennesker som gikk i hettegenser?

Noen som tror at det påvirket de kriminelle i stor grad?

Kaster meg på og sier meg enig med de andre som har sagt det:

Gjør det lettere å få tak i innhold lovlig, ikke vanskeligere å få tak i innhold ulovlig. Å frata forbrukerne innhold uten å ha en annen løsning tilgjengelig skaper misnøye, som igjen tegner ett bilde av store stygge ulven på hele bransjen. Som i og for seg stemmer mer og mer jo lenger de går.

Geografiske restriksjoner er banalt i våre dager.

takker, skal teste det!

Jeg bruker de nyeste driverene fra Nvida sine sider. er på jobben nå, så får ikke sjekket PL, men tror ikke dette er problemet, tror dette ville gitt en annen og mer tilfeldig opplevelse.

Problemet er som følger: spillet kjører knirkefritt, plutselig (gjerne hvis det skjer mye, dvs når det gjelder) fryser bildet i ett sekund, før alt kjører perfekt igjen. dette skjer kanskje 2-4 ganger per match. kan som du sier ha noe med boostfunksjonen å gjøre, kan man tvinge skjermkortet til maks ytelse på noe sett, eller må jeg overklokke? er generelt ikke så glad i overklokke laptops... (brant den forrige. ops.)

Hei alle sammen,

Jeg har litt problemer med mitt Nvidia geforce 660m gtx. Kjøpte maskinen fra multicom, (i5, 8gb ram) veldig fornøyd med den, bortsett fra at jeg tror enten 660m kortet har noen driverproblemer, eller så er det noe annet.

Problemet dukker opp i Dota 2 (og Heroes of Newerth), innimellom fryser det i ca 1 sekund, før det igjen kjører sømløst. Kan det være at driverene er dårlig optimert for disse spillene? Jeg sitter på 100mb fiber, og har aldri problemer med nettet i andre spill eller tilfeller (12 mb/s ftw!).

Jeg har prøvd å justere ned grafikken i spillet, og lest om andre som har hatt samme problem, som løste det ved å endre prerendered frames til 0. Det er dessverre ikke ett alternativ i når jeg åpner instillingene mine. Jeg er litt noob på akkurat dette, men hvis det finnes noen programmer etc som kan hjelpe skal jeg nok finne ut av det hvis noen peker meg i riktig retning.

Noen andre som har hatt samme problem?

Jeg ville ikke betalt for akkurat dét, men jeg er i prinsippet for produktet. Jeg er av den typen som ønsker å lagre ting selv ettersom firmaer kan gå konkurs osv. (musikk er ekstremt viktig for meg personlig, så jeg vil ikke ta noen sjanser), men det ville vært en fin tjeneste for de som liker å leie.

 

De som ønsker å gjøre seg til kriminelle får ta det på sin egen kappe, da det ikke er noen menneskerett å laste ned ulovlig. Den eneste måten å unngå kriminalisering på en ok måte er å finansiere all kultur gjennom statsbudsjettet, selv om jeg synes det er urimelig. Jeg mener folk skal betale for kultur etter eget bruk. Å ikke betale, uavhengig av årsak, er å pisse på andre menneskers tid og investeringer.

 

Nei, men de er i sin fulle rett til å tilby det på sine egne vilkår. At folk laster ned før bransjene i det hele tatt rekker å komme med et forslag bidrar bare til å gjøre situasjonen mer trassbasert. Det frister lite å samarbeide når folk går "fysisk" til verks (gratis nedlasting) istedenfor å fremme sitt syn med argumenter. Det er ingen i den virkelige verden som har lyst til å samarbeide med folk som sikter på dem med pistol for å få igjennom sine krav heller. Man må huske på at piratkopieringa begynte før det var aktuelt med de tjenestene som så smått begynner å komme nå. Selv om de har kommet seint igang, var piratene på plass før nettet var bra nok til at digitale tjenester kunne fungert i praksis.

 

Det er en smakssak. Det ene utelukker ikke det andre. For meg er streaming utelukka som hovedkilde da jeg som sagt tar høyde for at firmaer kan gå konkurs osv., samt at de som sagt ikke har et godt nok utvalg. Da er det greiere å kjøpe CDer til ripping og evt. FLAC når den tid kommer og organisere alt selv slik at jeg har enkel og garantert tilgang på rubbel og bit. At ting ikke bufrer er også viktig. Jeg blir gal av å måtte vente 3 sekunder hver gang jeg trykker midt i en låt. Riktignok har jeg streamingtjenester oppe for meg selv - slik at jeg har tilgang til alt jeg har hjemme om jeg er borte.

 

Nå sikta jeg i utgangspunktet til å stjele ett eksemplar til eget bruk (selv om det kanskje ikke kom så tydelig fram), selv om å spre filene kan sammenlignes med å ta mange. Det er absolutt sammenlignbart, da selve verdien av DVDen kanskje er 4-5 kroner. Det blir som å miste en femmer ut av lomma, det er småtterier. Det er innholdet som er verdt flere hundre, og innholdet er det samme enten du finner det på en DVD eller på TPB. Verdien er altså ikke fysisk okke som, men først og fremst kunstnerisk. Er det greit å laste ned er det greit å stjele også, gitt at man legger igjen det selve DVD-en, coveret og frakta er verdt. Forskjellen på en pirat og en klassisk tyv er kanskje 20 kroner i praksis.

Jeg mener fortsatt at det er en forskjell på pirat og tyv, ettersom tyven tar noe fra noen ,og piraten kopierer noe og lar orginalen være. Hvis man kjøper lisensene, slik du nevnte, kan jeg da kontakte de hvis noen stjeler CDen min, og få ny? Nei. Man betaler for ett håndfast produkt, og blir din kopi ødelagt eller stjålet, så er det ikke deres problem. Kostnaden for selve CDen er jo lav, så hvorfor ikke? Det er jo innholdet man betaler for, ikke plastikken! Forskjellen for de store selskapene er vel at de allerede har fått betalt for skiva når den blir stjålet, så det er ikke deres problem. Du har kjøpt en CD, ikke rettigheten til å høre på den.

Derfor mener jeg også at deler av problemet her er bransjens holdning til det hele, og at de er låst i sine gamle modeller. Ja, det finnes fortsatt marked for CDer, mens markedet for streaming er i vekst og ifølge alle prognoser kommer det til å vokse forbi CDer. Problemet er at dette er en vanskelig omstilling for de store utgiverene, og jeg synes det virker som de ikke har greid å henge med i svingene. Kanskje en lisensordning hadde vært bedre, men helt sikkert vanskelig å gjennomføre. Jeg har ingen løsning, jeg føler derimot at å drive piratjakt i stedet for å prøve å forstå forbrukerene og hva de vil ha er langt fra den beste løsningen.

Ja, piratkopiering er en uting, men som jeg har sagt mange ganger før: akkurat nå er det dessverre det enkleste alternativet for mange. De piratkopierer fordi det er lettest, ikke fordi de VIL unngå å betale.

Hvorfor er spotify og netflix så populært hvis det finnes ulovlige gratisalternativer?

Jeg har en vågal teori om at de gir kundene det de vil ha i det formatet de vil ha. Hvorfor støtter de ikke disse istedet, og kommer til en løsning? Hvorfor har de fortsatt så stort fokus på piratkopiering? Det virker på meg som om de er problemfokuserte, ikke løsnings-orienterte.

Hvis jeg kan velge mellom to nettbutikker, og den ene har lang leveringstid, ofte tregt ute med det nyeste og kranglete kundeservice, og en som alltid har det nyeste, masse brukerstøtte og leverer med en gang, så vet jeg hva jeg ville valgt.

Edit: Du har forresten mange gode poenger, selv om jeg er uenig i hvordan du ser på en del av det. Vi er enige på ett viktig grunnpoeng, piratkopiering er feil, og burde stoppes. Jeg mener derimot at de burde finne en bedre løsning enn å piratene, i stedet for å tviholde på sine gamle metoder og bekjempe piratene uansett pris. Da blir de store stygge ulven, noe de på langt vei er på vei til å bli.

http://www.gigabyte....spx?pid=4181#dl

...prøvd her?

Gigabyte sin side, spesifikt, gigabyte sin side for ditt skjermkort. Nedlastningsbiten.

Edit:

brukte produktkoden: GV-R667D3-2GI, dobbeltsjekk at det er riktig.

husk å velge riktig OS.

Jeg er en fornøyd eier av fjorårets 17", 660gtx, i5, 8gb ram modell.

Blir ikke varm, deilig Full-HD oppløsning med matt skjerm, kjører det meste på akseptabelt nivå. Nå er jeg ingen hardcore gamer, men fyrer jo opp noen spill nå og da. (civ 5, borderlands 2, dota 2 ++)

Alle de andre produsentene har enten dårlige specs, eller ikke full-hd skjerm. Eller koster 15k, noe jeg ikke var villig til å gi. Valget ble enkelt: Multicom.

Lyden er så som så, men det forventes, er jo en laptop. GFX-vifta bråker litt når den er under load, men heller det enn å svi av kortet... =) headset løser jo det uansett.

Nå har jeg ikke lest igjennom alle sidene her, og vet ikke om denne tråden er kun for de nye haswell modellene, men hvis det de sier er riktig om haswell og strømbruk, burde ikke de bli varmere, snart tvert i mot.

ps: er det noen som vet om en driver som ikke gir de super irriterende frame-freeze i dota 2 for 660m, send meg en PM. Uspillbart atm.

edit: kjøpte selvsagt med SSD til OS, snurredisken har blitt en ren lagringsdisk

Jeg mener det er akkurat samme sak. Man sitter igjen med et produkt uten å gi penger til de som lar lagd det. Om produktet er fysisk eller ikke spiller liten rolle, en CD/DVD i seg selv koster nesten ingenting uansett. Det er det digitale innholdet som er verdien i produktet, og det er klin likt som på nettet. Kjøper man et fysisk produkt er det fortsatt lisensen man betaler for (pluss noen få kroner på toppen), og dermed er sammenligninga digital/fysisk hele legitim. En DVD fra butikken er teknisk sett også bare en dings med en digital kopi, akkurat slik piratsider sprer digitale kopier.

Det er vel akkurat derfor lovene og holdningene oppfattes som utdatert av folk flest. Før så kunne man ikke kopiere selv i samme grad, eller dele like lett. Jeg tror fortsatt at folk ville betalt gledelig om de hadde en bra løsning på plass. Hvis det hadde funnets en HiFi-streaming tjeneste av musikk, ville ikke det vært noe du ville betalt for?

Har du ett bra løsningsforslag bortsett fra å gjøre en generasjon til kriminelle?

Mener du at bransjen vet bedre enn forbrukerne når det kommer til hva de vil ha?

Tror du håndfast media er det beste for framtiden, eller tror du streamingtjenester er fremtiden?

edit:

Synes du virkelig kopiering er like ille som å stjele? Er det å rane en trailer med spill det samme som å laste ned spill fra nettet det samme i din bok? Det føles veldig sort/hvitt.

At ting ikke er tilgjengelig er ingen grunn til å skaffe det til veie uten å betale for seg. Folk flest raner ikke trailere med spill heller fordi de ikke kan vente til de havner i butikken. Hvorvidt noe er tilgjengelig eller ikke er, beklager å måtte si det, helt og holdent opp til de som har lagd det. Om man ikke liker det er det ens eget problem, og det er ingen menneskerett å ha tilgang til alt innen 3 minutter til enhver tid.

 

Personlig kjøper jeg fortsatt CDer. For det første får jeg fullkvalitet, og dessuten hele utvalget. Streamingtjenestene tilbyr jo bare komprimert lyd og har elendig utvalg. Skulle tjenesten legges ned har man plutselig ikke tilgang til noen verdens ting. Streaming fungerer for 16-åringen som kun hører på enkeltlåter innenfor trance/dance/pop-segmentet, men er ikke særlig bra til noe annet.

Bruker du fortsatt discman? Vi (iallefall mange av oss) lever i en stadig mer trådløs verden, hvor det å kunne ha med seg musikken sin rundt er viktig, man skal ha tilgang og være tilgjengelig i mye større grad enn før. Dette gjelder også media.

Problemet er ikke at det ikke er tilgjengelig, problemet er at det ikke er tilgjengelig på lovlig vis, og at piratveien er så innmari enkel. Det tar meg mer tid og energi å gå og kjøpe en film enn å laste den ned. Dessuten er utvalget upåklagelig. Det er hoved poenget mitt: Det er rett og slett den enkleste og beste måten. Det er trist, ettersom mulighetene er der, men ikke benyttes. I stedet prøver de å ta fra forbrukerene den beste måten å bruke produktene deres på, som bare gjør folk sinte. Som du ser hele veien i denne tråden.

edit:

Og det med å rane er en feil sammenligning. Nei, jeg ville ikke ranet en bil full av spill, men det gjør de da ikke heller.

Det er som å si at at hvis man gjør jobb for noen og får verdier eller penger for over 1000kr og ikke rapporterer det til skattemyndighetene, så er det din skyld at bestemor ikke får behandling på sykehus. Lite saklig.

Relatert med tyveri? Ja. Samme sak? Nei.