liealot

Snakket med en kompis som jobber et sted man kan forhåndsbestille ps4 og xbox1, visstnok 4 ganger så mange bestillinger på ps4.

noen fler som har noen rykter rundt dette?

 

Det er et moment, det hjelper dog ikke at man sier "forskning" og så starter med evolusjon og "mange andre felter". Om en ikke skal ha massearbeidsløshet, spesielt fra 2025, er det etter all sannynlighet for sent og starte noe nå. Ergo, om en ikke vil ha det, så må det drilles. Og min spådom er at det blir det, når de første marsjerer mot NAV. Hva man gjør samtidig for tiden etter 2025 er så. Tiden for at man får både i pose og sekk er passê (dvs "nedleggelse" av hydrokarbonindustrien samt erstattelse av disse arbeidsplassene).

 

Å spytte inn tresifret millardbeløp uten mål og mening (foruten "redde miljøet" som begrunnelse) kastes penger bort. Eneste som forandrer min mening er faktisk en detaljert plan på hvordan disse xxx millardene skal brukes. Og med tanke på de områder der Norge er faktisk sterke, er også områder miljøfanatikerne ofte er mot (fiske/havbruk, mineral/energikrevende industri, energiproduksjon/overføring).

 

En skal tross alt erstatte en vare som har ekstrem høy energitetthet og høy betalingsvilje for, med noe som er av merverdi for en stor del av befolkningen. Det er uvisst hva man skal erstatte med.

En detaljert plan 20 år frem i tid er ikke så lurt etter min mening. For 20 år siden hadde vi ingen anelse om hvordan samfunnet ser ut i dag, og internett var det for eksempel nesten ingen som hadde hørt om. Vi må være ydmyke nok til å forestille oss at lignende revolusjonerende teknologier kan endre alt også de neste 20 årene.

Det er derfor vi heller burde sette retning og mål, og heller planlegge kortere perioder i detalj, som jobber i den retningen og mot de målene vi ønsker.

Si at vi bestemmer oss for å ha andre bein å stå på innen 2033, og samtidig bli klimanøytrale.

Burde vi ikke da begynne med å satse tungt på alternative energikilder, slik at vi kan ligge i front og tiltrekke oss de kloke hodene, både fra innland og utland, og skape en industri ut av det? Hvis Norge blir verdensledene på ett, to eller fem felter innen fornybar energi, vil det skape massevis av arbeidsplasser. Hvorfor ikke sette ett mål om at innen 2033 skal Norge være fornybar energis Silicone Valley?

Så får flinkere folk enn oss legge slagplanen.

 

Har jeg noen gang sagt noe annet angående invisteringer? Har vel vært noe av mitt mantra forsåvidt. Så, for realismens skyld: Les.

 

For all del, forsk som bare det. Inntil da. Drill. Som er mitt moment, som går deg som hippi hus forbi. Hvis du da ikke vil sende store mengder folk ut i arbeidsledighet.

Problemet er vel at så lenge de legger alle pengene på 'Drill, baby' og betaler ut de summene de gjør, har vi ikke bare mesteparten av kapitalen fokusert på olje, men også den intellektuelle kapitalen låst i oljesektoren.

Derfor er det nødvendig å tørre å si at nok er nok, nå må vi tenke annerledes. Så lenge det meste av pengene og de klokeste hodene er offshore, kommer vi ikke så mye lenger med blant annet forskning.

Spytter vi dermed inn et tresifret antall milliarder i den fornybare sektoren blir det lukrativt.

Jeg er mye mer bekymret for at vi fortsetter med olje og en halvhjertet 'jada, forsk i vei på havs-vind, flink gutt'-holdningen helt til alternativet er en realitet og vi har et virkelig problem. Det er vi som burde være med på å finne alternativet, slik at vi fortsatt kan eksportere kompetanse på teknologi, slik vi gjør i dag innen offshore.

Syns siv var veldig stygg og frekk mot jens da hun ropte morna jens, han har ikke gjort noe galt mot henne, vist du så talen hans så tok han tapet på en fin måte så ingen grunn til å gjøre narr av han...

Jeg satt også igjen med inntrykket av det var viktigere å slå Jens enn å få gjennomslag for politikk. Synes personlig hun fremsto ganske respektløs og nesten litt skremmende under begynnelsen av den talen. Selv om du snakker til dine egne, er det ganske teit å begynne en nasjonalsendt tale med 'suck it, bitch'.

Følelsen blir sterkere fordi resultatet mer eller mindre var gitt på forhånd, og en seier til de rød-grønne ville vært ekstremt oppsiktsvekkende, både historisk og med tanke på meningsmålingene.

Både Erna og Jens hadde verdige, respektfulle taler, som styrket bildet av dem begge som sterke, tydelige ledere.

De som ser på MDG som tullete og useriøse tenker altfor kortsiktig. De fremmer ett viktig spørsmål som vi må få opp på agendaen, og jo større de blir, jo mer seriøst tar de andre, store partiene problemstillingen.

Oljen VIL ta slutt, MGD vil være føre var, og gi Norge god tid på omstillingen. Greier vi det, vil vi ikke trenge oljen for å ta vare på velstandssamfunnet. Hvis noen andre enn oss kommer med ett like billig og grønt alternativ, vil vi sitte igjen med miliardinvesteringer i verdiløse platformer som pumper opp olje ingen vil ha. Hvis vi selv utvikler et alternativ vil vi skape enorme verdier og masse arbeidsplasser, og sitte med verdifull kunnskapskapital vi kan eksportere, slik vi har gjort med oljeboring.

På den andre siden, skal vi låne fra våre barns olje og la de sitte igjen med regningen? Vi lever som en 18-åring på fylla med skinnende nytt mastercard og studielån på konto. På hvilket grunnlag har vi større rett på resursene enn de som kommer etter oss?

Hvis klimaforandringene blir så drastiske at en milliard mennesker mister livsgrunnlaget sitt og må flytte på seg for å overleve, hvordan kan man tro at innvandringspolitikk vil stoppe de fra å komme hit?

Det er ikke nødvendigvis at det MÅ bli slik, men det KAN bli slik. Har vi råd til å ta sjansen?

Å tro at oljeproduksjonen vil vare for alltid og er noe vi kan leve av for alltid er naivt. Å ikke gå bort fra oljeproduksjon er det som vil ødelegge velferdssamfunnet. For en dag vil det være virkeligheten. Om vi da allerede har beveget oss videre, eller får en omveltning som virkelig vil rokke samfunnet vårt, er opp til oss å avgjøre.

Hvor lenge til er det vi innser at vi pisser i buksa for å holde varmen?

Er kanskje billig å ty til spissformuleringer for å få igjennom poenget, men poenget er like reelt, og 'folk flest' har slik jeg har forstått det fortsatt pågående konferanse om klimaendringene er menneskeskapt.

Jeg stemmer ikke FRP, og kunne aldri gjort det fordi:

- De er et populistisk parti.

- Økonomisk er de altfor liberale og ønsker å privatisere mer enn det jeg ser på som gunstig.

- Lavere skatter og avgifter, og bruk av mer penger henger ikke på greip. Vil kvitte seg med handlingsregelen slik at de slipper å tenke på det. Hva gjør vi hvis pengene tar slutt?

- Slik jeg ser det bruker de ofte billige poenger for å høste stemmer. (Billigere alkohol og røyk, hva er fordelene med det?)

- I og med at informasjonen er meget sprikende er det vanskelig å se hvor de står i miljøspørsmålet. Vippet frem og tilbake de siste 10 årene, vekker ikke akkurat tillit. Virker som om distriktspartiene helst vil at klimaspørsmålet skal avfeies som tull.

- Store deler av østlandet ville stoppet opp ganske fort uten innvandrere. Synes de er veldig gammeldagse i innvandringspolitikken sin og ikke vil leve i ett stadig mer globalisert samfunn. På tvers av realiteten.

eller sjekk disse:

http://www.prisjakt.no/category.php?k=353#rparams=l=s140374175

edit:

hvis størrelse ikke er en issue, sjekk ut clevovariantene til multicom og cdon (de heter thor)

mye for pengene, bra byggekvalitet, fritt for bloatware. Merk at multicommaskinene kommer uten OS.

multicom sine bråker litt, ja, men blir ikke så varme. fordi viftene bråker. har en clevo sjæl, dritfornøyd.

de er ikke så sexy på utsiden, men på innsiden.

helt opptil deg å vurdere hva som er viktigst, og alle oss andre til å respektere det.

hvis du vil ha en virkelig tynn gaming pc, så er vel razerblade i egen klasse. koster også deretter.

kommer velen del spennende modeller fra de fleste produsentene nå utover høsten, med haswell og gtx7XX hvis du gidder å vente.mange har jo sluppet allerede, så du finner sikkert noe.

Ville personlig styrt unna 750 i SLI ettersom jeg synes de fleste laptops sliter med varmeløsninger på ett kort.

 

 

Ja.

 

Utbyttet har en hel del for selskapet å si.

Dersom aksjonærer får svært lite utbytte fra et selskap de eier aksjer i, ville det være særdeles lite lønnsomt å investere aksjer i det selskapet. Og da faller verdiene på aksjene, som vil kunne få alvorlige følger for selskapet.

 

Så utbytte er dessverre også en nødvendig kostnad.

I tilfeller man ikke tar ut utbytte kan være dersom selskapet eget konsern overbeviser aksjonærer om at man må investere overskuddet i de og de prosjektene for så å få enda større overskudd senere etc etc etc. Og da blir som regel disse midlene brukt til nettopp dette, som til slutt fører til økt innhold og tyngde i produktet som kunden kjøper. Hvertfall i de fleste tilfeller.

Telenor er 100% eier av Canal Digital gjennom Telenor Broadcast Holding.

Driftsresultatet var på over 200 mill, så ikke kom her og påstå at de ikke har til smør på brødskiva.

Nok om det, poenget her er vel at folk ikke godtar at de øker prisene på tilsvarende hastigheter, bortsett fra for de med det dyreste abonnementet.

Grunnen til at folk blir sinte, så vidt jeg forstår, er at de i praksis sitter uten alternativer, ettersom flere steder er det enten CD eller andre som har bygd ut nett. Eller et borettslag som har inngått avtaler, eller lignende. Så enten er det tilbake til ADSL eller godta.

I utgangspunktet burde jo kunder som er sinte bare bytte i et fritt marked, men i realiteten har de ikke muligheten.

Har jeg misforstått?

 

 

Simen1, ble litt overrasket over svaret ditt.

Trodde du hadde mer innsikt enn dette.

 

Visste du at gjennomsnittslønnen til kundesentere i Norge ligger på 130-140kr pr time?

Visste du at det koster i gjennomsnitt 20 000kr å bygge ut en enkelt fiberaksess, altså 20 000kr pr enebolig? Ikke fullt så mye på rekkehus eller borettslag, men alikevel laaaangt dyrere enn ADSL.

 

Bare mediekonverterne fra fiber til coax koster mellom 2-5000kr, og modemene mellom 500-2000kr.

 

Skjønner du ikke at for å kunne ansette folk til å svare på telefoner fra kunder, være seg enten fakturaspørsmål eller feil ved tjenesten koster mer penger?

 

Man kan ikke klage på service og pris samtidig.

 

Her får man TV og internett i pakker til svært gode priser generelt sett, samtidig som man har en ganske grei kundeservice hos CD. Og så klager man over 100kr pr mnd ekstra. Du snakker om prinsipp? Prinsipp taler mot imøtekommenhet, rasjonalitet og progresjon. Lukter frp-tilhengere her; bedre veier, bedre sykehus, bedre skoler, bedre ruspolitikk etc samtidig som at skatten skal ned. Det går ikke, regnestykket vil ikke gå opp på denne måten. Men det er jo prinsippet som gjelder eller hva?

 

Et samfunn vil ikke få stor vekst med positive uttellinger basert på prinsipp.

 

At du står og snakker om kostnadene CD har på nettet sitt, lånet deres osv viser jo bare hvor lite innsikt du har. Du mener altså at sålenge man får nedbetalt litt av nettet så har man mer penger tilgode og derfor ikke trenger å øke prisen? Hva med switcher, noder, routere (ikke hjemmerutere men ordentlige rutere som koster alt ifra 100 000 til 3 millioner), ERX-er, konvertere, systemutvikling, teknologiutvikling? Hvordan skal man kunne pumpe mer og mer data gjennom linjene uten oppgraderinger?

 

Trodde du virkelig at sålenge man har en linje og den er nedbetalt så er det ikke lengre kostnader ved den?

 

I gjennomsnitt pumper nordmenn ca 50 gigabit pr sekund gjennom norges infrastruktur og ut mot omverdenen. Hvis dette var mulig uten utstyrs- og teknologikostnader kunne man jo hatt 100/100 for 15 år siden over hele landet der det er bygd ut fiber/coax. Og krevd 199kr pr mnd.

 

Det er forskjellen mellom meg og deg/resten av sytepavene her inne. Jeg jobber i bransjen, og vet litt om den og ser derfor kostnadsmønstrene på en annen måte. Og det gjør at jeg lettere kan forstå situasjonen.

 

Når markedet er i utvikling med god sirkulasjon og vekst vil priser også øke, i tråd med tjenestens innholdsmengde. Og dette ser man overalt. Men klager du kanskje over at biler er dyrere nå enn for 10-20 år siden? Kanskje du også klager over at en mobiltelefon som kan gjøre MER enn datamaskiner for 15 år siden koster mer enn de usle telefonene man hadde for 5 år siden? Hvis du er fornøyd med teknologien og ønsker at markedet og utvikling skal stå på stedet hvil forstår jeg deg veldig godt på alle dine punkter. Men det ønsker ikke jeg.

 

Men at du sier at Canal Digital går og ler hele veien til banken pga de naive kundene sine er jo bare tåpelig. I fjor hadde Canal Digital 17 millioner kroner i underskudd og brukte en milliard kroner på utstyr.

FRP all the way

17 mill i underskudd? Hvor i allverden fikk du det fra? Mener jeg leste 200mill+ ett eller annet sted...?

edit: wikipedia opererer med driftsresultat på 600 m/datterselskaper

De aller fleste land i verden greier seg uten oljepenger, et nærliggende eksempel er Sverige.

Når det kommer til arbeidsplasser og slikt, så vil det jo som noen over meg nevnte ta slutt en gang, og for øyeblikket skyver vi problemet foran oss, uten plan for hva vi skal gjøre.

En gradvis omveltning til ett mer bærekraftig alternativ vil være det beste, tror jeg.

På den andre siden synes jeg på en måte at vi har et visst ansvar. Vi har midlene og muligheten til å skape gode løsninger for et bærekraftig alternativ. Vi ville ikke trengt å gå uten strøm skulle vi teste nye alternativer. Hvordan kan vi kreve av Kina at de skal gjøre noe vi ikke gjør selv, når vi har så mye bedre forutsetninger? Finnes det fortsatt noen som tror at det de gjør i Kina ikke vil påvirke oss? Hva med Tyskland? Sverige?

Vi vegrer oss for å finne nye løsninger, bedre og renere alternativer, under påskuddet at vi bruker nesten bare vannkraft og selger olja. For å sette det på spissen er jo Norge nesten en langer, som ikke selv bruker (så mye).

Vi er ett av få land i verden hvor politikerne krangler om hvor mye av pengene vi skal bruke, i stedet for hvor vi skal få pengene fra. Vi er i en helt unik situasjon, og gjør ingenting. Vi har ikke noe særlig med fjernvarme på østlandet (hvor det ville vært et relativt bra alternativ), vi bruker (kunstig) billig strøm til oppvarming i altfor stor grad fortsatt, fordi vi er så heldige med vannkraften vår, som kunne blitt brukt bedre nedover i Europa. Hadde frie markedskrefter styrt strømprisene hadde det blitt opprør.

Jeg tror at miljøpartiet er en viktig del av det politiske landskapet, om ikke annet som en motvekt og en stemme. De gjør sikkert ikke alt rett, og vet kanskje ikke helt hva de skulle gjort hadde de kommet i regjering, men det er en stemme som fortjener å bli hørt.

snip

Det interessante her er vel at du ikke kommer med noen løsninger. Bortsett fra fortsette med olje og kull.

Det er klart at de er mer effektive såfremt modellene man bruker ikke tar med miljøpåvirkning.

Det er vel det største problemet til miljøpartiene. Det finnes per i dag ingen måte å måle miljø i kroner og øre i økonomiske modeller, slik at man kan få et bilde på hva oljebruk faktisk koster. På den annen side vet vi ikke de faktiske konsekvenser av menneskeskaptmiljøpåvirkning, alt er kun gjetning, men hvis worst case scenarioene har halvparten rett, så vil fortsatt oljebruk ha en kostnad vi ikke har råd til.

Alt avhenger av hvordan man ser på data, du sier for lav effektivitet, andre sier siste sjanse til fremtidig overlevelse på jorden.

Hvis du har rett, men vi bygger ut vindkraft, så har vi kasta bort penger.

Hvis de har rett, men vi fortsetter med olje og kull, livet på jorden slik vi kjenner det i dag vil ikke overleve.

Dessuten ganske urettferdig å måle teknikk vi har brukt i 100 år med masse eksisterende infrastruktur og overlegene forskningsmidler mot nyere, mer uprøvd teknikk. Gi vindkraft 50 år til og like mye penger som oljeindustrien har fått, så blir det fart i sakene. Samme går for elbiler og andre alternativer.

Jeg for min del vil helst unngå å måtte se mine barnebarn i øynene når de spør 'Hvorfor gjorde dere ikke noe?'

Har ikke lest hele tråden.

Hvis du sliter med at partneren din har hatt andre partnere før du traff henne, tror jeg helt ærlig at du ikke er klar for ett langvarig forhold.

Aner ikke hva som er vanlig, men både jeg og min samboer har hatt ett tosifret antall partnere før vi traff hverandre. Mer enn det vet jeg ikke, det er helt uinteressant. Tenk på fremtiden, ikke fortiden.

Når du får litt flere under beltet selv, vil du forstå at det ikke betyr noe som helst. Siden du har hatt en eneste sexpartner betyr denne partneren selvsagt mye mer for deg enn hva det ville gjort hvis du hadde hatt 10 stykker. Hvis så var tilfelle, ville du lettere kunne fokusere på det som er bra med dere, i stedet for at dette for deg er noe helt unikt, mens for henne er du bare "en i rekken" (som det kan virke som du føler). Det er like spesielt for henne, relasjonen deres avgjør det, ikke hvor mange partnere man har hatt tidligere. Du har derimot ikke grunnlaget for å forstå dette.

De vinner på ytelse per krone.

Hvis man hadde målt bærbarhet, batteritid etc ville de gjort det dårligere.

Gå for en modell uten dedikert grafikkort, men med 4600hd grafikken til intel hvis du vil ha en bærbar bærbar. hvis kraft er viktigst, gå for en clevo.

husk at testene gjøres av folk med kunnskap, som verdsetter egenskaper anderledes enn hvermannsen.

og de bråker en hel del. har en sjæl, og er dritfornøyd.

ja, kan virke som det er en bedre deal. så vidt jeg vet.

http://www.notebookcheck.net/Review-AMD-Radeon-HD-8970M.97807.0.html

test på samme maskinen med 8gb og ikke 16 gb ram.

dvs i clevo chassis, med samme prossessor

Har en Clevo (dvs multicom/thor fra cdon) maskin selv.

Ytelsesmessig er det ingen som er i nærheten til den prisen. Bakdelen er at den er mer en flyttbar enn en bærbar. Derimot ser jeg ikke behovet til å måtte ha en battlestation ved siden av, ettersom den dekker mine gamingbehov.

Pros:

17" hd skjerm

uslåbar pris i forhold til ytelse.

seriøst, pris vs ytelse kommer ingen av de store i nærheten av

stort sett alle komponentene er bra, ikke noe av det "8gig ram! (og i3 prossessor og treig snurredisk)"-sellingpoint tullet.

lett å sette inn egne oppgraderinger, feks ssd.

Cons

bråker en del, men den holder seg ok temp

batteritiden er så som så, then again, dedikert skjermkort og batteri er ikke spesielt gode venner uten plugg

litt plastfølelse, men den er fortsatt solid

tung. som sagt, flyttbar desktop-erstatter hvis du synes det er greit å fire litt på gfx krava mot å kunne ligge i sofaen å spille

lydkortet er integrert på min mellomsjikt maskin, så lyden er grell. (noen av toppmodellene har dedikert lydkort ser jeg)

Konklusjon:

reiser en del, så å ha med seg spillriggen selv om jeg må ha egen sekk til den (m headset og mus) er lett verdt det.

edit:

grunnen til at du betaler mindre er fordi du måtte spørre. navnet har ingen gjenkjennelsesverdi slik som asus og selger ikke seg selv. dessuten sett de dem sammen selv a la komplett sine stasjonære.

Ble en diskusjon om logisk teknikk for lenge siden, jeg ble bare ikke informert. Jeg trodde vi diskuterte argumentet, ikke teknikken.

Okei, så da kan du si at det er logisk å tro på gud, og jeg kan si at det er logisk å ikke tro på gud.

Da forholder jeg meg til logikken din, fordi å ta stilling til noe er en mental handling.

Hvorfor er det logisk å tro på Gud fordi å tro er en mental handling?

Du kan bare forholde deg til Gud gjennom en mental handling dersom premiss 2 er oppfylt. Og det kan ikke oppfylles (premiss 1 er også gjeldende der) og vips, du kan kun forholde deg til Gud gjennom en mental handling. Du kan slå opp hva en mental handling er, tro er blant disse, og derfor er det å tro på Gud logisk.

 

Tricky å ta den der, for premissene går på kryss og tvers der, samt logikken. Jeg skal ikke si noe sikkert, det kan hende der er en feil, det får være opp til andre å finne ut av.

Hvorfor blir det logisk å tro på Gud i neste setning? Du utelater en viktig bit, akkurat som i konklusjonen i ditt første innlegg.

Du har bevist at man kun kan forholde seg til Gud gjennom tro, og at det er logisk. Ikke at det å tro er logisk i seg selv.

I følge premiss 1 og 2 og A og B konkluderer du selv at det ikke finnes empiriske beviser, og derfor C.

Du må forholde deg til Gud, uten at det finnes empiriske beviser og du kan bare forholde deg til Gud gjennom tro. Fordi gjennom tro er den eneste måten man kan forholde seg til Gud på, er det derfor logisk å tro på Gud.

Dette er feil.

Du har ikke har bevist at det er logisk å tro på gud, bare at den logiske måten å forholde seg til gud på er gjennom tro.

Jeg synes fortsatt ikke du faktisk sier noen ting med den setningen, utover det jeg forklarte i forrige post.

Hvorfor skrev du ikke bare 'tro'? Det er jo det du mente, og det du mener med en mental handling, senere i ditt eget innlegg.

Ifølge dine egne premisser, slik jeg forstår de:

Du må forholde deg til Gud, uten at eksistensen kan bevises og du kan bare forholde deg til Gud gjennom tro. Derfor er det logisk å tro på Gud.

Forklar gjerne hvor jeg har misforstått deg, hvis du mener at jeg har gjort det.

Du sa det var logisk å tro på gud, fordi 'Du kan bare forholde deg til Gud gjennom en mental handlig'.

Hva prøver du å si?

Kan du forklare den setningen, jeg synes den er veldig uklar.

Forholde deg til med en mental handling..?

Det høres ut, for meg, som du sier:

'Du kan ikke bevise at gud finnes, ergo må du tro.', hvor du så trekker konklusjonen 'Siden det ikke kan bevises, og argument C sier at det ikke kan bevises, man må tro, så må argument C være korrekt. Vips, logisk å tro på gud.'

Litt enig med de andre, må du spørre om dette burde du være forsiktig..

Derimot, siden du allikevel skal ha elektriker på besøk som skal gå over, så ville jeg definitivt prøvd selv.

Gøy å lære litt!

Jasså, så du fakturerer per oppdrag, og får betalt høye timelønner for deler av tiden du arbeider? Eller fikk du 6000 for de 30 timene du jobbet? Høres ikke ut som om lønnssystemet bare er komplisert, men også noe lureri slik at arbeidsgiver skal kunne sno seg unna ansvar.

Ring telefonnummeret nicho_meg postet over, og snakk med dem. LO er en fagforening som er store, og sterke. De har sett det meste før. De kan svare bedre enn oss.

Har du tjent over 50000 kr? Tror det er maksbeløp man kan fakturere som privatperson uten å registrere seg, ettersom jeg regner med at du ikke driver ett enkeltmansforetak. Det er dette han forsøker å utnytte, uten at du vet hva han driver med.

Du har jo levert inn skattekort, og fakturerer han.

Ring LOs sommerpatrulje. Nå. Vær klar til å forklare saken din i detalj.

Regner også med at det kan være noen sosiale hensyn for deg å ta (faren til en venn av deg..?).

Personlig synes jeg du burde informere han om at du sjekket det opp, og at han begår lovbrudd, og kreve ett heftig lønnshopp og kontrakt som sier at du skal ha overtidsbetalt (gjerne 100%, selv om loven sier minimum 40%, ettersom han har driti på draget), med tilbakevirkende kraft. Husk å få med arbeidstider, arbeidsoppgaver og tidligere nevnte overtid. Få noen andre til å se på den før du skriver under på noe som helst.

Du har ingen kontrakt, og han har ingen sak mot deg hvis du slutter å møte opp, ettersom det er han som har begått lovbrudd som arbeidsgiver. Hvis denne vennen din rakker ned på deg fordi du blir utnyttet bør du heller kanskje kontakte advokat og hvis vennskapet går ad undas er det kanskje for det beste. Det er ikke du som har gjort noe feil her.

I så fall blir sikkert arbeidsforholdet avsluttet, men du sier du har jobbet som grafiker. Ta vare på alt du har laget til porteføljen din, og gå videre.

Arbeidsgiver er vel i mer trøbbel dersom det er ja på dokumentasjon og nei på skatt...

haha sant, skriveleif

mistenker dog cash + 2 nei