iMarius

Putins palass uten beskyttelse (Nettavisen) Hadde jo vært på sin plass om et titalls droner og missiler fant veien dit..

Ukraina tom for missiler (VG) Donald Trump er den største trusselen mot verdensfreden, og har vært det lenge. Hadde han hatt et snev av taktisk intelligens, ville man hatt rikelig med forsvar mot russiske missiler. Å sløse bort haugevis av missiler på Iran, er en mega-tabbe som gjør hele den vestlige verden ekstremt sårbare mot diktator-regimer i øst. Hvorfor i all verden skal han nekte Ukraina å produsere patriot-missiler når det er åpenbart at USA ikke greier å produsere nok selv. Hvorfor lar de ikke Ukraina få tilgang til Starlink på angrep utenfor Ukraina. Det er jo helt hinsides all fornuft å la Putin få initiativet tilbake i krigen. Denne vinteren blir et helvete uten like, og den humanitære katastrofen som følger, blir enorm. Det er helt sykt å tenke på at en søppelskalle av en president i USA skal få lov til å holde en hel verden som gissel med sine tåpelige avgjørelser.

Blir spennende å se om Trump kommer til å innse at Russland må nedkjempes først og fremst.. USA gir Ukraina mye hjelp med utvelgelse av mål, og de har gitt tillatelse til å lage Patriot-systemer, men det trengs mer angreps-kapabilitet. Mangelen på vilje til å gå hardere ut mot Russland, er vel Trump sin redsel for hvilken skade Putin kan finne på å gjøre direkte mot Trump. Det er garantert mye snusk Putin har på ham.

Ja, sabotør er kanskje det beste ordet. Han går i historien som en taper, og jeg håper han møter nok motstand til å skjønne at det han gjorde var langt over grensen til hva en aktivist kan gjøre. Det skal være lov å si sin mening, og fredelige aksjoner er helt greit.

Hvor går grensen fra det å være aktivist til at man kan klassifiseres som terrorist? Kjenner jeg blir mektig provosert av denne idioten som ødela en del av Norges militære kapasitet. Burde fått mye strengere straff, spør du meg. Kampflydeler på Rygge knust med pigghakke (Nrk.no)

Ja, den tanken har streifet meg også. Når det kommer lange innlegg tilbake 4 minutter etter at jeg har postet noe, så kan det godt hende at det er copy-paste til en språkmodell som er konfigurert til å svare på en spesifikk måte. Det er egentlig veldig enkelt å lage en slik agent, så jeg vil si det er plausibelt.

Han er også ekstremt gammel. Veldig ofte blir gamle folk veldig bitre på sine gamle dager, og er mer sint enn konstruktiv når noe skal løses. Hjernen til Trump er alt for treig til å oppfatte situasjonen han står i, og som igjen fører til gedigne feil. Han tenker at USA har alle de gode kortene på hånden, når realiteten er at han selv er grunnen til at de gode kortene USA hadde, nå er rotet vekk. De viktige allierte, tilliten vestlige land hadde til USA og at man spilte på samme lag. Trump kjører et sololøp sammen med sine forskrudde rådgivere. Selvfølgelig vil han treffe på noen ting, men oppi all elendigheten han steller i stand, så drukner det. Akkurat dette er veldig problematisk, fordi hans støttespillere alltid vil lete etter det lille han har gjort som kanskje har et snev av logikk i seg, men så velger de å ignorere helheten, som viser at det han gjør fører til katastrofe for både amerikanerne og veldig mange utenfor USA.

Ikke bare er han en elendig taktikker, han velger totalt feil folk til å løse krisen med. Det er så synlig at mange av de som liksom skal løse dette, ikke har den utdanningen og erfaringen som trengs. Steve Witkoff for eksempel. Han har bakgrunn i eiendom og finans, og har liten diplomatisk erfaring. Jarhred Kushner har erfaring i eiendom og politisk rådgivning, men absolutt ikke en som har den tyngden som trengs for å drive noe godt diplomatisk arbeid med den gruppen diplomater som prøver å finne en løsning. Hvorfor sender Trump inn slike folk for å prøve å fikse krisen? Jo, fordi de er ekstremt lojale til Trump. Det handler ikke om kompetanse, men om lojalitet. Hadde alle verdens ledere vært sånn, ville vi vært tilbake til 1600-tallet.

Nei, nå er trollet matet nok for i dag. Finn deg noen andre å svare vrøvl til.

Vi trenger ikke forklare noe som helst til deg. Det er ingen vits, siden du er på en helt annen planet.

Det som er galt, er at du ødelegger en helt tråd med svarene dine. Folk er nødt til å enten ignorere deg eller prøve å svare deg i forsøk på å få debatten videre i et konstruktivt spor. Det er nesten meningsløst å fortsette når det stadig vekk kommer idioti fra deg.

Det er akkurat slike svadasvar som dette du greier å lire fra deg. Det gir oss ingenting. La oss prøve å være konstruktive og ikke heie på kronidioter som ødelegger verden. Trump, Putin, Netanyahu er alle roten til det meste vondt akkurat nå. De som heier på slike må være helt borti natta nedsnødd.

For du bruker jo logikk og argumenter. Det eneste du prøver på, er å rakke ned på andre ved å si hva som er feil. Du har null innsikt i noe som helst. Hersketeknikker og svulstig begrepsbruk for å "forklare" hvorfor vi tar feil. Svadapolitikk er det du fører, og det er akkurat sånne som deg en diktator liker. En som lovpriser og genierklærer narsissister som kun fører politikk som gagner seg selv. En skikkelig hjernevaska type er du.

Dette forklarer jo en hel del om ditt verdenssyn. Regner med du skjønner at veldig mange er uenig med deg i det aller meste av det du skriver. Trump sin måte å drive politikk på er unik i den forstand at den er sterkt splittende. Han river opp i strukturer som er der for å forsøke å skape forsoning og stabilitet og for å legge opp til at alle må gi og ta. Det er ikke bare å ture fram som man selv ønsker. Det finnes lovverk man må forholde seg til. Det er ikke Trump sin sterkeste side for å si det pent. Men, la oss være enige om at det finnes ulike måter å se ting på. Jeg håper at et verdensbilde med demokratiske prinsipper som tredeling av makt og menneskerettigheter får større plass enn et verdensbilde med autokratiske prinsipper som den sterkestes rett og frafall av ytringsfrihet og grunnleggende rettigheter.

Jeg tror Trump ville vært meget stolt av din retorikk. Men, nå er det din tur til å bevise. Hva mener du gjør at Trump IKKE er gal? Kom med påstander og argumenter.