EspenE

Så vidt jeg vet er dette "øremerket" Elkjøp. Dvs at Canon har avtale om å kun selge det gjennom den kanalen.

 

Jeg ringte Canon og spurte produktsjefen deres, og det du sier her stemmer egentlig ikke. Canon har ikke inngått noen ekslkusivitetsavtale som sådan med Elkjøp, men Elkjøps eier (Dixon's) har kjøpt opp hele den nordiske produksjonen av den svarte utgaven av kameraet. Effekten er mye den samme, i alle fall for øyeblikket, men sølvversjonen av SX100 IS skal være tilgjengelig gjennom andre distributører, fikk jeg beskjed om.

Ok, pretty close but no cigar.... :-) Men som du sier effekten er omtrent den samme.

Så vidt jeg vet er dette "øremerket" Elkjøp. Dvs at Canon har avtale om å kun selge det gjennom den kanalen.

Tja, hva er Sony?

Sony Walkman : Det kunne de....

Sony Diskman : Det kunne de også

Sony CD : Sammen med Philips satt de standard for lyd i 20 år

Sony ES : Ok ikke helt amerikansk High End audio, men allikevel.

Sony Trinitron: Blant de aller beste skjermene til PC og TV

Sony Bravia : Ikke så verst LCD skjermer heller

Sony Handycam : Videokameraer er og en styrke

+ mye annent......

Et par bommer har det vært, Beta kan nevnes (var best, men siden pornobransjen foretrakk VHS ble det slik) Atrac og Minidisk var heller

ingen høydare, selv om MD nok solgte mer enn folk flest tror.

At Sony har alle forutsetninger til å produsere og selge dSLR på linje med "de store" er utvilsomt, og har de bestemt seg for å gjennomføre et løp mot en gitt markedsandel så når de nok det målet også.

For å være helt ærlig, aner jeg ikke hvor det er bortsett fra at det ser ut som om det er på (nord)vestlandet et sted. Nærmeste brygge for meg er i Sandvika i Bærum og der ser det ikke sånn ut....

Jeg ser på mange måter hvor du vil hen, og er enig i at komposisjonen nærmest er matematisk. Det nok vel og bra. Jeg kommer allikevel ikke unna det faktum at for meg ser dette ut som om et dokumentarisk bilde av hasardiøs stabling av store mengder tømmer på en brygge som muligens er åpen for allmennheten.

Rommet som komposisjonen skaper til venstre undrestreker for meg at her er det plass til at mange tunge ting kan rulle fritt om uhellet er ute.

Det bare klør i fingeren etter å nappe bort støttestokken på venstre side. Makan til dårlig sikring..... (mitt førsteintrykk....)

Egentlig lite egnet for kritikk da det teknisk er på trynet, men hiver det inn her for det. Situasjonsbilde fra Holmenkollen 09.03.08 der siste renn er avholdt og rakettene går opp for å la den gamle bakken gå over i historien med et smell (mener selv at de kunne gjort det skikkelig spektakulært ved å la sprengningen av bakken avslutte fyrverkeriet, men det er det vel bare sånne gamle løytnanter med utgått spregningssertifiket som jeg som synes......

Vemodig for noen og etterlengtet for andre. Sikkert mange følelser i sving i ihuga kollenhjerter i dag.

Litt satt på spissen, men hvis du får et eple billig, er det greit at det er tatt en bit av det?

Vel kanskje ikke en bit, men jeg måtte muligens akseptert at det hadde en flekk...

(bare for å spisse enda litt til ;-)....dette sagt uten å ta så veldig stilling til saken over)

Når alt dette er sagt pleier eierene av denne http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/prdin...aspx?plid=10941

stort sett gi brukbare tilbakemeldinger på bildekvaliteten. Jeg har

i allefall ikke veldig mye negativt å si om min.

Hvilket merke har du i dag?

Nikon

Hvilket kamera har du i dag?

Nikon D300

Hvilke dSLR har du hatt før?

Nikon D50

Hvorfor valgte du det merket du bruker i dag?

Det ble avgjort da jeg testet ut kandidater den gang jeg kjøpte

D50. Budsjettet var ca 6000.- for kit, og blant de modellene som

var aktuelle satt Nikon best i neven.

Hvis du skulle starte helt fra scratch, hvilket merke hadde du valgt?

Sannsynligvis det samme, også mye av samme årsak. I tillegg er det jo

endel ting med D300 jeg opplever som særdeles tiltalende

Hva liker du best med ditt eget kameramerke?

Ergonomi er helt åpenbart, dessuten følelsen av kvalitet og soliditet.

Hva misunner du de andre merkene?

Bildestabilisering i huset hadde vært toppen på kransekaken, ellers fint lite.

Det som er litt paradoksalt er hvordan de behandlet mitt kort da jeg var fysisk i butikken. Kortet ble trukket, jeg puttet det i lommeboken og signerte med min vanlige krusedull. Intet spørsmål om legitimasjon eller noen annen sjekk om kortet var mitt. Ekspeditørern tok ikke en gang i kortet så vidt jeg husker. Nå var ikke beløpet kjempestort, kun ca 250 dollar, men allikevel. Dette skjedde jevnt over hele New York.

Ja det har jeg,og alt ser aldeles strålende ut. Nå kan det allikevel være forskjell mellom liv og lære. Det er derfor jeg ønsker kommentarer fra noen som har erfaring med praktisk bruk av programmet.

på iso 100 skal du ikke ha støy

Det er "griseenkelt" å få masse støy ved ISO 100, det fikk jeg overbevisende forklart i en annen tråd. Når f.eks kameraet prøver å få en hvit vegg korrekt eksponert, vil en blå himmel i bakgrunnen ofte bli full av støy da denne risikerer å bli grovt undereksponert.

"Medisinen" er som nevnt over å ikke alltid høre på kameraet, men heller kompensere eksponeringen mot det lyse.

Var tilstede på et arrangement Nikon avholdt i folkets hus i dag og overvar et lite foredrag om en "plugin" til PS som gikk under navnet Mask Pro. Formålet til programmet var å forenkle prosessen med frilegging/dypetsing. Demonstrasjonen var overbevisende nok den, men har noen praktiske erfaringer som muligens balanserer bildet noe? Frilegging av hår med noen få klikk virker jo nesten utopisk.

Skifter litt tema her. Skjermen på D300 er jo strålende, det er alle enige om, men jeg har et lite spørsmål om den som noen kanskje kan svare på? Hvor mange trykk på forstørrelsesknappen skal til før du får et utsnitt som omlag tilsvarer det vi kaller 100% crop ved skjermvisning? Har selvfølgelig surret rundt i instruksjonboken etter svar, men har ikke funnet noe enda. På side 220 står det noe om at du kan zoome inn til 27X men det er jo langt over 100% og jeg ser tydelig pixelering ved denne forstørrelsen.

Til hjemmekontor er det en myte at laserprintere er så mye billigere. Ja, så lenge man skriver ut kun i sort er det nok sant, men med en gang man begynner å skrive farger vil bildet bli et helt annent. For et enmanns hjemmekontor der skriveren brukes til alt fra rent kontorarbeid til utskrift av bilder og bursdagsinvitasjoner kan det være lurt å kikke litt på officejet serien til Hp.

Disse printerene gir ok fotokvalitet samtidig som kostnadene ved fargeutskrift ligger inntil 25% under fargelaser. (Tall ihht Hp) I tillegg er jo maskinene vesentlig billigere i innkjøp. Hp Officejet L7580 vil f.eks være et utmerket valg.

http://www.binders.no/web/ePortal/ctrl?act...oc=simplesearch

(da jeg ikke jobber i Binders lenger er det vel ok at jeg linker dit?)

Når det gjelder Canon så er vel MX700 etterfølgeren til MP830. I forhold til Hp har vel ikke MX700 nettverksmuligheter og har vel generellt noe mindre funksjonalitet.

Rimeligeste A3 fra Canon er vel IX4000. Denne er nok ikke i nærheten av hva Pro 9500 er i stand til men utskriftene er allikevel ikke så gale.

Prisen på denne ligger rundt 2700.- Ellers har du IX5000 og Pro 9000 som

begge er endel billigere enn Pro 9000

Chromalifeblekket til Canon ble vel introdusert fra og med ip4200. Denne har fargeblekk i "8" serien. Disse er vesentlig mer lysekte enn blekket i "&" seien som brukes i ip4000 og printere fra den generasjonen. Patronene går dessverre ikke om hverandre, så om trådstarter ønsker mer lysekte blekk fra Canon, må han nok invistere i en ip4500 som er dagens modell. Denne koster knapt mer enn et sett nye patroner, så neste gang han skal bytte bør han rett og slett kjøpe en ip4500. Nye blekkpatroner følger jo skriveren.

Her har nok 40D et overtak i bulldozerklassen. Totalt sett vil nok selv en die-hard Nikon fanboy som meg måtte vurdere 40D seriøst om alternativet er D200.

Nå finnes nå D300 da - der støyproblemene kan sies å være løst. Men prisen gjør den ikke til en direkte konkurrent til 40D.

 

Edit: Jeg tok en titt på bildene, og bilde nr. 2 var ikke bra. Jeg har fått til bedre på ISO 1600 med EOS 350D...

 

Tom

Nå har jo prisen på D300 droppet en smule siden i går hos Japan Foto, så gapet ned til 40D er jo blitt mindre. Ellers så kommer jo Nikon med en 16-85 snart som nok ikke blir noe dårligere enn Canons 17-85 om man vurderer et objektiv av den typen.

Totalt ville jeg vel spart en måned til og heller vurdere D300 fremfor D200 og 40D

(Nå er jeg vel litt farget av at D50'n går i arv til guttungen og at jeg plukker opp min D300 på Mandag, men la gå....)

Jeg har Nikon. Eier Tamron 17-50 som står på kameraet 99% av tiden. I hyllen står 50mm 1,8 som vel ikke har vært brukt på snart et år. Årsaken er at den oppleves for trang til generellt bruk, samt at Tamronen min oppleves som skarp nok i det daglige. Når jeg i tillegg stort sett bruker Sigma 70mm macro som portrettobjektiv faller Nikonen for meg mellom to stoler.

Da er vel Sigma klar for ny importør.

 

Ikke nødvendigvis, det spørs hvilken jobb som er gjort i forkant av konkursen og hvilket

selskap som Sigmaimporten ligger under. Om Sigma ble importert fra et selvstendig selskap

som så viderefakturerte til FotoVideo vil ikke dette rammes av konkursen. Det er vel kun de virksomheter som ligger direkte underlagt det aktuelle organisasjonsnummeret som rammes.

 

Som det blir nevnt i en annen post ser det ikke ut som om Fotomagasinet er rammet, og selv om denne har samme eiere kan det firmaet som selvstendig selskap drive videre uavhengig av hva som skjer i FotoVideo. Det kan meget vel gjelde for Sigma også.

Supert, takk for svar. Dette er jo helt logisk, og som med alt annent er det lett bare man kan det :-) Har nok gått meg litt blind i tanken på at så lenge det er nok lys og lav iso så skal støy være nærmest ikke eksisterende.

Interessant. Kan jeg i den forbindelse stille et spørsmål som jeg ofte undres over?

I mitt tilfelle har jeg opplevd at motiver tatt i sterkt lys

der det er store kontraster mellom blå himmel, et hvitt

hus, en seilbåt eller lignende, oppstår tildels mye og stygg

støy i den blå himmelen. Dette og ved laveste iso.

Bruker som regel blenderprioritet og lar kameraet styre lukkeren,

dog hender det at jeg kompenserer noe.

Tja, spørs om du har tømt lommeboka på huset eller om du har mer igjen?

Har du fortsatt en god slump penger gjør du ingen grove feil om du velger Nikon 17-55 f:2,8. Om den blir for heftig har du et par velprøvde og gode rimligere alternativer nemlig Tamron 17-50 f:2,8 eller

Nikon 18-70.

En av disse vil garantert dekke det første behovet. Tele og sånt kan du vente meg en stund til du er kjent med utstyret.

Det begynner å bli en del år siden, men opplevde å bli fysisk bortvist av vektere på stortinget stasjon. Grunn, 6-8 vektere hadde dannet ring rundt en liten dame som ikke hadde billett i kontrollen. Hun fikk tilløp til angst og panikk så det var en litt støyende scene der de begynte å holde på henne. Jeg sto i nærheten og fiklet med et kompaktkamera da en av vekterene så meg. Reaksjonen var "øhhhyyy gutta, han der borte har sånt derre digitalkameara....) Fokus skiftet fort fra damen til meg kan man si og jeg ble geleidet i retning av rulletrappen med et godt grep i skulderen....