EspenE

Jeg foretrekker og versjon 2. Hadde vel klonet bort den mørke skyggen i venstre hjørnet nede, eller evt skåret litt i bunnen. Bortsett fra dette synes jeg du har lykkes med det du har ønsket med bildene.

Så flink du er :-) Jeg er en kløne til å gjøre sånne jobber i hvertfall når det gjelder så uensartede flater. Takker og bukker for jobb og god kritikk.

I sammenheng med bildetittel fungerte de for meg. Så i mine øyne er dette et eksempel på at en god tittel setter et bilde inn i en sammenheng der det gir mening. Hadde du navngitt bilde 1 "tom lekeplass" ville det vært nærmest betydningsløst. Teknisk bra og i nevnte sammenheng gode illustrasjonsfoto.

Er dette utenfor Gamla? Prøver å kjenne meg igjen.

Celsius i Rådhusgaten

...etter stengetid.

Jeg satt rett over gaten da de ryddet opp på restauranten. Bord

parasoll, stoler og blomster dannet i mine øyne en fin forgrunn

mot den gule veggen. Valgte å ta med deler av taket selv om dette

bryter opp i blikkenslagerarbeid på høyre side. Om dette er riktig

kan vel diskuteres.

Liker både komposisjon, motiv og etterbehandling. Høydeperspektivet er og med på å forsterke bildet. Etter mine preferanser et meget godt bilde.

Om jeg nå skulle finne på å poste en stokkand ved en senere anledning, ville de herrer ha noen personlige preferanser om det valget av fugl? Personlig synes jeg stokkender er dekorative, dog noe klisjefylte rent fotomessig. Imidlertid er dem som ikke er oppforet på birkebeinerbrød særdeles smakfulle på middagsbordet med en god saus og kraftig vin. Ærfugl er hakket bedre, men noe mindre tilgjengelig... Er jeg helt på viddene nå....? Definitivt, men i god nors sosialdemokratisk ånd finner jeg noe å skylde på, og i dette tilfellet må det bli en rundhåndet porsjon Tallisker :-)

Å ja, EspenE. Selv om dette stiller alvorlige spørsmål om din mentale helse så er det i alle fall en positiv side av det. Du har lykkes i å lage et portrett av et slik utøy, og til og med fått rotten til å se sympatisk ut.

Hehe, du kan få sagt det. Det er rimelig å anta at du har et noe ambivalent forhold til måker.....

Helsemessig så står det generellt bra til, men nå og da utvises det grove eksempler på sviktende dømmekraft, det skjer tilsynelatende uoverlagt sporadisk i butikker som selger fotoutstyr, og altså også i dette tilfellet ;-)

Ikke umulig at du har sett det før, det ligger et par andre steder på nett også.

Over broen og rett opp til venstre

Lurer litt på om du har vært litt hardhendt i oppskarpinga. Jeg aner noe som ser ut som oppskarpings-artigfakter på høyre side av halsen. Blikket mitt lugger litt der. Tipper dette objektivet krever litt ekstra oppskarping, men litt i meste laget etter min smak.

Jeg ser hva du mener og er enig, har nok sratt ørlite for mye i spakene under oppskarpingen som forøvrig ikke er så kraftig som man skulle tro Den nevnte Sigmaen er faktisk meget skarptegnende.

Det hjelper ikke at det er ingenting som er 100% utbrent når bildet er så lyst at det nesten svir i øyene tidlig på en fredags morgen.

Marmoren er lys ja, men ikke for lys tror jeg. Både skjerm hjemme og her på jobb sier at hvitt er hvitt og blått er blått osv....

Mener du rett og slett at bildet er totalt for lyst eller er det bare fordi det er for tidig på dagen? :-)

Dette kommer til å bli norges mest fotograferte bygg, kanskje nest etter slottet. I motsetning til slottet har operaen mange spennende vinkler og det er gøy å gå der med kamera. Den er også utfordrende da den er stort sett hvit, og det er lett å brenne ut

store flater. I vedlagte bilde er ingenting utbrent, men det er nok helt på grensen her og der.

En produktiv ung mann. Modellen (flua) må jo snart bli lei av deg.. :-)

Teknisk topp, skarp som bare fy så dette kan du. Velger å kommentere dette bildet i stedet for å legge en kommentar til hvert av dem. Stort sett ville også kommentarene være likelydene når det kommer til det tekniske. Rent motivmessig så har vi flua i forskjellige vinkler i litt avvikende omgivelser. Siden du behersker dette så godt ville vel neste naturlige utfordring være "portrett head on"

Har registrert at ikke alle er like glade i fuglebilder, og at noen bent frem synes de er kjedelige. Andre igjen elsker dem, så here goes another one. Denne er hentet i "arkivet" og satt opprinnelig på et gelender på broen over eleven i Sandvika. Fuglen fantes ikke sky, og bildet er tatt omlag 1.5 meters avstand med en Sigma 70-300. Bildet er derfor svært lite beskåret. Vennligst se bort fra noe komprimeringsstøy i bakgrunnen, dette er ikke tilstede i orginalbildet.

Det ble mye blomst og lite maur for å si det slik. Hadde jeg kunnet velge ville jeg gått for blomst i dette tilfellet. Hadde du konsentrert deg om kun blomstene ville resultatet blitt bedre. Prøv gjerne på maur med en annen anledning, men muligens med et annent objektiv.

Sitter og nynner en sannsynligvis feilaktig tekst på en gammel Doors melodi: "Breaking through from the other side...." (eller kanskje det var riktig tekst allikevel)

Uansett fungerer det 100% i mine øyne med så åpen blender. Tøfft!!

Først må jeg bifalle et viktig og velskrevet innlegg som setter fingeren på mange viktige momenter. Jeg har dessverre ikke registret

at "noen" har blitt borte eller årsakene til dette, men tråden har jo belyst dette til en viss grad.

Jeg har jo hengt her noen år og har registret mye av det samme som PMnormal, og henger meg egentlig på mange av de samme konklusjonene

som ham. I motsetning til PM og mange med ham er jeg derimot ikke noen

"veldig god fotograf" men jeg prøver jo så godt jeg kan og håper jeg via noen tilbakefall blir dyktigere over tid.

Når jeg er fornøyd med noe, er usikker på noe eller har fått gode tilbakemeldinger fra mine omgivelser hender det og jeg legger ut noe i bildekritikken. Den verste kritikken fikk jeg i fjor en gang da bildet ble karakterisert som "flatt, flatt, flatt", og det var det jo... :-)

Et eksempel på noe som ble lagt ut i et øyeblikks begeistring uten at hodet var helt koblet til.

Imidlertid går jeg i den samme fellen som mange andre. Rett og slett ved å ikke være aktiv nok med å kommentere andres bilder blir jeg ofte oversett, og her kan jeg jo skylde meg selv. Jeg vet jo innerst inne at de samme reglene gjelder her inne som alle andre steder i verden nemlig at man både må gi og ta, og at man ikke skal forvente noe uten at men selv bidrar. Jeg er nok helt klart en synder på dette området.

Når det er sagt har jeg og registrert at antall bilder i BK på en gjennomsnittsdag er sterkt økende og at det er mange inkl. meg selv som ikke alltid blir kommentert. Den sterke økningen i seg selv er nok og en grunn til at dem som er flinke til å kommentere ikke klarer å "sparke i gang" en meningsutveksling om alle bildene.

Jeg flere ganger tatt mag selv i å tenke "jaja så var det ikke verdt å kommentere da" selv om jeg innerst inne vet at mangelen på kommentarer kanskje rett og slett beror på at jeg selv ikke har vært god nok på "nettverksbygging" i dette forumet.

Når det gjelder debattformen setter jeg faktisk pris på friske og tildels "høyrøstede" diskusjoner. Høy temperatur er bra og min grense går ved sjikane og personangrep.

Å si til noen at de har gjort "dårlig arbeid" og hvorfor er vesensforskjellig fra å si at de er "en dårlig arbeider". Selv om jeg fint klarer å skille slikt når det gjelder egen person, er det nok yngre brushoder med mindre livserfaring som lar seg fornærme. Det har vi jo sett noen eksempler på.....

Det denne tråden først og fremst minner meg på, er at jeg må bli flinkere til å følge opp i BK ved å faktisk se på bildene, og å prøve å skrive noe konstruktivt om dem. Jeg tror faktisk også at det kan gjøre meg til en bedre fotograf rett og slett fordi jeg da tvinger meg selv til å gå dypere inn i materien og at noen nye impulser og ideer kan overføres til egen fotografering.

En hyggelig bieffekt vil jo og være mer ros og mer slakt (ja den er velkommen den også) på de bildene jeg sporadisk legger ut her.

Ja sånn er jeg også. Har funnet butikker der jeg får dekket behovene mine og som har god betjening. Ser heller mellom fingrene med at de noen ganger er litt dyrere. Verdien av personlig og god service er høyere enn en hundrelapp eller tre i ny og ne.

Dett er et sted der jeg har tilbragt mange solrike dager i barndom og ungdom. Ikke verdens fineste strand, hav og vind rett inn og blanke svaberg og sand gllimrer med sitt fravær. Allikevel et flott sted og jeg svinger stadig innom. I natt var det skikkelig drittvær langs kysten, dette er tatt i en liten pause i regnet og lyset trengte gjennom skyene noen minutter. Bildet er vel et resultat av 5 eksponeringer, og jeg har dyttet de gjennom Photomatix uten at målet er et alt for overdrevet sluttresultat.

Er rimlig vanlig at slikt gjøres med returvarer. Produsentene ønsker ikke at dette skal komme ut "på gaten" som B og C varer. for det første drar det ned nysalget og for det andre kan det i ytterste konsekvens bidra til å gi et merke dårlig rykte av feil årsaker.

... + norges kanskje mest fotograferte bygning.

Er det mulig å se disse fra en litt annen synsvinkel

enn millioner av mennesker før meg? Kanskje kanskje ikke.....

Uansett, et greit bilde dagen før nasjonaldagen.

Lampene kan klones bort, eller de kan ikke klones bort.

Jeg har ikke gjort det enda...

Takker for positive tilbakemeldinger. Som dere har skjønt er det en god porsjon flaks ute å går her, men på den annen side, hadde ikke panoreringen sittet sånn noenlunde ville ikke det blitt bilde overhode.

Phantomen i bilde 2 fungerte best. Klon bort flyet til høyre og gjør kanskje et enda tettere utsnitt. Behold endel himmel men klipp litt mer i rullebanen.

Når det gjelder de øvrige er jeg enig med Eirik_a.

Eller så trenger man ikke å lese noe som helst inn i det annent enn at farger og former danner et motiv som i sum behager synssansen (ihvertfall min). For meg er det nok til at et bilde har livets rett. Dette kunne jeg hengt rett på veggen i dertil egnede omgivelser.