EspenE

Heldig situasjon. Panorerte på kråken og plutselig gikk måken til angrep nedenfra.

Ikke optimalt teknisk naturlig nok, jeg fikk en sjanse og dette ble så bra det ble.

Ellers så dukker det vel opp en Tamron 10-24 i løpet av høsten. For dem som synes 11-16 eller for den saks skyld 10-20 blir litt snaut i den "trange" enden kan denne bli interessant.

Jeg som så mange andre har en Nikon 50mm f/1,8 på hylla. Men blir den brukt? Svært sjelden. For meg er den for trang til innendørs bruk, og utendørs blir den hverken fugl eller fisk. I byen blir den for trang igjen, og som tele er den egentlig ikke så egnet der heller. Eneste gang jeg plukker frem dette objektivet er når jeg skal ta et portrett med tett utsitt. Da egner objektivet seg godt etter mitt syn.

Derimot har jeg hatt stor glede av den ikke så veldig godt ansette Nikon 28mm f/2,8. Skal jeg på bytur og bære lett er det den som sitter på kameraet. Spesiellt gatebilder synes jeg kler den brennvidden, og jeg får muligheter til motiver som 50mm ikke kan gi

Dette er selvfølgelig min personlige mening og jeg er sikker på at mange elsker 50 millimeteren sin, men disse har nok andre behov og andre prioriteringer enn meg.

Tusen takk for hjelp, dette så bra ut.

Har noen gått til innkjøp av noe slikt, og

er det noen nettsteder som kan anbefales i så måte?

Hiver meg på og gir Sigma 50-150 skryt. Ingen antydning til fokusfeil hos meg. Fokuserer kjapt og er skarp og fin vidåpen. Har ikke hatt behov for å prøve den med 1.4 konverter, men tviler ikke på at det fungerer utmnerket.

Har hatt en meget hyggelig opplevelse med nevnte butikk,

i dag. Sendte inn et snart to år gammelt zoomobjektiv til

service da jeg hadde en mistanke om at det var "skjevt"

altså var uskarpt på den ene siden.

I dag fikk jeg beskjed om at objektivet var byttet i et

nytt og at det var bare å komme å hente.

Jeg trengte egentlig ikke dette objektivet da det for lenge

siden er erstattet av et annent, og spurte derfor om det var

mulig å bytte dette i noe jeg hadde mer bruk for.

Det medførte ingen problemer overhodet, og en liten time etterpå

var jeg den lykkelige eier av en Sigma 30mm f/1,4. Jeg betalte

selvfølgelig mellomlegget i pris som naturlig var.

Dette er ikke annet enn den kundeservicen man bør forvente kan noen

hevde, men i en verden der kundeservice begynner å bli et fremmedord,

sattjeg pris på skikkelig oppfølging og evne til å sette seg inn i mine

behov.

PS. For de som lurer så ser det så langt ut som om Sigmaen fokuserer der jeg vil den skal fokusere.

Er vel Bonnier som utgir bladet og profilen skal være et lettlest magasin som skal treffe så mange lesere som mulig. Fra samme forlag kommer "Komputer for alle" og "Illustrert vitenskap". Hvor dypt de går inn i tester før de presenterer en lettlest konklusjon vet jeg ikke noe om. Vi her inne er nok uansett neppe målgruppen.

Upps. Mulig jeg har tenkt på feil magasin her nå.......

Noe for de fingernemme kanskje?

http://strobist.blogspot.com/2008/04/overc...t-for-more.html

Hehe....

Sigmaen er nok ikke noe dårligere, og det er vel stort sett vidåpen ved f/2,8 den har fått kritikk av noen.

Jeg opplevde Sigmaen som god oppgradering fra kitobjektivet til Nikon, dette regnes vel som bedre optisk enn Canon 18-55, så jeg tror ikke du gjør store feil.

Vurder og Tamron 17-50 f/2,8. Fordelen med denne er f/2,8 i hele brennviddeområdet. Et annent godt altenativ er Sigma 18-50 f/2,8

Angående fokusfeil og andre ting med Sigma, så er mitt inntrykk at problemet er mindre enn ryktet tilsier. Ja, noen er misfornøyde og

forteller dette høyt og tydelig, men det fornøyde tause flertall er

nok relativt stort.

At Sigma tilsynelatende har flere misfornøyde brukere i forumene enn

de øvrige tredjepartsprodusentene er ikke så rart, de selger sannsynligvis flere objektiver enn de andre til sammen.

Om de dermed har samme feilrate i % som de øvrige vil denne nødvendigvis utgjøre et større antall mennesker, og det "høres" jo.

Mine erfaringer med Sigma er overveiende positive. Jeg har riktignok ikke eid noen 70-200, men jeg disponerte en i fjor sommer. Tok omlag 500 bilder med det, og selv om ikke alle var perfekte var det ingen mislykkede der jeg kunne skylde på objektivet.

Kort sagt, min 10-20, 70mm macro og 50-150 fra Sigma oppfører seg som de skal. I tillegg har jeg erfaring med nevnte 70-200 samt 17-70, 18-125 og 70-300. og alle disse har også gjort jobben etter forventningene.

Da er "antikviteten" i hus. Tok et par kjappe knips håndholdt med blitz her i kjelleren og det ser ut som den er tilstrekkelig skarp i allefall. Vedlagt ligger et par eksempler. Et "oversiktsbilde, og et 100% crop. Hvor vitenskaplig dette er kan nok diskuteres, men det gir et inntrykk om ikke annent. Har brukt 70mm f8 i eksempelet, men har og prøvd med f4. Forskjellene var marginale. Konklusjonen sålangt er "bang for the bucks"

Sånn til daglig "rusle rundt bruk" i normalt dagslys ute står kameraet mitt i "A" modus og satt til blender 8 som standard. Med denne innstillingen kan jeg i de fleste situasjoner bare løfte kameraet

til øyet og ta bildet.

Aner fra hva jeg leser over at du har et kompaktkamera med mye zoom, og min erfaring fra tiden jeg brukte en Olympus 740UZ er at "P" modus langt på vei dekker de fleste situasjonene med et slikt kamera. Alternativt sette det i "A" med blender mellom 2,8 og 4.

Bare for å legge til, firmaet ligger i tredje etasje slik at man ser ikke noen butikk på gateplan.

HP Photosmart Pro B8350 skulle jeg tro gir bra kvalitet

innenfor budsjettet ditt. Den kan skrive ut i opptil A3 størrelse.

Pris +/-3000.- mener jeg å huske. NB! dette er ingen multifunksjon.

Skal du ha det er det stort sett A4 som er tilgjengelig til budsjett,

og min personlige favoritt her er Canon MP970

Mange store kjedebutikker er "sortimentsstyrt" hvilket betyr at hva de har i butikk er styrt av kjedekontoret som igjen baserer seg på omløpshastighet. Varer som ikke har potensiale til å selgetilstrekkelig stort antall blir ikke tatt inn, og trenden er at mange heller ikke kan eller vil ta inn på forespørsel.

Dessuten skal en slik butikk ta inn_en_lader på bestilling vil laderen fra leverandør belastes med pris+fakturagebyr+minimumsfrakt++. Dette gjør det veldig dyrt for butikken å bestille noe ekstra, og kunden skal selvfølgelig ikke betale mer enn standardpris. Derfor blir dette ofte et tapsprosjekt som kjedene for en hver pris vil unngå.

Derfor er det befriende at det fortsatt finnes frittstående butikker som føler det lokale markedet på pulsen og legger slike varer sammen med sine øvrige bestillinger.

Nok et argument for å ta godt vare på sin lokale fotohandler.....

Har lest gjennom tråden og av alle dem som poster er det et lite mindretall som ser noe "grumsete" i disse bildene. Flertallet, som jeg går ut fra har forskjellig bakgrunn, kjønn, alder, og livsyn finner ikke noe galt eller støtende ved bildene.

Kanskje mindretallet skulle gå i seg selv og utfordre sine egne meninger og holdninger og spørre seg hvorfor man er negativ. Når så mange fra "resten av verden" ikke opplever det samme, er kanskje årsaken at det ikke er noen grunn til å rope "ulv" når ingen ulv er tilstede?

Forøvrig får bildene heller ikke meg til å bli alarmert på noen måte.

Nå har jeg fått tid til å Google litt mer og konklusjonen min er at jeg like gjerne kan kjøpe dette fremfor en ny rimelig 55-200. Om ikke annent for å slippe plastfølelsen, optisk skal det også holde godt mål sammenlignet med alternativene som heller ikke er mer lyssterke. Tror junior blir happy jeg.

Kan legge labbene på en slik en for nesten ingen penger,

men er litt i tvil.

Den er evt. tenkt brukt sammen med min gamle D50+Sigma 17-70

som nå går i arv til junior.

Er dette et greit objektiv eller kan jeg like gjerne kjøpe en

av de rimelige 55-200 zoomene som man får for rundt 1000 lappen?

Leser at vår venn Ken R synes dette er et topp objektiv, men er

jo engang greit med en "second opinion".

Objektivet er forøvrig helt og pent uten riper og sår. Det fremstår

også meget tight og fint i zoom mekanismen.

RTFM ligger ikke i nordmenns natur, mann! Jeg har tidligere jobbet på en møbelforretning, og du vil ikke TRO hvor mange rare forsøk jeg har sett på å montere flatpakkede møbler. Og vi solgte platemøbler fra Tvilum-Scanbirk, som vel er blandt de aller beste når det kommer til monteringsanvisninger...

Veeeeel,jeg har vel solgt en variant fra det selskapet som må ha vært designet av sadister for machosister. Et skrivebordshjørne med overhylle av den litt rimlige sorten..... Hver gang vi solgte en veddet vi på hvor lang tid det tok før den kom i retur.

Hmmm. veldig OT........:-)

Upps....

Ble lurt av denne formuleringen i omtalen:

Heldigvis har ikke Canon fulgt trenden og gått amok med antallet megapiksler på det nye kameraet, men holdt seg til relativt nøkterne 10. Takk og pris for det.

Fort å ta feil gitt :-)

Var det ikke verre :-)

Tusen takk.

Noen som har en link til hvordan man kan bruke

Sigma blitzen trådløst opp mot D300?

Er blitt forklart at det skal gå, og at google

er min venn, men har ikke klart å finne noe jeg

har hatt nytte av. Noen som googler bedre enn

meg her inne?

Men neimen om det kom flere megapixler...

Har selv et stativ som heter Benro A-158 + kulehode BH-1

Det er ikke det letteste i verden, men jeg opplever

det som solid og stabilt. Solid bæreveske er

inkludert, samt at både stativ og kulehode har vater.

I tillegg er det og et bittelite kompass :-)

Samlet pris er vel i underkant av 1500.-?

Husker ikke helt hva jeg betalte lenger.