PUK

Sjefen i Nærbøparken.

Ved og vind varmer i kroppen på Høg-Jæren

Neida. I P kan du stille lukker & blender med beholder den samme EV.

Jeg trodde det muligens her hadde tørnet for Asdic. Men nærmer ettersyn viser at han fremdeles er oppegående. En kan i P også i Canon eksempelvis sette opp lukkerhastigheten fra det automatisk valgte ved å skru på hjulet mens lysmåleren er aktiv. Det var en ny oppdagelse for meg, og nyttig. Normalt går jeg bare fra auto til P når jeg vil ha punktfokusering. Med det Asdic nå har lært meg, kan jeg nå lynraskt regulere lukker eller blender ved å endre veien en dreier hjulet i P.

Jeg såg i manualen til Nikon D7000. Funksjonene S, Tv i Canon, og A, Av i Canon, har samme funksjon som også P i begge har. Men det skaper likevel masse støy på forumet her.

Nja, du kan justere alt utenom lukker/blender i P.

Ja, men i henhold til alle de RAW gale her inne er det ikke nødvendig å stille på all småripsen, det tas i raw før en konverterer til jpg.

Hadde kanskje vært litt mindre forvirring her hvis Canon folket lot være å "hjelpe" med å referere til innstillingsvalg som ikke finnes på Nikon ?

Ja dette har du jammen rett i. Jeg tok et kurs på det nå.

På Canon er det slik. Bortsett fra ISO som kan stilles eller overlates til auto i både P – Tv – Av. P stiller kun ISO. Tv tar seg av lukkerhastigheten, og Av tar blenderen. I M bestemmer du alt, også når du vil ha øl.

Jeg tror dette hadde gått fint om du hadde brukt A (grønt) Men du har brukt lukkerprioritet programmet Av. Dette må du gjerne bruke men sett da verdiene noenlunde som vedlagt bilde viser. Objektivet dit blir skarpere ved å sette lukkeren på minimum f/9. I henhold til vedlagt test er også objektivet skarpere over 50mm.

http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=no&a=http%3A%2F%2Fwww.photozone.de%2Fcanon-eos%2F321-sigma-af-18-200mm-f35-63-dc-os-canon-test-report--review

Konklusjon

http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=no&a=http%3A%2F%2Fwww.photozone.de%2Fcanon-eos%2F321-sigma-af-18-200mm-f35-63-dc-os-canon-test-report--review%3Fstart%3D2

Samtidig må jeg si at jeg ikke skjønner hvordan du klarer å få bildene fra 650 til å se så dårlig ut, men det har kanskje med hvordan du har prosessert, innstillinger i kamera eller måten bildene er postet på. Screenshot?

Ja bildene ble dårlige. De ble tatt i auto og ble like dårlige i begge kamera, så det har nok mer med vanskelige lysforhold å gjøre enn innstillinger. Men jeg ser ikke bort fra at Asdic ville klart det med katten som medhjelper.

Jeg kjenner en flink fotograf med fullformat og utstyr i toppsjiktet, han er forresten og Nikon fans. Han viser fra tid til annen uten å si noe om at bildet er fra mobilen, bildene på Facebook og får mer liker og skrytekommentarer en da han legger ut bilder fra fullformaten.

Min Nokia x7 har 8 MP og klarer seg bra på høylys dag, men er bare ett nødverktøy inne og i dårlig lys.

Jeg legger med noen bilder jeg tok i dag som forhåpentlig får bedre karakter.

http://justpaste.it/tosurpuk

Takk for fine innspill og ha en vannvittig fin dag.

Her har det komt mange bra løsninger på problemet, så nå står de vel bare på meg selv å forsøke meg frem til noe som bedrer på vindsusen. Takk til alle for bra hjelp.

Som en start klistret jeg en enkel blank tape over mikrofonene, ja det er 2 der.

For noen dager siden kom det en hel busslast med trekkspill artister til Sandnes, så jeg var heldig og fikk et opptak av en av dem ved å donere noen småpenger i trekkspillkassen. Filmen er vedlagt.

Om tapen hjalp er jeg ikke sikker på. Det kan hende at det var den fine trekkspillmusikken som overdøvet vinnen.

Til slutt lurer jeg på om QuickTime-film MVI som kommer ut av kamera er et sært filformat. Moviemaker jamrer seg men tygger det i seg, det samme er det med YouTube som tilbyr seg og fikse det. Men kvaliteten går drastisk ned på YouTube. Vet noen?

Ha en fortsatt fin dag

MVI_7943.MOV

Det er vel tre bilder der som ikke er av kameraer?

Ja, kompaktkamera og mobiltelefon er vel strengt tatt ikke kamera etter de kondisjonertes definisjon. Men i bra lys midt på dagen imponerer mobilen meg. ”Objektivet” på mobilen er ikke stort større en et knappenålshode. Så om størrelsen skulle telle med så burde bildene i 18-135 en min bli minst 5000 ganger bedre. I tillegg kan en ringe med den og orientere seg over hele jordkloden med GPS, og så får du en hel datamaskin på kjøpet, så her har speilrefleksene noe å strekk seg etter. Men jeg bør vel ikke klage siden det går å trykke på skjermen på den jeg har, akkurat som på mobilen.

Jeg kjørte en tur i dag og tok 2 bilder, et med mobilen og et med 650 en. Ikke vet jeg hvilket bilde som ble best. Jeg legger det ved her.

Trondster skrev i et annet innlegg: ”Tenk hvis du hadde brukt halvparten (eller for den del - bare en fjerdedel!) av innsatsen på jpeg-filene i å justere litt på Raw-filene, så bra resultat du kunne fått da.”

Ok, jeg gir meg og lover å ta frem CD en og installere RAW programmet enda en gang og forsøke kraftigere denne gang. Jeg vil rapportere om resultatet så snart jeg har konkludert.

Ha en fin dag!

Nei, dette går ikke. Jeg må forsøke å lage meg ett eller annet filter som stopper ulydene.

MVI_7786.MOV

Ja vi kommer oss. Bildet av Pinky er muligens en liten smule på den hårde siden, men det er er jo et bilde med smell i.

Det var som svarte! Var det Leisa’en som slo til her.

Som en kuriositet legger jeg her og ut 2 bilder fra min første digitale maskin Olympus c860L med hele 1,3 megapiksler. Det fikk best i test og mest kamera for pengene det året. Mitt filmbaserte Minolta ble da pensjonert og fikk hvile seg.

Ett godt råd er å ikke inngå veddemål på lyse dagen om at du skal ta bedre bilde med ditt systemkamera enn en som utfordrer deg med mobiltelefonenen. Du risikerer å tape.

Legger og med et bilde fra min Nokia x7.

Var mine bilder OK?

Jada, bildene var nesten like fine som katten din,Pinky

Automatisk justering i bildegalleri kan uten problemer hente inn to trinn utbrent hvitfarge?

Nei, dettet gikk ikke i automatisk justering. Men i manuell justering gikk det fint.

Det er en smak sak, men personlig ble jeg ikke skuffet og mer RAW frelst etter dette.

http://imageshack.us/a/img94/7771/mg6961.jpg

Jeg er ikke RAW hater, men ser ikke vitsen med alt strevet om det ikke gir noe mer.

Men jeg tror du har rett i at en kan slite noe mer med å justere utbreende bilder i jpeg.

Guttungen er kun autojustert og ble nesten identisk mer din RAW justering

. http://imageshack.us/a/img17/1245/img1598ga.jpg

Siden dette er dine private bilder jeg her har lastet opp, så bare varsku meg så fjerner jeg dem.

Ha en vannvittig fin søndag

Har allerede to ganger linket til akkurat det.

 

Edit: For tredje gang:

http://www.diskusjon...post&p=17112175

Jo, jeg har både sett det og testet det. Det blir minst like bra i Automatisk justering i Bildegalleri og Prøv lykken i Picasa.

Det ble fremlagt et ostebilde her lenger oppe med gul farge som er temmelig vanlig i lysrørbelysning på kjøkkenet.

Kunne dette justeres bedre om det var en raw fil, en justering av jpg filen som jeg legger med eksempel på her?

Opprinnelig bilde:

http://imageshack.us/a/img10/9340/opprinnelig.jpg

Automatisk justert:

http://imageshack.us/a/img853/3905/automatiskjustering.jpg

Tilleggsjustert:

http://imageshack.us/a/img708/1162/tilleggsjustering.jpg

Det å ane ugler i mosen, betyr ikke at man er paranoid.

Det er jeg enig med deg i. Men så lenge en ikke har noe annet en ”ugler i mosen” å fare med tror jeg det beste er og fortsett å grave i mosen. Finner en da ikke noe ant en mose så er det vel ikke noe særlig å skrive hjem om.

Jeg er enda ikke så overbevist på RAW at jeg vil konvertere til ”trossamfunnet” enda.

Kan noen legge ut bilder som er mislykket i JPEG og vise til hvordan et ble reddet av RAW filen.

Seriøst, dette MÅ være trolling fra Asdic! Hvis ikke får hans utsagn meg til å tro at det er noe alvorlig galt med hans evne til å kommunisere med andre mennesker. Han tar alt personlig og blir gretten for alt, i TILLEGG til å tro at han er like flink til å fotografere som National Geographic bare fordi han bruker +9 i sharpness.

 

Det kan ikke være noe annet enn trolling. For hvem skriver noe slikt?:

 

"tomsi:"Velkommen etter; det er ikke uvanlig å føle seg skitten etterpå"

Asdic: Jeg blir lei meg og oppgitt over debattkulturen på dette forum."

 

 

Er ikke noe vits i å fortsette dette her nå. Skal vedde på at PUK kontoen over også er Asdic som er bak da "PUK" tydeligvis er helt enig med Asdic på veldig riktige tidpunkt (se klokkeslett mellom asdic og puk sine svar, og se når begge kontoene ble opprettet. 2 uker i mellom bare) og skrivemåten er også nokså lik. Dessuten er PUK en av SVÆRT få brukere som bruker en annen font enn vanlig, noe som får meg til å tro at Asdic prøver å få PUK til å virke som en helt separat konto.

 

Hvis dette ikke er trolling vil jeg råde Asdic til å søke hjelp hos noen. Dette er IKKE ment som personangrep, men et råd da det virker som om det må være tunge hverdager for noen som har så forvrengte måter å kommunisere på som Asdic. Dette ligner veldig på de mentale tendensene som Dronjom sine innlegg her inne representerte før han ble innlagt. Sorry, dette er som sagt ikke ment som personangrep, og eneste grunnen til at jeg tør å råde deg om å søke hjelp er fordi jeg er overbevist om at du troller for moro skyld

Jeg skal ikke bruke tid på konspirasjonene dine men et klipp fra leksikon kan du få.

PUK står for politisk ukorrekt.

””Konspirasjonsteoretikere har en måte å se verden på som stikker dypere enn logikk. Deres store mistroen overfor etablerte sannheter eller kunnskap overgår hensynet til at ens egne overbevisninger bør henge logisk sammen. Eksempelvis kan man tro at Osama bin Laden var død allerede før amerikanere fikk fatt i ham, og samtidig at han lever fremdeles.

Paranoide tendenser er forbundet med et dyrs evne til å gjenkjenne farer. Høyerestående dyr prøver å konstruere tankemodeller for så vel rivaler som rovdyr for å bli i stand til å lese deres skjulte hensikter og forutse dere fremtidige adferd. En slik evne er ekstremt verdifull til å registrere og unngå farer i et dyresamfunn. Dersom denne fareoppfattelsesevnen skulle begynne å gi falske utslag, eller utløses av ufarlige hendelser, eller på andre måter bli patologisk, blir resultatet paranoide vrangforestillinger. En konspirasjonsteoretiker ser farer over alt, og kan ganske enkelt være offer for en feil oppstått i en verdifull og evolusjonsmessig gammel naturlig evne””

Ha en fin og trollfri helg!

Det er jeg enig med deg i Asdic. Jeg har og slitt med det i diverse program uten att jeg fikk noen himmelsk opplevelse. Jeg har nå avsluttet RAW forsøkene. Det er gale nokk som det er, så jeg vil nå holde meg til JPEG og øl.

Jeg tror Asdic har mye rett. Mange vil kunne få en aha opplevelse med skarpen.

Jeg legger med et bilde jeg tok i snøværet i dag. Original fra auto, og det samme med full guffe i Windows bildegalleri.

http://home.broadpark.no/~tsurdal/orginal.JPG

http://home.broadpark.no/~tsurdal/10.sh.JPG

De 3 klippene er forstørret. 1. er originalen, 2 er halv skjerpet, og 3 maks i Bildegalleri.

http://home.broadpark.no/~tsurdal/1.JPG

http://home.broadpark.no/~tsurdal/2.JPG

http://home.broadpark.no/~tsurdal/3.JPG

Personlig liker jeg bedre å eventuelt ta dem opp i skarphet i ettertid. Men hva som er det rette nivået blir vel en smakssak.

De aller fleste bildene her er mer eller mindre oppskarpet.

http://mandagsblogg.blogspot.no

Ok, det er bra, og takk for innspill. Løsningen for meg tror jeg blir å skru mikrofonen av om det er bevegelse i luften om det ikke er helt påkrevd med lyd. Mikrofonene sitter her rett frem forbi blitsfestet på blitsen så her burde det være mulighet med noe kreativt som en kunne skyve inn i blitsholderen. Dette burde være en oppgave for kameraprodusenten mener jeg.

Disse suselydene er langt mer irriterende en fokuslyden jeg får da jeg bruker linsen som ikke har STM.

For øvrig er det talentløst at autofokus i filming går i sirup. Mobiltelefonen går som en drøm i forhold.

Det anbefales å dekke til søkeren under filming. Har noen erfaring med om det er nødvendig, eller går det fint uten. Jeg har ikke forsøkt det, men ser heller ikke noe mystisk på filmen av den grunn.

Jeg startet for noen dager siden et prosjekt her http://mandagsblogg.blogspot.no/

Ha en vannvittig fin helg.

Torstein

Vet noen om det er ullsokker tilpasset kamera Canon 650 i handelen? Selv da det nesten er vindstille høres det ut som jeg filmet i full storm. Inntil videre ser jeg ikke noen annen løsning en legge musikk i full Rock'n roll stil på for å lindre på stormen.

Ok. Vi går ut fra at kamera er som det skall og står i A auto. Mange har problemer med forståelsen av funksjonen med utløseren halvt nede i fokusstilling. Mange holder den nede og veiver rundt med kamera til dem finner et motiv og trykker ned. Selvsagt med et begredelig resultat, om en ikke var i sportmodus. Kan dette være trådstarters problem.

Trådstarter viser 3 bilder. Det er ikke et punkt i noen av dem som er i fokus. Jeg spør: har objektivet bildestabilisering og er det på? Har objektivet autofokus, sannsynligvis, men er det på? Om svaret er JA og objektivet ellers er i orden, så bør trådstarter levere tilbake kammeret og få pengene igjen, eller et nytt som virker som det skal. En bør forvente att et nyt kamera tar topp bilder i alle autoprogrammer uten noe fikling. Om alt er som det skal med utstyret så mistenker jeg at autofokus ikke er på. Men hva tror dere, som har lang erfaring med kamera.