Eplenektar1

Vil dette ha noe å si på hastigheten man får ned? Hvis man laster ned fra en med dårlig linje?

 

Eller har jeg misforstått?

Såvidt meg bekjent så betyr magnet-lenker i praksis at man laster ned .torrent-filene fra andre peers i nettverket. Så i teorien skal det ikke gi noen særskilte utslag på hastigheten.

*snip*

En vis mann sa en gang:"Det finnes løgn, forbasket løgn og det finnes statistikk."

Ser man på statistikken i denne artikkelen, så vil man fort se at prisen i starten av november var i overkant av 3000kr. Det gir et litt annet perspektiv enn denne artikkelen prøver å vise til i forhold til rask prisnedgang.

Det er ikke greit å misbruke statistikk til sin fordel, artikkelforfatter.

Siden 1Gbps kablet har praktisk ytelse tilnærmet 120MBps mens trådløst ligger i praksis å snuser på rundt 50% av teoretisk ytelse.

Det kommer an på hvordan man definerer "praktisk". Jeg får bare 15-30 MB/s på alt annet enn windows fildeling.

I mitt tilfelle tenkte jeg på begrensninger i overføringen over selve kabelen. F.eks. er det i mitt tilfelle hardiskene som er flaskehalsen i overføringene og ligger da på rundt 90MB/s over tid og 100MB/s burst. Om du får 15-30MB/s over en linje på 1Gbps, så ville i det minste jeg begynt å lure på hvor flaskehalsen ligger.

Sitter du derimot på en trådløs tilkobling, så høres det ikke så galt ut.

IEEE 802.11ac er ikke bare tre ganger raskere enn dagens teoretiske 450 megabit/s for 802.11n. Med 1,3 gigabit/s er den også kjappere enn de fleste vanlige kabelbaserte nettverk, og kan bety begynnelsen på slutten for det tradisjonelle kabelopplegget i de tusen hjem.

Sett bort i fra at praktisk ytelse alltid vil være høyere enn over trådløs overføring. Siden 1Gbps kablet har praktisk ytelse tilnærmet 120MBps mens trådløst ligger i praksis å snuser på rundt 50% av teoretisk ytelse. At det er bra med forbedret ytelse over trådløse overføringer er bra, så betyr ikke det at det ikke skjer forbedringer over kablede nett. Et interessant poeng sett i forhold til at 802.11ac-standarden kan få stor utbredelse vil vel være at FTTH har begynt å få et godt fotfeste rundt omkring.

Dessuten er det vel greit å poengtere at praktisk ytelse av denne testen til buffalo, selv over antennekabler, var i overkant 60% av teoretisk ytelse.

Ukens kaktus går til det korrupte amerikanske statssystemet som får fengslet folk for "brudd på åndsverksloven"...

Jeg misliker sterkt at selskaper som kommer med innovative løsninger blir tatt ned for å senke selskapets legimitet.

red: folk er raskere enn meg.

Praktisk overføringshastighet over luft pleier stort sett å ligge på under 50% av teoretisk overføringshastighet, under ideelle forhold. Det er da naturlig å tro at hvis man bor alene i skauen, så har du muligheter til å nå disse hastighetene de proklamerer, ellers er du vel avhengig av at naboen(e) ikke bruker overlappende kanal(er).

Et par tilleggsfunksjoner vil også være med, som mulighet til å sette opp prioriteringer av dataoverføringer. På den måten kan du for eksempel definere at spill skal få den båndbredden de trenger, mens Youtube-video og lignende må dele det som er igjen.

Jeg antar at "Prioriteringer av overføringer" er det samme som vi andre kaller for Quality of Service. Greit med fornorsking, men da kan man bruke ord som "tjenestekvalitet" e.l.

Jeg sliter litt med å se at dette er skummelt og gjør shoppingen så ekstremt mye lettere enn før. Om dette innebærer at man ikke lenger må være registrert kunde i butikken for å kjøpe, så kan jeg se at det vil gjøre en handel lettere, hvis ikke så blir det liten forskjell i fra dagens ordning.

Jeg lurer litt på hvorfor det må være mastercard og en ultrabook. Proprietært, sa folk? (intel-basert telefon...)

Frister med en slik mus..

 

Jeg finner det også alltid fristende med mus.

I hvert fall en ny og spennende mus man kan leke med!

Et alternativ til å installere fra blu-ray-spilleren kan være å bruke Win 7 usb download tool til å lage en bootbar usb-pinne(på en annen maskin) og starte opp installasjonen fra den.

Versjonsracet er godt i gang ser jeg, det er vel det som "selger" hos en del PC brukere som ikke er godt kjent med firefox fra før.

Det kan synes ut som at alle nettlesere med respekt for seg må ha et tosifret versjonsnummer nå om dagen. Salgsargumentet er vel ganske viktig om dagen, men det kan vel synes som at økonomene kanskje har litt for mye makt over apparatet.

Blant nyhetene er en kraftig overhalt JavaScript-motor.

 

<a href="http://www.hardware.no/artikler/naa_kan_du_faa_firefox_9_for_tiden/104963" title="Nå kan du få Firefox 9 før tiden">Nå kan du få Firefox 9 før tiden</a>

Jeg synes at tittelen på saken var noe søk i grunn. Den skriker sensasjon(fordumming) lang vei. Det kunne vært en fordel med noe á la:"Ny versjon av FF klar til utgivelse", da det gir et mindre preg av sensasjon til fordel for en mer saklig framtoning.

Det var da endelig godt. Slipper eg å lese den igjen

Absolutt. Her prøver jeg å lenke til andre som skal få seg en god latter over dårlig journalistikk og så er artikkelen fjernet. Hvor skal jeg nå få dagens latter fra? Må jeg plutselig ta til takke med sol.no?

Men fra spøk til alvor; det burde ha gått opp et lys for ansvarlig redaktør ved hw.no for en god stund tilbake at det hadde gjort seg å sette opp mål for ansvarlig journalistikk med et godt innhold. Jeg synes det er bemerkelsesverdig at kvaliteten har sunket betydelig de siste årene. Husker den gangen det var hw.no, overklokking.no og programmer.no. I stedet for å komme til hw.no for å lete etter interessant teknisk info som det var før i tiden, så blir det jo for å holde seg oppdatert på hva mannen i gata kjenner til.

Datatap er forresten ganske kjipt i grunn. Jeg har diversitet på gjerne to-tre separate disker for å være sikker på at noe ikke forsvinner ved diskkrasj og lignende. Når to av diskene døde på under en uke, så begynte jeg å bli litt småredd for om det faktisk var nok med tre fysiske lagringsmedium.

Utifra denne artikkelen på teknofil, så er visst ikke Apple en del av topp 6 en gang i verden. Dette virker veldig merkverdig

Ikke usannsynlig at Apple har tatt den 6. plassen fra Toshiba i dette kvartalet, siden tendensen ser ut til å være at Toshiba mister markedsandeler.

Det er sant at Apple har muligheten til å ta fra Toshiba 6.plassen i 4.kvartal, selv om de ifølge gartner, ikke fikk den i 3.kvartal. Dette gjør at utsagnet om at Apple skal kunne bli verdens største pc-produsent i løpet av første halvår 2012 kan virke litt rart.

Om man regner med iPad-salg, vel og merke.

 

<a href="http://www.hardware.no/artikler/apple_blir_verdens_storste_pc-produsent/104078" title="Apple blir verdens største PC-produsent">Apple blir verdens største PC-produsent</a>

Tittelen på denne artikkelen er direkte feil. Dette forekommer av at det forventes at Apple blir verdens største pc-produsent (gitt at nettbrett regnes som en pc) første halvdel 2012. Det betyr faktisk ikke at selskapet blir det.

I tillegg, hva har det med saken å gjøre at Ipad står for over 90% av nettbruken på nettbrett?

Utifra denne artikkelen på teknofil, så er visst ikke Apple en del av topp 6 en gang i verden. Dette virker veldig merkverdig

I tillegg har visst Lenovo hatt en økning på 22,5% i 2.kvartal og 25% i 3.kvartal i år, kontra foregående år og ligger derfor an til å bli den største pc-produsenten i verden, noe du selv skrev i en artikkel tidligere i år.

Edit: Jeg bør vel også legge ved Gartners kvartalsoversikt for 2. og 3. kvartal

Dette viser med tydelighet at datatilsynet er på vei til å vingeklippes. Det starter jo som oftest gjerne i det små med at ansvarsområder flyttes og bevilgningene synker. Dette var ikke et tema før kritikken mot DLD.

Det er direkte smålig å ikke bevilge noen få årsverk til et særdeles fornuftig samfunnstilbud, når man kaster bort masse penger på korrupt bistand i Afrika.

Dette minner meg litt om Aker sykehus i Oslo. Der la de ned fødeavdelingen fordi "det ikke var behov for det". Så ble Aker ikke navngitt som et sykehus lenger og ble innlemmet under "OUS" for deretter bli tvunget til å legges ned. Riktignok er dette en liten digresjon, men likheten er slående.

Jeg føler meg nødt til å si at jeg er enig med Malvado her. Det er rom for å gjøre testen noe mer enn, beklager å måtte si det, bare en generisk test av et hovedkort.

Det som derimot plager meg mest var ingressen, som virkelig pirret min interesse, men som samtidig ble fullt misvisende i forhold til testen. Om hovedkortet er så genialt, så må det begrunnes hvorfor, med grundige beviser på hva som nettopp gjør dette kortet så bra, til entusiastkort å være. Hva gjør det f.eks. forskjellig fra andre kort?

Samt så savner jeg svar på ingressen i konklusjonen, eller artikkelen for øvrig. Om man har en rød tråd, som starter i ingressen, så må det følges opp!

Personlig så føler jeg at selv om testen allerede er lagt ut, så kan det gjøres små, men allikevel fullt viktige endringer som kan gjøre denne testen så mye bedre. Start på punktene til Malvado, så har man en god start.

Jeg skulle gjerne ha brukt xml, men det er oppdragsgiveren som har bedt om at det skal bli skrevet ut i et "excel-format". XML gir jo et bedre utseende, men redigeringsmessig så vet jeg ikke helt hvor bra det vil bli.

Om jeg lagrer som .csv, så gir det samme resultat som om jeg lagrer som .xls. Typ, som du sier, så får jeg opp muligheten for å skille med et tegn, f.eks ';'. Dog, det hadde vært fint om dette kunne vært gjort automatisk, i stedet for manuelt, som nå.

Jeg jobber med et prosjekt der vi skal kunne skrive og lese til regneark, hovedsaklig i formatet .xls. Såvidt meg bekjent, så må man ha Microsoft excel installert på maskinen for at man skal få lov til å bruke Excel-skriveren i Visual studio 2008. En annen løsning som har vært sett litt på er å bruke ';' som ord-deler. Det å bruke ';' gir ønsket resultat, men da må man manuelt sette at ';' skal være ord-deler. Finnes det noen bedre måter å gjøre dette på?

Legger ved koden slik at dere kan se hvordan det gjøres nå.

public void SkrivUt()

{

SaveFileDialog lagreFil = new SaveFileDialog();

lagreFil.InitialDirectory = "C:\\";

lagreFil.Filter = "Excel Regneark(*.xls)|*.xls|Alle filer(*.*)|*.*";

lagreFil.FilterIndex = 1;

if (lagreFil.ShowDialog() == DialogResult.OK)

{

// Lag en skriver og åpne filen

TextWriter tw = new StreamWriter(lagreFil.FileName, true);

 

// Skriv en linje med tekst til filen

tw.WriteLine("Subnett;Nettverk;Første;Siste;Broadcast");

string[] s = svarBoks.Lines;

for (int i = 0; i < s.Length; ++i)

{

tw.WriteLine(s);

}

 

// Lukk skriveren

tw.Close();

}

}

En Linksys wrt54gl flashet med DD-WRT er jo også en meget god og stabil trådløs ruter. Har aldri hatt noen problemer med den typen.

Nå har ikke jeg altfor god oversikt over MS framferd mot ISO-sertifisering, men det er helt opplagt at selve prosessen rundt standard norge og sertifiseringen at korrupsjonen har vært massiv. Presset fra MS har vært massiv, og de lager en ny "åpen" standard som ingen andre får god tilgang til. Kjeklulf, jeg synes du utviser et ekstremt lavmål som prøver å forsvare ms i denne sammenhengen. Jeg er verken for eller i mot ODT eller OOXML, men jeg er i mot prosessene rundt OOXML. Det er åpenbart at om et slikt format skal bli godtatt, så må innholdet være av en slik art at _alle_ kan ta del i prosessen, ikke bare la ms gi iso "retten" til å endre formatet for at det skal være legitimt. Det er det ikke, og dette er ikke uvanlig fra ms sin side å lage nye standarder som er så skitne at selv satan ville skjemmes. ISO mister troverdighet og ms bestikker nok "hjelpere" av OOXML slik at formatet blir en standard.

Nå vil jeg stille deg hundrekroners-spørsmålet, Hvorfor er du så iherdig fanatiker av OOXML og at den skal bli en egen standard? Det er åpenbart at den ikke er fortjent å bli standardisert. Å ja, du påpekte at ODT ikke stemmer 100% overens med forskjellige skriveprogrammer, da er det jo veldig rart at .docx ikke fungerer spesielt godt (generelt ikke i det hele tatt) i andre skriveprogrammer?

At AMD har tapt noe er greit nok, men største tapet er det nok vi forbrukere som har måtte lide grunnet høyere priser.

Det tviler jeg sterkt på, dvs at prisene kunne vært veldig mye lavere. Får AMD viljen her vil ikke Intel kunne gi rabatter til kunder og prisen vil som konsekvens øke? Det er tross alt ikke Intel som taper miliarder, det er AMD. Det AMD risikerer her er å utløse en full priskrig de ikke kan vinne, dvs Intel slutter å gi rabatter til noen kunder og setter ned prisene på produktene sine generelt. I øyeblikket har Intel bedre/raksere CPUer etc enn AMD og dette vil nødvendigvis gjøre situasjonen enda vanskeligere for AMD? Hvorfor velge noe som er dyrere og dårligere?

Det tviler jeg sterkt på, da det er såpass lav inntjening per cpu fra produsentene. Om de går lavere, så vil de jo ikke tjene penger på produktene de selger.

Synes AMD ofte fører en rar logikk, dvs dersom de selger bra er det fordi de har gode produkter, selger de dårlig er det fordi Intel jukser.. og ikke fordi produktene deres er dårligere. Kanskje de burde konsentrere seg litt mer om å lage gode produkter? Mindre penger til advokater og mer penger til utvikling.

Du har et interessant poeng her; men desverre så er ikke markedet så enkelt som du vil ha det til. Det er ikke til å legge under en stol at AMD ikke har samme markedsmakt som Intel, og det kan ha noe med presserende markedskraft.

Jeg koser meg litt, fordi AMD hadde en ganske ufin kampanje mot P4 for noen år siden, nå ler de ikke like høyt lengre og har forhåpentligvis lært at det er viktigere å fokusere på egne produkter enn konkurrerende produkters svakheter.

Hva slags kampanje var det? Det hadde vært interessant om du kunne utdype det. Personlig velger jeg heller å kjøpe en billig AMD som fungerer greit, enn å kjøpe Intel fordi det er "best". Det gjør ikke AMD sine produkter dårligere, sånn apropos. AMD er fortsatt den billigste plattformen, om jeg ikke tar feil og fungerer jo like bra som Intel sine produkter, om enn litt tregere under dagens arkitektur. Dog, du kan ikke si at Intel ikke har dumpet prisene sine for å kunne konkurere med AMD sine? Og dermed er man jo like langt, eller?

For ordens skyld: Jeg tror som de fleste at Intel har brutt EUs konkurranselovgivning, og dermed vil kunne dømmes i denne saken. Jeg er bare ikke enig i alle disse lovene. Det er ikke om Intel er skyldig etter tiltalen jeg er opptatt av, det er om det skal være galt.

Så i bunn og grunn går det i retning etikk? Uten disse lovene ville jo etikken blant de private aktørene vært tilnærmet fraværende om man ikke hadde spilleregler å følge. Selvfølgelig vil man jo bruke alle midler for å oppnå for å bli kvitt konkurrentene i markedet, men det ville jo bety at markedet vil bli mer og mer skittent, etter min mening. Strengt tatt så ser vi jo tendenser til at vår globaliserte verden blir råere, enten vi vil det eller ei. Det er jo viktig å fremheve at firmaer kan konkurrere på samme nivå, med samme spilleregler. Det at Intel, hvis det viser seg å være sant, at de presser AMD ut av markedet med bestikkelser og diverse suspekte avtaler, så gjør jo lovverket sitt for å holde spillereglene like.

La meg stille deg følgene spørsmål, hvorfor skal det ikke være galt av Intel å presse andre aktører ut av markedet?