Eplenektar1

Ingen andre som føler for å kommentere at tek bruker kanal 5, mens andre bruker kanal 6? Siden vi er inne på dette med forstyrrelser, så hjelper det at man bruker samme frekvens i stedet for en nærliggende - som gir utslag i at utstyr på samme kanal kan snakke sammen og koordinere trafikk.

*snip*

Nå må du huske på at pengene ikke ligger i nisjemarked, som hardware.no er. Derfor må de jo gjøre alt enkelt og leselig for personer som ikke har så mye kunnskap i feltet. Hardware.no er ikke hva det engang var, nå er det kun pengemakta som rår og flest mulig klikk per sak som teller, ikke innholdet. Det virker som at kvantitet > kvalitet råder brutalt på hw.no.

Jeg synes at innholdet fra TG har vært utrolig sparsommelig og tamt. Lite eller ingen dyptgående inntrykk fra skipet. Ingen reportasjer og ei heller intervjuer av noe som helst.

Leggger meg etter Krølle her; Nå er det på tide å skjerpe seg HW, før skuta legger seg sidelengs og stopper opp som et visst cruiseskip kallt Costa Concordia.

Til artikkelforfatter: Hva slags nyhetsverdi har denne saken? Dette kunne like gjerne vært en tråd i forumet.

Problemet er at mange av de som drar på The Gathering mangler sosiale evner, og mange av dem er ganske late. De som går på ski er ikke bare sosiale, men de er godt trente, bryr seg trolig om kostholdet sitt og tar ansvar for livet sitt.

 

De som kommer seg frem her i verden er inteligente, hardt arbeidene og sosialt flinke.

Jeg vet ikke om du er sarkastisk eller ei, men du generaliserer ganske heftig nå. Man blir ikke automatisk sosialt flink, godt trent og får et godt kosthold bare ved å gå på ski. Beklager å måtte skuffe deg, men for mange er det like mye tradisjon å reise på hytta som for noe å reise på TG. (Mange av de som reiser på TG reiser gjerne dit kun for å være sosiale og møte andre mennesker). Godt at folk er forskjellige.

Jeg ble overrasket når ellers så sensasjonsjagende VG hadde en mer objektiv sak enn NRK i dette tilfellet. Sendte en e-post til skribenten og fikk ingen svar (sjokk), men det er vel noe av det verste jeg har lest på lenge. Det skal godt gjøres å finne mer slett journalistikk enn denne saken fremstiller.

Dårlig og lite dekkende artikkel. Håper det blir bedre i morgen.

Jeg skjønner godt at de ikke kommer med en veeldig dekkende artikkel den første dagen på TG. La gutta få installert seg og få tatt en bedre kikk på hva som er rundt og det vil nok bli bedre

Nei, vi forlanger topp kvalitet fra første stund og alt annet enn en ti-siders artikkel med sylskarpe bilder er for dårlig. Rett og slett. Nå skuffer HW.no forferdelig mye!

(Dette var sarkastisk ment).

Gleder meg til mer stoff fra TG!

Hva er egentlig forskjellen mellom bruktsalg og piratkopiering? Like lite penger går til opphavsmann.

Det ene er legitimt og lovlig, det andre er ulovlig!

Sikkert ikke det du mente, men antagelig har bruktspillselgeren litt ekstra penger å kjøpe neste spill for, og dermed har bruktsalg en sjanse for å øke omsetningen, mens piratkopiering har overhode ingen slike muligheter.

 

Kjøper ikke det argumentet helt. Hvor mye får egentlig for ett brukt spill forresten?

Men kan jo vri på, om jeg dropper å kjøpe to brukte spill og laster dem ned, så har jeg penger til ett nytt spill. Da har jeg tre spill og utvikler har ett ekstra salg kontra om jeg hadde kjøpt brukt.

 

Jeg er i utgangspunktet ikke imot bruktsalg, men skjønner jo at det antagelig tapes store summer på det.

En klok mann, Sean Plott, sa en gang at antagelser er noe som ødelegger for tankeprosessen og noe man burde unngå å gjøre.

Ut i fra et markedsøkonomisk perspektiv, så vil mer penger flyte så lenge bruktsalg eksisterer. Dette skjer fordi mer penger blir tilført kjeden.

Eksempel: Nypris på et spill er 600kr. Hvis bruktsalg ikke eksisterer så har det blitt tilført 600kr i systemet.

Hvis derimot vedkommende kan selge spillet videre for si 1/3 av original pris, så vil personen få 200kr tilbake av kjøpet. Da har verdien av kjeden økt til 800kr. Altså en verdiøkning på tilnærmet 33%

Så sier noen at "men dette kommer ikke utgiverne til gode". Det kan så være. I praksis betyr det at de som selger spill brukt ønsker å kjøpe flere nye spill. Det er motivet for å selge spill. Det betyr også at personer er villige til å bruke mer penger på spill, fordi de har muligheten til å selge spillet videre.

For øvrig er analogien din om piratkopiering av to spill, for så å kjøpe ett spill lite realistisk i denne sammenheng. Man tilfører ikke kjeden noe om man piratkopierer, det gjør man ved et bruktkjøp.

For øvrig så kan bruktsalg være med på å gi spill videre liv nettopp fordi prisen er lavere enn nypris og personer som ellers aldri ville ha betalt fullpris er villige til å betale bruktpris(Noe som forskning viser).

Slettes ikke. Men jeg kaster ikke bort tiden min på diskutere med noen som alltid tror han vet best. Må gjøre denne Windsor-duden spydhodet i kampen mot alt. Han vet jo åpenbart mer om spillindustrien enn en som har vært en del av den i 20 år. Bruktsalg er selvfølgelig ikke bra for noen, men han mener utrolig nok at det er positivt for industrien. Det blir bare flaut, flaut, flaut.

Du er desverre det største trollet jeg har sett i dette forumet på lenge. Du har ingen oppbyggede argumenter, slenger ut personangrep over en lav sko og svarer ikke på kritikk eller spørsmål.

Jeg har ikke helt oppfattet hvorfor bruktsalg er dårlig for industrien? I stedet for ingen salg, så kan nye penger komme ut i markedet igjen til nye spill og gi omdømme til selskapet. Alternativt betyr det at prisen på spillet er for høy i forhold til hva forbrukerne ønsker. Forskning viser dessuten at lavere inngangspriser på et spill øker fortjeneste eksponensiellt. Det er kanskje derfor Valve er et så selskap som har så stor suksess. Elektronisk salg øker også avanse per produkt da flere ledd i salgsskjeden forsvinner.

Nei, jeg tror heller det er de absurde metodene til spillselskapene som ødelegger. Til eksempel; jeg liker Mass Effect, men nekter å støtte et selskap som har førstedags DLC på et nytt spill. Det er med på undergrave systemet.

Bruktsalg vil i svært få eller ingen situasjoner være negativt for et selskap og jeg ønsker at du skal bevise hvorfor det i så fall skulle være tilfelle.

Det skal gå an å bruke tre kontoer samtidig. Du kan jo la thunderbird huske passordet om du ønsker å slippe å skrive det inn hver gang og evt. bruke et masterpassord i thunderbird for sikkerheten.

Om du liker programmet, så kjøp det. Alternativt kan du finne et annet program. At du ikke vil betale for et program er ikke en god grunn til å ikke kjøpe det. "nei, jeg vil ikke betale for bilen min, så jeg stjeler den i stedet for".

Når skal Hardware klare å produserer artikler som holder samme kvalitet som f. eks anand, og samtidig faktisk være rettet mot målgruppen deres?

Nå skal du vite at i mediehuset tek så er det pengene som rår og da skriver man ikke artikler for annet enn mainstream. Det er det som er målgruppen, ikke de som har kunnskaper i feltet.

Jeg sier jo selv at DSL er et bedre alternativ, men det er ikke tilgjengelig overalt. Trådløs funker langt bedre i distriktene. Hva jeg oppnår med det...? Prøver du å være morsom? Jeg blir kvitt 90% av folk uten nett.

Problemet er ikke at noen ikke har nett, problemet er last mile congestion.

Last mile congestion er noe helt annet enn last mile _utbygging_ som vi pratet om.

Det er vel snakk om totalt 99,7% av norske husstander har minstetilbud om bredbånd i Norge. (640kbps/128kbps). 94% landbasert, 98% radiobasert. De overlapper ikke, så det vil si 4%-1,7% =2,3% husstander som ikke har kablet dekning. Det vil si ca 37400 husstander. Ikke dumt å gi de tilgang til radiolinjer, ved mulighet. Hvor disse 90% du spytter ut kommer i fra, det vet jeg ikke.

Last mile løses enkelt ved trådløs forbindelse for 90% av kundene. Resten kan betale for fiber. Kabel og telefonnett er selvsagt bedre enn begge de to, men av en eller annen grunn er ikke folk fornøyd med deg.

Så du skal gi 90% av kundene(hvilke kunder?) trådløs forbindelse? Hva forventer du å oppnå med det? DSL vil i de fleste tilfeller være et bedre alternativ.

*snip*

 

Men så skal man vel også legge til at det er ganske dyrt iforhold til vanlig internet, og Telenors satsing på superbredbånd førte iallfall til store problemer hos meg.

Du ser ut til å ikke se poenget mitt. Om 86% av Norges befolkning ligger under 1km unna en fibernode, så burde det ikke være veldig vanskelig å se langsiktig mtp utbygging. Fiberkostnader er jo store nettopp fordi man må grave så dypt for hvert kabelstrekk. Om man strekker samtidig med annet arbeide, så blir det mye billigere (hjelper på med velvillige kommuner også).

For øvrig, det man så flott kaller for "superbredbånd"- kall en spade for en spade. Om en bil er en fiat eller lada, så er det fortsatt en bil. - er jo bare utvikling av gammel teknologi. Det har sine svakheter. VDSL2 har maksgrense på 800meter fra dslam og optimal rekkevidde på 500meter. Ikke akkuart optimalt i lengden. Fiber er veien å gå, men det må gjøres over tid.

Edit: Det hjelper for øvrig ikke å bare kaste penger for å få fortgang i utbygging, man trenger langsiktighet, noe som mange ikke ser ut til å fatte. Se f.eks. på annen type utbygging, hva er det som er mest økonomisk i det lange løp? Seriell utbygging pleier å hjelpe bra på prisen, f.eks.

Jeg anbefaler folk å lese "dekningsrapporten 2011" og spesielt bemerke seg punktet under "nærhet til fibernode". Jeg siterer

Mer enn 86% av norske husstander ligger under 1km fra en fibernode. En langt mindre andel, 62%, har tilbud om 25Mbps eller høyere kapasitet.[...]Ferske studier viser at utbyggingskost per meter kan være neste 10 ganger høyere i en kommune med lite bredbåndsvennlig tilrettelegging sammenlignet med en kommune som følger god bredbåndsskikk

Det er ganske interessant lesning i grunn. Det sier ganske mye om viljen til å bygge ut fibernett i Norge. Litt planlegging, så hadde man bygget ut mye ganske rimelig i løpet av en ti års tid. (Kanskje klage litt på kommunene også).

Opptil 50 000 sanger kan være lastet ned ulovlig etter at Sony ble rammet av flere datainnbrudd i fjor. Blant det piratkopierte materialet kan det være låter av den avdøde artisten Michael Jackson som ennå ikke har blitt utgitt, skriver BBC og The Guardian.

Spekuleres det i om sanger muligens kan være lastet ned ulovlig? Ikke for å være pirkete, men å spekulere i om noe kanskje har skjedd er vel ikke helt hw.no-stil, men mer itavisen/se og hør-stil?.

Det var med andre ord ikke bare brukeropplysninger og kredittkortdata som ble stjålet ved hackerangrepene mot Sony i fjor vår og sommer. Nå viser det seg at forbryterne også stakk av med en del av katalogen fra plateselskapet Sony Music.

Filene har nå blitt stjålet, sammen med en del av en katalog til Sony! Dette er forferdelig, hva skal vi gjøre?

Edit: Jeg har nå lest de originale artiklene og i "The guardian" står det at det kanskje har forekommet filkopiering, mens i BBC står det at det er kopiert filer. Ingen kommentar fra Sony, så jeg ville vært litt forsiktig med spekulasjonene.

Det er i dag to tjenestekategorier man ser for seg innen e-helse..:

 

1) videokommunikasjon mellom lege/sykehus og pasient og

 

2) overføring av medisinsk info.

 

Sunnås sykehus utenfor Oslo har forsket på det første, og konkuderer med at det anbefales en videoterminal fra en bestemt leverandør - behovet for overførsingskapasitet ligger på under 5 Mbit. Overføring av medisinsk informasjon krever betydelig mindre båndbredde.

 

Les gjerne Telenors ferske pressemelding om at man ser for seg at det er mobilen som blir 'overvåker' for e-helse. Ikke stor båndbredde der...?

Jeg synes det er flott når spørsmålet som stilles besvares med noe veldig spesifikt og for nåværende problemer. Man begrenser seg til to problemstillinger, men det betyr ikke at det det ikke kan finnes mange flere problemstillinger som man ikke har sett nytten av å løse, ennå. At 5mbit er det som brukes i dag for en spesfikk tjeneste er jo ganske begrensende i sammenhengen.

At telenor vil at man skal bruke mobilnettet er jo en klar selvfølge, da de trolig får masse penger i kassa på grunn av sitt mobile nett.

ca 29% av norske husstander (600.000) kan få superbredbånd via VDSL (25/5 mbit)

Dette betyr jo at om man trenger 5mbit for en videosamtale, så har man et seriøst problem for de resterende 71%. Om man ikke kan sende informasjon raskt nok (som visstnok må være på ca 5 mbit), så undergraver det jo hele poenget med videooverføring.

Når man også "vet" at de fleste som ønsker en viss hastighet ikke får den reelt sett(Bergen sentrum bl.a. gikk tom for adsl-oppkoblinger når jeg bodde der, man måtte ta til takke med mobilt bredbånd (2009)), så har man et problem som må taes tak i, enkelt og greit. Da hjelper det faktisk ikke hva en rapport fra regjeringa konkluderer med, om man faktisk ikke har noen reelle alternativer enn å vente eller slite helsa med en dårlig løsning.

Jeg skal for øvrig like å se en ikke-datakyndig person sitte der med problemer på sin mobile oppkobling (pga mange samtidige bruker og/eller dårlig dekning) eller slitne adsl-tilkobling langt fra sentralen og støy på linja.

 

Når det gjelder fiber, så har jeg blitt informert om følgende.

 

- Visstnok har 70% av norges befolkning mulighet til å anskaffe 25 mbit eller mer.

- Men bare 10% av oss har gjort det.

Hvorfor er det slik?

 

Jeg tror at flere av oss må oppgradere til kjappere nettlinjer, hvis vi ønsker at utbyggerne skal fortsette med det gode arbeidet sitt ... ?

Det er nok flere grunner til dette. La meg ta som et par gode eksempler. Blant annet fikk man med Bredbåndsfabrikken 10/10 fibertilkobling tidlig i dette årtusenet i Oslo til 399kr om jeg ikke husker veldig feil. Det er en koselig pris å betale på en tid da de fleste satt på skittent kobbernett.

Til sammenligning så fikk jeg i fjor henda mine på fiber i en kommune på sørlandet (riktignok var kostnaden for å få fibertilknytning til huset på 3000kr), men da var prisen den samme for 10/10 nett. Prisen for 30/30 var til sammenligning 799kr, noe som er rimelig drøyt prismessig etter min mening. Så overtok Get tilgangen og prisene gikk rett i været og alle som skulle ha fibertilknytning måtte ha "tv-pakka" fra get for å få fiber. Da blir det fort liten vits i noe mer enn 10/10 siden prisen blir fort 1000kr/mnd for litt fiber.

Man skulle tro at prisene skalerte litt bedre over tid, men kanskje ikke?

Det falske dilemmaet er at man må velge mellom å støtte Tore eller mene at staten skal legge fiber til samtlige husstander, det går fint ann å mene at man feks skal ha fiber til 90% av husstandene, 100% fiberdekning er ett ganske tåplig mål, akkurat som man ikke bygger veier ut til alle "der ingen skulle tru at nokon kunne bu"-plasser. (ihvertfall ikke offentlige).

 

Det er heller ikke sånn at vi må velge mellom bedre offentlig tjenester på nett og utbygging av infrastruktur. Internett har virkelig lagt om folks liv og ført til ett hav av nye tjenester, og vil i framtiden være sentralt i en rekke funksjoener som forbedrer folks livskvalitet. En investering i infrastrukturen som trengs er fornuftig, og vil før eller siden bli helt nødvendig slik jeg ser det.

 

AtW

Sitat fra Dagens IT: "Utbygging av lynraske fibernett har kostet offentlig eide kraftaktører over 12 milliarder kroner i investeringer, og regningen øker med én milliard kroner hver gang 25.000 nye hjem kobles opp, anslår Norsk Telecom."

 

Så vet vi litt om hvilken størrelsesorden vi snakker om. Det er alltid snakk om prioritering, det er selve definisjonen på politikk. Vi kan si ja takk begge deler her, men da må vi si nei takk til noe annet.

 

Videre i utdrag fra rapporten står det: "Tall fra både norske aktører og internasjonale selskap viser at store deler av trafikken i nettet er (ulovlige eller lovlige) fildelingstjenester. TV/Video og fildeling antas å utgjøre opp mot 80% av trafikken i Europa."

 

Det er selvfølgelig mye spennende man kan få til bare man har høy nok hastighet på nettet. Men som vi ser blir mesteparten av kapasiteten i dag utnyttet til video/fildeling. Ser vi det fra et strengt kost/nytte perspektiv er ikke nødvendigvis video/fildeling det som gir mest nytte for pengene. Jeg mener staten ikke er ansvarlig for å bygge ut kapasitet for å tillate streaming av HD video etc. til alle.

 

I dag bygges fiber ut av statseide kraftselskaper som har tjent grovt på norske strømkunder. I stedet for at Staten tar utbytte, så bygges det altså fiber i stedet. De har sikkert MYE penger på bok som de føler må brukes på noe og fiberen vil kanskje gi avkastning på lengre sikt. Men jeg er ikke sikker på at det er det aller mest nyttige å bruke pengene våre på akkurat nå.

Kanskje fiberutbygging til alle hjem er litt for drøyt i dag. Hva med i morgen? Hva med om fem år, når ehelse begynner å bli utbredt? Hva med om 15 år, når svært mange norske hjem har tekniske hjelpemidler i smarthuset sitt for å bøte på eldrebølgen. Da er man faktisk avhengig av en god infrastrukitur. Hvis kapasiteten på linja er for dårlig, hva gjør man da når man ikke har en god nok utbygget infrastruktur?

Utbygging av fiber tar lang tid og er dyrt, men kan gjøres billigere ved å samkjøre med veiarbeid og lignende. Sett i perspektiv (og som flere har nevnt) så er man avhengig av at man tar et tak og sikrer framtidige tjenester allerede nå, før utbygging blir et problem(Prisen vil ikke bli lavere).

Fordelen med en god infrastruktur åpner for å redusere helsebudsjettet med store summer. I en analyse av hjemmehelsetjenesten i skottland og besparinger ved innførsel av telehelse, så ble følgende tall presentert.

I året 2009-2010 ble det representert kostnader verdt tilnærmet 5.5 millioner britiske pund. (rundt 50 millioner kroner)

Besparte Sykehusdøgn = 7,013

Besparing uforutsette innleggelser = 23,747 sykehusdøgn.

Reduksjon antall sykehjemsplasser = 205,308 sykehjemsdøgn.

Reduserte antall "hjemmesjekker" = 50,472.

Man sier at en sykehjemsplass koster ca 850.000 å drifte årlig. Om man med litt rask hoderegning regner antall sykehjemsdøgn til sykehjemsplasser får man i overkant av 570 årlige plasser eller ca 484.755.000 kr.

Pris besparelser sykehusdøgn = 276.840.000 kr

Totalt = 761.595.000 kr.

Abelia(NHOs forening for kunnskaps- og teknologibedrifter) skriver at "Eldrebølgen vil kreve minst 100 000 flere medarbeidere i omsorgssektoren de neste 15 årene." Dette vil nok bli alternativet om infrastrukturen ikke er god nok til å støtte teknologiske medisinske hjelpmidler i hjemmet.

Så kan jo du spørre deg selv om det er penger å hente i utbyggingen av fiber eller ikke.

Synd å si, men dette er og blir en gjenganger i et offentlig styrt prosjekt, når man heller ser på krona enn verdi per krone brukt.

offtopic svar: Godt at så og si all utbygging av fiber i norge er eid av det offentlige. Fryktelig trist det altså, at det offentlige faktisk har bygd ut fiber i så stor grad. Jeg følger din frustrasjon der.

Derimot at utbygging og vedlikeholdsbudsjett er fubar, det er en annen diskusjon.

Å ha to ansikter ..... å smile samtidig å hykle ........... å skrive bak skjermen(muren).... hva betyr det?

 

Skal dette være en gåte? Et veldig viktig element i en gåte er korrekt og veldig gjennomtenkte ord(Noe du ikke har )

 

mener du at jeg har skrivet dårlig norsk? .....det er griet ,, ikke noe problemer,,,,fordi(.....)....hvor mange språker kan du?

De fleste Nordmenn over 20 kan 7 språk.

 

Norsk, nynorsk, norrønt, svensk, dansk, tysk/frank/spansk(eller litt av alle), Engelsk, og er vedkommende interessert i anime/manga kan vedkommende en moderat mengde japansk. så 7 er minimum. hvor mange kan du??

 

-frank

 

Norsk, nynorsk, norrønt, svensk, dansk,= et språk ,,, men forskjellige dialekter. så nordmenn kan maksimum 3 språk..........ikke sant

Det er en svært dårlig sammenligning du bruker der. Det er stor forskjell mellom talespråkene. Skriftspråkene er like, men det er allikevel distinkte forskjeller seg i mellom. I Norge har vi, såvidt meg bekjent, et tresifret antall dialekter, hvor en del av dem har en del krevende ord og uttrykk i dagligtale, det er likevel kun et språk, norskt. Å si at norsk, svensk, dansk og norrønt er et språk er noe av det mest absurde jeg har hørt på lenge.

Det oppsettet ser ikke akkurat helt optimalt ut med tanke på luftgjennomstrømming, så da må du forvente litt høyere temperatur på cpu, selv om den du har nå ikke er alarmerende høy.

For eksempel kan du prøve litt med å ha kabinettdøra av under last for å se om det har noen særlig påvirkning på temperaturen.

Nei, for all del. Det er egentlig bare en magefølelse jeg har. Kombinert med at salget av både iPad og iPhone går rimelig bra, og de håvet i fjor inn godt over halvparten av all profitten i mobilbransjen.

Det er ganske dristig å si at Apple hadde halvparten av profitten i mobilbransjen i fjor. Jeg skulle likt å sett noen bevis på akkurat det.

http://www.macrumors.com/2012/02/03/apples-share-of-profits-among-top-mobile-phone-vendors-hits-75/Asymco er såvidt jeg har fått med meg et seriøst og respektert analyseselskap.EDIT: Det var av 'top vendors', det vil si Samsung, Nokia, HTC, og RIM. Fremdeles veldig imponerende da.

Interessant lesning. I grunnen ikke overraskende, men det viser også at Apple har rimelig overprisede produkter i forhold til salgsantall.

Nei, for all del. Det er egentlig bare en magefølelse jeg har. Kombinert med at salget av både iPad og iPhone går rimelig bra, og de håvet i fjor inn godt over halvparten av all profitten i mobilbransjen.

Det er ganske dristig å si at Apple hadde halvparten av profitten i mobilbransjen i fjor. Jeg skulle likt å sett noen bevis på akkurat det.

Meh... Valentinsdagen er enda et slikt "morsomt" påfunn fra handelsstanden slik at vi kan bruke mer penger på stæsj.

 

Jeg tildeler dama smil, klem og godord så ofte som mulig. Det får holde. Sånne $$$-dager har jeg lite til overs for.

Helt enig. Det er ikke akkurat god business at man blir pålagt å skaffe gave til dama bare fordi det er en spesiell dag. Selv om det verste jeg vet er jenter som forventer å få gave på disse dagene. For min del holder det å gi litt ekstra når jeg føler for det. Være seg en bukett blomster, eller en bedre middag i heimen.