Danek

Nei, squash er ikke en belgfrukt... belgfrukter er hovedsakelig erter og bønner. Peanøtter er forresten en belgfrukt og. Ja, og linser da.

Ahh. Typisk... Jeg føler meg rimelig blond nå ja. Takker for rettelsen

Det finnes nok gode "newbie guider" til dette på nettet, får håpe noen vet om noen.

Jeg håper med. I så fall vil jeg legge disse til førsteposten.

Det jeg hovedsakelig kom til å tenke på, i og med at jeg opprettet denne posten på diskusjon.no, er å få norskspråklig assistanse med dette. Siden jeg har forsøkt å lese engelske guider men det hele virker så komplisert.

Navnene på matvarene er forskjellige, ikke har de samme utvalg i butikkene heller. Norge står jo som vi vet utenfor EU så det er jo et litt spesielt tilfelle mtp. handel og utvalg.

Håper dere kan ha dette litt i bakhodet når dere kommer med infolenker.

"Man of Steel" er vel rukket å bli sluppet på cinemateket. Spent på å se hvordan den blir tatt i mot av folket.

Bønner og linser er det som inneholder fullverdig protein i planteverdenen. Man kan se om proteinen er fullverdig ved å se på diagrammet under tittelen "protein quality" for hver enkelt vare på denne siden: http://nutritiondata...products/4338/2

 

Som dere kan se er linser fullverdige. Problemet med linser er at de tar så sabla lang tid å få kokt skikkelig. Det er litt plagsomt når man vil lage middag på 10 minutter.

Jeg pleier å sette av god tid til matlaging så det gjør ikke noe om maten tar litt tid å stelle i stand.

Jo proteiner fra belgfrukter er faktisk fullverdige. Problemet er vel at de spiser for lite belgfrukter, til fordel for annet vegetabilsk.

Når du sier belgfrukter, tenkte du på noe spesifikt da? Squash, er ikke det en belgfrukt?

Ikke hør på svarene ovenfor, de aner ikke hva du snakker om.

 

Du kan fint få i deg nok næringsstoffer som vegetarianer, spesielt om du spiser egg og/eller meieriprodukter (ellers er du veganer). Kjøtt er en stor proteinkilde, så du må få i deg proteiner andre steder fra. Bønner, erter/belgfrukt og soya er gode proteinkilder. Det samme er egg/melk.

 

En lettvint måte er å kjøpe kjøtterstatning. Du kan få tak i pølser, burgere, farser og annen mat i vegetarversjoner - Meny selger også frosne vegetarvårruller. Noen liker ikke disse produktene og vil heller lage alt selv, andre synes det er en god og enkel løsning, i hvert fall innimellom.

 

Middager som er enkle å lage vegetariske er hjemmelaget pizza, pasta- og risretter, samt gryter.

Jeg kan spise egg men ikke melk eller meieriprodukter.

Bønner og linser altså. Det er tingen?

Hvordan lager jeg dette da?

Har ikke noe problem med å beregne mengde ut i fra innholdsfortegnelsen på matvaren, men jeg lurer litt på akkurat hva jeg skal spise.

Si jeg koker opp en 200 gram bønner, så hva? Hva skal jeg bruke det til liksom. Kan jo ikke spise bønnene på bar bakke heller. Er litt den tingen som bekymrer meg litt. Lite variasjon og ensidig kosthold. Bønner og Linser som eneste "fullverdige" protein er jommen ikke mye veid opp mot alle typer kjøtt det finnes der ute.

Sikkert porno da. Han bare kødder.

Jeg har bestemt meg.

Etter flere år med ubalansert kosthold kjenner jeg at jeg begynner å gå lei.

I de sene nattetimer går kveld tenkte jeg en del på hva jeg har spist de siste årene. Hver eneste dag går det i store mengder kjøtt. Og jeg har dårlig samvittighet etter å ha sett hvordan dyrene behandles på gårdene før slakt.

Jeg skal bli vegetarianer, og slutte å spise all kjøtt fra nå av.

Trenger tips. Hva skal jeg spise, Hvor skal jeg begynne?

Ja, men jentene jeg følger med er på andre sider enn Youtube.

Hvilke da???

kjenner hun som er i første post

Kewlt!... Kan du introdusere meg for henne, eller få henne hit på noen måte?

Du må hilse fra Danek og si at jeg er en STOR fan!

Nei, jeg sa det mest mtp. kvalmen og svimmelheten som inntar etter inntak av begge rusmidler. Jeg har en tendens til å bli kvalm av denne komboen.

Hei! Kom over denne jenta på youtube.

Føler det er litt morsomt å følge disse jentene på tuben. Det er nesten som jeg blir personlig kjent med dem, selv om de ikke vet hvem jeg er da. Som jo litt synd.

Men jeg kjenner at det er pirrende. Har så lyst til å bare "sexxxe" dem opp, hvis du skjønner hva jeg mener.

Hva med dere, har dere noen "hemmelige" blog/youtube crushes eller lignende?

Jeg tror det i denne diskusjonen er viktig å skille mellom personlig atferd og personlig utseende.

Dersom denne sagnomsuste personen lå livløs på krematoriet ville det være adskillig vanskeligere å trekke ut noe personlig data fra rette vedkommende. Annet enn tatoveringer, merker eller arr vedkommende måtte ha, er det vanskelig å si noe mer annet enn hvor dristig, tøff, eller noe om hvor sunn livstil denne personen lever/levde.

Vi kan da godt være enige om å være uenige. Det finnes ikke noe bedre kompromiss.

Jeg sier jo ikke at alt som heter sort/hvitt er rævva, men bare det at det har en tendens til å være rævva.

Noe som igjen faller på personlig smak. Jeg har en smal tendens til å være mere tiltrukket av visuell stimuli. Ofte kan jeg gjentitte totalt uinteressante filmer utallige ganger kun på grunnlag av det visuelle intrykket, er nesten slik at det oppleves autistiske aspekter ved det. Det er litt vanskelig å forklare, men tenk deg en syretripp som er ren hypotetisk siden du da selvfølgelig aldri har testet syre. Noe sånt, kanskje.

Altså veldig få. Hva med lettbeinte eldre klassikere som 12 Angry Men, The Apartment og Dollar-trilogien til Leone? Knakende gode filmer som er ypperlige å starte med om man sliter med "eldre kjedelige" filmer. Er nok flere her inne som kunne trengt å utvidet horisonten litt. Men synes dette forumet kan bli bedre på å oppfordre folk til å se mer eldre filmer og komme med anbefalinger istedefor å nærmest rakke ned på de som i utgangspunktet ikke liker de eldre filmene. Selvsagt skal folk få lov til å ha egne meninger, men det må da kunne gå ann å forlange utdypelse når noen slakter en klassiker med en to setningers-anmeldelse uten at hylekoret skal starte. Dette er tross alt et diskusjonsfora, om folk ikke tåler at noen er uenige så kan de heller starte en blogg.

 

Angående utdatert avsnittet vet jeg ikke hvor mye vits det er å diskutere da jeg stort sett er uenig i alt.

De er vel forsåvidt greie nok de. Men hvis man først kommer seg gjennom de første femten minuttene, så hva?

Skal man liksom sitte og se på en film som overhodet ikke evner å fange interessen, i tillegg til at det er sort/hvitt og (sannsynligvis) SD kvalitet?

Det er hva jeg mener med utdatert. Med dagens filmer har du i alle fall noe pent å se på under filmets kjedelige momenter.

Ta klissete kjærlighetscener i Avatar, f.eks.

Selv om det er gørr å følge med, så er grafikken fortsatt pen og fargene er ute av denne verdenen.

Det er hva som er relevant. Det er hva som er kvalitet, og ikke harrye one-liners fra forrige årtusen.

Jeg kan tenke meg det varierer fra person til person hva angår ankjennelig stimuli. Selv liker jeg å se på fargerik film med masse effekter, prakt og pryd. Drømmeverden i Inception, f.eks. Helt utrolig å se en by vendt opp i himmelen, eller å se en oldtidsby fra underbevissthetens dype. Det er nydelige greier det, og ikke triste stillbilder av tumbleweed rullende i ørkenen i sort/hvitt.

Kan jeg spørre hvilke s/h-filmer du har prøvd å sett? Vil ikke kalle deg bortskjemt, men med slike uttalelser som at du er skeptisk til filmer laget før 70/80-tallet ser jeg for meg at du ikke har sett så veldig mange filmer som er eldre enn 70-tallet.

I skrivende stund kommer jeg kun på Rear Window og Psycho, foruten de andre jeg nevnte. Husker disse fordi de gjorde et rimelig godt inntrykk og har sikkert sett flere uten at jeg kan slå i bordet med de. Det er som du sier, at jeg ikke har sett på så veldig mange filmer eldre enn 70-tallet. Eller rettere sagt er vel at jeg ikke har fullført å se på disse filmene. Har mang en gang påbegynt en selvutnevnt "slager" for ikke en gang å "gidde" å se utover et kvarter. Det er bare noe med flyten før sytti. Dialogene er trege, fargene blasse og filmene feiler generelt med å fange min oppmerksomhet. Det er like før jeg snorker, liksom. Sånn føles det å se på disse filmene. I min ærlige opinion er det som å bruke sleiv og spade til brødbakst når du allerede har en bakemaskin.

Det er rett og slett utdatert. Teknisk, effektmessig, introspektivt, politisk, og ja... på alle tenkelige måter.

Og før du kommer med noe motargument så husk at jeg sa til deg at det kun var min mening om s/h film, hverken mer eller mindre. Så ikke bli sur eller grinete for det er kun min mening om det og det har jeg lov til å ha.

Huff, føles nesten som jeg må lage en EULA når jeg disser disse påståtte "klassikerene" *grøss*

Er vel som delvis sier, at de ofte oppleves som noe kjedelige og stusselige. Er en helt annen ebb i dessa filmene enn hva det jeg er vant med. Har flere ganger forsøkt å se svart/hvitt film men det funker som regel dårlig.

Kall meg gjerne bortskjemt men vi har alle våre preferanser og selv om du kanskje liker ditt eget veldig godt så har andre lov til å synes at det stinker, og omvendt.

Stiller meg generelt noe skeptisk til film laget før 70-80-tallet. Allikevel er det her gjort noen unntak for den brilliante regissør Kubrick. A space odyssey, f.eks. Helt eksemplarisk!

Blir vel å se på denne òg etterhvert, og takker så mye for fyldige anmeldelse!

Er ikke uvanlig å ikke kjenne noen ting ved første trekk. Skjedde med meg...

Prøv igjen, så vil jeg tro det fenger godt.

Litt sent, men wolf of wall street. JA!!!

Det er veldig vanskelig å velge noe, men tror jeg ville gått for en low-key percussion av noe slag.

Hva på deg selv er du fornøyd med?

Istanbul er den eneste hovedstaden i verden som strekker seg over to kontinenter. Her finner du en myriade av kulturelle trekk fra oldtiden av. Arkitektur, natur, flott vær... Denne byen har absolutt alt en fotograf kan forlange!

Ja, det hørtes merkelig ut. Vanligvis får jeg sånne munnsår hvis jeg ikke har børsta tennene på flere dager.

The Village opplevdes som litt mere eksotisk i forhold til øvrige filmer av M. Night. Vekk er det med dette kliniske, objekt orienterte stillettet og inn med de varme myke linjene.

Ser på det som et mye mere personlig portrett fra regissøren. På godt og vondt, selvfølgelig. Men fortsatt en av de bedre filmer i moderne tid som handler om Amish-folket.