Danek

Den norske stat har ikke bidratt i noen vesentlig form, de har lovt ut penger for at man hogger mindre. MEN det hjelper svært lite når vår infrastruktur og ressursforvaltning bygger seg på at vi skal ødelegge regnskog. Hvis vi som et folk gir penger til noen fordi de tilbyr oss en vare har vi fortsatt et ansvar for hva vår handling bidrar til. Altså, hvis vi hadde gitt penger til Tyskland under andre verdenskrig for en vare fremstilt i en konsentrasjonsleir, ville du fortsatt ment at vi ikke hadde et ansvar?

Nei, fordi Norge var okkupert av tyskerne under andre verdenskrig og hadde dermed ikke noe fritt valg i sin økonomiske forvaltning.

På samme måte er det urettferdig å kreve ansvar for noe du overhodet ikke har noen kontroll over. Hvis du kjøper en iPod og personen du solgte den til går og kjøper seg et våpen med pengene, for så å skyte seg selv i hodet eller det som værre er, en skolemassakre. Hvilket ansvar skal du som tidligere forvalter av de økonomiske midlene påberobe deg?

Sannheten er at folk er redde for tilfeldighetenes hensynsløshet. Som dromedaren tråkker på maurtua, er også vi redde for fenomen som jordskjelv og tordenskrall. Vi kunne ikke forklare det, derfor sa man at det var loke og slangen eller tor med hammeren. I dag vet vi grunnene til jordskjelv og torden og det finnes vel knapt en frontier igjen hvor vi ikke kan forklare et fenomen med vitenskapelig tyngde. Allikevel er det de som velger å tro pga. tryggheten det gir. Ja, det er instinktivt. Alle søker trygghet i tro, og er redd for det de ikke kan forklare.

For å forstå lyddemping, må du forstå hvordan lydbølger oppfører seg. Dette er bølger som når trommehinen og det indre øret, for så å lage lyd i hjernen. Akkurat som lys reflekteres disse bølgene av materiale, i tillegg til dette overfører de kinetisk energi gjennom materialer. Harde, ubøyelige materialer som stål, betong og gips leder lyd veldig godt. Myke, porøse materialer som puter, bomull eller glava er flinke til å "diffuse" lyden, dvs. reflektere den frem og tilbake i flere retninger, og dermed "stumme" ut mye av støyet.

Når det kommer til akkurat hvilke materialer som her trengs, anbefaler jeg deg å se mot musikk og lydstudio.

Og ikke minst er det viktig å være klar over hvor man har svigermor. Det lønner seg alltid å være på god fot med partnerens familie. Alt blir så mye enklere da.

Haha, uten tvil! Morsomt er det i hvert fall.

For å si det slik: Om man koker i sammen en hel mengde med tilfeldige bits & bytes så kan man også risikere å finne signaturen til en eller annen form for intelligent design.

Det er jo enkelte som mener, og samtidig prøver å finne en slags kode i tallet Pi. Folk mener at på et eller annet punkt vil man finne en beskjed i tallserien grunnet dets tilfeldige natur.

Kun ut av ren nysjerrighet, Hvordan funker dette vis-a-vis mag-lev trains? Ser i alle fall ut som noe av det samme på papiret

Jepp. Det er vel det man kaller kongen av stråmannsargumentasjon. Man lager en ny og svakere problemstilling og angriper den istedet for å svare på spørsmålet eller fremme ny argumentasjon

Strengt tatt så nevnte jeg jo at Darwin var en av pioneerene innenfor religionsbrytende vitenskap. Før det var jo nesten alt som gikk mot bibelen ikke OK i vitenskapen.

Ikke en dritt og det er jo nettopp poenget mitt. Når kreasjonister kommer med slike ting som at Darwin muligens var homo, han ble kristen på sitt dødsleie eller noe slikt så TROR de åpenbart at det vil endree evolusjons teorien eller noe slikt, rett og slett for at dee SELV er så fordomsfulle at de ikke ville stolt på ordet til en homoseksuell samme hva, eller enda verre, uten at de evner å se det, på ordet til en som ble kristen på dødsleiet...

 

Faktum er jo at evolusjon står helt fint på egne ben selv om det faktisk medførte riktighet om Darwin var homo eller om han ble kristen på døds leiet, eller what ever reason there off.... Hva Darwin var og ikke var er altså helt irrelevant til hva opphavs personens teori fremmer... Det var poenget mitt

 

For til tross av hva disse ignorante menneskene måtte tro så er homofili en seksuell legning, ikke en hjerneskade som gjør at personen ikke klarer å tenke....

Kjempebra sagt og jeg er hundre prosent enig i det du sier. Om han var homoseksuell eller whatever så var han en mann av stort talent. Ikke bare fordi han ga oss evolusjonslære, men også fordi han banet vei for vitenskapens opplysningstid, med hvordan han separerte vitenskap og religion.

at Darwin var homo eller noe slikt, og vips, så faller hele teorien sammen på det lille punktet (se navneskiltet lenger opp...)

Ikke for å pirke, men av hvilken betydning er det/ eller hva har det å si (?) om Darwin var/er homo eller ikke? Takk.

Uff.. Ja, skjønner. Klart det ikke er noen hyggelig situasjon å være i. Noen ganger er det bare sånn det er og da er det vanskelig å håndtere. På den ene siden er han jo sikkert glad i sin mor, og da er det vanskelig å nekte henne besøk. Men på den annen side er han en fullvoksen mann med sine prioriteringer (deg blant annet) og må således også kunne si nei til henne en gang i blant UTEN å skulle måtte føle skyld eller ha dårlig samvittighet for dette.

Tror det er viktig at dere prater ut sammen om dette. Og at han forstår hvordan du opplever situasjonen, det at du til tider kan føle deg tilsidesatt. Enkelte ganger er det ikke værre en det, også føles det så mye bedre etter å ha snakket ut sammen om ting og tang.

Når noe er blitt 100% da kan man ikke endre sannhetsgraden - den forblir 100%

Og dermed kan man ikke endre "evolusjonsteorien" hvis den allerede er 100% sikker

 

Spørs nå hvem man forsøker å overtale her. Det er jo ikke noen tvil om at evolusjon foregår i en viss grad. Spørsmålet er kun om vi forstår evolusjon 100%, det er jeg rimelig sikker på at vi ikke gjør. Ellers er det jo bare flisespikkeri det du driver med.

Derfor tas evolusjon seriøst, og inteligent design ses på som søppel.

Si det til de 25-30% av verden som tror på religion.

edit. typo

Da er i alle fall evolusjon ikke et "faktum"

Kan jo tenkes at noe har designet en ting i forandring. Akkurat som vi prøver å lage kunstig intelligens.

Må bare si at jeg synes Django Unchained var ei utrolig fet film. Quentin Tarantino på sitt aller beste!

Kan ikke det brukes til å skape uendelig med energi da?

Jeg tolker det slik at han lar det stå som ett åpent spørsmål.

Atmosfæren i denne Batman filmen er uten sidestykke. Bane står frem som en av de mest karismatiske skurkene som noensinne har vist seg på lerretet.

Nå skal det sies at disse kjernene bør være en god del mer effektive per MHz, det er nok ikke så kritisk at klokkefrekvensen er såpass lav for spilllogikken. Det er ikke et vidunder på noen måte, men det er ikke så ille ut som det høres ut på papiret.

Ja, og ikke minst er det 4 tråder per core, da totalt hele 12 threads vis-a-vis 360ens 6 tråder. I system med uniforme specs, slik som wiiu konsollen, er dette en veldig god løsning da det tilrettelegger for flere antall samtidige operasjoner, og er i så henseende ideelt til objekt orientert spillprogramering.

Bare sånn at det ikke skulle være noen tvil... Dette er en av de første slippspilla på wiiu. Det er en port, dvs at det ikke er programmert fra grunnen opp på konsollen.

Vi vil utvilsomt se flere spill spekket med både farger og gode grafiske detaljer etterhvert som spill programmeres med wiiu som utgangspunkt.

Ja. WiiU gir helt klart bedre bilder nå. Men to-tre år lengre ned veien, ett hvor mye bedre bilde kan vi vente oss da? Det er spørsmålet.

Sammenligning av Assasins Creed på 360 og wiiU:

Nå må vi huske at det fortsatt er en tidlig utviklingssyklus på wiiu og. Husker CoD3 på 360 da det først kom. Det så skikkelig dårlig ut i forhold til senere spill, og var nok ikke mer enn en rask port fra forrige gen spill. Det samme kan man vel si om assasins creed, at det kun gir en ørliten forsmak på konsollets virkelige kapasiteter.

Hvordan er menyene og sånt på konsollen. Har den flere funksjoner som f.eks media player?