Gråskjegg

Apropos rykter. Fant denne hos Engadget. 5DMkII tror de der...

 

Tom

9021258[/snapback]

Men! Vræl! Hvor har de gjort av printknappen??

- grå -

(Kanskje ikke helt seriøs)

Jeg er på mange måter glad for at jeg er låst i et system allerede; valget er mye vanskeligere nå enn da jeg startet med DSLR.

Det fokuseres veldig mye på de forskjellige kameraene, noe som IMHO er litt feil. Kameraet oppgraderer jeg jevnlig; objektivene vil jeg ta med meg i ovnen.

Så hvis vi velger utifra objektiver, ... er svaret fremdeles ikke gitt; Nikon og Canon har stort sett samme objektiver (selv om Canon mangler en allround zoom for cropped kameraer).

Så hva med systemer?

Slik jeg har forstått det:

Canon går for å være best til sport, Nikon til studio.

Og de andre produsentene har også ulike drapsegenskaper (´killer features´) som gjør dem attraktive.

Men - 100mm macro til dykking høres veldig uvant ut? Jeg kan ikke huske at jeg har sett noen dykkere ha med seg stort annet enn vidvinkel. 100mm objektivene er lange - du vil trenge en stoor vanntett boks. (Hm. Kanskje på tide jeg kledde på meg flaska igjen?)

- grå -

(edit: liten klargjøring)

For så vidt enig i det, men hvis man skal på safari el. l. finner man mange av de gode motivene ved daggry/skumring, og da er det en fordel med en lyssterk linse.

8624973[/snapback]

Begrenset hvor mye glass du får på et begrenset budsjett.

Jeg har selv vært på safari i Kenya, og det er tidvis veldig støvete. Løver og geparder bryr seg ikke om biler, og du trenger ikke allverden tele for å ta bilder av dem.

Giraffer og elefanter er store nok til at du får tatt ok bilder med normalobjektiv.

Struts, gnu, vortesvin, anteloper, flodhester etc. er noe helt annet. For ikke å snakke om mindre fugler.

- grå -

Så hvis jeg kjøper en SIGMA 70 - 300 mm og i tillegg en konverter på 1,4

da vil jeg totalt få 420 mm i brennevidde og med stativ så skal jeg klare å kline til noen skikkelige fuglebilder her folkens eller hva ?

Nja, både Sigma og Canons 70-300 mm er nokså lyssvake i utgangspunktet, så å halvere lysstyrken kan fort gjøre at du mister slike nyttige ting som autofokus. I tillegg forringes kvaliteten.

I tillegg: Sjekk at objektivene virkelig kan brukes med en konverter. Det er ikke alle som kan det..

Så i all korthet er blåmeiser i toppen av trær veldig problematiske. Da er strutser på savannen litt enklere.

- grå -

Jeg sliter litt med å forstå hva folk her i forumet tar bilder av.

Svært mange hevder at det ikke er behov for zoom; "man kan jo bruke beina".

Jeg tar landskapsbilder: Da er jeg ofte på en sti, i en bil (ut vinduet), skiheis eller tilogmed i en ballong. Uansett har jeg ikke muligheten til å gjøre annet enn å bevege hodet fram og tilbake uten enten å gå uti myra, stoppe bilen på en passende plass (laaangt forbi motivet) eller hoppe utav kurven. It´s not going to happen.

Naturbilder: Vel, her trenger jeg vel ikke zoom; bare mm. Og masse av dem. Å bevege seg kan føre til at motivet forsvinner.

Arkitektur: Svært ofte over gata - men jeg kan ikke gå inn i veggen eller ut i trafikken. Inne i kirker/moskeer/museum tar jeg gjerne bilder gjennom gitre - igjen har jeg kun 5cm å bevege meg på.

Astronomi: Vel, jeg tar ikke bilder av stjerner, planeter eller andre himmellegemer, men akkurat her skulle jeg med glede beveget meg nærmere. You pay, please? Men skyer tar jeg bilder av.

Til portretter og makrofotografering er jeg naturligvis nødt til å bevege meg - men dette er merkelig nok de to viktigste områdene for stativ, som igjen motsier bevegelse!

Så jeg lurer på - hva er det jeg gjør som er så veldig ulikt forumets guruer?

- grå -

Vedlagte utsnitt, fra et ellers kjedelig bilde, er tatt ved 1/8s.

Som dere kanskje ser, er det noen sprettende vanndråper som ser ut som er tatt med stroboskop.

Men kun naturlig lys fantes - alle blitsene mine befant seg tusenvis av kilometer unna..

Hva kommer slik splitting av?

Jeg har sett det på et par andre bilder også, men det skjer svært sjelden.

Noen hint?

- grå -

OSXPlanet gir deg jorda som skrivebordsbakgrunn. Med oppdatert natt/dag-visning, skyer, jordskjelv etc. Totalt unyttig.

Enda mer unyttig er naturligvis MacSabre. Kun brukbar hvis du har en inter macbook / macbook pro.

Bruker bevegelsessensorene for å gjøre hele laptoppen om til en lyssabel. Nøyaktig like lite nyttig som det høres ut, men sinnsykt morsomt.

bzzzz crackle

- grå -

VEt ikke om helt riktig kategori, men..

 

Noen som har prøvd disse elektroniske rammene med LCD-skjerm og minnekortleser? Philips har hatt en ute en stund, den koster over 2000. Ser Elkjøp har fått et billigmerke (Demtech eller no).

 

NOen som har sett disse i praksis, er kvaliteten god? Hvordan er synsvinkel?

8179930[/snapback]

'Fikk' en slik i hus rett før påske (philipsvarianten).

Grei innsynsvinkel og endel fornuftige innstillinger (..som å skru seg av automatisk om natta) etc.

Dårlig oppløsning. 740x480 eller deromkring.

Et helt greitt kjøp, men heller ikke mer, liksom.

- grå -

Merk at du mister endel millimeter når du strekker ut et fisheye-bilde i photoshop i etterkant.

De to vedlagte bildene viser kanskje dette - sjekk for eksempel stolpen nederst til venstre.

- grå -

Må samtidlig også bare få presisere at jeg er en hobbyfotograf som er litt i begynnerfasen.

 

Jeg setter imidlertid stor pris på å få så mye som mulig for pengene mine selvsagt,og setter stor pris på god kvalitet

 

Det jeg kommer til å bruke et tele zoom objektiv til er forøvrig en god del naturfotografering av fortrinnsvis dyr. Ofte fra lange avstander.

 

Fotografering vil skje mye i skumringstimen så dette er jo noe å vektlegge i valg av tele zoom objektiv.

 

Objektiver til 20 000 ++ hadde jeg bare ønsket jeg hadde hatt råd til 

 

Hvilke valg her jeg alle gutter og jenter der ute ?

8331419[/snapback]

Om du ønsker å ta bilder av dyr i skumring, trenger du ikke zoom (jadda; IMHO).

Gå for den lyssterkeste og lengste fasttelen du har råd til. Vet ikke hva Nikon/Sigma/etc har; men jeg har ikke råd til Canon EF 300mm f2.8.

- grå -

Denne dingsen ser ut til å være ganske nylansert. Har noen prøvd denne? Jeg har bestilt og venter på Lightsphere II. Produktene til denne fyren er ganske interessante.

8332288[/snapback]

Tja, så jo grei nok ut den.

Et alternativ inntil du får den kan være å bruke matpapir foran blitsen.

- grå -

Nå ser jeg at Afseth og andre ikke har problemer med støv.

Jeg skulle ønske jeg var så heldig. Jeg prøver å være kjapp og forsiktig når jeg skifter objektiv, allikevel så ender jeg opp med bilder (..og bildebrikker) som vedlagt.

...og da tenker jeg ikke på bildets slette kvaliteter ellers...

- veldig grå -

Kjøpte en tilsvarende stropp på Foto Knutsen(?) på Karl Johan. Tror tilogmed at den var på tilbud. Ikke peiling på hvor mye eller om de fortsatt har slikt.

- grå -

Har 5D, vurderer seriøst 1DIII mest pga værtetningene. Det er MYE dårlig vær her til lands.

Andre kule ting: støvfjerning, innebygd vertikalgrep, 1.3 cropfaktor - jeg tar flere bilder ved 200mm+ enn ved 16mm - bedre menyer, live view kan være kult, ...

Men det kuleste lurer jeg på om ikke er 14bits/pixel.

Så hvorfor lar ingen(?) kameraer deg få ta raw ved annet enn maksimum oppløsning?

- grå -

Var på Kilimanjaro nå nylig. Det er et spaserfjell, ikke et klatrefjell, allikevel lå kameraet i sekken som bærerne bar de aller fleste dagene.

Canon 5D med L-glass er tungt.

Heldigvis finnes det kompaktkamera til slike anledninger.

Hvis du allikevel ønsker å ta med speilrefleks, få det festet til magen/beltet. Det er altfor tungt til å bære i hånda eller rundt nakken stort lenger enn et par timer.

- grå -

Jeg har ikke tuklet i VB på mange år, så et par spørsmål..

Har VB generics?

Får VB LINQ?

Har VB fått kodekommentering? /// <summary>etc ´´?

- grå -

Der funket det ja. Bra!

 

Rart ikke Microsoft hadde det i sin egen tutorial

 

Jeg brukte drag'n drop fra toolboxen for å hente inn input-feltene. Hvorfor er <asp:textbox>-versjonen bedre? Og hvorfor er det ikke default da?

7743757[/snapback]

Tipper at du drag-droppet fra HTMLcontrols-delen av verktøykassa, og ikke fra server controls?

Bruk html-kontrollere for ting du ikke å ønsker å styre fra code-behind.

- grå -

Feature.

Velg en annen CultureInfo for å sortere på andre språk.

- grå -

Jeg skal til Costa Rica i jula og tenkte å skaffe meg et polariseringsfilter.

 

Er det ellers noe annet jeg bør skaffe meg til ferieturen?

7137087[/snapback]

Jeg vet ikke hva du skal med polariseringsfilter i Costa Rica, med mindre du skal være mye rundt Arenal eller Monteverde, da.

Pola stjeler mye lys..

Costa Rica dreier seg om jungel.

Og der er det mørkt.

Ta med lyssterke teler. Stikkord blender, millimeter og bildestabilisering. Dyra sitter normalt stille, og det er i skumringen de (stort sett) er ute.

En macro til bladmaur og blomster er også gøy.

Om du reiser rundt i transport med aircon, vær obs på dug...

Ja, jeg kommer til å reise tilbake; det var dritkult.

- grå -

Jeg skulle gjerne hatt Canon teleobjektiv til overkommerlige priser.

Zoom er konge fra vidvinkel til liten tele, men deretter ønsker jeg meg bare så mange mm som mulig. 95% av tida er telezoomen helt ute. Så gi meg en 300 eller 400mm f4 IS til prisen av en 75-300. For 75-299 trenger jeg ikke...

- grå -

Og uansett hvordan du snur og vender på det skjønner jeg ikke hvordan dataen får åtte 1-tall til å bli -1.

7082348[/snapback]

Sjekk wikipedia for en forklaring.

- grå -

For å få grader til radianer:

Grader = Radianer * (PI * 180)

7047705[/snapback]

Evnt

Grader = Radianer * 180 / PI

monopod/vandrestav pg ein eller annan for for regnbeskyttlese (regntrekk eller rimipose) kan være kjekt å ha Eventuelt eit ekstra batteri.

7044488[/snapback]

Mhuh?

Det var jo en kjempeidé! Finnes det en kombinert vandrestav/monopod?

Jeg skal selv ut på en tur hvor vandrestaver kreves, men hvor ekstra kilo ikke akkurat er et pluss. Så det hadde vært helt genialt.

- grå -

Var det jeg mente at det måtte være en bedre metode

7004478[/snapback]

Bruk asynkrone javascript kall mot en web service. (aka Ajax)

- grå -

videre = videre.AddSeconds(3);

6840726[/snapback]

Om jeg hadde hatt ei krone for hver gang jeg har gjort det samme, ville jeg faktisk hatt nok til en kronesis.

Allikevel husker jeg det ikke til neste gang.

Sukk.

- grå -