WD-

Har kjøpt den, og så smått begynt å lese på den, men ikke kommet langt nok til å ha noen meninger om den ennå.

Hvis du skriver mye engelsk, kan du prøve å venne deg til å si det du skal skrive høyt til deg selv før du begynner å skrive det. For å øve uttale er det greit å bruke en metode som kalles shadowing, som enkelt sagt er å imitere ting du hører (på radio, tv etc.), prøve å få det så likt som det du hørte som mulig (inkluderer å lese høyt. Bare pass på at det er god engelsk du etterligner). Kan også bruke et eller annet program til å senke hastigheten på lyden, slik at man lettere hører hvordan ting faktisk uttales, hvilke lyder som blir kuttet ut osv. noe som gjør det mye enklere å overføre det til egen munn.

En annen måte er å begynne å "skrive" med et talegjenkjennelsesprogram (følger med i engelsk Vista, evt. kan man bruke Dragon Naturally Speaking), da det tvinger en til å ha veldig god og klar uttale (hvis programmet tar masse feil, så vet du at uttalen er mindre optimal).

Ellers tror jeg du bare må lete rundt etter venner på diverse forum og sosiale nettsteder, IRC etc. Kan eventuelt bli med i et guild i et eller annet onlinespill, da man ofte bruker voicechat der. Men det forutsetter naturligvis at du liker å spille onlinespill. Og språket man bruker der er kanskje noe begrenset.

nihongo = japansk

putonghua = mandarin

Er egentlig bare to språk jeg ikke misliker lyden av:

1. japansk

2. islandsk

No har dei allereie øydd bokmålsrettskrivingi i 2005 ved å gjera ho meir dansk att (eg tenkjer då på kløyvd infinitiv som fall bort

Etter som jeg forstår så ble kløyvd infinitiv fjernet fra bokmål på grunn av at den er lite brukt. Jeg kan heller ikke huske å noensinne ha sett bokmål skrevet med kløyvd infinitiv. (Nå leser jeg nå forsåvidt skjønnlitteratur hovedsakelig på engelsk, og er dermed kanskje ikke like eksponert for norske skrivevaner som enkelte her på forumet. Men alt jeg har lest av norsk faglitteratur følger det jeg vil kalle standard bokmål, altså bl.a. ingen kløyvd infinitiv.) Det er ingen vits i å ha masse former som ingen (eller veldig få) bruker, like greit å bare rydde opp i det først som sist.

I dag er nynorsken den målformi som som passar best for heile landet bortsett frå hjå dei som ikkje talar eit norsk målføre, men heller ei grein frå dansk. Nynorsk passar best for alle bortsett frå dei dansktalande.

Hva er det med dette danskehatet? Det er kun på grunn av politikk at dansk, svensk og norsk i det hele tatt regnes som adskilte språk, og ikke som dialekter. Rent lingvistisk sett er forskjellene ørsmå. Og hvis du absolutt vil ha noe opprinnelig norsk, så finner du det hverken i nynorsk eller noe annet norsk mål, da språket allerede er fullstendig gjennomsyret av nedertysk. Det er heller ingen vits i å fornærme store deler av befolkninga ved å si at de ikke snakker norsk . Denne idéen du har om at nynorsk i utgangspunktet er best for alle er en illusjon. Når det gjelder språk finnes det ikke noe som er "best," annet enn at det er en fordel at så mange som mulig forstår hverandre, og at man har en felles standard. I så måte er bokmål best, da det allerede brukes av oppimot 90% av befolkningen. Bokmål er også en sentral del av den norske litterære tradisjon (ja, det er norsk tradisjon å bruke bokmål), trass i sine danske aner. Slik er det enten du liker det eller ei.

Fritt for bensin: du får ikke kjøpt mer bensin på bensinstasjonen, eller du har brukt opp reservekannen, etc.

Tomt for bensin: tanken er tom.

Fritt for peanøtter: får ikke kjøpt mer peanøtter, eller er evt. ikke mer peanøtter å hente (f.eks på kjøkkenet.), etc.

Tomt for peanøtter: peanøttposen er tom, eller skåla med peanøtter tom.

Altså, 'fri for' indikerer at der ikke er mer å få tak i, 'tomt for' indikerer at den nåværende forsyning er brukt opp. Vil tippe det er forskjellig fra dialekt til dialekt. Er uansett ikke verdens viktigste nyanse. Jeg ville iallfall synes det var veldig rart om personalet i en butikk sa det var "tomt for brød" eller "tomt for melk."

"Det er tomt for peanøtter, er vi fri? (Eller har vi mer liggende bortgjemt et sted?)"

Vel, vil tro det ikke finnes noe program som kan uttale alt med 100% nøyaktighet, men det du leter etter kalles iallfall text-to-speech, eller speech synthesis. Et kjapt google søk ga meg f.eks. dette: http://www.naturalreaders.com/ som har en gratisutgave.

Mener at til og med Windows XP skal ha en primitiv variant av text-to-speech integrert.

Her er en side ala det du sa du brukte før: http://www.research.att.com/~ttsweb/tts/demo.php

Er dog bare en demo, så mulig det er noen begrensninger på den.

Bruk f.eks. http://www.dictionary.com . De har lydfiler på så og si alle oppslagsord.

Meningsløs problemstilling. Språk er språk, med alle sine særegenheter og unntak. Det er ikke basert på logikk, men på normer og konvensjoner. Ta spansk for eksempel, hvor man helt korrekt kan si "Jeg sier ikke ingenting aldri" for "Jeg sier aldri noenting", eller "Jeg spiser ikke ingenting" for "Jeg spiser ingenting." Man må bare leve med det. Vil du ha logisk språk, gå og lær lojban.

Angående determinisme, så finnes det jo den kjente mange-verdener-tolkningen (many-worlds interpretation). Personlig synes jeg det virker ulogisk at alt skal være bestemt fra begynnelsen av, gjennom fullstendig forutsigbare prosesser. Da blir man sittende igjen med spørsmålet: Hvorfor er ting akkurat slik de er, og ikke annerledes? Mange-verdener-tolkningen gir et fint svar på det.

Finnes en live USB creator til ubuntu også: Live USB Creator

Problemet med å installere på en minnepenn på vanlig vis, er at det ikke er optimalisert for flash-minne, det blir masse skriving, minnepennen degraderes mye fortere.

Folk elsker tydeligvis hypotetiske situasjoner. Sist jeg sjekket var det ikke vanlig at terrorister kommer løpende for å drepe en med skytevåpen; bilbomber, selvmordsbombere osv, ja, men i så fall er hele diskusjonen meningsløs, da man ikke har noen mulighet til å gjøre noe nødverge i et slikt tilfelle.

Visse folk her på forumet er tydeligvis veldig skyteglade, og ville bare elske om de kom opp i en situasjon hvor de fikk skyte noen med loven på sin side. For hva er vel "kulere" enn to skudd i brystet og ett i hodet. Skikkelig actionheltmetode. Vi bor jo tross alt midt i Kongo her.

Og dere glemte det viktigste. Vi prate om været

Tror ikke det å prate om været er så typisk norsk, er vel veldig vanlig i de fleste land?

The house is crowded beyond capacity.

The theatre is filled beyond capacity.

The house is chock full (of people).

Finnes sikkert mange måter å si det på. Jeg ville ikke gått for en oversettelse, men heller sett etter et originalt engelsk uttrykk som ikke nødvendigvis betyr helt nøyaktig det samme, men som er beskrivende nok og gir større flyt.

uutrtf5r8

At den plutselig vises som uformatert høres ut som det kan være et problem med selve harddisken, aldri hørt om at harddisker blir formatert uten videre.

Jeg ville prøvd en linux LiveCD, for å se om du kan lese harddisken derfra. Hadde et lignende problem selv en gang, windows kunne ikke lese harddisken, men i linux funket det helt fint, enda filsystemet var NTFS. Husker ikke hvordan jeg fikset det.

Pakker den opp med winzip/winrar eller lignende, høyreklikker "InstallUpperSSD.inf"-filen og velger Install/Installer.

^

Bare en påminnelse, beta5 er bare for Windows 7, og fører til registerkorrupsjon i XP, hvor man må bruke beta6 (som ikke er for Windows 7). Bare så ingen tar feil, i og med at siden med informasjonen er lagt ned.

flashpoint2009b6.zip

Denne terminal serveren har 30 brukere som skjører butikk data og slikt på denne maskinen.

Ikke bare skrivefeil. Smør på flesk der også.

Har begynt på andre boken i Temeraire serien. Litt langdryge slag og kamper og sånt, men sånn ellers virker det lovende. Tror ikke forfatteren er så glad i kinesere. Eller, det forandrer seg kanskje etterhvert.

Tips: skru på cleartype og kjør cleartype tuner (finnes et sted på microsoft sine sider). Gjør at teksten ser mye bedre ut.

 

Nå er det ikke snakk om undskyldninger heller, men straffen som følge av en handling.

Jeg sier ikke at det er riktig å promillekjøre, men at straffene i mange tilfeller er alt for høy. Man kan ikke dømme et mennesker etter; det kunne ha skjedd. Så jeg skriver igjen, forholdene burde bli tatt i betraktning før man dømmer promillekjørere.

Men nå er nå ikke loven til for å straffe ting som kunne ha skjedd. Den er der for å forhindre at ting skjer til å begynne med. Ta bort eller reduser straffen for fyllekjøring, og det avskrekkende momentet blir betydelig svekket, og man kan regne med en høyere andel fyllekjøring, med dertil høyere andel ulykker. Velger du å fyllekjøre så får du ta straffen, ikke syte og klage på at den ikke er rettferdig. Du vet om den på forhånd, og kan styre handlingene dine deretter.

Oisann, jeg drakk visst litt for mye. Da er jeg ikke ansvarlig for mine handlinger, så nå skal jeg fyllekjøre, fordi det er moralsk riktig at jeg ikke har dømmekraft.

Folk får det til å høres ut som om man blir full ved et uhell. Alkoholet renner ikke bare ned i kjeften av seg selv. Hvis du vet at du har dårlig dømmekraft under alkoholpåvirkning, og at det er tenkelig at du kan ende opp å kjøre ulovlig, så burde du kanskje latt være å drikke til å begynne med?

Det finnes ingen unnskyldninger etter min mening.

Man promillekjører ikke akkurat ved et uhell. Altså er det absolutt på sin plass med streng straff, tatt i betraktning faren man utsetter andre for (hva folk gjør med seg selv gir jeg blaffen i).

eri8vbf89nmhj

EDIT: glemte å gjette Robin?