Scopperloit

Kan du skrive opp modelnr på hovedkort og skjermkort?

Prøv også å koble skjermen til en av de andre portene på skjermkortet. Noen ganger er det ikke verre en det

 

Radiosignaler går lett tapt (Path loss) eller blir overdøvet av andre naturlige lydkilder.

 

Enhver annen avansert sivilisasjon vet dette. Så vi bør se etter korte laserglimt.

Sender du ut et laserlys langt nok unna (vi snakker i denne situasjonen om tid) så ender laserlyset opp som radiostråling uansett.

 

Noe som blant annet er grunnen til at ikke nattehimmelen er dekket av lys fra fjerne galakser. For elektromagnetiske bølger strekker seg men ekspansjonen av universet.

 

Og det er da slik at lavfrekvente bølger ikke absorberes like rett som høyfrekvente. Litt etter materialet å dømme, selv om tapet ikke er særlig voldsomt med den lave tettheten av vanlig materie mellom stjerner og galakser.

 

Men laser kan nok kanskje skytes i en mer rett vinkel. Slik at strålen ikke blir like spredd ut i verdensrommet. Men igjen, laser er faktisk en av få frekvenser som er synlige for det blåtte øyet, og er følgelig det spekteret vi allerede dekker best. Så å ha eget utstyr for å detektere lasere er nok bortkastet. Da fokuserer du heller på andre frekvenser vi ikke naturlig kan føle/se.

 

Du formulerer deg som om du kan dette veldig godt, men det du sier er ikke helt riktig.

Du snakker om at alt lys ender opp som radiobølger uansett, fordi bølgene strekker seg ettersom universet utvides. Ja, det stemmer at det skjer, men i verste fall snakker vi her om et rød-skift. Det blir riktignok forskyvet mot radiobølger, men det skal ufattelig mye til for at det ender opp der. Universet har sannsynligvis sluttet å eksistere av andre grunner før det skjer.

Bildet over viser hvordan lyset fra kvasarer skifter over tid/avstand. Kvasarene er omtrent 10 milliarder lysår unna, litt avhengig av hvilken modell man bruker for å regne ut avstanden.

Du nevner også at laser er en av få frekvenser som er synlig. Dette stemmer ikke, da laser ikke er en frekvens. Laser er en måte å konsentrere lysstråler på, slik at strålen har høy fotontetthet hvor fotonene beveger seg i samme retning. På den måten oppnår man minimal spredning av lyset. Man kan lage laser også av fotoner med frekvens utenfor det synlige spekter (f.eks. IR- eller UV-stråling).

Er dette en hardware.no-artikkel? Greit, jeg skal ikke klage. Den er interessant.

 

Drakes ligning tar utgangspunkt i intergalaktisk kommuniserende intelligente vesner. Hvor smart er det egentlig å kringkaste intergalaktisk at dette er en planet det går an å leve på? Sånn i tilfelle noen som er på desperat jakt etter levbare planeter skal kunne reise dit og ødelegge det hele med livsformer og sykdommer som tar livet av de som bor der. Jeg mener ligninga er selvmotsigende. Smarte vesener kringkaster ikke sin eksistens. Det innbyr bare til trøbbel.

 

Det hadde vært mye mer interessant med andre ligninger for liv utenfor jorda:

- Sannsynligheten for helt enkle livsformer i vårt solsystem

- Sannsynligheten for helt enkle livsformer innenfor 100 lysår avstand

- Sannsynligheten for helt enkle livsformer i vår galakse

- Sannsynligheten for utviklede livsformer (flercellede) i vår galakse

- Sannsynligheten for avanserte livsformer (dyr) i vår galakse

Du mener vel i så fall intragalaktisk?

En datamaskin kan ikke gjøre noe selv uten programvare, den er dum som et brød uten. Det er program som gjør PC'er smarte, ikke PC'en i seg selv.

Det er forskjell på program og algoritme. Et program er et detaljert instruksjonsett, mens en algoritme er en sekvensbeskrivelse som lar maskinen selv ta avgjørelser basert på ulike parametre.

Men selvfølgelig, som du sier, hvor "smart" en PC er reflekterer jo intelligensen til skaperne av programmet/algoritmen.

 

kanskje om 100 år eller noe sånt, hvis ikke Jorda går under før den tid!

Kanskje vi plukker opp noen signal iløp av 100 år, men komme i kontakt tror jeg nok tar betydlig mye lenger.

 

Etter 5000 år, kanskje?

 

Ja, en dialog er ganske mye verre..

Elektromagnetisk stråling (fotoner) beveger seg med en hastighet på ca 300.000.000 m/s, og lysår er en måleenhet for avstand i denne sammenhengen. Ett lysår er avstanden et foton med denne farten tilbakelegger i løpet av ett år. Dvs antall sekunder per år (ca 31,5 millioner) * lysfart:

299.792.458 m/s * 31.536.000 s = 9.450.000.000.000 km (omtrentlig). Altså 1 lysår = 9,45 billioner kilometer.

Nærmeste nabostjerne er ca 4,2 lysår unna. Dvs at kommunikasjon med noen der vil ta minst 4,2 år hver vei - altså 8,4 år fra du sender en melding til du mottar svar.

Galaksen vår er mellom 100.000 - 120.000 lysår i diameter, så i beste fall går det et par istider før man får svar fra andre enden...

Litt depressiv tanke, men dessverre kjenner man i dag ikke til noe som kan overgå lyshastigheten - så med mindre det skjer noen revolusjonerende oppdagelser innen kvantefysikk så er dette en slags universell maksimumhastighet. For de som syntes dette er spennende, så er Einsteins relativitetsteorier veldig interessant lesing

Og for å sette det hele litt i perspektiv: det finnes minst like mange galakser der ute som det finnes stjerner i vår egen galakse. Andromedagalaksen, som er den nærmeste, er omtrent 2,5 millioner lysår unna. Det tilsvarer 23.600.000.000.000.000.000 km (23,6 trillioner kilometer).

Radiosignaler går lett tapt (Path loss) eller blir overdøvet av andre naturlige lydkilder.

 

Enhver annen avansert sivilisasjon vet dette. Så vi bør se etter korte laserglimt.

 

Stemmer det, at det er mye forstyrrelser og signaltap over tid/strekning. Men husk at radiosignaler er elektromagnetisk stråling (samme som synlig lys), og er upåvirket av lydkilder ;P

 

Heter ikke "Windows Defender" "Microsoft Security Essentials" nå til dags, eller er dette to forskjellige program? Er vel forøvrig gratis også for win7 og muligens tilogmed vista(?).

På Windows 8.1 pro heter det "Windows Defender". Men på Windows 7 og eldre heter det "Microsoft Security Essentials". Så der tok du litt feil

Det het faktisk Windows Defender før det igjen, da Windows Vista hadde vind i seilene. Så det har nemlig gått tilbake til det gamle navnet sitt i Windows 8 / 8.1.

Opprinnelig hadde Defender en litt annen funksjon med hovedfokus på anti-spyware. Dagens versjon av Windows Defender er en sammenslåing av tidligere Defender og Security Essentials, men navnet "Windows Defender" er gammelt

Noen ganger går det også helt fint, hvis du er heldig. Hender det blir noen problemer med enkelte drivere, men disse er bare å legge inn på nytt Good luck! Ting fra harddisken blir i hvert fall ikke slettet med mindre du formaterer den.

Husk: Hvis du legger inn drivere på nytt, så er det alltid lurt å begynne med chipset-driveren til hovedkortet.

Dette brukte de allerede i 2003 med Pirates of the Carribean

Sånn går det når man begynner å lage spill for svake konsoller. Crysis 1 solgte jo like mye på PC som Crysis 2 på PC/PS3/360 til sammen.

 

Crysis 1 var et knallbra spill. Må si jeg var veldig skuffet over både Crysis 2 og 3. En ting er at gameplay er mer lineært, en annen ting er at historien i 2 og 3 divergerer veldig og tar en helt ny retning enn Crysis 1. Syntes det første spillet hadde en mye bedre historie, og en mer spennende måte å fortelle den på.

Og en tredje ting som irriterte meg grenseløst er at de byttet skuespiller OG attpåtil utseende på Psycho i Crysis 3. Det ødela hele spillopplevelsen for meg. Hadde vært mye bedre bare å droppe å ha med Psycho og heller introdusere denne mannen som en ny karakter...

Det kommer helt an på hva slags andre mål man har i spillet. Å overleve for overlevelsens skyld er én ting, men hvis du samtidig må forsøke å finne en vei bort fra øya, noe som sikkert krever utforsking og så videre, kan det bli en interessant helhet.

 

Miasmata, som jeg lenker til i bunnen av saken, har kun ett monster i hele spillet. Men det er likevel et av mine favorittspill fra de senere år.

 

Kunne godt tenkt meg å utforske Dharma-øya fra LOST, men på egne premisser "LOST via Domus" var dessverre ikke så gøy å spille.

Jeg tror DirectX 12 blir en ganske stor forbedring også.

Som flere nevner, så er HBO Nordic bra. De ligger én dag etter USA sendetider, men det er godt nok for min del.

 

Eneste negative er at det er 0 Chromecast støtte.. altså, hva er greia? Hvorfor kan de ikke bruke 1 time av arbeidsdagen på støtte for det??

En sånn liten ting ville ha skaffet dem mange flere kunder..

 

De ligger faktisk ikke mer en noen få timer etter. Game of Thrones ble vist søndag kveld i USA, som er kl 03:00 mandag morgen her i Norge. Når jeg har stått opp for å dra på jobb har jeg flere ganger sett at episoden ligger ute mandag morgen på HBO Nordic

Glemmer aldri følelsen jeg hadde første gang jeg fikk til "reverse warlock punch" med Ganondorf på den banen hvor du skulle kaste en sandbag lengst mulig... ^^

Gjør man bare dette på pcn sin? man må ikke ha en server eller noe?

 

Du kan drifte en nettside med forholdsvis små databaser fra en vanlig PC, men det mest optimale er å ha en egen dedikert server. Man er jo avhengig av å ha dette systemet oppe og gå 24/7, og når databasene blir forholdsvis store så krever det litt CPU-kraft å bla frem data i et akseptabelt tempo

Teknisk sett så har de vel fortsatt registrert patentene, eller? Er det slik at hvis man fraskriver seg patenter, kan noen andre ta patent på dette da?

Uansett, dette er veldig bra gjort av Elon Musk og resten av Tesla. Håper dette skaper litt nye holdninger hos andre også...

 

 

 

 

 

Stoffet heter «kadmium-arsenid» og ble oppdaget av en gruppe forskere fra blant annet det kjente Stanford-universitet i California.

oppdaget eller funnet opp ?

naturen kan da ikke ha ubegrenset med stoffer med akkurat riktig egenskap

 

nå gjenstår spørmålet hvor lett det er å få tak i dette stoffet og hva det vil koste

Man kan ikke "finne opp" stoffer...

Hva med alle nymotens stoffer da . maling er jo et "stoff" som er funnet opp ( riktignok ved å kombinere andre stoffer ) .

 

såpe må jo i denne samenhengen kalles for en klassikker

"Nymotens stoffer" blir et veldig tåpelig begrep sett fra en kjemikers perspektiv.

Nye stoffer er ikke en oppfinnelse men en oppdagelse. Vi har periodesystemet som er en tabell over grunnstoffer, og flere av dem finnes teoretisk med er umulig å fremstille i praksis fordi de er for ustabile. Vi vet at mange stoffer kan eksistere, men det gjenstår å oppdage en måte de kan bli fremstilt på. I organisk kjemi finnes det flere titalls millioner stoffer som man ikke kjenner egenskapene til.

På en annen side så handler det om å oppdage hvilke egenskaper hittil ukjente stoffer har.

Når du snakker om oppfinnelser som såpe så blir dette på et helt annet nivå. Vi har ingen måter å forutsi at såpe eksisterer, men det kan vi med kjemi og kjernefysikk fordi det følges lover og regler for hva som er mulig.

Derfor er det mer riktig å si at man oppdager stoffer :-)

@Hardware.

Det jeg har savnet med mange slike artikler som dette er seksjonen på slutten der dere tar for dere materialkostnader og -tilgjengelighet.

 

Ja, vi kan søke det opp selv, og bidra til kommentarerene (og har gjort det tidligere), men det hadde vært flott om det hadde en seksjon på slutten av artikkelen.

---------------------------

Materialer som ikke kan skaleres til forbruker-markedet er fortsatt spennende for mange andre applikasjoner, men feks så har Kadmium (Cd) en lav forekomst i jordas overflate (og finnes generelt ikke konsentrert) som gjør utvinning vanskelig.

 

Arsenikk (As) er enklere, rent praktisk sett. Heller er problemet med arsenikk hvor giftig stoffet (og utvinningsprosessene) er. Det har ført til at produksjon av arsenikk hovedsakelig foregår i land som gir F i helse og miljø.

 

Når vi ser hva som skjer i tilsynelatende ansvarsfulle land som Australia og Canada ift. oljeutvinning og gruvedrift respektivt, vil ingen finne meg i bresjen for å ta opp arsenikk som hovedkomponent i elektronikk, ihvertfall!

 

Husk at arsenikk er arsentrioksid, og ikke et grunnstoff. Det hetet riktignok arsenic på engelsk, men på norsk er det arsen som er grunnstoffet As.

Jeg trodde Crytek var tyrkisk, ikke tysk. Har de en egen tysk avdeling også?

 

 

Lurer på om noe lignende ting hadde vært lurt for spill.

Tja, Steam har da i stor grad gjort akkurat det. Jeg piratkopierer aldri spill, siden man får de enkelt og billig der.

du og novaster, det jeg mener er at man betaler en viss pengesum i måneden, så kan man spille så mye spill og hvilken spill man vil, ikke at man leier hvert eneste spill eller noe sånt.

 

men noen ganger har man jo også lyst å spille spill som er nye og ikke er på salg.

OnLive som kom for noen få år siden tilbyr akkurat det: streaming av spill og cloud-services. Trenger ingen installasjon, spillet er tilgjengelig umiddelbart. Veit ikke om det slo helt an, men jeg syntes det var en bra tjeneste da jeg prøvde den. Da hadde de bare amerikanske servere så det var en litt lei latency på streaminga, men bortsett fra det fungerte det utmerket. Mulig de har fått flere servere rundt om nå

www.onlive.com

Spent på hvor pålitelig den er, og hvor mange språk som støttes til å begynne med.

 

Skal bare selge huset mitt først

 

Seriøst? :O ikke gjør det! Er ikke verdt det! Får veldig bra ytelse for litt mindre

Hehe, dette kortet kommer til å tape seg enormt i verdi i årene fremover sammenliknet med et hus som mest sannsynlig stiger i verdi. Så nei, ikke selg huset!

Gleder meg til utvidelsene kommer Syntes dette spillet hadde en overlegen story i forhold til de tidligere spillene, så håper det fortsetter med like god kvalitet

Husk at 100 NOK = 91 DKK

Ganske spennende!

Hva hvis vårt univers egentlig er en slik simulering (bare mye mer avansert)? Litt rart å tenke på at alt det vi ser, føler, kan være en veldig avansert simulering.

 

Satser på at vår virkelighet er reell.

 

It's The Matrix!