sesar

Jeg har sjekket diverse fagkilder og kan ikke finne noe sted at motorhavari ikke har gitt grunnlag for å heve kjøpet. "selges som den er" har visse begrensninger. Nå har språkmodeller lett for å hallusinere og heie på siste bruker, men linkene den viste til var solide nok Kjøpsrett motorhavari og heving av kjøp Juridisk grunnlag FTU 12/1227: Heving ved skjulte vesentlige mangler, selv ved “som den er”-salg, når feil ikke var opplyst. Motor.no / NAF-artikler: Motorhavari kort tid etter overtakelse kan utgjøre vesentlig mangel, og gir kjøper krav på heving eller full dekning. Biladvokaten / Kjøpsrett-Advokat: Motorhavari kan gi krav om prisavslag eller heving dersom det er vesentlig og skjult ved overtakelse. Det er kjøpsloven som er den sentrale bakgrunnsett ved kjøp og salg mellom private. Bilen var solgt «som den er». Det innebærer at kjøper i utgangspunktet må ta risikoen for skjulte feil og mangler. Avvik som er knyttet til opplysningssvikt eller feil opplysninger kan være en mangel i lovens forstand, jf. kjøpsloven § 19 (lovdata.no). I tillegg vil selger kunne rammes av bestemmelsen bokstav 😄 Er bilen i «vesentlig dårligere stand», er det å anse som en mangel i lovens forstand. Prisen for å bytte motor er over 30000 så det kan vurderes alt ettersom jeg får ut bilen til vrakpantverdi.

ok, takk for korreksjoen, da lærte jeg noe nytt. Da er den kanskje ikke helt røket da siden han i bergningsbilen mente den ikke var problemet. Skal sjekke flere verksteder hva de sier om prisen på dette i tilfelle jeg ikke får gjennomslag om å levere bilen tilbake. Kanskje sjekke om noen har en motor stående, men å bytte blir kanskje like dyrt. Blir i såfall en dyr lærepenge hvis det ikke går.

Jeg valgte feil verksted med andre ord. Kanskje andre verksteder kan sjekke dette billigere? Er ikke så ublu pris å frakte bilen som jeg trodde. Grunnen til at merkeverksted ble valgt var forslag fra bilberger, han trodde ikke det var registerreim,men at den ikke fikk diesel. Skylder ikke noe på han, er jo ikke feilsøk å høre på starteren går rundt. Tenkte han hadde mer erfaring med dette enn meg. Merkeverksted ble valgt da det lå nærmest og de skal ha peiling på egne motorer.

Det var mange momenter som er riktig her og som jeg skal ta med meg videre. Merkeverkstedet skriver dem skiftet kam sensor og målt ECU de skriver videre at det er Interference motor og Mistenker feil på registerreim og ventiler. Motor må demonteres for videre feilsøk. Når du skriver det sånn så kan jeg begynne å lure om jeg skal flytte bilen til NAF senteret å få de til å se på den. Det jeg sånn i ettertid synes er rart er at jeg ikke hørte noenting. Jeg tenker at hvis ventilene blir slått av burde jeg hørt det? Det jeg fikk opp var et engine need repair når jeg startet opp etter å ha fylt diesel og når jeg skrudde av tenningen så kom en tikkelyd. Bergingsmannen heller trodde ikke det var registerreim, han mente den ikke fikk diesel. Vi hørte bare starteren som gikk rundt.

Er ikke sånn motor på denne.

Den har gått nesten 270000 så her skulle registerreima vært byttet ivertfall en gang, kanskje to pga alder. Ja, jeg fikk verkstedet til å sjekke serviceheftet og de fant heller ikke at det noensinne var byttet registerreim på den. Den skulle vært byttet på 150000. Her kan jeg kanskje argumentere for at den har gått såpass langt at jeg i god tro kunne stole på selger uten å sjekke serviceheftet. Hadde dette vært kjøp fra forhandler hadde det vært reklamasjon, men siden det er kjøp fra auksjonen med begrenset reklamasjonsrett så er det litt annerledes. Her kan jeg argumentere med at selger har feilinformert og holdt tilbake vesentlig informasjon. Det er unntaktet i salgskontrakten. Jeg tenkte at han mente siden registerreim var byttet. Han har hatt bilen i tre år. Kan nok være jeg er lettlurt, burde sjekket serviceheftet, men km-stand og alder burde tilsi at reima skulle vært byttet for lenge siden både en og to ganger. kan argumentere for at denne selger burde ha kunnskap når han er oppi femti-årene om att registerreim må byttes på biler. Ivertfall når han er handverker, selv om han ikke er mekaniker så pleier de å være praktisk anlagte og nysgjerrige på andre fagfelt. Jeg tror han har vist om det og gitt faan. Det andre som jeg har glemt å nevne er at gul motor lampe begynte å lyse noen minutter etter jeg startet bilen, det har jeg bevis for på SMS, Han svarte meg at han ikke viste noenting om det. Den indikerer kanskje ikke noe annet enn at motor må sjekkes, og at jeg kan kjøre til et verksted med den. Bilen passet meg perfekt og var innstilt på at ting måtte kostes på, men tenkte å ta det over litt tid. Trodde ikke en bil kunne gå så lenge som denne uten å bytte registerreim. Er usikker på om det styrker saken miin.

Det vet jeg ikke. Jeg antar merkeverksted har såpass peiling på sine biler at de kan sjekke det. Godt mulig de også var ute etter å melke mest mulig penger.

Starteren dro rundt.

Det er mulig jeg har en dårlig sak siden jeg ikke bladde igjennom serviceheftet. Jeg har det muntlig at selger sa registerreim ble byttet for fem år siden. Når jeg ser igjennom serviceheftet så kan jeg ikke se det var byttet. Han kjøpte i 2023 iflg SVV og svarte da jeg spurte om det var byttet at han kjøpte for fem år siden. Når jeg ser i gjennom heftet kan jeg ikke se det er byttet noen gang på bilen. Skal bla igjennom en gang til i morgen å sjekke, men fant ikke noe siste fem årene ivertfall. Jeg burde kanskje sjekket enda grundigere, men hvor grundig skal man måtte sjekke før ansvaret går over på selger? Her burde vel selger opplyst om akkurat dette? at registerreima kunne ryke nårsomhelst? da er jo saken at feilen var der ved kjøp selv om bilen ble solgt "som den er" selger holdt tilbake vesentlig informasjon og viste om at registerreima aldri var byttet. Hvor uvitende skal man godta handtverkere er? En ting jeg glemte av i stresset er at da jeg hentet bilen og hadde kjørt noen meter så begynte motorlampa å lyse gult dasendte jeg en SMS til selger å spurte om han vet hvorfor motorlampa lyser gul. Fikk til svar at: "det vet jeg ingenting om" eller er alt ansvar veltet over på meg som kjøper ? Jeg vet ikke. De argumenterte med at jeg måtte bytte batteri for å feilsøke. betalte blodpris for jobben og batteriet.

Toyota Proace, 2013 modell, Diesel, 120 kW (163 hk) og 1997 cm³

Ja, jeg har bevisbyrden der, men siden den røyk før en time var gått etter jeg hentet bilen har jeg kanskje en sak, vet ikke. Jeg spurte om den var byttet og fikk et svar som jeg tolket som at den var byttet, synd jeg ikke har tenkte på å få det skriftlig.

Det er ingen som kommer til å reparere denne bilen. Det jeg spør om i opprinnelig innlegger Er dette noe selger burde fått symptomer om tidligere? jeg synes det er rart det ikke har dukket opp varslinger og lamper. hva ville dere gjort i dette tilfellet?

Jeg videreformidlet det som jeg fikk på epost fra de. Ja mente sikkert bare for nødvendig feilsøking Nei, de er mellompart eller formidler av salget mellom privatpersoner. Ikke noen direkte part jeg kan reklamere mot.

Toyota

Motor ville ikke starte og på verksted fant de ut at startbatteri var så dårlig at det ville ikke dra rundt ordentlig selv med booster. De måtte bytte batteri for å få utført tester videre. Deretter skiftet de kam sensor. Dem skriver i e-posten hva dem har gjort at motor må demonteres for å feilsøke videre. som siste punkt Det er vel å ta ut motor demontere, feilsøke og sette inn igjen motor Dette er forøvrig merkeverksted til bilen jeg har problemer med. Den ble satt dit da de var nærmest og har mest peiling på sine biler Sjekket reviews på dem de har fire av fem stjerner på google så helt ille er dem ikke.

Ja, ivertfall fryktelig uheldig at det skjedde så kort tid etter henting av bil.

kjøpte bil på auksjonen.no og ganske nøyaktig en time etter jeg hentet den så får jeg ikke startet etter en pause. Verkstedet sier de mistenker feil på registerreim, men da gidder ikke jeg å betale mer. Da de skriver at motor på demonteres for videre feilsøk. Verkstedet måtte bytte batteri og kamakselsensor. Har jeg en sak mot selger eller er det bare å ta tapet og ikke kjøpe bil via auksjon lenger? Er jo litt begrenset rettigheter ved kjøp på auksjon, men dette må være manglende opplysninger. eneste selger skriver er at den er i daglig bruk. Da må vel det tolkes som nettopp det. Jeg spurte om registerreim var byttet og fikk beskjed om at han kjøpte den for fem år siden. Usikker på om jeg tolket det i hodet mitt som at den var byttet. Den er fin for rust og EU-godkjent til 2027. Da regnet jeg med den var trygg å kjøpe. Er jo begrenset hvor mye man kan teste. Er dette noe selger burde fått symptomer om tidligere? jeg synes det er rart det ikke har dukket opp varslinger og lamper. hva ville dere gjort i dette tilfellet?

Dette måtte komme siden ingen autoritære regimer liker at befolkningen har våpen. trump_is_building_a_federal_gun_owner_registry/ Selv om det er et register over medlemmer og ikke hvem som eier våpen så kan vi vel anta det går for det samme i USA. Når kommer de etter våpnene tro? Først kommer de etter illegale invandrere deretter legale innvandrere deretter demokratenes våpen til slutt MAGA gjengens våpen siden Trump allerede har sin private milits. Vil tro MAGA gjengen på en eller annen måte vil beskylde Biden og demokratene for det også.

CHATGPT fant disse: Land som fortsatt har formuesskatt (per 2025): Formuesskatt er faktisk blitt ganske sjelden i verden. De fleste land har fjernet den, men noen få beholder en variant: Land Kommentar Norge Har formuesskatt på netto formue over 1,7 mill. (2025), med satser på ca. 0,85–1,1 %. En kombinasjon av statlig og kommunal skatt. Spania Har en nasjonal formuesskatt med regionale variasjoner. Flere regioner (som Madrid) har satt satsen til 0 %, men staten innførte en “midlertidig solidaritetsskatt” i 2023. Sveits Har formuesskatt, men den administreres på kantonnivå. Satsene varierer (ca. 0,1–1 %), men systemet er generelt stabilt og forutsigbart. Argentina Har en progressiv formuesskatt på personlige eiendeler, fra ca. 0,5 % til 1,75 %. Colombia Har hatt midlertidige formuesskatter flere ganger; i 2023 ble en ny “rikdomsskatt” gjeninnført for de med store formuer. ⛔️ Land som tidligere hadde formuesskatt, men har fjernet den: De fleste vestlige land har prøvd formuesskatt og deretter avskaffet den fordi den ga liten inntekt, men store økonomiske bivirkninger (kapitalflukt, komplisert verdsetting osv.). Land Fjernet Kommentar Sverige 2007 Fjernet for å hindre kapitalflukt og stimulere investeringer. Danmark 1997 Ble for komplisert å administrere og rammet norsk eierskap. Finland 2006 Byttet til høyere kapitalbeskatning i stedet. Tyskland 1997 Avskaffet etter dom i forfatningsdomstolen – ble vurdert som urettferdig. Frankrike 2018 Erstattet med en skatt kun på eiendom (IFI) etter massiv kapitalflukt. Nederland Hadde formuesskatt til 2001 Erstattet med en flat “formuesavkastningsskatt”. Island 2006 Fjernet formuesskatten, men har høy eiendomsskatt. Østerrike 1994 Fjernet for å forenkle skattesystemet. Luxembourg 2006 Fjernet for privatpersoner, beholdt for selskaper. Irland 1978 Avskaffet grunnet lav inntekt og høy administrasjonskostnad. 📊 Kort oppsummert På 1990-tallet hadde 12 OECD-land formuesskatt. I dag (2025) har kun 3–5 land en reell formuesskatt på privatpersoner. De fleste har funnet at kapitalbeskatning, arveavgift og eiendomsskatt er mer treffsikre og mindre skadelige.

Sammenligning med USA er jo litt søkt, hvorfor ikke sammenligne med Finland, Sverige eller Danmark? eller andre Europeiske land som ikke har formueskatt, men har fungerende velferdstater. Ulikhetene i USA skyldes helt andre ting enn mangel på formueskatt, manglende lønnsvekst siste 50 år blant annet har utradert middelklassen og manglende fagforening til å slåss for de ansattes rettigheter +++. Selvsagt kan ansatte få kjøpe seg inn i bedrifter, jeg har spareavtale der jeg jobber, men det er ikke interessant hvis bedriften går dårlig, eller mener du de ansatte skal tvinges til å dele underskuddet også? hva hvis det går konkurs, sakl banken kunne gå på hver enkelt ansatt og kreve dekning? Det er lett å si “gi bedriften til de ansatte” – men uten noen som tør å ta risiko og investere, finnes det ingen bedrift å dele.

Har ikke bolig og hva så. pengene er skattet da de ble utbetalt som lønn, det jeg bruker betaler jeg MVA på. Det jeg får i utbytte ved å investere de samme pengene jeg får i lønn er det også skatt på. Renteinntektene må jeg også betale skatt på. Det er ikke staten som skal eie en prosent av sparepengene mine hvert år bare fordi jeg har vært flink til å spare. Skatt bør betales når man tjener penger, ikke fordi man har dem. Ellers straffer man sparing og belønner forbruk.

nei, det er den ikke

Jeg må også betale formueskatt neste år. da er jeg "endelig" i posisjon. har jobbet i vanlig lønnsarbeid hele livet og brukt mindre enn jeg tjener. Synes det er helt absurd at jeg må betale formueskatt. Føler meg ikke rik av å ha litt over 1,7mill i formue. Tenker bunnfradraget burde være 50 mill da er man rik i dag . 10 mill kan man leve komfortabelt. Aller helst burde formueskatten fjernes av flere årsaker. ChatGPT har listet opp flere under her. Alle oss som bruker mindre enn vi tjener blir jo straffet for å leve miljøvennlig. Tittelen viser jo enten at ts er en av ytre venstres nyttige idioter eller det er bevist provoserende tittel. Tittelen «Høyresidens nyttige idioter» antyder at vanlige folk som er kritiske til formuesskatten har blitt lurt av de rike. Det er en spiss og politisert påstand — men den overser flere reelle konsekvenser formuesskatten faktisk har for arbeidsfolk, bedrifter og lokalsamfunn Jeg også kan bruke ChatGPT. Jeg stilte dette spørsmålet: kom med momenter som taler i mot å ha formueskatt ChatGPT sa: Selvfølgelig — her er en oversikt over momenter som taler imot å ha formuesskatt, slik det ofte argumenteres i økonomiske, politiske og prinsipielle diskusjoner: 💼 Økonomiske argumenter Svekket investeringsevne i norske bedrifter Mange eiere må ta ut utbytte for å betale formuesskatt, selv om selskapet går med underskudd. Dette kan føre til at kapital tappes ut av bedrifter i stedet for å bli brukt til investeringer og vekst. Ulempe for norske eiere sammenlignet med utenlandske Utenlandske investorer betaler ikke formuesskatt i Norge. Dermed blir norske eiere mindre konkurransedyktige og kan i noen tilfeller bli presset til å selge til utenlandske aktører. Kapitalflukt Formuesskatten kan føre til at rike personer flytter til land uten slik skatt (for eksempel Sveits). Dette reduserer både skatteinntekter og investeringer i Norge på sikt. Straff for å spare og investere Formuesskatt skattlegger oppsparte midler (som allerede er beskattet da de ble tjent inn). Dette kan virke demotiverende på sparing, langsiktig planlegging og entreprenørskap. ⚖️ Prinsipielle argumenter Dobbeltbeskatning Formue er ofte opparbeidet av midler som allerede er beskattet gjennom inntektsskatt. Mange ser derfor formuesskatten som urimelig dobbeltbeskatning. Urettferdig for "papirrike" men kontantfattige Personer med verdifulle eiendeler (som eiendom eller selskapsandeler) kan ha høy formue, men lav likviditet. Dette kan føre til økonomiske problemer fordi man må betale skatt uten å ha penger lett tilgjengelig. Bryter med nøytralitet i skattesystemet En effektiv skattepolitikk bør ikke favorisere eller straffe bestemte typer formue eller investeringer. Formuesskatten gjør nettopp det, ved å ramme visse eiendeler hardere enn andre. 🌍 Internasjonale og praktiske argumenter Lite brukt internasjonalt De fleste land har fjernet formuesskatten (bl.a. Sverige, Danmark, Tyskland, Nederland). Dette tyder på at skatten er vanskelig å administrere og økonomisk uheldig. Krevende og kostbar å administrere Skatten krever omfattende verdsetting av eiendeler, aksjer og eiendom. Dette fører til økt byråkrati og kostnader både for skattemyndighetene og for de skattepliktige. Usikker verdiansettelse Det er vanskelig å fastsette reell markedsverdi på mange typer formue (særlig unoterte aksjer). Dette kan skape ulikheter og urettferdig behandling.

Minstepris er gjerne satt opp mot markedspris på Finn.no har jeg sett. Har sett noen objekter som har kommet tilbake på auksjon etter å ha fått avslag på bud under minstepris. Har inntrykk av at objektene på auksjon går omtrent som jeg ville forventet hos forhandler eller ønsket pris i annonser. Prisingen starter på 1000,- men går fort oppover til selgers minstepris for de fleste objektene.

Er ikke så mye kupp på auksjonen.no heller. Kan like godt kjøpe hos forhandler eller privat. Er på utkikk etter en bil, men auksjoen.no prisene blir ikke billigere enn andre salgskanaler for bil.