Green Leaf

Nå stiller jeg meg kanskje lagelig til for hugg her, men jeg må si at jeg er enig i tildelingen. Ser vi på europeisk historie så har den jo vært preget av utallige konflikter mellom mylderet av stater, noe som kuliminerte i de to verdenskrigene på 1900-tallet. Ser man på bakgrunnen for disse krigene, særlig 2. verdenskrig, er det jo liten tvil om at økonomisk krise var en stor medvirkende årsak, parret med nasjonalistiske strømninger. EU sin opprinnelse spinner jo ut fra en tanke om at økonomisk samarbeid og avhengighetsforhold, og det å danne en europeisk identitet avler fred. Ser man på historien kan man jo ikke la være å tenke at hvis det ikke var for det samarbeidet som har preget Europa de siste 50 åren hadde kanskje historien fra 1930-tallet gjentatt seg?

Tja, nå skal man heller ikke kimse av Nato, WTO, FN og en del andre organisasjoner. Det kan nok være en interessant debatt om hvor mye disse organisasjonene har sørget for fred, stabilitet, diplomati og demokrati VS hvor mye EU har fått gjort.

Helt klart, EU har vært og er en bra arena for handel, økonomi og diplomati, mens det kan diskuteres om hvor bra en del av de andre elementene som EU står bak og/eller har vært en katalysator på, er egentlig.

Personlig er jeg for en/et EU, men ikke den versjonen som som er i dag.

Tja, et par alternativer kan jo være et par damer som var del av XU under andre verdenskrig.

Astrid Løken og Anne-Sofie Østvedt.

Eller mente du kanskje tilbake til virkelig gamle dager, som vikingene og middelalderen?

Kan jo bli interessant å etterhvert besøke det nye Astrup Fearnley museet på Tjuvholmen, åpnes for offentligheten i morgen, Lørdag.

Og før noen kommenterer om uvettig bruk av skattepenger i Oslo etc: Dette ble finansiert av private investorer.

På mange områder er kvinner og menn i Norge, heldigvis, rimelig likestilte.

På ymse områder er det *utad* teknisk sett ikke likestilling, men tror dette har mer med interesser, egnethet, biologi og kjønn å gjøre.

Jeg er i utgangspunktet stort sett ganske imot alle former for kvoteringer, enten man snakker om styrerom, studieplasser eller yrker, fordi det drar med seg litt uheldige bieffekter.

Som f.eks faren for elitistisk nepotisme ( hvis man snakker om styrerommene ), eller at man velger kandidater ut fra kjønn og ikke egnethet, for ikke å snakke om stigmatiseringen rundt det å være i en "gruppe" som på en måte ble "kvotert inn".

Når det gjelder akkurat det med utdannelse, så har jeg alltid ment det at jenter som er oppriktig interessert i IT, teknologi og vitenskap og som virkelig vil bli f.eks programmere/utviklere, IT-driftere, maskiningeniører, fysikere osv er fullt ut i stand til å finne ut hvilke skoler de skal søke på og/eller hvilke utdannelser som finnes der ute, uten alle disse fremstøtene fra både politiske sentra og studiestedene selv for å få de til å velge denne typen utdannelser. Disse fremstøtene kan muligens tiltrekke litt flere jenter, men klarer ikke å riste av meg tanken om at akkurat disse ikke egentlig er så interessert i faget, og dermed slutter etter relativt kort tid.

En annen ting jeg også har lagt merke til, er at man i slike diskusjoner om kjønn, utdannelse og kvotering, trekker frem mye av de "riktige" utdannelsene, hvor ingeniør er et klassisk eksempel som ofte blir trukket frem. Dette er jo et slags "statusyrke" og det er følgelig et ønske å få inn flere jenter dit. Det er i bunn og grunn en god tanke, men igjen, som jeg sa i forrige avsnitt så er det vanskeligere i praksis, rett og slett fordi det går mye på faktiske interesser.

Poenget her, og som jeg tror utgjør noe av grunnlaget fra politikere som f.eks Inga Marte Thorkildsen, er at ingeniør utdannelsen og yrket er en av de "siste" statustingene, hvor antall kvinner er i minoritet, mens de i andre statusyrker, som økonomer, jurister og leger, er relativt likt mellom kvinner og menn. Eller, faktisk, det har nå blitt slik at 70% av studentene på medisin er kvinner, uten at noen har stått på barrikadene for at guttene må bli kvotert inn og få flere plasser....faktisk har det blitt applaudert at det er så mange kvinner der, at guttene faller fra blir ikke sett på som et problem i det hele tatt.

Rett skal være rett; Gutter får 2 ekstra poeng hvis de søker seg til veterinærhøyskolen, der det over lengre tid har vært ca. 90% jenter.

Det litt interssante her er jo at ingen maser om at det flere jenter inn på rørlegger, elektriker, bilmekaniker etc utdannelsene. Disse gruppene med utdannelser og yrker har ikke på langt nær den samme statusen i samfunnet.

Man skal ikke se bort fra at det er en tydelig sammenheng her.

Med andre ord, det er mye som tyder på at spørsmålet (kampen?) om kvotering, utdannelser, yrker og rettigheter, handler mer om først og fremst status, glasur og fasade, og mindre om at "alle skal få nok informasjon og incentiv til å velge, uansett kjønn" og sånt som "det er viktig å få mest mulig lik kjønnsfordeling".

Alt dette er en av grunnene til at jeg selv mener at hele uttrykket likestilling er misvisende, og at man i stedet bør fokusere på *likeverd* og at menn og kvinner kan ha forskjellige talenter, personligheter, sosial bakgrunn og interesser, som påvirker valgene i livet.

Hmm, du har Bachelor innen IT, 6 måneders erfaring og blitt tilbudt 350K.

Bor i Buskerud.

Hmm, mulig dette er OK, men du kunne kanskje prøvd å få de til å strekke seg til 400K.

Eventuelt, vente i nye 6 måneder og forhandle deg frem til bedre lønn. Om 6-7 måneder, våren 2013, er det jo tross alt tid for lønnsforhandlinger, og du stiller nok litt sterkere da. Ta muligens på deg litt ekstra ansvar, hvis mulig, mens du venter på våren 2013, initativ hjelper alltid.

Nja, det er mye vold som skjer nokså tilfeldig, dessverre, også på byen.

Spesielt hvis alkohol og/eller eventuelt andre rusmidler er involvert.

For ikke så snakke om vold mellom foreldre og barn.

Men akkurat det er en annen diskusjon egentlig.

Problemet, som også flere her har vært inne på, med slike tilfeller hvor en jente slår eller er fysisk aggressiv mot en gutt ( og da ikke på den gode måten ) og gutten reagerer med å slå tilbake i selvforsvar eller legge henne i bakken, så kommer det en liten mannshær med "helter" som skal "ordne opp", med det resultat at du blir den skadelidene part. Selv om du var offeret i utgangspunktet, og til og med om alle så at hun slo deg først.

Er egentlig best å bare be henne roe seg ned og så stikke fra stedet hvis hun ikke oppfører seg. Eventuelt si fra til noen som jobber på stedet. Det er mulig at de ikke gidder å gjøre noe, men det er en annen sak. Dette er den mest smidige måten, i mine øyne.

Bilindustrien?

Jobber du for en norsk underleverandør da f.eks?

Telefonnummeret til den yndige brunetten på bildet skal straks og umiddelbart sendes til undertegnede.

Hva, går ikke dette sier dere?

Niklas: Wimp har også 16 millioner + sanger, samme som Spotify.

Når man ser helikopteret i tredje person, så kan spille minne litt om Soviet Strike/Nuclear Strike og Strike serien, hvis noen kan huske disse.

Spillene kom ut på 90-tallet.

http://www.mobygames...s-strike-series

Advokatene, spesielt partnerne i de større byråene, er vel for opptatt med å telle millionene, snorte coke og ha seg med unge sekretærer til å poste hva de tjener på et nerdeforum som dette?

Men for å være seriøs, du har egentlig et poeng der, lite advokater her.

Grunnen til at teleselskaper ikke kan gi alle kundene ubegrenset med nedlasting over mobilnettet er i første rekke tekniske utfordringer, spesielt med tanke på kapasitet, vedlikehold og stabilitet.

Når det er sagt, så synes jeg for å være helt ærlig at selskapene i all markedsføringen rundt datapakker over mobilnettet og/eller slike "mobilt bredbånd" abonnement burde slutte å bruke uttrykket "FRI BRUK" og lignende.

Ofte har de satt på en liten * med påfølgende tekst nederst i annonsen eller på nettsiden slik at de ikke skal bli kalt inn på teppet for villedende markedsføring, riktignok.

Men, uttrykket "FRI BRUK" forbinder folk ofte med et annet ord; Ubegrenset.

De fleste har vel fått med seg at det er det som regel ikke, de fleste abonnement har en begrensning på 3 - 5 GB før linjen enten strupes til 128 Kbit/s og/eller sperres ut måneden.

Fri bruk har med dette blitt et utvannet uttrykk hva mobil angår, da fri bruk egentlig er begrenset likevel.

Eventuelt kan det også hete eskortepike.

*Leser artikkel*

*Ser på tråden*

*Noterer at den er ganske nedsyltet i tydelig hormonelle postere*

*Stikker*

Er SEFO jeg tenkte på ja, stemmer det.

Spesialenheten for politisaker har vel ikke rettet opp inntrykket hos befolkningen så mye, iallfall ikke enda.

Bare undrer, hva mener du bør være vilkårene for å få kunne anmelde en sak til denne enheten? At en person ikke bør ha rulleblad f.eks?

På generell basis liker jeg politiet. De gjør en enormt viktig jobb, for relativt dårlig lønn, og de har mange oppgaver som er krevende.

Det hjelper dem heller ikke i deres arbeid at de ofte er noe underbemannet.

Når det er sagt, så er det selvsagt ting som kunne vært bedre. Enkelte har jo dårlige erfaringer med politiet, og det er nok ikke "fordi folk har noe å skjule" eller fordi "folk er barnslige" at de synes det.

Enkelte politi har kanskje en dårlig holdning og en litt overlegen tone til befolkningen, og lider til tider av stripesyken/uniformsyken/autoritetsyken, som også er representert innad i militære rekker og kanskje spesielt også blant vektere og tollere. Det er dessverre slik at noen mennesker er litt for glade i makten som uniformen gir dem.

I noen tilfeller kan man møte på "feil" politimann, og dermed trekker hun/ham inntrykket av politiet ned hos befolkningen.

Det hjelper heller ikke at SEPO har rykte på seg for å være en utrolig partisk avdeling som i første rekke later til å beskytte politiet, og i mindre grad være til hjelp for de som vil klage.

Så skal vi heller ikke glemme at folks oppfatning av politiet også påvirkes av mediebildet. Dessverre får politiet mye av skylden for ting som er litt utenfor deres kontroll, spesielt med hensyn til budsjetter, bemanning, utstyr skyldspm mellom politiet og politikere etc etc. Legg merke til at de med makt til å påvirke politiets hverdag, enten til det bedre eller til det verre ( Les: politikere, depertementer og tilknyttede konsulenter ) ofte skyver politiet foran seg når noe har gått galt og det blir oppstyr i mediene.

Dask penisen din i trynet hennes.

Haha, genialt forslag.

Dette er svaret ditt på det meste av problemer man kan møte på når man har med det kvinnelige kjønn å gjøre, tipper jeg?

Det å mislike Oslo er blitt en egen greie, litt fordi Oslo er den største byen og litt på grunn av den noe mytiske stereotypien om at de som bor i Oslo er "arrogante folk som tror de lever i en storby, men London og Paris er større og bedre på ALT bla bla bla bla" og fordi byen i noens øyne får "all" oppmerksomheten fra medier, samfunn og næringsliv.

Dette til tross for at mange som bor i Oslo er innflyttere, som ikke vokste opp i byen.

Bergen er alltid en slags underdog, men i Norge elsker man jo underdogs....i tillegg er jo Bergen faktisk en fin by, selv om det utfordringer også der.

Disse grunnene spiller inn på at f.eks Bergen får mye skryt, mens Oslo får mye hets.

Bergen er jo en fin by, skal ikke nekte for det.

Larvik og Tønsberg likeså.

Oslo er vel "ok" og er veldig fin om sommeren.

Har faktisk ikke vært i Ålesund enda, så kan ikke uttale meg så veldig.....men ser bra ut på bilder.

Tvedestrand kan også være en fin plass, men helst om sommeren da.

Jeg så skuespillet "Enron" da jeg var i London. Enron opprettet underselskaper som kjøpte opp Enrons gjeld. Strukturell finans var det nye moteordet. Underselskapene hadde ingen problemer med å få lån. De kunne jo bare vise til at det hadde eierandeler i Enron. Kan skjønne at dere skal få lån.

 

Enron gikk konkurs 14 dager etter at den anerkjente investeringsbanken Merril Lynch hadde kjøpsanbefalinger på Enron.

 

Det skremmende var at skuespillet om Enron endte med en advarsel om at der var mange Enron der ute som baserte seg på strukturell finans løsninger.

Dette blir litt digresjon, men Enrons fall i 2001, og angrepet på USA samme år, kan vel i senere tid betraktes som en indikator på at ting kom til å forandre seg, både mht. synet på det økonomiske systemet og politisk.

Enron var av "alle" betraktet som et av de "sikre" kortene på børsen, et selskap med solid fundament og sterkt merkenavn, et selskap som ble nevnt i samme klasse som IBM, GM, Ford, Coca-Cola og Disney, de klassiske ikonene på amerikansk industri og merkevarer.

Når de falt dro de også med seg et av de eldste og største selskapene innen revisjon og økonomisk rådgivning, Andersen Accounting.

Fallet til Andersen var egentlig en like stor skandale som Enron, da dette var et firma som rådførte en rekke digre konsern og hadde unik innsikt i finansene.

Og det er flere som har nevnt dette med at det er flere Enrons der ute, at der finnes selskaper som består til dels av luft og overdrevne regnskaper. Var nok derfor skuespillet også tok med dette på slutten.

Man kan jo ikke unngå å lure på hvor mange av de tidligere medarbeiderne i Andersen som vet om selskaper med oppblåste regnskaper?

Når man ser på ting i retrospekt, så burde skandalen rundt Enron og Andersen egentlig ha vært en oppvekker, som kunne ha sørget for en større oppryddning og gjennomgang av det spillet for galleriet som har vært gjennomgående i bank, finans og øvrig næringsliv i senere tid. Men det ble det egentlig ikke. Mye av materialet som skulle brukes i Enron saken gikk også tapt som følge av angrepene den 9. september, da bygningen som inneholdt viktig data kollapset.

Edit: Forøvrig, kommentar til hypotesen din den 9.juli om at man kanskje bør la enkelte land gå konkurs og forlate eurosonen. Selv om Argentina har klart seg bra ved å bygge seg opp igjen etter konkursen og alle tumultene de gikk gjennom, så er det ikke sikkert at ting blir like enkelt for alle PIIGS landene. Irland og Italia muligens, Portugal svært usikkert mens Hellas og Spania vil ha en hardere ferd mot målet. Argentina hadde verdier, industri og mye de kunne eksportere, mens Hellas og Spania spesielt ikke er like heldige per i dag. Disse to landene har heller ikke gjort noen særlige fremstøt mot vekstmarkeder som Asia og Afrika, for å nevne noe.

Hmm, 15 års erfaring, MCSA og snart MCITP sertifisert?

Så fremt du har mye "riktig" kompetanse på Windows Server 2000 - 2008, og gjerne også IIS, SQL, AD, Exchange, Hyper V etc og kanskje litt nettverk også, så burde du kunne få 450K - 600K, kanskje enda mer, i de større byene som Oslo, Bergen, Trondheim og Stavanger.

Hmmm.

Bachelor og 140 K i året, er det deltid?

Begrepet "sykt digg" bør snart være på sin vei rett ut.

 

Å gå rundt å "digge" var noe man gjorde på 90-tallet og det var et like tåpelig uttrykk da som nå.

 

Anbefaler alle som vil bli ha en nubbesjans til å bli oppfattet nogenlunde seriøst om å la slike begreper ligge der de hører hjemme: i en Pelle & Proffen-film.

Tja, sykt digg er vel ikke så farlig, selv om jeg ikke bruker det uttrykket selv.

Men jeg hører av og til fortsatt folk som bruker "schpaa kæber" også.

Og _det_ er virkelig noe som burde bli på 90-tallet og aldri komme tilbake det.

Ok, du bor i Nordland?

Hmm, vet ikke noe særlig om arbeidsmarkedet der, men vil tro at det er noe begrenset til tider, men finnes kanskje muligheter i Bodø og Mo i Rana?

Har du vurdert og/eller er du villig til å flytte til et av de større stedene/byene rundt om i Norge, f.eks Tromsø, Trondheim, eventuelt lenger sørover; Bergen, Stavanger...Kristiansand....Oslo?

Men heh, vet at ofte er et sånt "standard" svar når man skal komme med råd om jobbsøking....men det er noe i det, de større byene har ofte bredere muligheter.

Jeg ville iallfall tenkt litt på det.

Men klart, dersom du ønsker å ta deg av noen "der hjemme", så skjønner jeg jo at det kan bli vanskelig å flytte på seg.

Jeg ville brukt erfaringen fra lærervikar jobbene for det det er verdt, det kan f.eks brida positivt hvis du søker noe administrativt innen utdanningssektoren.

Men om byråer er en fin inngangsvinkel til noe bedre og/eller en fast jobb?......Ja, det kan det være, en del av byråene har stort nettverk og kan finne jobber til deg som ikke blir utlyst andre steder for eksempel. Men vær obs på at noen går fra vikariat til vikariat i flere år, og enkelte ser aldri ut til å få en fast jobb, til tross for gode referanser og bra innsats som vikar.

Men alt i alt, snakk gjerne med f.eks Manpower og Jobzone i tillegg til Personalhuset.

Hvis du har litt flaks, og er på rett plass til rett tid, kan det jo hende at de har en passende stilling, fortrinnsvis noe fast eller i det minste noe som kan lede til noe fast, i kommunen du bor i. Kanskje i kommunal forvaltning?

Kan ikke annet å ønske deg lykke til, håper det ordner seg!